sábado, 23 de abril de 2016

Otorgado préstamo a Cuba para mini hidroeléctricas por Fondo Kuwaití

Operación de mini hidroeléctrica. Foto: JR
El Fondo Kuwaití para el Desarrollo Económico Árabe oficializó hoy la concesión de un crédito a Cuba por unos 30 millones de dólares con vistas a financiar la construcción de 34 pequeñas centrales hidroeléctricas.

Para el país significa una importante contribución a fin de impulsar la política del gobierno encaminada a potenciar la generación de electricidad a partir de fuentes renovables de energía, evaluó el director general de la Unión Eléctrica (UNE), Liván Arronte, informó PL.

El financiamiento por ocho millones 800 mil dinares kuwaitíes, equivalentes a unos 30 millones de dólares, fue otorgado bajo condiciones favorables de pago, distinguió el presidente del Banco Exterior de Cuba, Manuel Vale Marrero.

Todos los créditos del Fondo Kuwaití a Cuba se distinguen por ser pagaderos a largo plazo, en condiciones crediticias muy agradables para el país desde el punto de vista financiero, evaluó el directivo.

Según explicó el titular de la UNE, las 34 mini-hidroeléctricas, con una capacidad total de 14,6 megawatt, serán instaladas en presas existentes en 11 provincias del país y todas se conectarán al sistema eléctrico nacional.

El proyecto incluye la creación de nuevas capacidades constructivas, con la adquisición de equipos de la construcción y medios de transporte para esos fines, la ejecución de líneas eléctricas de interconexión, el mejoramiento de viales de acceso y la creación de fuentes de empleo en zonas rurales.

El pacto quedó sellado mediante la rúbrica de tres acuerdos: el primero con el Banco Exterior de Cuba, un segundo con el Ministerio de Finanzas y Precios y el tercero con la Unión Eléctrica. Tras la firma de los documentos, el director general del Fondo kuwaití, Abdulwahab Al-Bader, destacó que se trata del quinto préstamo para contribuir el desarrollo de inversiones en la isla a partir de 2005.

El funcionario precisó que los créditos anteriores ayudaron a la rehabilitación de redes de acueducto y alcantarillado en los territorios orientales de Santiago de Cuba y Holguín, así como en La Habana, donde las labores están en fase final de ejecución.

Al-Bader subrayó la satisfacción por contribuir también al fomento de pequeñas centrales hidroeléctricas, pues se trata de ampliar el uso de energías renovables, lo cual constituye una prioridad tanto para Cuba como para el Fondo Kuwaití.
 
 
 
   
 
 
 
 
 

viernes, 22 de abril de 2016

Actualizadas regulaciones migratorias para ciudadanos cubanos

Una nota oficial publicada por el diario Granma da cuenta sobre actualización de la política migratoria de la República de Cuba.

El 22 de marzo de 2016, la compañía estadounidense de cruceros “Carnival” firmó contratos con empresas cubanas, para iniciar operaciones entre los EE.UU. y Cuba a partir del mes de mayo del presente año.

Previamente, el 16 de febrero se firmó un acuerdo para el establecimiento de vuelos regulares entre Cuba y los Estados Unidos.

Como se mencionó en la nota publicada por el periódico Granma el 16 de octubre de 2012 sobre la actualización de la política migratoria y la necesidad de ajustarla a las condiciones del presente y futuro previsible, además de las medidas que entraron en vigor el 14 de enero de 2013, se informó que paulatinamente se adoptarían otras relacionadas con el tema migratorio.

Como continuidad de este proceso de estudio de las normas migratorias, el Gobierno de la República de Cuba ha decidido adoptar las disposiciones siguientes.

1. Autorizar la entrada y salida de ciudadanos cubanos, con independencia de su condición migratoria, en calidad de pasajeros y tripulantes en buques mercantes. Para enrolarse como tripulantes en buques mercantes, los ciudadanos cubanos residentes en el territorio nacional, deberán hacerlo a través de las instituciones empleadoras establecidas.

2. Autorizar la entrada y salida de ciudadanos cubanos, con independencia de su condición migratoria, en calidad de pasajeros y tripulantes en cruceros.

Para enrolarse como tripulantes en cruceros, los ciudadanos cubanos residentes en el territorio nacional, deberán hacerlo a través de las instituciones empleadoras establecidas.
Las dos medidas anteriores, entrarán en vigor a partir del 26 de abril de 2016.

3. Autorizar de forma gradual y una vez creadas las condiciones, la entrada y salida de ciudadanos cubanos, con independencia de su condición migratoria, en calidad de pasajeros y tripulantes en embarcaciones de recreo (yates). La puesta en práctica de esta medida será anunciada oportunamente.

Se reitera que los ciudadanos cubanos que residen en el territorio nacional tendrán que disponer del visado del país o países a visitar.

En el contexto actual de las relaciones con los Estados Unidos, se han sostenido intercambios entre autoridades de ambos países para abordar temas relacionados con la aplicación y cumplimiento de la ley, el terrorismo, la seguridad de la navegación marítima y el tráfico de personas, así como de los viajes y el comercio, entre otros temas relacionados con la seguridad nacional de Cuba y EE.UU., con el objetivo de promover la cooperación bilateral de beneficio mutuo.

Será importante avanzar en la concertación y funcionamiento de mecanismos de cooperación bilateral en estas esferas para prevenir y enfrentar la realización de acciones terroristas contra Cuba, que fueron las que dieron origen a la regulación que estableció que los ciudadanos cubanos residentes en el exterior debían entrar a nuestro país por vía aérea, adoptada por la necesidad de prevenir la utilización de embarcaciones para la realización de estos actos, de los que Cuba ha sido víctima en nu¬merosas ocasiones desde el triunfo de la Revolución en 1959.

Contrasta con estas medidas la persistencia de la prohibición a los ciudadanos estadounidenses a viajar libremente a Cuba.


La Habana, 22 de abril de 2016
 
 
 
 

Mercados cubanos aplican rebaja de precios a partir del 22 de abril

Las medidas encaminadas a incrementar gradualmente la capacidad de compra del peso cubano en el corto plazo,  se aplicarán a partir de este viernes 22 de abril según afirma una nota del Ministerio de Finanzas y Precios.

Nota del Ministerio de Finanzas y Precios

En el Informe Central al 7mo. Congreso del Partido se expresa: “los salarios y pensiones siguen siendo insuficientes para satisfacer las necesidades básicas de la familia cubana”.

La solución definitiva a esta compleja realidad se alcanzará con el incremento de la productividad y la eficiencia de la economía nacional. No obstante, la voluntad política de la Dirección del Partido y el Gobierno de hacer todo lo posible por mejorar la situación de la población en medio de las limitaciones existentes, así como la disminución de los precios de los alimentos en el mercado mundial, han propiciado adoptar un conjunto de medidas encaminadas a incrementar gradualmente la capacidad de compra del peso cubano en el corto plazo, las cuales se aplicarán a partir de este viernes 22 de abril.

1. Reducir los precios en el entorno de un 20 % en las Cadenas de Tiendas Recaudadoras de Divisas y el mercado paralelo del MINCIN para un grupo de productos seleccionados, sobre todo alimentos.

2. Rebajar:

- El precio del arroz que se vende de manera liberada de 5.00 CUP la libra a 4.00 CUP.

- El precio del arroz de producción nacional que se vende de forma liberada de 3.50 CUP la libra a 3.00 CUP.

- El precio del chícharo que se vende de manera liberada de 3.50 CUP la libra a 3.00 CUP.

3. Generalizar la venta de pollo en formato grande (cajas), aplicando un único método de formación de precios para las Cadenas de Tiendas Recaudadoras de Divisas y el mercado paralelo del MINCIN, lo cual resulta en una disminución de un 6 % sobre los precios minoristas.

Con igual propósito se estudian otras medidas, cuya adopción se irá informando a nuestro pueblo oportunamente.


Ministerio de Finanzas y Precios

Listado de nuevos precios minoristas en pesos convertibles (CUC)  a aplicar a partir del 22 de abril de 2016

*


   





TODO LO QUE USTED SIEMPRE QUISO SABER SOBRE EL ‘OFFSHORE’

Movimiento Político de Resistencia Global

Una empresa “offshore” es lo más opuesto a la noción que hasta ahora habíamos conocido de empresa. No hay instalaciones, ni maquinaria, ni trabajadores, ni actividad de ningún tipo. Todo es virtual, como los antiguos apartados de correos o una dirección electrónica de hoy.
 
 

Antes las sociedades se llamaban “anónimas” porque sus propietarios tenían un título al portador que se podía vender en cualquier momento. Podríamos decir que la relación de producción cambiaba pero la fuerza productiva seguía en su sitio. Ahora todo es ficticio, fantasmagórico más bien.

El origen de los paraísos fiscales se puede aclarar teniendo en cuenta que la palabra inglesa “offshore” se debería traducir como “extraterritorial”, una expresión jurídica vinculada al feudalismo y al colonialismo.
 
 

Es feudal porque antiguamente había potencias, como la Iglesia, que no estaban sujetas a las normas del Estado. Las Iglesias eran como el Vaticano, un Estado dentro de otro Estado. Por eso el Vaticano es el paraíso fiscal más importante del mundo... aunque nadie lo mencione.
 
 

Por eso también durante el franquismo los obreros se refugiaban en las iglesias. Era una especie de lugar “sagrado” en el que la policía no podía entrar. Lo mismo ocurría en las universidades. Para entrar en ellas la policía debía pedir autorización al rector.
 
 

Hoy las embajadas son extraterritoriales y por eso Julian Assange se ha podido refugiar en una de ellas de la persecución a la que está sometido.
 
 

En China, para huir de la policía, el Partido Comunista se fundó en una de las muchas zonas extraterritoriales que los imperialistas tenían repartidas por todo el país, en donde disponían de sus propias leyes, sus propios tribunales, sus propias cárceles, etc.
 
 

Los paraísos fiscales surgen en los años sesenta por cuatro motivos fundamentales. El primero de ellos es la descolonización, que creó numerosos países tan “soberanos” como ficticios. A partir de su “independencia” quedaron fuera de la jurisdicción metropolitana y, por lo tanto, de su régimen fiscal.
 
 

El segundo es que en aquellos años, las grandes potencias capitalistas tuvieron que hacer muchas concesiones al movimiento obrero y para financiar el “Estado de Bienestar” multiplicaron la presión fiscal.
 
 

El tercero es la gigantesca acumulación capitalista, que en muy pocos años concentró enormes masas de capital en muy pocas manos, en las de quienes ya no les gusta hacer ostentación tanto como antes. Prefieren un poco más de discreción.
 
 

El cuarto es la facilidad con la que se pudieron empezar a mover grandes masas de dinero en muy poco tiempo y sin apenas controles de salida ni de entrada.
 
 

Antes de deslocalizar el aparato productivo real en maquilas, las empresas comenzaron, pues, a deslocalizar su entramado formal societario, creando un verdadero laberinto en el que nada es lo que parece.
 
 

Aunque un paraíso fiscal tiene esas dos notas características, anonimato y baja presión fiscal, no hay un listado de ellos. Estados Unidos tiene su listado, la OCDE publica el suyo, la Unión Europea tiene uno y España otro, que lo redacta el Ministerio de Hacienda.
 
 

Que un país introduzca a otro en su listado de paraísos fiscales o le saque de él, depende de la competencia capitalista mutua entre ellos, de las relaciones diplomáticas y de numerosas intrigas y chanchullos, más o menos sucios.
 
 

Por ejemplo, Brasil considera que España es un paraíso fiscal por la competencia que le hace en materia fiscal.
 
 

El año pasado España consideraba como “paraísos” a 33 países, mientras que en 1991 la cifra era más elevada: 48 en total.
 
 

Como consecuencia de acuerdos comerciales entre los países, cada vez aparecen menos paraísos fiscales en los listados, pero cada vez mueven masas más grandes de capitales, es decir, que el mundo experimenta un proceso acelerado, tanto de concentración como de centralización del capital.
 
 

La concentración y centralización han llegado a tal extremo que los capitales resultan imposibles de manejar, por lo que se crean sociedades dedicadas especialmente a gestionar esos enormes flujos.
 
 

El aluvión mediático sobre los paraísos fiscales es absolutamente hipócrita. Los países no quieren que Panamá se homologue con cualquier otro Estado perteneciente a la OCDE, con elevadas tasas fiscales. Lo que quieren es convertirse ellos en Panamá para atraer a los capitales que ahora huyen.
 
 

La “amnistía fiscal” de Montoro es uno de esos intentos de convertir a España en un paraíso fiscal. Gracias a medidas de ese tipo más de la mitad de la inversión que entró en España entre 2012 y 2013 llegó procedente de paraísos fiscales.
 
 

Los periodistas hablan de las salidas pero no dicen nada de las entradas de capitales. Si se trata de “dinero negro”, como dicen, ¿a dónde han ido a parar esas inversiones?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

El Gran Wyoming: “No tengo el coño p’a ruidos”



WYOMING: Quien está bloqueando el pacto, y con él el cambio, es quien impone las tesis de Ciudadanos como un dogma de fe a partir del cual se traza el camino a seguir con las reformas pertinentes. Pero esto lo omiten los medios de comunicación


Hace un poco pasaron a la firma de escritores, políticos, agentes sociales y artistas, un manifiesto titulado: ‘Es posible y necesario un gobierno del cambio’, donde se pide a diversas formaciones que concurrieron a las elecciones que lleguen a un acuerdo para la formación de un gobierno y así evitar que se repitan las elecciones. Considera el manifiesto, que viene firmado por muchos amigos míos, que repetir las elecciones frustraría los intereses y anhelos de la mayoría. La mayoría ya se ha frustrado cuando ha visto cómo está el patio. El que tenía la llave del cambio, Pedro Sánchez, ha optado por el modelo andaluz de Susana Díaz, a la que le resulta más cómodo gobernar con la derecha que con la izquierda. Sus razones tendrá.


Afirma el manifiesto que las opciones no son muchas, y es verdad. Tampoco las que resultaran de una hipotética repetición de las elecciones, aunque casi nadie duda que una mayoría suficiente conseguida entre PP y Ciudadanos tendría muchas posibilidades de conformar un gobierno que perpetuara las políticas neoliberales sin contar con el resto de las fuerzas políticas, tal y como actúan siempre que pueden. Dejarían al PSOE de miranda, por si no se han enterado.


Ciudadanos es una fuerza emergente que propone el cambio aunque, en realidad, su razón de existir es evitarlo. Me refiero al cambio real, no al cosmético, como cuando hablan de un pacto con el PP, pero sin Rajoy. Hay que ver qué manía le tienen al pobre Mariano. Sólo desde la aversión personal se entiende que si Mariano se retira estén encantados de pactar con Cospedal, Esperanza Aguirre, Rafael Hernando, Fernández Díaz, Morenés, Cañete, ahora Soria ya no, antes sí, y el largo etcétera de personal que milita en esas filas y cuyo paso por ayuntamientos y comunidades autónomas ha dejado el terreno calcinado y las arcas relucientes por dentro. ¿Estamos tontos o qué?


La formación de Rivera, en su pragmatismo neutral, apoya y se alía con la fuerza más votada donde quiera que concurra. Ésa es su norma. Esta cuestión crucial se obvia en los medios de comunicación, creo yo, de forma interesada. No se le da la importancia que tiene. Es decir, Ciudadanos a veces es fuerza del cambio y a veces no. A sus votantes parece que este hecho no les importa. Entienden que su líder establezca alianzas con el PP o con el PSOE con tal de llegar al poder, sin sentirse traicionados. ¿Se equivocan Rivera y su gente o son de los que opinan que PP y PSOE son la misma cosa?


No creo que sea el momento de explicar de qué va el PP, pero por resumir, digamos que es una formación política compuesta por casos individuales de personajes que operan con total autonomía para delinquir hasta que son sorprendidos y puestos ante la Justicia, siempre por elementos ajenos al partido, a pesar de que las fechorías, en muchos casos, se cometen delante de las narices de los jefes, en la propia sede del partido. Ni uno solo de los cientos de delitos aislados que se han perpetrado, incluidos los casos de los sucesivos tesoreros que han venido mangoneando desde la fundación del partido, ha levantado la menor sospecha de estos ingenuos dirigentes que, a veces, se encuentran empresas a su nombre en paraísos fiscales cuya existencia desconocían. Qué suerte. Vamos, como cuando a las amantes de los señoritos se les ponía una mercería. Sumidos en semejante estado de idiocia se proponen como los mejores administradores de lo público. ¿Son tontos? No: mienten.


En unos casos, una vez denunciado el delito y el delincuente, el partido se desentiende del presunto corrupto y en otros, según su ascendencia, le siguen pagando un salario o la defensa. La confluencia de casos aislados ha alcanzado tal magnitud que hasta miembros de la judicatura se han referido a esa formación afirmando que actúa como una banda organizada para delinquir. Una vergüenza que destacan también los diarios extranjeros.


Ciudadanos no tiene el menor problema moral para darles el poder en lugares tan importantes como la Comunidad de Madrid, con la que tienen liada. Los trabajadores de Telemadrid siguen en lucha, ahí no ha habido cambio.


¿Por qué el señor Rivera no ensaya esta fórmula del tripartito o cuatripartito en estos lugares si está por el cambio al que tanto se refiere y se quita de encima al PP?. Esa me la sé: porque no necesita a Pedro Sánchez para sacar adelante sus políticas que, allá donde gobiernan en comandita, coinciden plenamente con las del PP. Sin problemas. De hecho, Rivera repite por activa y por pasiva que hay que intentar incorporar al PP al futuro gobierno porque una fuerza con tantos votos no puede quedar al margen.


 Esta empatía altruista de que vengan todos a la fiesta, así como su ecuanimidad a la hora de pactar con el más votado, se revela falsa cuando entra en juego Podemos. Ahí sí ven incompatibilidad ideológica. En ese caso, como cuando el PP es la fuerza más votada, tampoco quieren cambio. Están en su derecho, pero el argumento del más votado resulta cuando menos cuestionable, a mí me parece ridículo. Tengo moral e ideología, las dos cosas.


El manifiesto en cuestión parte como toda la escenificación que hemos vivido desde que Rajoy decidió no plantear su investidura, de un hecho incuestionable, y es que existe un pacto que bajó Sánchez de la mano de Rivera, como en su día hiciera Moisés en el Sinaí, que hay que aceptar como documento de partida, sí o sí según Sánchez, y como documento final según Rivera. En el manifiesto se habla de: “mediante las oportunas negociaciones, complementar, mejorar o ampliar un acuerdo…”, en ningún caso, de “crear un acuerdo”, que es lo que yo firmaría.


Contaminado por mi colega Krahe he terminado por darle valor a las palabras y no me gusta esa inconcreción de “un acuerdo”, así, como abstracto, cuando se hace referencia a un documento concreto. Tampoco acierta el manifiesto y se adorna de cierto cinismo o de tendencia al tocomocho cuando dice: “Si no fuese posible formar un Gobierno compuesto por miembros de partidos dispares se puede, si hay voluntad política, acordar un gobierno, encabezado por el líder del partido mayoritario del acuerdo, con algunos integrantes consensuados…”


 ¿Qué es eso del líder mayoritario del acuerdo? Se llama Pedro Sánchez. ¿O hablamos de alguien tapado? Es decir que, o gobierna Pedro Sánchez por decisión unánime de los concurrentes o gobierna Pedro Sánchez con la venia de los mismos. Cada uno es muy libre de hacer su oferta, pero no hay como hablar claro. Dígase: ¡Queremos que gobierne Pedro Sánchez con quien sea!


Parece que a mucha gente todavía no le ha quedado claro que ese pacto de las fuerzas del cambio no se ha llevado a cabo porque Pedro Sánchez no quiere. Algunos dicen que no puede, me da igual.


 Uno de los que se opone con vehemencia es el expresidente González, que ahora es propuesto por Esperanza Aguirre como candidato de consenso. Fue el que dijo que Anguita y Aznar eran la misma mierda. Ahora es el candidato de Esperanza. ¡Qué cruel es la hemeroteca!


Yo firmaría un pacto en el que las diferentes fuerzas políticas que llaman del cambio, que son muchas más que las que se sentaron el otro día, partieran de cero, como se hace en toda negociación cuando se quiere llegar a buen puerto y, por cierto, se piensa también en los votantes.


Sin imposiciones previas. En todo este tiempo sólo ha habido una línea roja real que los medios de comunicación de masas se han encargado de evitar llamarla así, y es el pacto que hicieron con urgencia PSOE y Ciudadanos, que se convirtió de hecho en una coalición indisoluble que no existía antes de las elecciones. No es tiempo de reproches, pero tampoco de ruedas de molino.



En otra parte del documento se afirma: “Bloquear esta posibilidad frustra los intereses y anhelos de las grandes mayorías…” Parece que se hace responsable de ese bloqueo al que no suscriba el pacto con sus mejoras, ampliaciones y complementos. Para mí es evidente que quien está bloqueando el pacto, y con él el cambio, es quien impone las tesis de Ciudadanos como un dogma de fe a partir del cual se traza el camino a seguir con las reformas pertinentes. El malo, como en las películas, ya estaba señalado desde el principio: “El que se levante de la mesa de negociación”.


El mismo día 7 de abril en que se llevó a cabo el encuentro entre PSOE, Ciudadanos y Podemos, tanto el portavoz de Ciudadanos, José Manuel Villegas, como el propio Rivera, dieron por concluida la posible negociación y alegaron que leerían el documento que presentó la formación morada por cortesía. Es decir, fueron los primeros en levantarse de la mesa. Eso podría convertirles en los malos, razón por la cual los medios de comunicación omitieron valorar esas declaraciones. Podemos ese día no convocó a la prensa.


Es al día siguiente cuando Podemos dice algo parecido, señalando la incompatibilidad de ambas fuerzas cuando se convierten en saboteadores del proceso. Ahí va mi manifiesto: “Señor Sánchez, ¿sería usted tan amable de sentarse con las diferentes fuerzas del cambio, de progreso o como le guste llamarlas, para elaborar un documento que siente las bases de un posible gobierno de coalición?” No creo que sea complicado si hay voluntad de hacerlo. La cuestión es compleja porque, simple y llanamente, no se quiere hacer. Pedro Sánchez se reunió de forma unilateral con Rivera y a partir de ahí imponía su presencia en cualquier otra solicitud de encuentro. Se convirtieron en hermanitos siameses.


No me extraña que el PSOE tenga pánico a la repetición de las elecciones: ¿Qué campaña podrían hacer? ¿Presentarían a Rivera como el hombre del cambio y el progreso? ¿Concurrirían coaligados PSOE y Ciudadanos? Dada esa condición de indisolubles sería lo más coherente.


Por ir terminando, en ningún caso firmaría un manifiesto para la creación de un gobierno de consenso en el que Rivera sea el filtro, el árbitro que impone las condiciones, como ocurre ahora con el actual documento. Como decía una amiga actriz cuando llegaba cruzada: “No tengo el coño pa ruidos”.


Firmaría uno sin condiciones, donde las diferentes fuerzas puedan aportar sus puntos de vista de cara a un objetivo común y cada uno diga lo que tenga que decir.


Esperemos que estos niños siameses se sometan a terapia reparadora, separadora, y que en el quirófano el cirujano descubra que están unidos por el pubis, porque como lo estén por el cerebro, estamos listos.


El Gran Wyoming




lunes, 18 de abril de 2016

Manos Limpias, un paraíso para los que buscan artimañas


 La Fundación Manos Limpias, que suele acusar a políticos y personalidades de España de corrupción, se sienta al banquillo de los juzgados, esta vez como acusada. El secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernard, es interrogado por los delitos de extorsión, estafa, administración desleal, fraude en las subvenciones y organización criminal. Se le investiga por retirar una acción penal a cambio de previa exigencia de dinero.


Varios bancos denunciaron a esta organización por intentos de extorsión. Esta entidad ha lanzado acusaciones infundadas contra numerosos órganos y personas no afines a sus ideologías, desde los independentistas catalanes hasta partidos políticos como Podemos.

 ‘Manos Limpias, un paraíso para los que buscan artimañas




*


 La Fundación Manos Limpias, que suele acusar a políticos y personalidades de España de corrupción, se sienta al banquillo de los juzgados, esta vez como acusada.

El secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernard, es interrogado por los delitos de extorsión, estafa, administración desleal, fraude en las subvenciones y organización criminal.

Se le investiga por retirar una acción penal a cambio de previa exigencia de dinero. Varios bancos denunciaron a esta organización por intentos de extorsión.

Esta entidad ha lanzado acusaciones infundadas contra numerosos órganos y personas no afines a sus ideologías, desde los independentistas catalanes hasta los partidos políticos de cambio, como Podemos.

El analista internacional Alex Corrons aborda el tema en una entrevista con HispanTV desde País Vasco, España.



 






domingo, 17 de abril de 2016

Más de 700 detenidos en cuarta jornada de protestas en Washington



Cifras silenciadas

Supera la cifra de 700 los manifestantes detenidos solo 4 días en EE.UU. el Paraíso de la "Libertad". En España ni la Secta; ni Antena 3; ni La Cuatro (que hoy ha dado una "información" tendenciosa, repugnante y ruin sobre Dilma Rouseff);  ni TVE; ni La 2 de TVE, ni la cincuenta millones si la hubiera, se han hecho eco de unas cifras represivas de proporciones escandalosas típicas de cualquier dictadura medieval. Ya sólo falta que decapiten, en nombre de la "libertad" a los detenidos en ejecuciones públicas junto al Capitolio.


 Más de 700 detenidos en cuarta jornada de protestas en Washington




*

 Ya suman cerca de 700 los arrestados en cuatro días de protestas en el Capitolio de EE.UU. Las acciones de la denominada “Primavera de la Democracia” están orientadas a presionar al Congreso de ese país.

Se manifestaron para que el Congreso ejecute legislaciones orientadas a regular las contribuciones económicas en las campañas políticas. Las acciones del cuarto día estuvieron orientadas a la Solidaridad Laboral.

Alfredo Miranda, Washington.






sábado, 16 de abril de 2016

Entrevista con Emmanuel Rodríguez. Por qué fracasó la democracia en España. La Transición y el régimen del 78


*
Entrevista con Emmanuel Rodríguez. Por qué fracasó la democracia en España. La Transición y el régimen del 78 from Diagonal on Vimeo.
*



 Por qué fracasó la demoracia en España. La Transición y el régimen del 78
Emmanuel Rodríguez López
Madrid, Traficantes de Sueños, 2015


Después de cuarenta años de dictadura, la Transición ha sido representada y explicada como el triunfo de la democracia. Unos líderes moderados e inteligentes, un pueblo maduro y responsable, la oportunidad de un cambio político, pero sin riesgos, ni aventuras.


En este libro se prueba una interpretación distinta y rompedora: el centro de la explicación devuelve el protagonismo a las luchas de fábrica, el movimiento vecinal, los nuevos movimientos sociales y, en general, la ola de cambio democrático que experimentó el país en aquellos años


. Si bien las conquistas de estos mivmientos fueron importantes, lo cierto es que se les consiguió encuadrar en un marco político que apuntalaba y reproducía los intereses de viejas y nuevas oligarquías. En esto consistió el fracaso de la democracia en la Transición española.


Emmanuel Rodríguez López es sociólogo e historiador, miembro de la Fundación de los Comunes y del Observatorio Metropolitano de Madrid. Otras obras suyas son: Hipótesis democracia (2013) y con Isidro López, Fin de ciclo. Financiarización, territorio y sociedad de propietarios en la onda larga del capitalismo hispano (2010).





El doble del carnicero

 
 
Se me llenan los ojos de lágrimas cuando recuerdo las caras desesperadas de los padres y madres a las que la ex presidenta de Castilla La Mancha, la ínclita y tiránica Cospedal, negó las ayudas a sus hijos con cáncer. Ahora veo la cara de este patético doble del caballerete de los fondos buitre, el traidor del bigote rasurado, con ansias de grandeza, ahora dimitido por una trama internacional de corrupción.
 

Solo le faltó participar en una guerra genocida, debe pensar en su desesperada huída hacia la puerta giratoria, donde su admirado prócer contribuyó junto a otros criminales de lesa humanidad, los Toni Blair, George Bush, Durao Barroso, a llevarse por delante las vidas de más de un millón de personas, en un 90% población civil, en su mayoría niños y niñas iraquíes, desde el estallido de esa criminal invasión imperialista, con el único objetivo de adueñarse del petróleo de este soberano y desgraciado país.
 

Querer parecerse en lo físico y en lo ideológico a un sinvergüenza integral con las manos rojas y no precisamente de pintura, deja duras secuelas políticas, no todos aguantan los constantes pelotazos y permanentes corruptelas, algunos están protegidos directamente por las más altas esferas del régimen, roben lo que roben, maten lo que maten, nunca caen, todo se limita a una multa de hacienda que este fascista paga religiosamente, por supuesto después de una buena misa y de tragarse la pestilente hostia.
 
 
 

Ser un comemierda tiene su precio, un número más en el modus operandi de una banda organizada que ha destruido nuestro futuro, el de millones de ciudadanos/as del estado español que sufrimos desempleo, hambre infantil, miseria, desahucios, suicidios masivos (30.000 en los últimos seis años), familias sin ingresos, sanidad privatizada (regalada a los amigos y familiares a cambio de sobres y maletines repletos de millones de euros).
 

En esta tesitura se marcha el ridículo imitador del carnicero de Las Azores, en breve lo veremos en cualquiera de las multinacionales a las que “benefició”, ganando un sueldazo por no hacer nada, con esa sonrisa siniestra, esa mirada de odio, la frivolidad de una vestimenta millonaria, vacaciones gratis en hoteles ilegales por condenarnos a una vida de sufrimiento y dolor. El genocidio social, ese que orquestan los enemigos del pueblo, abrumados por la rabia, por la codicia, sin temblarle el pulso para pisotear los derechos sociales en su patriotismo bananero, ese que apesta a paraíso fiscal y podredumbre.
 
 
 
 
 
 

Cobertura actualizada: VII Congreso PCC [ + fotos, audios y videos]



En el marco del VII Congreso del Partido Comunista de Cuba, el presidente de Cuba y primer secretario de la organización, Raúl Castro

16/4/16



 ¿De verdad hay más democracia en EEUU que en Cuba? Hablemos de decretazos y paquetazos sociales


 Basado en un texto de Héctor Meléndez – Dialogoupr.- En EEUU, aunque en teoría cualquier ciudadano puede organizar un grupo político, la práctica es bien distinta. Edición: Javier Borja.



*


 Cubainformación TV – Basado en un texto de Héctor Meléndez – Dialogoupr



En EEUU, aunque en teoría cualquier ciudadano puede organizar un grupo político, la práctica es bien distinta.

El estado está fusionado con dos grandes partidos, casi idénticos, que responden a grupos de multimillonarios, son inmensas maquinarias financieras y publicitarias, y están integrados con la banca, los medios de prensa y otras grandes empresas.

En Cuba, con todas sus limitaciones, la participación popular en la elaboración de la línea política del estado es claramente superior a la de EEUU. Y a la de tantos otros países.

En EEUU y en otras supuestas “democracias”, es ya común que en las campañas electorales se camuflen y silencien los drásticos programas de recortes sociales que después serán aplicados. Es habitual que una ciudadanía engañada por el marketing electoral respalde a partidos que, unos meses después, aplicarán con todo rigor leyes y programas que aquella habría rechazado de haberlos conocido.

En Cuba, el programa de cambios económicos que hoy lleva a cabo el país, fue discutido y modificado en más de 160.000 asambleas, en todos los centros de trabajo y barrios del país. Y tomó parte la mayoría absoluta de la población, más de 8 millones de personas. Nadie impuso un paquetazo social sin previo aviso.

Esta discusión pública en Cuba, curiosamente, se ha desarrollado en el peor de los escenarios para el desarrollo de la democracia: el cerco político y el bloqueo a su economía por parte de una superpotencia. Es “el desafío de hacer un parlamento dentro de una trinchera”, como dijera el poeta cubano Cintio Vitier.

Por ello, es evidente qué traería a Cuba un hipotético levantamiento del bloqueo y el cese de la injerencia política por parte de EEUU: aumentarían los mecanismos de discusión pública; mejoraría el trabajo investigativo y crítico de los medios de comunicación; y, en definitiva, se profundizaría la democracia cubana.

Esa que los medios internacionales se empeñan en negar que exista.


 







viernes, 15 de abril de 2016

El Gobierno anuncia un primer avance de recortes de 2.000 millones

recortes abril 2016


La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha anunciado este viernes que el Ejecutivo aprobará “en próximas fechas” un acuerdo de no disponibilidad del gasto en los Presupuestos Generales del Estado de 2016 por importe de 2.000 millones de euros, con la finalidad de recortar el déficit público, que acabó 2015 en el 5%, muy por encima del 4,2% comprometido, y que hace muy difícil cumplir con el objetivo del 2,8% para este año.

 
Con este acuerdo de no disponibilidad el Estado va a aplicar la misma medida que ha solicitado el Gobierno a las comunidades autónomas, y que deberá ser refrendada esta tarde en la reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF).


Además, España cumple así con la recomendación autónoma que envió Bruselas al Ejecutivo el pasado 9 de marzo, en el marco del procedimiento de déficit excesivo, instando el Gobierno a adoptar las medidas para conseguir una corrección duradera del déficit público.



 http://www.yometiroalmonte.es/2016/04/15/gobierno-anuncia-recortes-2-000-millones/




La Policía detiene a los líderes de Manos Limpias y Ausbanc acusados de extorsión





La Policía despliega esta mañana una amplia operación en la que ha sido detenido el presidente del sindicato Manos Limpias, Miguel Bernad, junto a otras personas vinculadas a esa organización y a Ausbanc, avanzaron a eldiario.es fuentes próximas a la investigación. Minutos después de las 11:30 ha sido detenido en la estación de Atocha el presidente de Ausbanc, Luis Pineda, al bajarse de un tren procedente de Sevilla.


Los arrestos son fruto de una investigación de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) a las órdenes del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz. El magistrado indaga en una presunta trama de extorsión a bancos, empresas y particulares en la que estarían implicadas Ausbanc y Manos Limpias.


Ausbanc utilizaba la información que obtenía de los clientes de banca para amenazar a las entidades con querellas si no contrataban publicidad en la revista de la organización que preside Luis Pineda a un precio desorbitado. Para ejecutar las amenazas, Ausbanc se habría servido de Manos Limpias, una organización dedicada en exclusiva a presentar querellas en los juzgados.


Los investigadores han concluido que Ausbanc no era realmente una asociación sin ánimo de lucro sino que su único objetivo era obtener beneficios para sus dirigentes, utilizando como “pantalla” la protección de los consumidores de banca. Pineda y otros habrían creado sociedades para distraer el dinero de la extorsión.


La “oferta” de Pineda a los bancos y empresas era amplia: desde rebajar las pretensiones de los clientes a los que supuestamente defendía Ausbanc hasta solicitar el archivo de las demandas que previamente había presentado. Ausbanc utilizaba a Manos Limpias como amenaza. Si atendían a la extorsión, la organización del exdirigente de Fuerza Nueva Miguel Bernad se retiraba de la causa.


La Audiencia Nacional y la Policía también investigan las subvenciones públicas recibidas por Ausbanc en su condición de supuesta asociación de consumidores. Por ello, la UDEF revisa ahora toda la documentación de las convocatorias y la que presentó Ausbanc para obtener las ayudas.


Bernad ha sido detenido en Madrid, donde se están practicando varios registros, tanto el domicilio de los detenidos como en las sedes de las dos organizaciones. En total, están previstos 14 arrestos.


Ausbanc vendía a los bancos el Informe Trimestral de Consultas y Reclamaciones (ITCRA), elaborado con quejas y reclamaciones de los usuarios, con el que obtenía grandes beneficios. Esta práctica también está siendo investigada por la Policía, explicaron las fuentes consultadas.


El abogado de la infanta Pau Molins acaba de confirmar en la emisora catalana RAC1 que Manos Limpias y Ausbanc intentaron extorsionarles. Los hechos son conocidos por los investigadores.  elconfidencial.com adelantó que las dos organizaciones investigadas pidieron a dos bancos 3 millones de euros por retirar su acusación. 


Si Manos Limpias se retirara del proceso, la infanta sería absuelta de inmediato, al no acusar la Fiscalía Anticorrupción.


 Pedro Águeda | El Diario | 15/04/2016






jueves, 14 de abril de 2016

LOS SUYOS

Dice la información publicada ayer por OKdiario que, hubo mucha tensión cuando José María Aznar, con todo su genio y soberbia, después de esperar una hora a las puertas del despacho, fue recibido por el ministro de Hacienda, al que fue a pedir explicaciones tras haber sido multado con setenta mil euros, por haber sido sorprendido haciendo trampas en su declaración por valor de doscientos mil euros de nada. Dicen que el ex presidente espetó al ministro algo así como "no me puedo creer que los míos me hagan esto", a lo que el ministro respondió con un "y yo no puedo creerme que uno de los nuestros haya hecho algo así". 
 
 
Demasiado literaria me parece y demasiado elegante la respuesta del ministro para ser cierta, pero debemos perdonar al que lo haya contado, y estoy seguro que no lo ha contado el ex presidente, la licencia que pueda haberse tomado reordenando y embelleciendo sus recuerdos, que deja en muy mal lugar, casi como hubiese pronunciando esa fórmula mágica de ·usted no sabe con quién está hablando".
 
 
Lo cierto es que Aznar y su esposa, Ana Botella, tuvieron a bien utilizar una sociedad familiar, a la que, en un derroche de imaginación bautizaron Famaztella (Familia Aznar Botella) para declarar sus ingresos como beneficios empresariales, los que las suponía una tasa del 25%, muy por debajo del 51% que les correspondería por su volumen, algo que privaba a la Hacienda Pública y, por tanto, a las necesidades de los españoles, en plena crisis, de casi doscientos mil euros. y que, siento decirlo, les mete en el mismo saco que al denostado Juan Carlos Monedero.
 
 
Sin embargo y aun siendo la noticia un bombón para quienes sentimos aversión por Aznar, lo que más celebro del caso es que quien se ha llenado y se llena la boca de palabras como patria, patriota y patriotismo haya sido "pillado" hablando de "los míos", haciendo evidente el sentido patrimonial y sectario que él y los que son como él tienen de lo que es de todos, de lo público. "No me puedo creer que los míos me hagan esto", dicen que dijo, mientras, seguramente, desfilaban por su mente algunos de los invitados a la pomposa boda de su hija Ana, esos que desfilaron en lo que, con el tiempo, se ha convertido en algo así como la pasarela de la corrupción en España, con más de uno y más de dos de esos invitados en prisión o con muchas probabilidades de entrar en ella.
 
 
 
"Los míos", dicen que dijo Aznar, y "los míos", dicen que le respondió el ministro de las perras. Yo, lo único que sé es que los suyos no son los míos. Lo que sé es que gran parte de lo defraudado es el salario que Rupert Murdoch y sus neocon pagan al expresidente por crear ideología y por maltratar a España y sus gobiernos fuera de nuestras fronteras, en conferencias y duros artículos de prensa tan conspirativos como lo pudieran ser a sus ojos los de Monedero, algo tan deleznable como que quien ha tenido en sus manos el gobierno de España use sus conocimientos y la influencia obtenidos en ello para denostarla fuera.
 
 
Lo que sé es que mis vecinos, los que llevan años buscando un trabajo decente, sus hijos, a los que nadie coloca en un fondo buitre de esos que rapiñan las viviendas sociales, los que, ya muy mayores, viven en pisos sin ascensor que, para sus cansadas piernas, son cómo cárceles en las que esperar la muerte, los hace años que no van al cine o cenan fuera de casa, los que se han partido la espalda trabajando y pagando sus impuestos, no son los suyos, son los míos, que el peor pecado que han cometido y su dios se lo perdone es el de haber votado a los suyos.
 
 
 
Mal momento o, por el contrario, muy bueno ha escogido el filtrador de la información, porque enterarse de que Aznar no es más que un tramposo que se indigna cuando es sorprendido por "los suyos" mientras un ministro del gobierno de su partido, que fue también su ministro, anda por ahí de mentira en mentira poniéndose y poniendo en evidencia a su familia natural y política, mientras el eterno alcalde de Granada es detenido por llenar de cemento la ciudad que tiene siempre en la boca y detrás de la que esconde sus negocios, mientras quienes lo han sido todo en su partido en Madrid están en la cárcel o a punto de entrar en ella, mientras su partido en Valencia ha saltado por los aires podrido de corrupción, mientras sucede todo eso nos enteramos de que el que se cree guía espiritual de los conservadores españoles y fato de Occidente no es más que un vulgar insolidario y tramposo ladronzuelo decepcionado por los suyos que, os lo aseguro, nada tienen que ver con los míos.
 
 
 
 

Tráfico de órganos y prostitución, el destino de los niños desaparecidos en Europa


Tráfico de órganos y protistitución, el destino de los niños desparecidos en Europa 


  • Redes criminales secuestran a los refugiados, que son forzados a prostituirse o a trabajar en condiciones de esclavitud. 

    También se utiliza a los pequeños para mendigar o para la comisión de delitos.

  • Fuentes de Europol alertan de que muchos de estos menores podrían estar cayendo en las garras de mafias de tráfico de órganos.




La comisaria para los Derechos del Niño en Reino Unido, Anne Longfield, ha advertido que al menos 129 menores de los campos de refugiados de Calais se encuentran ahora mismo en situación de "desaparecidos".


Ya a principios de año, Europol alertó de que desde que comenzó la llamada crisis de los refugiados se ha perdido la pista de unos 10.000 niños nada más llegar a Europa.


Muchos se preguntan cómo es posible que miles de pequeños desaparezcan sin dejar rastro. ¿ Dónde están? ¿Quién se los lleva? Y, sobre todo, ¿qué les ha pasado?


Fuentes de Europol confirman a la informacion.com que se ha notado un incremento de la actividad de las mafias criminales de Europa del este, muchas con estructuras consolidadas en Hungría, Alemania, Italia y Suecia.

Vendidos por conocidos a 200 euros

Los niños, comentan estas fuentes, implican pocos riesgos porque son fáciles de mover y de retener, y a la vez están muy cotizados por las redes criminales ya que obtienen un gran beneficio económico por ellos.


Suelen secuestrarlos en pequeños grupos, de dos o tres como mucho, para no levantar sospechas. Aprovechan un descuido de los padres, aunque cada vez es más frecuente que alguien del entorno acceda a entregarlos por una pequeña cantidad de dinero que, a menudo, no supera los 200 euros

Suelen rondar zonas como parques, campos de refugiados, estaciones o pueblos fronterizos.


Una vez tienen a los niños, les asignan un pasaporte falso y amenazan a los pequeños para que permanezcan en silencio e, incluso, afirmen que son familiares directos de los criminales en caso de ser detenidos por la Policía.

Dedicados a la explotación sexual y a la esclavitud

 

 Cuando llegan al punto de destino su situación se vuelve lamentable. Suelen estar en pisos aislados, a menudo en sótanos, sin apenas comida y en condiciones completamente insalubres, hasta que se decide su destino final.

 

Muchas de las niñas son forzadas a prostituirse o a trabajar en condiciones de esclavitud. También se utiliza a los pequeños para mendigar o para la comisión de delitos, ya que por su por su edad eluden en muchos países las penas de privación de libertad.

Así, por ejemplo, la ONG Business & Human Rights Resource Centre, denunció que varias compañías textiles en fábricas de Turquía están utilizando a los niños refugiados como mano de obra barata.

230 mil euros por un riñón


Sin embargo, cada vez más, reconocen estas fuentes Europol, podrían estar cayendo en redes de tráfico de órganos. Miles de personas en el mundo necesitan órganos cada día y hay pocos donantes.


Las mafias secuestran a estos niños y les hacen pruebas de compatibilidad en clínicas ilegales, muchas veces montadas en naves industriales abandonadas.


Una vez que se demuestran que su órgano podría valer, comienza la negociación. Estas mismas fuentes explican que un riñón puede alcanzar un riñón es de 230.000 euros o que un hígado se paga a 133.000 euros.


Por ello, numerosas ONG están lanzando proyectos para proteger a los menores y garantizar que, al menos en territorio europeo, no caen en manos de redes criminales.








miércoles, 13 de abril de 2016

Los ricos españoles abandonan Panamá y escapan a un nuevo paraíso fiscal: Estados Unidos


Imagen del bufete de abogados de Mossack Fonseca. Imagen del bufete de abogados de Mossack Fonseca.


Despachos de abogados reciben órdenes de trasladar cuentas a Nevada, Wyoming y Dakota del Sur, que ofrecen mayor privacidad que Suiza, Luxemburgo y las Caimán
Estados Unidos está acogiendo en sus paraísos fiscales (los estados de Nevada, Wyoming y Dakota del Sur) a grandes fortunas españolas, que se están fugando de Panamá a toda velocidad tras las revelaciones de los “papeles”, es decir, las sociedades opacas controladas por los abogados Mossack-Fonseca.


Según confirman a El Confidencial Digital varios importantes despachos fiscales de Madrid, el escándalo de los “papeles de Panamá” está provocando un traslado masivo de cuentas bancarias de españoles desde el país centroamericano a Estados Unidos. También están recibiendo órdenes, además, de que los cambien desde otros territorios como Suiza y Luxemburgo.

Entradas de dinero en EEUU

 

Los asesores financieros han descubierto una inmensa oportunidad de negocio porque han dado con diversas fórmulas que, rozando la legalidad vigente, permiten acercar las grandes fortunas a bancos norteamericanos y mantenerlas en el anonimato.

Según datos del sector, cada año vienen entrando en Estados Unidos 1.400 millones de euros de dinero negro, con el objetivo de conseguir privacidad, y en muchos casos la evasión de impuestos en los países de origen.

Necesidad de proteger la riqueza

 

Los despachos fiscales españoles consultados por ECD reconocen que están trasladando a los grandes patrimonios la necesidad de que los propietarios de fortunas mantengan su privacidad en secreto para evitar posibles secuestros o extorsiones.


Por este motivo, les recomiendan ocultar su riqueza. El paso siguiente es mostrarles la facilidad que existe en estos casos a la hora de evitar impuestos y eludir pagos cruzados.


No obstante, tienen especial cuidado con clientes que proceden de países en los que la corrupción es un realidad muy extendida. Por eso, antes de aceptar a un nuevo cliente elaboran un estudio que acredite la procedencia limpia del dinero.

Al margen de normativas internacionales

 

Como bien conocen los despachos fiscales, Estados Unidos está últimamente marcando distancias con las normativas internacionales, aprobadas en los últimos años, relacionadas con la divulgación de información.


Barack Obama aprobó en 2010 la ley FATCA, que obliga a las entidades financieras a notificar las cuentas de los ciudadanos norteamericanos que se hallan en el extranjero. Las multas, en el caso de no cumplir la ley, son muy elevadas.


Sin embargo, la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) sacó adelante posteriormente una normativa bastante más severa para descubrir y castigar a los evasores fiscales. La aplicación de esta nueva legislación comenzó el año pasado, con el acuerdo de los 97 países pertenecientes a este organismo. Pero hubo cuatro excepciones: Nauru, Vanuatu y Bahréin… y Estados Unidos.


La decisión de Washington provoca sospechas entre los expertos fiscales. Llama la atención que Estados Unidos decline de repente acogerse a la normativa de la OCDE, cuando se venía caracterizando por abanderar la lucha contra los paraísos fiscales y la evasión de capitales. La conclusión es que ha dado un giro y va camino de convertirse en todo un paraíso fiscal.


Esta circunstancia está dejando un amplio campo a los despachos de abogados para la evasión fiscal en EE.UU. Un agujero por el que, confirman, es fácil colarse y salir indemne.

Mayor privacidad que en Suiza o las Islas Caimán

 

La lucha de Estados Unidos contra estas prácticas era tal que las grandes fortunas norteamericanas optaban por refugiar sus capitales en paraísos fiscales como Suiza, Luxemburgo o las Islas Caimán para evadir impuestos.


Ahora, el escenario está cambiando. Los despachos en todo el mundo están recomendando trasladar los fondos a lugares como Nevada, Wyoming y Dakota del Sur, convertidos en los nuevos paraísos fiscales.


El motivo es que la privacidad para ocultar fortunas es ahora mucho mayor en esos estados norteamericanos que en paraísos fiscales hasta ahora de referencia como Suiza, Luxemburgo, las Islas Caimán y el propio Panamá.


 http://kaosenlared.net/los-ricos-espanoles-abandonan-panama-y-escapan-a-un-nuevo-paraiso-fiscal-estados-unidos/