El Ibex 35 se adentra en mínimos del año al ceder un 2,26% y abandonar la cota psicológica de los 9.700 enteros (9.615,9) por el miedo de los mercados

 

 Su gozo en un pozo

Hoy, y tras la debacle de ayer, los tertulianos mañaneros de RNE batían palmas gozosos porque el Ibex español estaba subiendo un 0.6% "estamos ante una réplica", decían, que recuperaría la caída de la bolsa española ¿Una réplica o un "repican las campanas a muerto"? El Ibex 35 se adentra en mínimos del año al ceder un 2,26%.

 

EP.- El Ibex 35 se adentra en mínimos del año al ceder un 2,26% y abandonar la cota psicológica de los 9.700 enteros (9.615,9) por el miedo de los mercados a una nueva recesión. En el mercado de deuda, la prima de riesgo se colocaba en 154,3 puntos básicos, con la rentabilidad del bono a diez años en el 2,308%. 

 

El selectivo experimentaba una fuerte caída pasadas las 11.00 horas, después de abrir la jornada con un ligero repunte. Poco le ha durado la alegría al mercado español, el más pesimista de las principales plazas europeas, que conseguían leves avances después de la aciaga sesión de ayer. Francfort repuntaba un 0,64%, Londres un 0,47% y París un 0,26%.

 

Poco dura la alegría en la casa del pobre cola de ratón... y de  los mentirosos.

 

Publicado por JM Álvarez

 

La deuda pública se dispara hasta casi el 99 % del PIB y supera ya el billón de euros

La deuda del conjunto de las administraciones públicas alcanzó un nuevo récord en el segundo trimestre del año al sumar 1.012.643 millones de euros, lo que supone el 98,9% del PIB y un incremento del 1,6% en relación con el trimestre anterior, según los datos del Banco de España.

De este modo, la deuda pública comienza el año con un fuerte repunte y se va aproximando al objetivo para todo el año, que se sitúa en el 99,5% del PIB. Desde 2008, coincidiendo con el inicio de la crisis, la deuda de España no ha dejado de crecer año tras año y desde entonces se ha más que duplicado, pasando de los 436.984 millones de euros (el 40% del PIB) a más de un billón de euros en este trimestre (el 98,9% del PIB).



En concreto, la deuda del Estado se situó en 885.232 millones de euros, también nuevo récord, lo que supone ya el 86,4% del PIB y un aumento del 2,2% respecto al primer trimestre, mientras que el endeudamiento de las comunidades autónomas repuntó hasta los 228.234 millones de euros, un 1,4% más que entre enero y marzo de este año.

Las corporaciones locales, por su parte, se mantuvieron prácticamente estables en el segundo trimestre, con una deuda de 41.994 millones de euros, el 4,1% del PIB, mientras que la Seguridad Social se quedó con una deuda de 17.203 millones de euros, prácticamente el mismo importe que un trimestre antes (17.188 millones).

Este trimestre, las cifras de deuda se ven afectadas por un cambio metodológico, puesto que se han aplicado por primera vez los criterios del SEC 2010, nuevo sistema europeo de cuentas en vigor desde el 1 de septiembre. La nueva metodología, con la que se ha actualizado ya toda la serie histórica, ha elevado la cifra de deuda en 6.000 millones.

Según ha indicado el Banco de España, en el caso español el cambio de criterios ha supuesto que diversas unidades públicas hayan pasado a clasificarse dentro del sector de las administraciones públicas, lo que ha afectado a la composición de la Administración Central, las comunidades autónomas y las corporaciones locales

Igualmente, afecta al ratio deuda/PIB y lo incrementa en medio punto, aunque la cifra es provisional y se recalculará cuando la nueva metodología se aplique también a las cifras de Contabilidad Nacional a finales de este mes (25 de septiembre). Fuentes del Banco de España explicaron que la deuda bajará en la misma proporción que suba el PIB con la nueva metodología. El INE dijo hace tiempo que el cambio de base elevaría la riqueza nacional entre un 2,7% y un 4,5%.

En este sentido, el supervisor financiero avisa de que la cifra del 98,9% tiene un "marcado carácter provisional" y debería considerarse exclusivamente como una señal sobre la evolución de la deuda, pero no sobre su nivel. "La ratio de deuda publicada hoy disminuirá apreciablemente", ha señalado.



DEUDA POR COMUNIDADES




La deuda subió en el segundo trimestre en once comunidades autónomas y Cataluña, Comunidad Valenciana, Madrid y Andalucía siguen concentrando la mayor parte del endeudamiento de los gobiernos autonómicos, con el 64,9% del total. Así, la deuda de Cataluña alcanzó los 61.863 millones de euros, seguida de la Comunidad Valenciana, con 34.782 millones de euros; Andalucía, con 26.548 millones, y Madrid, con 25.018 millones.

A continuación figuran Castilla-La Mancha (12.341 millones), Galicia (9.911 millones), País Vasco (9.524 millones), Castilla y León (9.393 millones), Islas Baleares (7.586 millones), Murcia (6.367 millones) y Aragón (6.131 millones).

Cierran la tabla Canarias (5.462 millones), Asturias (3.402 millones), Navarra (3.366 millones), Extremadura (2.904 millones), Cantabria (2.356 millones) y La Rioja (1.306 millones).



MADRID, EL AYUNTAMIENTO MÁS ENDEUDADO




En porcentaje del PIB, la Comunidad Valenciana, cuya deuda supone el 35,7% del PIB, Castilla-La Mancha (34,2%), Cataluña (32,1%) y Baleares (29,1%) son las comunidades donde su endeudamiento es más alto en relación a su riqueza. Por el contrario, Canarias (13,5%), Madrid (13,6%) y País Vasco (15,2%) son las regiones donde su deuda pesa menos sobre el PIB.

Por último, entre las corporaciones locales, Madrid es el ayuntamiento más endeudado en el segundo trimestre, con unos ´números rojos´ de 6.923 millones de euros, un 2,2% menos que en el trimestre anterior. Barcelona, por su parte, tiene una deuda de 1.011 millones de euros, en este caso inferior en un 6,9% a los tres meses previos.


 DIARIO PROGRESISTA



http://www.diarioprogresista.es/articulo.asp?idarticulo=55808

España, el país europeo con más parados sin protección

 

¿Es la prestación por desempleo española “generosa”, tal y como señalan numerosos representantes empresariales, o se queda corta? Esta pregunta no es de fácil respuesta, máxime si comparamos los sistemas de protección español y de otros países europeos. La cuantía de las prestaciones se sitúa en la media muy por debajo de las de los países del Norte y bastante por encima de los Estados miembro de más reciente adhesión. Con el tiempo que dura la prestación sucede lo mismo. Hay países en peor situación. Pero…

 

 

 

Pero las características del mercado laboral español han propiciado que nuestro país se haya convertido en el líder europeo en número de desempleados sin ningún tipo de prestación. Primero porque la tasa de paro, del 25,9% según la última EPA, y del 25,3% según los datos más recientes de Eurostat, es la segunda más elevada de toda la Unión Europea (solo Grecia va por delante). Otros Estados miembros en situación delicada, como Croacia (tasa de paro del 17%) o Portugal (15,4%), no presentan ni de lejos las tasas de España o Grecia. Y no digamos ya las economías más avanzadas, con Italia en el 12,7%, Francia el 10,4% o Alemania el 5,1%.

 

 

Además, la tasa de desempleo española lleva por encima del 20% desde el mes de abril del año 2010. Más de cuatro años. Y ello en un país en el que las encuestas determinan claramente que los parados, especialmente los mayores de 50 años y los jóvenes, encuentran serios problemas para recolocarse. Y ello, además, en un país en el que la prestación dura 24 meses en el mejor de los casos (seis años de cotización sin cobertura previa durante ese periodo), y numerosos desempleados agotan ese periodo sin que su búsqueda de trabajo tenga fruto alguno.

 

 

Por último, los recortes del Gobierno del PP han empeorado aún más la situación. Por un lado, la prestación ha sido recortada desde el séptimo mes de percepción, y ahora solo se cobra el 50% de la base reguladora (antes era el 60%). Por otro, el endurecimiento de requisitos de acceso a las ayudas del Plan Prepara (400 o 450 euros durante seis meses por desempleado de larga duración) ha motivado que el número de beneficiarios se reduzca drásticamente.

 

 

Así, España ha llegado a una situación de emergencia. Un estudio de la Fundación 1 de Mayo elaborado a partir de la EPA ha concluido que nuestro país cuenta con casi cuatro millones de parados sin ningún tipo de prestación. Una cifra sin parangón en el continente europeo que pone de relieve que nuestro sistema de protección al desempleado se queda, por desgracia, bastante corto. O al menos falla en su diseño, tal y como demuestra el hecho de que solo 1,9 millones de parados cuenten ahora con algún tipo de subsidio.

 

 

 

 

Una comparativa con Europa

 

 

Salvando todos esos obstáculos, el actual sistema de protección por desempleo en España se sitúa en la media europea (ver características). Hay grandes diferencias entre países, pues los sistemas de la ‘vieja Europa’ son mucho más generosos que los de los Estados miembro de adhesión más reciente. España tampoco sale muy mal parada si comparamos su sistema con el de los otros cuatro grandes países de la Unión –Alemania, Reino Unido, Francia e Italia-. Eso sí, la “generosidad” del sistema se reduce sustancialmente si incluimos en la comparación a los países del Norte de Europa –Bélgica, Dinamarca, Finlandia o Suecia-, con unas políticas económicas históricamente socialdemócratas.

 

 

 

En España, la prestación máxima es de 1.397 euros anuales con dos hijos o más a cargo, aunque la cuantía se reduce a 1.087 euros sin hijos. Esas cifras se obtienen independientemente del salario que hubiera percibido el trabajador con anterioridad. El mínimo se sitúa en algo menos de 500 euros. Esos límites, curiosamente, están muy poco por encima de los de Portugal, un país de renta per cápita sustancialmente inferior a la española. Alemania, Finlandia, Bélgica y Francia cuentan con prestaciones máximas muy superiores (pues se tiene en cuenta el salario que se percibía en el último empleo), y por el contrario Italia y Reino Unido ofrecen una remuneración bastante inferior.

 

 

 

Respecto a la duración de la prestación, también cabría concluir que España se sitúa en la media. Los 24 meses máximos se quedan por debajo de los que ofrece Bélgica, país en el que el la prestación puede llegar a ser ilimitada en determinados supuestos; Alemania, en la que los parados de larga duración pueden lograr una renta básica de mantenimiento si se comprometen a buscar empleo activamente; u Holanda, donde la prestación puede durar 38 meses. Francia, con 22 meses de duración, cuenta con el sistema más parecido al español. Por debajo de nuestro país se encuentran Portugal (18 meses como máximo), y Reino Unido e Italia (menos de un año de duración), que se configuran como los países con el sistema menos generoso.

 

 

 

Por último, y respecto a los criterios de acceso, España y sus vecinos europeos cuentan con unas reglas bastante similares. En nuestro país es posible acceder a la prestación si se han cotizado cuatro meses. En Francia son seis. Y en el resto de países de la Unión el baremo se sitúa también en torno a esas cifras.

 

 

 

Donde España está fallando especialmente, tal y como mencionábamos antes, es en la cobertura del parado de larga duración. Una mayoría de los grandes países europeos cuentan con una tupida malla de ayudas sociales que, bien por vivienda, bien por hijos a cargo o bien por situación de desamparo, cubren al desempleado durante un largo periodo de tiempo o de forma indefinida. Así sucede en Alemania, Bélgica, Reino Unido (y ello pese a que su sistema de prestación por desempleo es de los menos generosos), Finlandia, Holanda y Francia. En este último país, con el sistema de prestaciones más parecido al español, existen dos tipos de ayudas, la ASS y la RSA. Con ellas, el beneficiario obtiene en torno 470 euros al mes incluso de forma indefinida bajo determinados supuestos.

 

 

Nuestro país, sin embargo, apenas cuenta con el Plan Prepara, que dura seis meses y solo se puede obtener una vez. Este, además, será eliminado por el Ejecutivo cuando la tasa de paro sea inferior al 20%. Teniendo en cuenta que ese 20% equivaldrá a más de 4 millones de parados, es bastante posible que el número de personas sin prestación alguna siga siendo más elevado en España que en cualquier otro país de la Unión Europea. Y así durante unos cuantos años, pues ni siquiera el optimista Gobierno apuesta por una reducción del paro por debajo del 20% antes del año 2017.

 

 

 

José Luis B. Benayas es periodista.

Fuente: www.cuartopoder.es

 

 

 

 

El salario mínimo en Venezuela ya es más alto que en España

Nicolás Maduro anunció el pasado martes el incremento por parte del gobierno venezolano de un 30 del salario mínimo nacional y de las pensiones “para llevarlos a niveles de defensa necesarios para la vida de nuestro pueblo”.

Siglo XXI: vuelve la España de los emigrantes (desde 2007 ha aumentado
 un 114% ).

El salario mínimo en el país se encontraba ubicado en 3.270 bolívares más mil 1.351de cesta ticket y, con este nuevo aumento, se ubica en 4.251, 71 céntimos y, con el bono de alimentación, llega a 5 .602 bolívares, cuyo equivalente en dólares es de 890.72 (dólares mensuales).

Mientras tanto, el salario mínimo en España para el 2014 es de 654€ mensuales, cuyo equivalente en dólares es 888.79. Y eso sin tener en cuenta la paridad del poder adquisitivo; es decir, dan para bastante más 5600 bolívares en Venezuela que 890 dólares en EEUU o 654€ en España, y eso sin contar que la educación  o la sanidad son totalmente gratuitas en el país latinoamericano, no así en los EEUU o, cada vez en menor medida, en España.

En cualquier caso una cosa es totalmente cierta: el salario mínimo en Venezuela es superior al de la España de los recortes, las privatizaciones, los deshaucios y la emigración juvenil. No sólo el salario mínimo sino también las pensiones puesto que en Venezuela las pensiones, no como en España, están ligadas al salario mínimo.

Por otro lado, la tasa de desempleo en Venezuela era del 14,6% en 1999 pero disminuyó hasta el 7,6% en marzo de 2007. Actualizada para el presente momento de crisis internacional ha descendido hasta el 6,6% (último dato del INE de noviembre de 2013). En España, el modelo neoliberal gestionado primero por el PSOE y luego por el PP ha elevado la tasa de paro del 7,95% en 2008 al 25,3% actual (mayo 2014).

No se pretende decir aquí que en Venezuela la política sea realmente revolucionaria y socialista, ni mucho menos. Para ello hace tiempo que deberían haberse dado grandes pasos hacia la erradicación de todo rastro de barbarie capitalismo en aquel país, y todavía quedan demasiados privilegios y privilegiados en Venezuela. En realidad, la violencia que tiene lugar actualmente en Venezuela, ciertamente dirigido desde Estados Unidos pero en base a la enorme pervivencia de restos del sistema capitalista en el país y de sus defensores, es producto de esa parálisis del gobierno venezolano en sus avances hacia una verdadera revolución, que es imposible de llevar a cabo mientras gran parte de los medios de comunicación están en manos de los grandes mafiosos locales o, entre otras muchas cosas,  los partidos favorables a la explotación del hombre por el hombre siguen siendo legales.

Pero lo cierto es que, en comparación con la España de la corrupción y el saqueo de las arcas públicas, los trabajadores venezolanos viven cada vez mejor y tienen más derechos, justo lo contrario que los españoles (y por supuesto, los estadounidenses). De hecho, Venezuela actualmente es un apetecible destino para miles de jóvenes españoles obligados a emigrar para poder sobrevivir y tener un futuro (más de 70.000 en los últimos años).

Por supuesto, cuando decimos que viven mejor no nos referimos a que realmente hayan recuperado la posesión de los medios de producción, o que hayan aplicado una dictadura frente a los partidarios de la explotación de una clase sobre otra, únicos medios eficientes para alcanzar una verdadera emancipación. Si se hubieran producido estos dos avances imprescindibles para el disfrute de una verdadera libertad y democracia, además de vivir mejor y tener mayores salarios, los trabajadores venezolanos no verían continuamente en peligro, por las acciones terroristas y los intentos violentos de reinstaurar políticas neoliberales capital (con o sin máscara democrática), todos sus logros.

 

 

 

 Publicado por Jose Luis Forneo  

 

 

 

 

 

 

Mete los dedos en un enchufe de alta, ministro "Jozé Zoria" Primero habla de subasta manipuladas y ahora pretende manipular su propia legislación porque así lo ordenan las empresas eléctricas:

 

 

Mete los dedos en un enchufe de alta, ministro "Jozé Zoria" 

 

Primero habla de subasta manipuladas y ahora pretende manipular su propia legislación porque así lo ordenan las empresas eléctricas: Las tarifas de la luz que quiere imponer el Gobierno también vulneran la Ley del Sector Eléctrico de 2013. La norma indica que los consumidores tienen derecho a "ser suministrados a unos precios fácil y claramente comparables, transparentes y no discriminatorios".

El nuevo sistema de tarifas eléctricas que pretende imponer el Gobierno no sólo vulneraría la legislación en materia de protección de los consumidores, vigente desde mediados de los años 80. FACUA-Consumidores en Acción advierte de que también incumpliría la propia Ley del Sector Eléctrico, impulsada por el propio Gobierno de Mariano Rajoy y publicada en el BOE hace sólo mes y medio.

La Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico establece en su artículo 44 que los consumidores tendrán derecho a "ser suministrados a unos precios fácil y claramente comparables, transparentes y no discriminatorios" (apartado 1.i).

En contra de lo establecido en esta nueva norma, el borrador de Real Decreto por el que se establece la metodología de cálculo de los precios voluntarios para el pequeño consumidor y su régimen jurídico de contratación plantea que los usuarios no podrán conocer las tarifas que les cobrarán hasta que no les lleguen las facturas. Así, el importe de cada kWh consumido será distinto cada día o cada hora, según el tipo de contador que tengan instalados los consumidores lo que supondrá la aplicación de sesenta tarifas distintas en cada periodo bimestral para quienes no tengan aún los nuevos contadores de telegestión habilitados y unas 1.500 tarifas para los que sí dispongan de ellos.

El disparatado sistema facilitará a las compañías nuevas subidas injustificadas y provocará un auténtico caos, con un recibo infinitamente más opaco que hará prácticamente imposible verificar si se producen errores o fraudes en la facturación.

Asimismo, la pretensión del Ejecutivo vulnera la legislación española en materia de consumo. FACUA señala que no pueden modificarse las tarifas de un servicio sin facilitar esta información previamente a los usuarios, de manera que puedan decidir si aceptan o no las nuevas condiciones. Se trata de un derecho reconocido en la legislación de protección de los consumidores desde mediados de los años 80.

La información sobre el precio de un servicio antes de su contratación es un derecho esencial de los consumidores. Así lo recogen los artículos 20 y 60 del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias.

Asimismo, el artículo 85.10 de la citada norma considera abusivas "las cláusulas que prevean la estipulación del precio en el momento de la entrega del bien o servicio".

Auténtica aberración

FACUA considera que el sistema que pretende imponer el Ministerio de Industria, Energía y Turismo representa una auténtica aberración. Y es que implica la imposición al consumidor del pago de tarifas que no conocerá hasta recibir la factura y que dependerán del mecanismo de fijación de precios en el mercado mayorista diseñado por el Gobierno del PP a finales de los 90. Una fórmula que FACUA rechazó desde su implantación y que en la última década ha provocado subidas brutales que alcanzan el 75% para el usuario medio. Subidas que se han visto agravadas por la subasta impuesta por el Ejecutivo del PSOE en 2009, que introdujo un plus de especulación en el sistema.

FACUA

Publicado por JM Álvarez  

Atacan con cócteles molotov la planta de Coca-Cola en Fuenlabrada (Madrid).

 

Todo nuestro apoyo a los obreros de Coca-Cola Madrid

Atacan con cócteles molotov la planta de Coca-Cola en Fuenlabrada (Madrid).

EP.-Una quincena de radicales ha atacado esta madrugada la planta de Coca-Cola en Fuenlabrada (Madrid, lanzando cócteles molotov que provocaron llamas que han tenido que ser apagadas por la Policía Nacional utilizando los extintores de emergencia de sus vehículos, han informado a Europa Press fuentes policiales.

Las mismas fuentes han precisado que los hechos se han producido en torno a las 5.00 horas de la mañana de este viernes en la calle Sauces de la citada localidad madrileña, donde se encuentra una de las cuatro plantas que prevé cerrar Coca-Cola Iberian Partners.

 Una vez apagadas las llamas, los agentes de Policía han apreciado que algunos cócteles molotov estaban confeccionados con un recipiente de plástico que contenía algo líquido en su interior y otros con una sustancia blanca parecida a la sal, siempre según estas fuentes. Todos ellos llevaban mecha.

La sustancia blanca llamó la atención de los agentes que, por precaución, dieron aviso a la unidad de los Tedax (artificieros), que también se personaron en el lugar, donde había otras personas concentradas pero en actitud pacífica. La Policía Nacional trabaja ya para identificar y detener a los autores del lanzamiento de cócteles molotov contra la instalación.

Nótese que lo que en Ucrania son "opositores", en España son radicales.

Publicado por JM Álvarez  

EL ROBO A LOS PEQUEÑOS AHORRADORES, RECETA DEL F.M.I. PARA COMPENSAR EL DESPILFARRO DE LOS GOBIERNOS

Hemos visto pelar las barbas de nuestro vecino chipriota, pero todo el mundo hace como si la expropiación infligida a los ahorradores de allí fuera inexportable a nuestro país. Sin embargo, un nuevo documento del Fondo Monetario Internacional (FMI) vuelve a poner a sobre el tapete la posibilidad de aplicar quitas soberanas y expropiar parte de los ahorros de las familias para reducir el ingente volumen de deuda que acumulan los gobiernos de los países desarrollados.

En su último informe sobre Vigilancia Fiscal (Fiscal Monitor), publicado el pasado octubre, el FMI advertía de la posibilidad de confiscar hasta el 10% del patrimonio que acumulan los hogares para reducir la deuda pública a niveles de 2007, antes de de que estallara la actual crisis financiera.

Ahora, son los destacados economistas Carmen M. Reinhart y Kenneth S. Rogoff -ex economista jefe del FMI- quienes insisten en un reciente estudio publicado por el Fondo que, muy posiblemente, numerosos estados se verán obligados, de una u otra forma, a aplicar distintas fórmulas para reducir su elevado endeudamiento público, desde la reestructuración (quitas y/o espera) y reconversión de deuda, hasta elevada inflación, represión financiera (impuestos, tasas de interés negativas,etc.) o bien una combinación de varias de estas medidas.


La conclusión del informe es clara: la historia demuestra que los gobiernos suelen optar por este tipo de salidas en caso de elevado endeudamiento público, y la situación actual no será muy distinta. De este modo, Reinhart y Rogoff prevén la quiebra parcial (default) de diversos países, refiriéndose en particular a la periferia del euro, y la reducción de deuda pública mediante la transferencia de recursos desde los ahorradores privados hacia el Estado.

Según ambos economistas, la combinación de crecimiento y austeridad para reducir el endeudamiento soberano es necesaria, pero será insuficiente para resultar eficaz por dos razones: por un lado, el PIB de los países ricos registrará un tímido avance en los próximos años debido, precisamente, a la elevada deuda pública; y, por otro, las medidas de austeridad son difíciles de aplicar porque suelen ser muy impopulares. ¿Conclusión? Los inversores en deuda pública y los ahorradores pagarán la factura de los gobiernos.

La deuda pública más alta en 200 años

En la actualidad, el conjunto de las economías avanzadas acumula el mayor volumen de deuda pública de la historia reciente. En concreto, se aproxima al 100% del PIB, un nivel no visto desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. De hecho, según el estudio, si se mira más atrás en el tiempo, se aproxima a su punto más elevado de los dos últimos siglos.

A ello se suma, igualmente, una deuda externa (pública y privada) que también registra tasas récord, no vistas en las últimas décadas, superando el 250% del PIB de los países ricos. Se trata de un indicador relevante, ya que la separación entre deuda pública y privada es muy tenue durante las crisis financieras, como bien demuestran los numerosos rescates públicos de bancos llevados a cabo en los últimos años por multitud de países, de modo que la vulnerabilidad de los estados es aún más alarmante de lo que refleja, simplemente, el nivel de deuda pública.

Vías para reducir la deuda 

Así pues, los datos demuestran que el mundo desarrollado atraviesa una grave crisis de endeudamiento, similar a la acontecida tras la Segunda Guerra Mundial o la Gran Depresión de los años 30. Y por entonces, tal y como recuerdan Reinhart y Rogoff, la mayoría de gobiernos optó por el default y la expropiación de riqueza al sector privado para reducir sus abultadas deudas.

El estudio del FMI cita cinco posibles vías para solventar el sobreendeudamiento:

Crecimiento.
Austeridad.
Suspensión de pagos y reestructuración de deudas.
Alta inflación.
Represión financiera y una constante dosis de inflación.

La combinación de crecimiento económico y austeridad es la excepción. Lo habitual, sin embargo, es la tercera opción (default) y la quinta (represión financiera e inflación), según reflejan las experiencias históricas de similar naturaleza a la actual acontecidas en los dos últimos siglos.

Más allá de la mera suspensión de pagos, el informe cita la posibilidad de aplicar una intensa “represión financiera” para que los estados reduzcan sus deudas. Najo este término se engloban múltiples medidas, desde la nacionalización de fondos de pensiones, hasta la puesta en marcha de medidas fiscales para incentivar la compra de bonos estatales, la aprobación de nuevos impuestos y tasas especiales sobre el ahorro y el patrimonio de las familias (de una vez o constantes en el tiempo), así como determinados controles de capital para evitar o limitar la salida de fondos del país, o la instauración de tipos reales negativos durante varios años (inflación superior al tipo de interés, con la consiguiente disolución de deudas y pérdida de poder adquisitivo en depósitos y otros activos).

En todo caso, esta particular fórmula de “represión financiera” consiste, básicamente, en redistribuir la riqueza mediante la transferencia de fondos desde los ahorradores (familias y empresas) hasta los acreedores (estados y bancos).

Pero los analistas del FMI no son los únicos que contemplan este tipo de opciones. Philipp Bagus, profesor de Economía de la Universidad Rey Juan Carlos y autor del libro La tragedia del euro, coincide en que algunos de los gobiernos de los países ricos intentarán generar inflación, impagar su deuda y, en última instancia, aplicar un impuesto único sobre la riqueza para solventar su sobreendeudamiento.

(Fuente: http://www.libremercado.com/)


Publicado por posesodegerasa

 

¿Cómo se atreve el PP a decir que estamos mejor que hace un año?

Ahora que termina el año, después de habernos hecho todas las perrerías del mundo, estos mentirosos del gobierno, con su presidente a la cabeza, se atreven a decir que estamos mejor, que la crisis ha finalizado. Además de una cara dura, denotan una falta de sensibilidad tremenda y una psicopatía profunda: “el engaño compulsivo”.
Y eso que estamos todavía lejos de las próximas elecciones –salvo las europeas, que tienen menos importancia—, qué dirán dentro de un año cuando estén cercanas las elecciones municipales y autonómicas, y a un año de la generales. ¿Qué inventarán?
Lo mejor ante esta nueva mentira es dar datos, y en base a ellos, opiniones. Y ahí quedan:

• El paro este año ha aumentado en 300.000 personas
• Las familias en situación de pobreza han llegado a 3.000.000
• Las familias con todos los miembros en paro 1.300.000
• Los parados que recibían y ya no reciben ningún tipo de prestación. puesto que al continuar su situación han consumido el tiempo previsto.
• El precio de los servicios básicos como el gas, el agua o la electricidad han aumentado alrededor del 4% de media.
• Los sueldos de los trabajadores que quedan, ha disminuido un 2%.
• La precariedad de los trabajadores ha aumentado considerablemente.
• Siguen los desahucios, a pesar de que la movilización ciudadana (PAH) ha conseguido ciertos acuerdos.
• Acaban de congelar el salario mínimo, cuando aumentan todos los gastos

Entonces, dónde está la luz del final del túnel, y donde los brotes verdes. Nos toman el pelo miserablemente, y lo triste es que hay quien se lo cree, si no sería difícil de explicar que sólo hayan perdido 15 puntos, según las encuestas.


Entonces, a mí qué me importa si las exportaciones han aumentado –aunque ahora parece que últimamente van decayendo—, o que la prima de riesgo ha bajado, cuando el déficit es prácticamente el mismo que el año pasado y la deuda pública ha aumentado un 12%. ¿A qué mejoras se refieren?

Son simple y llanamente unos mentirosos compulsivos, llevados sólo por el afán de engañar y de intentar, como sea, de que no se les vayan sus electores más fieles.

Este partido deplorable está empeorando las cosas y cuando la crisis acabe, que ocurrirá puesto que todo pasa, la situación de España será de barbecho profundo, sin que haya quedado nada sembrado, porque este gobierno es lo más parecido al caballo de Atila. Ya saben: Por donde pasan no volverá a crecer la hierba. Y tardaremos décadas si es que volvemos a recuperar los derechos de hace cuatro años.

Por cierto, acabo de reflexionar y sí, es verdad que 2013 ha sido mejor. Claro que estos chicos se refieren a:

• El partido popular que, a pesar del hedor de corrupción que se respira en Génova y otros lugares, sigue sin pagar el peaje.
• Las empresas del IBEX-35 que han multiplicado sus beneficios durante 2013. En particular a las energéticas que actúan como un monopolio de facto y suben precios en aras de un mercado que manipulan.
• La Agencia Tributaria que puede hacer y deshacer, favoreciendo a quien es afín al Partido Popular
• Los empresarios en general que se han encontrado con el regalo de una reforma laboral que les permite manejar a su antojo a los trabajadores.
• Carromero y otros tantos enchufados que han entrado a dedo en la Administración cuando se han congelado todas las oposiciones y no se cubren las bajas de los funcionarios de carrera.
• El sistema financiero intervenido que, como cabía suponer a pesar de lo dicho por el gobierno, no tendrá que devolver el rescate sino que lo harán los ciudadanos.
• El propio gobierno que disfruta de una salud de hierro dada por una mayoría absoluta ilegítima, ganada con un programa electoral falso y contrario a sus actuaciones.
• Las empresas privadas de Sanidad que esperan como lobos hambrientos poder entrar a negociar con la salud de los ciudadanos.
• Las empresas de seguros y fondos de pensiones que ven cómo con el exiguo aumento de las pensiones se van a forrar.
• Las empresas de seguridad que, con la ley de seguridad privada, se están empezando a frotar las manos.

Sí, sin duda a estos últimos y a los suyos les ha ido mejor. Y es que, como hemos venido diciendo desde hace dos años, este gobierno no da puntada sin hilo, está haciendo una revolución ideológica cuyo resultado es hacer más rico al rico, llevar a la clase baja a quien estaba en la clase media, y dejar a la clase baja en la indigencia. Y lo grave es que, aunque sea con mentiras, lo está consiguiendo.
Salud y República

 Publicado por RGAlmazán

Las pensiones nunca volverán a ser lo que eran

Nos han dejado jodidos para siempre. La jugada que nos están haciendo Rajoy y sus muchachos -y muchachas- adquiere de manera dramática la dimensión de putada cuando concluyes que el daño es irreversible. Ya no hay marcha atrás.
Han finiquitado tiempos y costumbres que no volverán. Ellos solitos nos han hecho más daño que todos los gobiernos de la democracia juntos. Nos han ido desnudando por capas y pronto, al paso que vamos, acabaremos en pelotas.


Algún día, claro está, volverá a haber trabajo. Trabajo donde ya no existirán los comités de empresa y donde hablar de convenios colectivos será como hablar de la prehistoria. Trabajo donde jugarán con tu tiempo a su antojo y dispondrán de tu vida y tu descanso a cambio de un escaso puñado de euros con los que a duras penas te llegará para cubrir tus necesidades mínimas.
Iremos de trabajo en precario a trabajo en precario hasta el desastre final. Porque ¿qué joven de veinte, treinta años, incluso de cuarenta piensa a día de hoy que llegará el momento en que podrá jubilarse y cobrar una pensión digna que le permita hacer frente a sus necesidades? Los de cincuenta, los que aún tienen trabajo, se tientan la ropa temiendo no llegar a tiempo y los ya jubilados constatan impotentes cómo les están robando la cartera mientras el ladrón les niega la evidencia en su propia cara.


Juan Torres vaticinaba este miércoles en una conferencia en Madrid que en menos de diez años los pensionistas habrán perdido el 20 por ciento del poder adquisitivo que tienen en estos momentos. Como sucede con todas las medidas que viene adoptando el gobierno en los dos últimos años, pellizco a pellizco, bocado a bocado, nos dejan más indefensos cada día.


No es cierto, según Torres que, porque los viejos ahora vivan más, el sistema de pensiones sea insostenible. El problema es el paro y la precariedad salarial, porque si hubiera trabajo y la gente cotizara en condiciones no habría que tocar la hucha donde se guarda el fondo de reserva ni abortar las revalorizaciones como han hecho. No hay ni que matar a los viejos ni que bajar las pensiones, decía Torres. Sólo repartir de otro modo porque hasta 2010, cuando había ya cuatro millones de parados, el sistema daba superávit.


El remate de la faena es inducir al acojonado ciudadano a apostar por un plan de pensiones privado. Otra trampa saducea según el autor, junto con Vicenç Navarro, de “Lo que debes saber para que no te roben la pensión” editado por Espasa. ¿Por qué? Primero porque hace olvidar a la gente que la pensión es un derecho social, un sistema de reparto basado en la solidaridad para ayudar incluso a quienes no pudieron generar derechos mínimos por no haber cotizado lo suficiente.


 Y segundo porque el Estado deja de ingresar seis mil millones de euros al año por las bonificaciones fiscales que practica a quienes suscriben planes de pensiones privados. Una cantidad, qué casualidad, muy parecida a la que han tenido que sacar del fondo de reserva. Bonificaciones injustas, según Torres, porque se prima a quien gana lo suficiente para poder ahorrar y se penaliza al que cobra una miseria.

Tocar las pensiones es la evidencia más palpable de que esto no rula, de que el gobierno no sabe ya qué hacer para complacer la voracidad de los depredadores. O no tiene ningún interés en saberlo.

       

Por JUAN TORTOSA

LAS PRÓXIMAS PROPUESTAS DE LA C.E.O.E.

La CEOE se sentará con los sindicatos a partir de septiembre para negociar nuevas fórmulas que “flexibilicen” las contrataciones. El anuncio lo hizo el jueves el presidente de la patronal madrileña CEIM, Arturo Fernández. No quiso detallar en qué consistirían las propuestas de la patronal, si bien a lo largo del verano ya ido dando varias pistas al respecto y muchas de ellas conservan el espíritu del lema ‘trabajar más y ganar menos’ que pronunció el antecesor de Juan Rosell, el condenado Gerardo Díaz Ferrán. Estas son algunas de ellas:

1.Cambiar contratos a tiempo completo en parciales al antojo . La CEOE propuso al Gobierno a principios de agosto que los empresarios puedan "imponer" a los trabajadores la conversión de su contrato a tiempo completo en uno a tiempo parcial cuando existan causas que lo justifiquen y se eviten así despidos objetivos.

2. Ampliar del 15% al 30% el margen de horas complementarias. La CEOE valora que la reforma laboral introdujera una "pequeña flexibilidad" en la contratación a tiempo parcial al permitir a que estos trabajadores realicen horas extraordinarias, pero considera que no es suficiente y que debe hacerse algo similar en el caso de las horas complementarias, aquellas que se pactan por escrito con el trabajador y que el Estatuto de los Trabajadores limita a un máximo del 15% de las horas ordinarias fijadas en dicho contrato. Su propuesta es que se amplíe el margen al 30%.

3.Que una parte de los sueldos sea variable y dependa de la situación de la empresa. En materia salarial, la patronal aboga por que un determinado porcentaje de los sueldos tenga un complemento variable, que dependa de la situación y el resultado de las empresas. La idea sería sustituir “conceptos retributivos obsoletos o improductivos por otros vinculados a la productividad de la empresa”.

4.Más trabas a los jueces para que no puedan 'tumbar' los ERE. La CEOE asegura que el 50% de las sentencias dictadas tras la reforma laboral en materia de despidos colectivos declaran la nulidad de los mismos por defectos de forma. Por ello, la patronal de los empresarios pide al Gobierno que limite la nulidad a los casos en los que la empresa no haya convocado a los sindicatos para la negociación.

5.Reducir las modalidades de contratos. Otra de las propuestas de los empresarios es reducir las más de 40 modalidades de contratación que existen actualmente hasta cuatro o cinco, con o sin bonificaciones.

6.Minijobs. “A un parado, si se le puede ofrecer un contrato de cuatro horas y sacarle de la listas del paro, pues es mejor que estar en el desempleo”. Estas palabras también las pronunció el pasado jueves el presidente de CEIM, quien añadió que a los sindicatos los ‘minijobs’ “les van pareciendo mejor”, algo que negaron después UGT y CCOO.

7.Limitar las pensiones de viudedad a las personas sin recursos. La patronal de los empresarios quiere que las cotizaciones de los empresarios y trabajadores dejen de financiarlas y cambiar su carácter “contributivo” a “no contributivo”, es decir, limitarlas a personas que carezcan de recursos suficientes y que no hayan cotizado el tiempo suficiente.

8.Ampliar el límite de edad para los contratos de formación. Aunque la reforma laboral amplió el límite de este tipo de contratos de los 25 a los 30 años, la CEOE cree que la edad de contratación debe ser los “suficientemente amplia” para que beneficie tanto a jóvenes parados como a desocupados que tienen que adaptarse profesionalmente. Además, propone flexibilizar las condiciones de jornada y salario y dotar a estos contratos de una orientación, fundamentalmente, de prestación laboral.

9.Los médicos de las Mutuas deberían dar las altas médicas. Según asegura, redundaría en una gestión más eficiente de costes, tanto para la Seguridad Social como para las empresas asociadas. El Gobierno ya lo está estudiando.Además, para la patronal “sería importante” poder penalizar el importe de la prestación por incapacidad temporal durante los primeros 15 días de baja – los que paga el empresario- a quienes reiteren estos procesos.

10.Concatenar contratos temporales. La organización que preside Juan Rosell insiste en que se puedan concaten)ar otra vez los contratos temporales y especialmente evitar que opere la suma de contratos concertados con el mismo trabajador para diferente puesto de trabajo.

(Fuente: http://www.elboletin.com/)

Publicado por posesodegerasa

Trabajadores del Hospital de La Paz piden que Cristina Cifuentes se vaya a la sanidad privada

Trabajadores del Hospital de La Paz piden que Cristina Cifuentes se vaya a la sanidad privada

Alrededor de un centenar de trabajadores del hospital de La Paz se han concentrado este jueves a las puertas del centro para protestar contra la privatización de la sanidad madrileña y han pedido que la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, ingresada en la UCI, se vaya a un hospital privado.

En la protesta —que se ha desarrollado sin incidentes y que se celebra todos los jueves en rechazo a los recortes en la sanidad pública y la privatización en la gestión de hospitales públicos—los concentrados han aprovechado para protestar por el ingreso de Cifuentes desde el pasado martes tras sufrir un accidente de moto cuando circulaba por el paseo de la Castellana. Los asistentes, que han formado un corro en el exterior de la entrada del hospital, han coreado lemas contra el ingreso de Cifuentes y han pedido "que se vaya a la privada". Además, han exigido al Gobierno regional de la Comunidad de Madrid que no se pague la deuda a costa de la sanidad y la educación pública.

En cuanto al estado de salud de la delegada del Gobierno en Madrid, parece que ha experimentado una leve mejoría en las últimas horas, aunque su estado continúa siendo grave y permanece ingresada en la UCI del hospital La Paz. Según han informado fuentes de la Delegación del Gobierno, Cifuentes ha mejorado levemente con respecto al miércoles y está estable.

En el parte médico del miércoles se informó de que la delegada del Gobierno había ingresado con un traumatismo torácico grave con hemoneumotórax importante que requirió una intervención por parte del Servicio de Radiología Vascular Intervencionista para cerrar una arteria dañada. Las pruebas demostraron que Cifuentes no sufre daños cerebrales o neuronales. No obstante el fuerte impacto que sufrió en el tórax le provocó la rotura de varias costillas y le afectó al pulmón y a la zona que protege el corazón.

Escrito por Mediterráneo Digital 

ESPAÑA NECESITARÁ UN NUEVO RESCATE BANCARIO ANTES DEL 2014

La banca española continúa acaparando la atención de los bancos de inversión de Wall Street. Esta vez, los encargados de prolongar la secuencia han sido los analistas de Bank of America Merrill Lynch (BoA-ML), que esta semana se suman a la corriente, cada vez más potente, que apunta a un segundo rescate de la banca española en la recta final del año. No en vano, se basan en la última evaluación del Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre el sector para asegurar que para que las entidades apoyen la recuperación de la maltrecha economía antes deben llevar a cabo otra ronda de recapitalizaciones con dinero público.

Y van más allá. De producirse, tendrá que ejecutarse antes de 2014 por una sencilla razón: en enero caduca el fondo de rescate de 100.000 millones de euros que puso a su disposición Bruselas, de los que España sólo ha usado algo más de 40.000 millones. De no hacerlo, las condiciones impuestas por la Unión Europea podrían cambiar y hacerse más severas.

En este sentido, desde la entidad entienden que “los cerca de 60.000 millones de euros de fondos de la zona euro disponibles para la recapitalización de los bancos y que aún no se han usado deberían cubrir una recapitalización para proveer a los bancos de suficiente capital como para expandir el crédito”, aseguran los analistas. Así, desde Bank of America Merrill Lynch recomiendan al Gobierno de Mariano Rajoy que eche mano de nuevo de los fondos que aún tiene a su disposición. Además, insisten en que “la capacidad de generación de beneficios va a continuar bajo presión hasta que la recuperación económica se reestablezca” y coinciden con el FMI en que “las necesidades de provisionar van a continuar siendo elevadas durante algún tiempo”.

Los pronósticos de BoA-ML prolongan la división de opiniones que existe entre los grandes de Wall Street a la hora de analizar la banca española. Desde finales de junio, los informes se han sucedido de forma continua con una evidente disensión entre los expertos.

El primero en disparar fue Citigroup con un informe en el que mejoraba desde “infraponderar” a “neutral” su consejo sobre el conjunto del sector. Para estos analistas, 2013 será el punto de inflexión con vistas a una mejora de las previsiones de beneficio, de los márgenes de intermediación o de una relajación progresiva del riesgo país. Incluso, los analistas situaban en 2016 el momento de cambio de tendencia en la concesión de créditos, con un repunte estimado del 0,6%.

Unos pocos días después, el turno fue para JP Morgan, que mostró un punto de vista menos favorable para el sector. Bajo el título Todavía es pronto para correr los toros, el analista Jaime Becerril no apreciaba signo alguno para sobreponderar ninguna entidad. “A pesar de que los bancos pueden informar de márgenes positivos en el segundo trimestre del año, esto puede ser un espejismo, a la vista de las bajas tasas de interés, la regulación vigente o el fin del dinero barato, aspectos que pueden retrasar la recuperación del sector”, apunta Becerril.

A comienzos de julio, Morgan Stanley valoraba de forma positiva los cambios normativos que pueden producirse en los activos fiscales diferidos. Esas modificaciones tendrían un impacto positivo en el capital de las entidades, con Sabadell o CaixaBank entre las más favorecidas. En cuanto a su visión de cada banco, la entidad estadounidense se mantiene neutral en CaixaBank y Bankinter (con un precio objetivo de 2,6 y 2,9 euros, respectivamente), infrapondera a Sabadell y Popular (con precios objetivos de 1,5 y 2,8 euros) y sobrepondera a Santander y BBVA (con precios objetivos de 6,5 y 8,3 euros).

En la lista no falta Goldman Sachs, quien por el momento mantiene una posición intermedia con el sector, porque se muestra neutral en todos los bancos españoles y sólo concede un consejo de compra a BBVA.

(Fuente: http://www.elconfidencial.com/)

Publicado por posesodegerasa

Vaya panda los de la CEOE. ¿De dónde ha salido esta gentuza?

Parece como si para ser de la directiva de la CEOE, un requisito fuera tener impulsos delictivos, insensibilidad y probabilidad cierta de cometer delitos. Porque si no no se entiende.


Ahí queda la historia del delincuente Díaz Ferrán –expresidente de la CEOE--, un experto en hacer quebrar empresas y en sacar provecho a costa de los trabajadores, eso sí, dando consejas maravillosas, por ejemplo: “¡Hay que trabajar más y ganar menos!”, mientras él se forraba de forma ilegal y dejaba en la calle a miles de empleados de sus varias empresas.


Afortunadamente hoy está en la cárcel. Veremos cuánto tiempo, antes de que salga y disfrute de lo robado a sus trabajadores y a sus proveedores.


Y a la historia de este delincuente sumamos la de su cuñado. El vicepresidente de la CEOE, Arturo Fernández, íntimo de Espe Aguirre y que está acusado de pagar parte de los sueldos de sus empleados en dinero negro. Otro ejemplo de empresario íntegro. Hoy todavía está abierta la causa y desgraciadamente sigue siendo presidente de la CEIM y vicepresidente de la CEOE.


 Nadie le ha cesado y él dignamente, después de un periodo de reflexión, ha decidido seguir, puesto que su comportamiento y actitud le parece normal, a él y a sus compañeros empresarios de la CEOE que no le han pedido que dimita, ni le han cesado.


Bueno pues esto no termina aquí, recuerdo aquel individuo que dijo que los trabajadores no podían rehusar un puesto de trabajo, aunque fuera en Laponia, y se quedó tan campante. Y ayer, suma y sigue, otro miembro de esta organización cavernícola ha saltado a la palestra. Un tipo llamado José de la Cavada, Director de Relaciones Laborales de la CEOE, un individuo que empezó trabajando en los sindicatos verticales franquistas –probablemente de ahí le vienen estos ramalazos—, que más tarde ha demostrado ser un cavernícola de primera, entre otras declaraciones se le pueden atribuir:

• “Esta reforma laboral se ha quedado corta. Tenemos que potenciar los minijobs“
• “El Estatuto de los Trabajadores es una copia de la legislación de Largo Caballero”

Como pueden comprobar aseveraciones de primerísima calidad. Pero es que este tipo ha ido más lejos. La última declaración, la de hace dos días es esta:

• Cuatro días de permiso son excesivos cuando se muere un familiar, fuera de la residencia habitual del trabajador. Hoy no se viaja en diligencia.

Ahora resulta que el problema de la crisis es que los trabajadores tienen demasiado permiso cuando se muere un familiar. Y es posible que él lo piense, porque a saber cómo actúa cuando se le muere uno de los suyos. Ya está bien de barbaridades, ya está bien de gentuza rancia e insensible y que además actúa desde las más altas instancias empresariales. Por cierto, el tal Cavada fue condenado por “trato humillante” a sus trabajadores en 2010, siéndole impuesta una multa de 25.000 euros.


Naturalmente, la directiva de la CEOE, al igual que en el caso de Arturo Fernández, no sabe, no contesta. No toma medidas contra estos individuos, con lo que se convierte en corresponsable.

Y es que, como dice el refrán, “dios los cría y ellos se juntan”. 

Salud y República

Publicado por RGAlmazán

EL FMI PIDE OTRA VUELTA DE TUERCA.

EL FMI PIDE OTRA VUELTA DE TUERCA.

En Brasil el pueblo está en la calle por una subida en el precio del transporte, punta visible de un iceberg de desigualdade...s y despilfarro por parte del Gobierno. En Turquía la gota que colmó el vaso fue la desaparición de un parque, pero lo que subyace es la imposición por parte del Gobierno de unas leyes cada vez más restrictivas, y una servidumbre extrema a la OTAN.

En España 

 ¿España?. El FMI ya no nos impone solamente medidas económicas, se permite el lujo de pedir la reducción en el margen de la interpretación judicial de los despidos objetivos, o sea, nos está diciendo que no solo cambiemos las leyes, si no que obliguemos a los jueces, encargados de hacerlas cumplir a que reduzcan el margen en su interpretación, les está pidiendo que hagan la vista gorda ante cualquier derecho de los trabajadores y que inapelablemente le de siempre la razón al empresario.

 La separación de los tres poderes, legislativo, ejecutivo y judicial, pilares del Estado de Derecho y de la Democracia quedan conculcados por obra y gracia de un grupo de expertos que determinan que para ser esclavos no necesitamos leyes.

Mientras tanto en España se duerme el sueño de los justos, acunados por la “esperanza” de que algún día todo vuelva a ser como era. ¿Cómo era? Siempre ha sido así, pero ahora se hace cada vez más patente. Que los obreros que se creen “clase media” se aten bien los machos, que si alguien va a quedar aquí con cabeza no serán ellos, aunque les sigan moviendo como a títeres.

http://www.20minutos.es/noticia/1848361/0/fmi-reclama-espana/reforma-laboral/bajar-paro/