Cada vez que una persona bien informada, de forma razonada, acusa a los grandes medios corporativos de trabajar al servicio del poder económico dominante del que forman parte, recibe de inmediato la burla o el desprecio de quienes le escuchan. Si, además, esta persona que expone esta realidad sobre la utilización del periodismo y la información como un arma ideológica por parte de las clases dominantes, es alguien con cierta relevancia social o política, recibe también el ataque personal y la censura mediática como respuesta a sus argumentos. Lo más probable es que sus ideas y razonamientos sean considerados por parte de las élites políticas y mediáticas como "teorías de la conspiración".
Esta acusación no se realiza de forma espontánea ni supone una mera
descalificación casual o superficial, sino que forma parte de
una doctrina bien estudiada y aplicada desde hace décadas por parte de
las oligarquías dominantes contra todo disidente político que contradiga
su discurso y ponga en evidencia sus mentiras. Ya en el año 1967 la
CIA acuñó el término "Teoría de la Conspiración" para referirse
a aquellas teorías o corrientes de opinión que cuestionaban la versión
oficial de los hechos, y exponía en un comunicado las estrategias y
tácticas que debían aplicarse para desacreditar y eliminar de la
circulación dichas teorías "conspirativas" [1].
Hoy en día el poder económico, los gobiernos occidentales y los grandes
medios corporativos continúan aplicando esas tácticas, aunque mucho más
modernizadas y ampliadas, adaptándose a los nuevos tiempos y a las
tecnologías de nuestros días [2]. El resultado de esta manipulación
mediática es una gigantesca audiencia ignorante (como lo define el sociólogo James Petras) que consume "información" cargada de ideología, y donde predomina el pensamiento único y una única visión del mundo posible. Todo lo demás, o no existe o es considerado como la encarnación del Mal.
Sólo desde un contexto de enajenación social masiva como este, partiendo
de la base de que no existe pluralidad ni rigor informativo de ningún
tipo en España ni en Europa, se puede entender que una noticia tan
relevante como la filtración de los documentos relacionados con la Open
Society Foundation de George Soros [3] no haya tenido ningún tipo de
repercusión mediática, política ni social. Parece que se acepta con
total normalidad que un corrupto inversor multimillonario influya en los
medios de comunicación y de información manipulando y moldeando a su
gusto a la opinión pública; o que intervenga directamente en asuntos
políticos y económicos; o que financie "primaveras" y "revoluciones de
colores" violentas contra gobiernos electos en Europa y en medio mundo.
Esta intromisión en el mundo de la comunicación y del periodismo, esta
injerencia del poder económico sobre la "libertad de información", no
ha propiciado ningún tipo de debate entre los propios periodistas que
trabajan en los grandes medios de comunicación; ni mucho menos entre las
clases políticas dirigentes, los movimientos sociales, las ONGs, o la
izquierda "progresista" que reciben, precisamente, apoyo y financiación
de George Soros y las grandes corporaciones financieras y empresariales
españolas y europeas. Este escenario nos da una muestra de la
degradación moral y la corrupción que rodea al panorama político y
periodístico desde hace muchos años en España y en Europa.
Así lo confiesa Udo Ulfkotte, uno de los más prestigiosos periodistas alemanes, en su libro Periodistas comprados (Gekaufte Journalisten, Editorial Kopp), un éxito de ventas. En su libro, Ulfkotte admite haber aceptado coimas para escribir, entre muchos otros artículos tendenciosos, uno donde denunciaba supuestos planes de Khadafi para usar gas venenoso contra su pueblo. “En innumerables ocasiones puse mi firma en notas que me entregaron los servicios de inteligencia de EE.UU., de Alemania o de la OTAN. Mentí, traicioné, recibí sobornos y oculté la verdad a la opinión pública. No hacía periodismo sino propaganda. Me avergüenzo aunque sea tarde para revertirlo. (...)“Hoy pasa lo mismo: hay periodistas sobornados para mentir y convencer a la gente sobre la necesidad de una guerra contra Rusia”. [4]
Claro que, hay que tener en cuenta que pese a su enorme poder, George
Soros no es más (ni menos) que una de las cabezas pensantes que
conforman el gran conglomerado corporativo occidental que mueve los
hilos de la política y la economía global al margen de cualquier filtro
democrático. Estas clases capitalistas son propietarias de todos los
grandes medios de comunicación y persuasión en todos los formatos
(prensa, radio, televisión, internet). Nadie cuestiona este monopolio
privado sobre la información y la "libertad de expresión". Como tampoco
se cuestiona que estos capitalistas financien y patrocinen a partidos
políticos y sus campañas electorales. Ni que los dirigentes políticos y
grandes tecnócratas europeos sean contratados por las grandes
corporaciones a las que previamente habían beneficiado y servido
fielmente desde sus cargos públicos. Como por ejemplo el ex presidente
de la Comisión Europea y partícipe de la cumbre de las Azores que
precedió a la invasión criminal e ilegal de Irak, José Manuel Durao
Barroso, que ahora es el presidente no ejecutivo de Goldman Sachs International en Londres.
Lo que hace George Soros a través de su gigantesca red de fundaciones
globales no es distinto de lo que hacen algunos gobiernos
occidentales, como el de EE.UU. a través de agencias y organismos como
la NED o la USAID, que no es otra cosa que patrocinar a periodistas y
medios para que manipulen la información a su favor [5]; o financiar a
la oposición de aquellos países cuyos gobiernos no se arrodillan ante
sus intereses (como en el caso escandaloso de Venezuela [6]); o
financiar directamente a grupos neonazis como ocurrió en 2014 en Ucrania
durante "la revolución del Euromaidán"; o a grupos terroristas
takfirís como ocurrió en Libia en 2011 o ahora en Siria. Lo que hace
Soros tampoco es muy distinto a lo que hacen los 30.000 lobistas
que campan a sus anchas por Bruselas haciendo presión, o más bien
imponiendo, las políticas y leyes que deben aprobarse y que benefician
al capital financiero e industrial occidental. En el caso concreto
de España no existe la figura de lobista como tal, pero a pesar de la
falta total de transparencia en esto asunto se calcula que cerca de 400 de estos lobistas se pasean de forma habitual por el Congreso de los Diputados donde, nos dicen, "reside la soberanía del pueblo". De risa.
En España también tenemos nuestra propia USAID, se llama la Agencia
Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID). Esta
agencia gubernamental ha patrocinado a políticos, periodistas, medios
alternativos, académicos, organizaciones civiles y sociales, etc.,
consideradas de izquierdas o progresistas (incluido Pablo Iglesias y el
partido Podemos). El objetivo de fondo es cooptar a la izquierda para
evitar cualquier posibilidad - por pequeña que sea - de que se produzca
un cambio revolucionario en Europa contrario a los intereses del capital
financiero y las clases dominantes. O lo que algunos analistas llaman
el control o la "fabricación de la disidencia" a través de su
financiación. A la vista de los hechos, el éxito ha sido rotundo.
Según denuncia Purificación González de la Blanca, cofundadora del colectivo "Ojos para la Paz", a través del Programa Masar la AECID ha estado formando, financiando e incluso armando a miembros de la oposición Siria que lucha contra Bachar El- Assad. Y lo peor es que semejante actividad injerencista y desestabilizadora, la cual costean sin saberlo todos los ciudadanos españoles, ha sido realizada en estrecha colaboración con otras fundaciones, instituciones y Think Tanks españolas financiadas por lo más granado de las elites globalistas, como FRIDE, el Club de Madrid o la fundación FAES del ínclito ex- presidente José María Aznar. También colaboran en este proyecto imperialista importantes medios como ABC, el Mundo o el País. (...) Pero la guinda a esta investigación la puso el descubrimiento de que quien ha estado financiando a la Fundación CEPS, una ONGD que según todos los expertos es el germen de Podemos (para la cual trabajaron destacados líderes de este partido como Juan Carlos Monedero, Íñigo Errejón o el mismísimo Pablo Iglesias), no es otra que la AECID, tal y como se desprende del comunicado emitido en 2015 por dicha fundación para negar cualquier vinculación con Venezuela. [7]
Ahora bien, como en todo caso de corrupción o prostitución, intervienen
dos actores principales en escena: el que paga y el que acepta el
soborno. El poder económico, los capitalistas, los propietarios, a
través de una amplia red de organizaciones y mecanismos "legales",
tratan de comprar la voluntad de quienes pueden suponer un obstáculo
para sus negocios. Bien, pero... ¿Qué podemos decir de esa "izquierda" y
esos movimientos sociales que se prostituyen y aceptan esos sobornos y
prebendas? ¿Acaso los capitalistas les regalan su dinero sin esperar
nada cambio? ¿Cuál es el precio a pagar por ese filantrópico patrocinio?
¿Qué podemos esperar de esa izquierda cuando hasta un dirigente
comunista como Alberto Garzón (IU) elogia el "filantropismo" de Soros y
Bill Gates en un artículo? ¿O de esos jóvenes periodistas "progresistas", como el subdirector del "medio alternativo" elDiario.es, Juan Luis Sánchez, que es miembro del Consejo Asesor Europeo de la Open Society Foundations de Soros?
Precisamente, en un artículo que habla sobre cómo las grandes
corporaciones financian a los movimientos sociales y de izquierdas que
participan cada año en el Foro Social Mundial, el profesor Michel
Chossudovsky se pregunta [8] cómo es posible que aquellos que se
denominan "antisistema" y que pretenden luchar contra el sistema
capitalista global, estén financiados y patrocinados por los mismos
capitalistas y las corporaciones que conforman y sostienen el actual
sistema capitalista dominante contra el que supuestamente pretenden
acabar. La conclusión del respetado economista y profesor canadiense, y
de cualquier observador de la realidad, es que con esta "izquierda
alternativa" encabezando la oposición, otro mundo es... imposible.
¿Es posible construir "una alternativa" al capitalismo global, que desafíe la hegemonía de los Rockefeller, la Fundación Ford y otros poderes, y luego pedir a los Rockefeller, a la Fundación Ford y otros poderes que paguen la factura?
Hemos dicho y expuesto con pruebas en múltiples ocasiones que es este
poder económico en la sombra al cual George Soros pertenece, reflejado
en las grandes corporaciones financieras y empresariales occidentales,
quienes dictan el libreto que deben aplicar los gobiernos occidentales,
al margen de lo que digan o piensen los respectivos ciudadanos. Estos globalizadores desde sus despachos en Washington, Londres, Berlín, Frankfurt, Bruselas, etc., idearon el modelo de globalización capitalista
que provocó, entre otras muchas cosas, la crisis económico-financiera
de 2008 en Europa; y desde esos mismos despachos se han escrito las
políticas neoliberales que los gobiernos títeres en Europa debían
imponer a sus ciudadanos para "salir de la crisis".
Nadie cuestiona esta perversión de la "democracia representativa"
occidental en la que unas clases capitalistas a través de organismos
supranacionales que nadie ha elegido, y que se mueven únicamente por
intereses privados, dirigen las economías y pisotean la soberanía de los
Estados. Estos son los mismos dirigentes políticos y ejecutivos
corporativos que deciden qué país necesita una "intervención
humanitaria" de la OTAN para poder saquear sus recursos, controlar el
comercio internacional y poder instalar en el poder a un gobierno
títere que obedezca las reglas del mercado y contribuya a la
perpetuación del viejo Orden Mundial unipolar con epicentro en
Washington.
Los gobiernos neoliberales de la OTAN, los medios de comunicación de
masas, las ONGs más reconocidas, los movimientos sociales corporativos, y
la izquierda "progresista" pro-imperialista forman parte activa del
engranaje político, jurídico y social que han tejido las clases
capitalistas globalizadas para dominarnos.
REFERENCIAS - NOTAS
[2] Manual político para ocultar la verdad: 25 reglas de la desinformación,- blog Islamía de la periodista Norelys Morales Aguilera (2/3/2014). Artículo original: The 25 Rules of Disinformation (The Vigilant Citizen, 24/5/2011)
[3] Todo lo que usted necesita saber sobre "los papeles de Soros",- un completo informe de Andréi Kononov (Infiltrados, 17/8/2016)
[4] Periodista comprado,- artículo de la periodista argentina Telma Luzzani (Página 12, 11/2/2015)
[Para saber más sobre Udo Ulfkotte (ex editor del Frankfurter Allgemeine
Zeitung) y manipulación mediática recomiendo leer este informe: Los medios y la OTAN: a propósito de Periodistas comprados (Gekaufte Journalisten), de Udo Ulfkotte. (Blog del Viejo Topo, 22/10/2014)]
[5] ‘Corruption’ as a Propaganda Weapon,- artículo del periodista y escritor Robert Parry (Consortiumnews.com, 4/4/2016)
[6] EE.UU.: La emboscada contra Venezuela,- artículo de la abogada e investigadora Eva Golinger (RT, 12/11/2015)
[7] Nueva investigación de Colectivo Utopía desvela quién financiaba a la Fundación germen de PODEMOS,- escrito por Andréi Kononov (KATHEON, 28/7/2016)
[8] Rockefeller, Ford Foundations Behind World Social Forum (WSF). The Corporate Funding of Social Activism,- Michel Chossudovsky (Global Research, 10/8/2016)
No hay comentarios:
Publicar un comentario