Por Email
Carta del lector, Enríque Martínez sobre Venezuela.
El pasado día 3 de enero, Mario Silva García, quien conduce el programa La Hojilla en Venezolana de Televisión (VTV), informó que cincuenta reporteros de guerra presentaron sus respectivas solicitudes de visado ante el Ministerio del Poder Popular para la Comunicación e Información de la República Bolivariana de Venezuela. El comunicador añadió que los peticionarios han prestado sus servicios en Afganistán, Irak, Libia y/o Siria. ¿Por qué la burguesía internacional tiene la intención de enviar reporteros de guerra a un país en el que priva la paz? ¿Será que son algo más que simples reporteros?
Red Voltaire, 8 de noviembre de 2011. “En entrevista concedida el 31 de octubre de 2011 a Radio Canadá, el teniente general Charles Bouchard, quien fungió como comandante de la Operación Protector Unificado contra Libia, reveló que en el cuartel general de la OTAN en Nápoles se había creado un grupo de análisis cuya misión consistía en estudiar lo que estaba sucediendo en el terreno, o sea los movimientos del ejército libio y los de los ‘rebeldes’.” "El mencionado grupo de análisis se nutría de la información que le proporcionaban redes creadas con ese fin. ‘Los datos venían de muchas fuentes, como los medios [de difusión] que se hallaban en tierra y nos proporcionaban mucha información sobre las intenciones y la localización de las fuerzas terrestres’, declaró el general de la OTAN […]”.
El Julepe, 23 de febrero de 2012. Fernando Casares, especialista en temas del Medio Oriente: “La periodista [Marie Catherine Colvin] (vieja loba de mar en Chechenia, Kosovo, Sri Lanka, Libia) entró en Siria de manera ilegal y sin hacer caso a las sugerencias de las autoridades del país... se fue al barrio Baba Arm (Homs), quizás pensando que estaba en Benghasi o Misrata...” “Se fue al barrio que está más cerca del cielo y el infierno en este triste conflicto. El bastión radical islamista que asesina y después pregunta (mientras el Sheik Adnan Al Harour los infla a través del canal saudí SAFA).
Allí los enfrentamientos cruzados son cotidianos. Entre vivir y morir ya no hay diferencia en ese barrio.” “Pero lo curioso es que ahora uno se encuentra con que la señora periodista Colvin, que en paz descanse, en su día propagó la tesis de las armas de destrucción masiva en Irak desde The Sunday Times […]” Red Voltaire, 5 de marzo de 2012. Thierry Meyssan, prestigiado periodista francés: “[…] emito varias hipótesis de trabajo. El equipo del Sunday Times, o sea Marie Colvin y Paul Conroy, trabajaba para el MI6, mientras que la enviada del Figaro Magazine, Edith Bouvier, trabajaba para la DGSE […]”
Me resulta imposible disociar la información sobre los cincuenta reporteros de guerra (vale la pena repetir la cifra: cincuenta reporteros de guerra) de la campaña mediática desatada por la burguesía internacional minutos después de que el presidente Hugo Chávez informó haber sufrido una recaída en su lucha contra el cáncer. Dicha campaña corre sobre dos rieles:
1.- Propagar rumores sobre la salud del presidente Chávez. Dos ejemplos: Chávez, en coma inducido (ABC, 2 de enero del 2013); “Me informan que Chávez falleció anoche, pero no puedo confirmar” (Jorge Lanata [Clarín] en su cuenta de twitter, el 4 de enero del 2013). ¿Por qué tanto interés de los medios en reforzar la idea de que el Presidente está tan grave? Porque se quiere instalar la idea de que está tan enfermo que no continuará al frente del Gobierno y, sobre todo, se pretende condicionar a la gente en el sentido de que el proyecto nacionalista burgués que encabeza, llegó a su fin.
2.- Exigir la realización de nuevas elecciones, partiendo de tergiversar lo establecido por el Artículo 233 de la Constitución venezolana. Y es que según la oposición golpista, si no rinde protesta ante Asamblea Nacional el día que la Carta Magna especifica, estaría incurriendo en falta absoluta, dando lugar a que se celebren nuevos comicios en un plazo no mayor a treinta días. Evidentemente esto es un total disparate. Lo que ocurre es que la oposición obvia el Artículo 231, que a la letra dice:
Artículo 231. El candidato elegido o candidata elegida tomará posesión del cargo de Presidente o Presidenta de la República el diez de enero del primer año de su periodo constitucional, mediante juramento ante la Asamblea Nacional. Si por cualquier motivo sobrevenido el Presidente o Presidenta de la República no pudiese tomar posesión ante la Asamblea Nacional, lo hará ante el Tribunal Supremo de justicia (Subrayado mío).
Como se puede apreciar, el Artículo 231 es muy claro en sus términos, no da lugar a interpretaciones. Bien. Lo que viene no es muy difícil de prever. Si el presidente Chávez no rinde protesta – es muy probable que no lo haga-, la Asamblea lo exentará; acto seguido, dirigida desde los Estados Unidos, la oposición buscará generar una severa crisis que desemboque en un situación similar a la de Libia y Siria.
Enrique Martínez, Ciudad de México, 10 de enero de 2013.
No hay comentarios:
Publicar un comentario