martes, 24 de noviembre de 2015

¿Antorcha extinguida?, American Curios

David Brooks.-- La Estatua de la Libertad, la cual tiene unos versos famosos en su pedestal que declaran “dame a tus fatigados, tus pobres, tus masas abigarradas anhelando la libertad… Envíame estos, los sin casa, los arrojados por tormentas; levanto mi linterna (en referencia a su antorcha) al lado de la puerta dorada”, pronto tendrá que exiliarse, ya que es extranjera y no puede comprobar que es cristiana.

Desde los atentados en París, los políticos estadunidenses se han dedicado a alimentar lo mejor de lo peor: más temor, más guerra, más vigilancia, más xenofobia y, por supuesto, un nuevo enemigo externo.

Para los inmigrantes, esto entorpece cualquier mejoría en sus vidas, y para las comunidades musulmanas –las estadunidenses y las extranjeras– es una pesadilla parecida a los tiempos poco después de los atentados del 11-S.

El temor sembrado por los políticos ha tenido resultados casi instantáneos: una nueva encuesta del Washington Post/ABC News registra que 83 por ciento de votantes empadronados creen que un gran atentado terrorista es probable en el futuro cercano (por lo menos 10 puntos más que una encuesta separada a principios de mes), y que la mayoría se opone a permitir el ingreso de refugiados de Siria y otros países de Medio Oriente.

Políticos de ambos partidos, pero sobre todo de la derecha, han detonado una ola xenofóbica, más bien islamofóbica. La semana pasada, la cámara baja del Congreso aprobó por 289 votos contra 137 (casi todos los republicanos más 50 demócratas) un proyecto de ley para restringir el ingreso al país de refugiados de Siria e Irak. La mayoría de los gobernadores (por lo menos 31) han impulsado medidas con la intención de prohibir el ingreso de estos refugiados a sus estados.

Todo esto acompañado de los precandidatos presidenciales republicanos, que abogan por una guerra religiosa. Donald Trump sugirió un programa para registrar a todo musulmán en el país (algo que líderes musulmanes y políticos de ambos partidos repudiaron; algunos compararon esa idea con el registro de judíos por los nazis). Poco antes, después de que un par de familias sirias se entregaron a las autoridades de migración en la frontera con México, afirmó que esto demuestra aún más la necesidad de construir un muro grande y bello a lo largo de la frontera.

Jeb Bush y Ted Cruz, entre otros, proponen aplicar un examen religioso a refugiados y permitir sólo el ingreso de cristianos. Ben Carson llegó a comparar a refugiados sirios con un perro rabioso corriendo por tu barrio.

Líderes musulmanes, algunos políticos, intelectuales, artistas, editorialistas y hasta el presidente condenan esta retórica de odio que, afirman, viola los valores estadunidenses más básicos. Esto es más que terrorífico, comentó Nihad Awad, director de la agrupación nacional musulmana de abogacía más grande, el Consejo sobre Relaciones Americanas-Islámicas (CAIR). Agrupaciones de defensa de derechos civiles alertan que ya se han registrado múltiples incidentes de amenazas y actos de odio contra musulmanes en varios puntos del país.

Cuando Bush fue cuestionado por un reportero cómo determinaría quién entre los refugiados es cristiano o no, el precandidato titubeó y comentó: “puedes comprobar que eres cristiano… Creo que lo puedes comprobar…” Tal vez el comentario más elegante y devastador fue el de Stephen Colbert, anfitrión del programa de televisión nacional The Tonight Show, quien sugirió cuál podría ser el examen: “si quieres saber si alguien es cristiano, simplemente pídele que complete esta frase de lo que dijo Jesucristo: ‘tenía hambre, tú me diste algo que comer; estaba sediento, me diste algo que beber; yo era un extranjero y tú…’ Y si no dice ‘me diste la bienvenida’, entonces es un terrorista o está contendiendo para presidente”.

No es la primera vez que cunden la xenofobia y la locura antimigrante (locura, justo por ser un país fundado y poblado por inmigrantes). Vale recordar que en los años 30, durante el inicio de la gran depresión, Estados Unidos acorraló, expulsó y deportó (en algunos casos, en trenes de ganado) a casi 2 millones de inmigrantes mexicanos, y tal vez la mitad eran ciudadanos estadunidenses.

En años anteriores, poco después de la Primera Guerra Mundial, el gobierno lanzó cacerías y deportaciones de rojos, acusó a inmigrantes –sobre todo anarquistas– de importar ideas antiestadunidenses que ponían en peligro al Estado. Durante los primeros años de la Segunda Guerra Mundial, rehúso permitir que un buque lleno de refugiados judíos que huía de los nazis entrara a un puerto y lo obligó a regresar a Europa, y entre las justificaciones mencionó que entre los judíos podría haber comunistas (varios de esos refugiados acabaron muriendo en campos de concentración). En otro episodio, poco después del bombardeo de Pearl Habor por los japoneses, el presidente Franklin D. Roosevelt ordenó internar aproximadamente a 120 mil japoneses-estadunidenses (incluso niños) en campos de concentración en el oeste de Estados Unidos.

Algunos comentaristas señalan que hay cierta ironía en estas fechas, al aproximarse el Día de Acción de Gracias (el próximo jueves), en el que se conmemora cómo sobrevivieron los refugiados ingleses que llegaron a estas costas gracias a los indígenas americanos. En la redes sociales ahora se difunde un cartón con un indígena americano declarando a uno de estos puritanos recién llegados: perdón, pero no aceptamos refugiados.

El poema de la Estatua de la Libertad, grabado en una placa en su pedestal (escrito por Emma Lazarus a finales del siglo XIX), incluye una afirmación de que ésta “es un mujer de gran fuerza con una linterna… y su nombre es Madre de Exiliados”, que da la bienvenida a los jodidos del mundo. Vale recordar que la estatua fue construida en París y fue un regalo de Francia a Estados Unidos. Ahora lo ocurrido en París es usado para traicionar su mensaje.

Tal vez la madre de exiliados tendrá que huir de este país y sumarse a los 60 millones de desplazados y refugiados del planeta, si aquí logran extinguir su antorcha cada vez más opacada.


http://www.jornada.unam.mx/2015/11/23/opinion/035o1mun
 
 
 
 

¡DEJEMOS DE CANTAR LA MARSELLESA Y ACABEMOS CON LOS TERRORISTAS!

Comp 1_00000

Traigo a esta bitácora la tan valiente como necesaria entrada con la que ayer El Robot Pescador hacía honor a su nombre proclamando las verdades del barquero: los mismos que dicen horrorizarse de masacres como la que hace once días se ejecutaba contra los parisinos son cómplices y beneficiarios de este terrorismo. El artículo apunta su indignación contra el doble juego que practica el genocida Erdogan en Turquía, pero señala también a sus cómplices, como el hipócrita gobierno de Mariano Rajoy, que convoca un inoperante "pacto anti-yihadista" de cara a la galería mientras continúa la venta de armas a Arabia Saudí, otro de los patrocinadores del terrorismo islamista ... y excelente cliente de la mercancía asesina que ahora el ministro Morenés y antes Juan Carlos I le han suministrado. El negocio es el negocio, y no solo la familia Pujol se ha beneficiado de comisiones abusivas sobre enjuagues urdidos a espaldas de los ciudadanos.


Estos últimos días, estamos asistiendo a numerosos homenajes a las víctimas de los brutales atentados de París.

Todo el mundo se hace la foto en teatralizados actos de repulsa y rechazo al terrorismo de Estado Islámico, con cara constreñida y gesto fingidamente compungido.

¿Pero alguien se pregunta por qué razón nuestros gobiernos colaboran tan estrechamente con esos países que financian y ayudan al terrorismo de ISIS?
Por ejemplo, está documentado que los combatientes de ISIS entran y salen de Turquía (país de la OTAN y sede de la última cumbre del G-20), con total impunidad.

Y nadie hace nada al respecto.


Nafeez Ahmed
Nafeez Ahmed

El Dr. Nafeez Ahmed, reconocido investigador y periodista que ha publicado en The Independent, The Scotsman, Sydney Morning Herald, The Age, The Huffington Post, New Statesman, Prospect Magazine y Le Monde Diplomatique, entre muchos otros, nos habla de los vínculos entre el gobierno turco y Estado Islámico:

Un alto funcionario occidental familiarizado con gran cantidad de información de inteligencia obtenida este verano, dijo a The Guardian que “las relaciones directas entre las autoridades turcas y los miembros de ISIS era ya ‘innegables'”.
El mismo funcionario confirmó que Turquía, país miembro de la OTAN, no sólo está apoyando a ISIS, sino también a otros grupos yihadistas, incluyendo Ahrar al-Sham y Jabhat al-Nusra, filial de al-Qaeda en Siria. “Las distinciones entre ellos son mínimas”, dijo el funcionario
turkey-ISIS
De hecho, un ex combatiente de ISIS declaró a Newsweek que Turquía permitió que los camiones de ISIS procedentes de Raqqa, cruzaran la “frontera turca y viajen por territorio turco para después volver a atacar al otro lado de la frontera a los kurdos sirios en la ciudad de Serekaniye, en el norte de Siria” en febrero.
“Los militantes de ISIS viajaban libremente a través de Turquía en un convoy de camiones, y disponían de casas y refugios seguros a lo largo del camino”
1436985867gory-23
Este ex técnico de comunicaciones de ISIS también admitió que él rutinariamente “conectaba a capitanes y comandantes de campo de ISIS en Siria con gente en Turquía en innumerables ocasiones”, y agregó que “las personas que hablaron los comandantes de ISIS eran funcionarios turcos…de hecho, los comandantes de ISIS nos dijeron que no debíamos temer nada de nada porque había plena cooperación con los turcos”.


Además, en su artículo, Ahmed también documenta el hecho de que ISIS ha sido capaz de vender más de 800 millones de dólares en petróleo en Turquía …

Turquía también ha jugado un papel clave en facilitar las vías de financiación claves para la expansión de ISIS: las ventas de petróleo en el mercado negro. Fuentes políticas y de inteligencia de alto rango en Turquía e Irak confirman que las autoridades turcas han facilitado activamente las ventas de petróleo de ISIS a través del país.
testtubedailyshow--0087--why-is-t--large.thumb
El verano pasado, Mehmet Ali Ediboglu, un diputado de la oposición, el Partido Republicano del Pueblo, estima que la cantidad de ventas de petróleo de ISIS en Turquía ascendió a 800 millones de dólares.



Pues bien, si todo esto es sabido por periodistas y políticos turcos, es obvio que también lo saben TODAS las agencias de inteligencia de todos los países y por lo tanto TODOS LOS GOBIERNOS Y LÍDERES.
Entonces, ¿Por qué razón, los más altos mandatarios de las 20 principales economías mundiales, (G-20), aceptaron acudir a una cumbre organizada por un país con tan claros y conocidos vínculos con el mismo terrorismo que supuestamente mató a tantas personas en París?
¿Cómo puede explicar la canciller alemana Angela Merkel, estar tan dispuesta a cooperar con el gobierno turco, conociendo sus vinculaciones terroristas?


captura merkel turquia


¿Se ha preguntado por un momento, estimado lector, lo que le sucedería a usted si la policia le pillara haciendo negocios o reuniéndose con alguien que colabora directamente con el mismo terrorismo yihadista que ha atacado París?
Imagine por un momento que usted tiene un vecino que pertenece a Estado Islámico o que colabora estrechamente con los terroristas. Imagine que usted hace negocios con esa persona (como hacen nuestros gobiernos con Erdogan) y que acude a su casa para asistir a reuniones (como la cumbre del G-20 en Turquia).


Usted sería automáticamente detenido e interrogado por la policia y las agencias de seguridad.

Y si se llegar a confirmar que usted sabía que su vecino era un terrorista o que colaboraba estrechamente con Estado Islámico y que usted lo encubrió (como hacen nuestros gobiernos informados por sus respectivas agencias de inteligencia), puede tener por seguro que usted acabaría con los huesos en la cárcel, acusado de colaboración con el terrorismo.

Los medios de comunicación montarían gran alboroto con ello y posiblemente publicarían su fotografía para que la viera todo el mundo, vinculándole con una red de apoyo al yihadismo.

Pues bien, esto es lo que ha hecho Mariano Rajoy, asistiendo a la cumbre del G-20; esto es lo que ha hecho Barack Obama, David Cameron o Angela Merkel. Incluso lo que ha hecho Vladimir Putin y tantos y tantos mandatarios de todo el mundo.

Todos conocen el papel de Turquía y todos conocen perfectamente los vínculos con el terrorismo de Recep Tayyip Erdogan (entre muchos otros).

Todos saben que este auténtico psicópata está detrás del brutal atentado terrorista que acabó con la vida de 128 personas en Ankara el pasado 10 de octubre, mientras se manifestaban por la paz en un acto organizado por la oposición al propio Erdogan.

atentado-ankara10102015


Sin embargo, nuestros estimados y superdemocráticos líderes, no tienen ni el más mínimo reparo en encajar la mano con este criminal terrorista.

Dos "grandes demócratas": Mariano Rajoy y Racep Tayyip Erdogan


Dos “grandes demócratas”: Mariano Rajoy y Racep Tayyip Erdogan
Ahora sin duda habrá quien nos calificará de simplistas y afirmará que “la política internacional es así y siempre ha sido así”. Nos dirán que en la política no se puede decir la verdad puesto que priman los intereses y nos pondrán mil y un ejemplos de ello, empezando por los crímenes de Israel y terminando por los de cualquier dictadura africana.

Y tendrán razón: de hecho, es lo que tratamos de decir.

Lo único que hacemos, es aprovechar el asunto de los atentados de París, para recordarle a la población lo que son en realidad nuestros líderes políticos: personajes abyectos que ocultan la auténtica verdad sobre el terrorismo; que mienten a sus pueblos en todo aquello que realmente importa; que pactan con una sonrisa en los labios con criminales, genocidas y terroristas sin escrúpulos, y que realizan suculentos negocios por puro interés con aquellos que no titubean en matar a centenares o miles de personas inocentes.

El encubrimiento que nuestros bienamados líderes hacen de la participación de Turquía en el terrorismo yihadista, es solo un ejemplo más de ello, entre tantos y tantos otros.

Dejemos pues de cantar la marsellesa, de ponernos la banderita tricolor en el avatar de Facebook o de llenarnos la boca con el dichoso “todos somos Francia”, mientras perpetramos patéticos minutos de silencio por las víctimas de París.

Francia-grandes-dimensiones-Santiago-Bernabeu_LPRIMA20151121_0103_32

¡Dejémonos de tanta hipocresía repugnante!

Es obvio que las víctimas de París nos importan un rábano.

Porque si realmente nos importaran las víctimas de París y les tuviéramos auténtico respeto, si realmente quisiéramos que se les hiciera justicia, lo primero que haríamos sería meter en la cárcel de por vida a los auténticos criminales promotores del terrorismo…


Cumbre-G-20-Antalya-Turquia-AFP_CLAIMA20151115_0146_28


 http://elrobotpescador.com/


 

Fuente: http://endoftheamericandream.com/archives/turkey-the-country-isis-uses-as-a-home-base-and-where-it-has-sold-800-millions-dollars-of-oil





AUDIO | Losantos cree que la "gansada" del yihadismo en el 11M "solo se la creen los analfabetos"




"España ha tenido el 11M achacado al islam, pero esta gansada solamente se lo creen ya los analfabetos y los que se lo quieren creer porque les conviene", dice Federico Jiménez Losantos en su programa de esRadio



Losantos cree que la "gansada" del yihadismo en el 11M "solamente se la creen los analfabetos"





*
 El presentador vuelve a cargar contra el director de eldiario.es: "Hasta ahora, digan lo que digan los progres, y censure lo que censure Nacho Escolar, España no ha tenido ningún gran atentado islamista"



 Un día antes, Jiménez Losantos acusó a eldiario.es de ser "la izquierda que dio el golpe del 11M"


 http://www.eldiario.es/lacrispacion/AUDIO-Losantos-gansada-yihadismo-analfabetos_6_455714429.html






La OTAN convoca una reunión extraordinaria tras derribar Turquía un avión militar ruso

Agencias




Agencias.- La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ha convocado una “reunión extraordinaria” tras haber derribado Turquía un avión militar ruso cerca de Siria. Ha sido la propia Turquía la que ha solicitado esta reunión, que se celebrará a las 17 horas de esta tarde, para informar a los miembros del derribo del avión ruso.


“A petición de Turquía, el Consejo del Atlántico Norte celebrará una reunión extraordinaria esta tarde. El objetivo de este encuentro es que Turquía informe a los aliados sobre el derribo de un avión ruso”, ha dicho un funcionario de la OTAN. Este organismo está compuesto por representantes de los 28 estados miembros.


La reunión extraordinaria se celebrará sólo unas horas después de que el ejército de Turquía haya derribado un aparato militar ruso este martes por la mañana por violar el espacio aéreo turco, según ha informado la Presidencia turca. El Ministerio de Exteriores de Rusia ha confirmado que el avión derribado es un caza de combate tipo ‘Su-24′, aunque niega tal violación de fronteras.


El ministro ruso ha afirmado que el derribo del avión es un acto de apoyo al terrorismo, y además ha cancelado su visita a Turquía prevista para este miércoles. El caza, de fabricación rusa, es utilizado por las Fuerzas Aéreas de ese país en la campaña de bombardeos aéreos que está realizando en apoyo del régimen sirio.


El impacto se ha producido a la altura de la provincia turca de Hatay con la de Lataquía, en Siria. Un responsable militar turco ha confirmado que aviones F-16 turcos se han encargado de derribar el aparato, tras realizar varias advertencias.


A las 9.20 horas del 24 de noviembre, “un avión de nacionalidad desconocida violó en repetidas ocasiones -diez veces en un periodo de cinco minutos- y pese a las advertencias realizadas el espacio aéreo turco, a la altura de la localidad de Yayladagi (provincia de Hatay)”, ha explicado el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Turquía en un comunicado: “Por ello, y atendiendo a las normas para entablar combate, dos de nuestros F-16 que se encontraban en el área dispararon contra él“.


 http://www.yometiroalmonte.es/2015/11/24/otan-convoca-reunion-extraordinaria-derribar-turquia-avion-militar-ruso/





lunes, 23 de noviembre de 2015

La metadona de los pueblos


Carlo Frabetti.-


Durante el franquismo, los progresistas sufrían en sus propias carnes los rigores de la represión, y no tenían más opciones que la resignación o la clandestinidad; pero luego al poder le salió más a cuenta comprarlos que reprimirlos, y así, con la autodenominada “transición democrática”, la mayoría de los intelectuales y de los militantes de izquierdas se dejaron estabular dócilmente a cambio de pasto abundante y un pequeño reducto de permisividad en el que retozar. El progresista se cortó la coleta subversiva y se convirtió en progre.



Y se creó un partido político a la medida de este progresista apocopado, un partido de aluvión apresuradamente articulado alrededor de un núcleo pequeño pero prestigioso, combativo pero dentro de un orden. Y en poco, poquísimo tiempo el PSOE se convirtió en la primera fuerza parlamentaria del Estado español, en el principal dique de contención de la verdadera izquierda, en el mayor fraude político de nuestra historia reciente. Y en la coartada perfecta para millones de progres…


Hay muy pocos intelectuales que no hayan vendido su voz o su silencio, y solo uno, entre los grandes, que se atreva a denunciar el criptofascismo reinante (me refiero, obviamente, a Alfonso Sastre). Y los jóvenes revolucionarios de los setenta se han convertido, en su mayoría, en ejecutivos agresivos o funcionarios obedientes.


 La represión y la caspa del franquismo no han dado paso a la libertad y la dignidad, sino a la seudolibertad del consumismo y la suprema indignidad de la impostura…


Pero la impostura [de los socialdemócratas] es cada vez más difícil de mantener, no solo ante los demás sino también ante sí mismos. Tras la infamia de los GAL y otras manifestaciones flagrantes de fascismo explícito, ya no basta con ser moderadamente tonto para creer que el PSOE es un partido de izquierdas: hay que ser tonto de remate.


Ante las pruebas irrefutables, cada vez más difíciles de ocultar, de que la tortura es una práctica sistemática e impune en el Estado español, hay que estar muy desinformado o ser muy obtuso para seguir pensando que esto es una democracia.


 Y si para algo está sirviendo la actual crisis económica, es para que cada vez más personas se den cuenta de que el poder sigue estando en manos de una oligarquía criminal que, una vez más, pretende que sean las trabajadoras y los trabajadores quienes paguen los platos rotos de un mercado que solo es libre para los ricos.


Se impone, pues, la patraña de una segunda transición, un nuevo “cambio” (recordemos que esta fue la palabra fetiche del PSOE de Felipe González) hacia un capitalismo supuestamente nuevo, un nuevo traje nuevo para el emperador de siempre.


 Pronto asistiremos -estamos asistiendo ya- a un nuevo Pacto de la Moncloa, a un nuevo acuerdo entre ladrones de guante blanco y bota de hierro…


Si un fascista es un burgués asustado y un progre es un burgués con mala conciencia, ¿en qué se convertirán los asustados progres de la segunda transición?


Esto me preguntaba yo hace siete años, cuando escribí el artículo del que procede la cita anterior (La segunda transición). Y la respuesta que empieza a perfilarse me parece alarmante.


 Porque muchos progres asustados que en su día pasaron por la fase del “desencanto” y se alejaron del PSOE, están volviendo -dando a veces extraños rodeos- a los establos de la socialdemocracia. Y lo que es peor, mucho peor: algunos auténticos progresistas que nunca se tragaron las mentiras de la seudoizquierda institucional ni aceptaron sus sobornos, parecen hoy dispuestos a comulgar con ruedas de molino y a tomar el relevo de los progres apocopados de los ochenta, cortándose la coleta metafórica o dejándose la de dar el pego.


He dicho alguna vez, refiriéndome a amigos y camaradas muy queridos, como Santiago Alba Rico, Carlos Fernández Liria o Iñaki Errazkin, que no estaba de acuerdo con lo que decían pero sí con lo que eran. Ahora no podría repetir esa afirmación en presente de indicativo; ahora tendría que decir: “No estoy de acuerdo con lo que dicen, aunque sí con lo que eran”.


 Con lo que eran, ya no con lo que son, pues cuando alguien no se limita a desbarrar de vez en cuando (cosa que todos hacemos), sino que cambia de discurso de forma permanente, cambia también de identidad. Cuando Alba Rico (que se jugó el pellejo en Irak como brigadista) dice que la OTAN salva vidas, cuando Fernández Liria y Errazkin se unen a la grotesca farsa de Podemos con argumentos puramente desiderativos (como “Estoy con Podemos tácticamente, seguramente porque soy un viejo escéptico y egoísta, porque la vida se me escapa y quiero ver resultados”), es que algo muy grave está pasando en el más básico y sensible de los frentes anticapitalistas: el de las ideas.


Dicen los idiotas morales -y los idiotas a secas- que quien no es revolucionario a los veinte años no tiene corazón y quien sigue siéndolo a los cuarenta no tiene cerebro.


 Es exactamente al revés: quien no es revolucionario a los veinte años no tiene cerebro, pues hay que ser un descerebrado total para no darse cuenta de que la explotación de muchos por unos pocos no es ni aceptable ni sostenible; y quien deja de serlo a los cuarenta no tiene corazón, pues se aferra a sus mezquinos privilegios y abandona a su suerte a los desposeídos.


¿Estaríamos mejor con un gobierno de Podemos? Alba Rico, Fernández Liria, Errazkin y yo, seguramente sí. Y un importante sector de la población recibiría una nueva dosis masiva de seudocambio, como en la “transición democrática”, que en el mejor de los casos se traduciría en el efímero bienestar de los estupefacientes; si la religión es el opio de los pueblos, el reformismo es su metadona. Y el rostro brutal del capitalismo se cubriría con una nueva capa de maquillaje, que contribuiría a prolongar su reinado, nuestra agonía.


Mis amigos se sienten viejos y quiere ver resultados, y lo entiendo; pero yo, que soy más viejo que ellos, no quiero ver más traiciones.


 http://elhuron.es/blog/2015/11/la-metadona-de-los-pueblos/




Los cómplices del Estado Islámico





El autoproclamado califato dispone de mayores apoyos de los imaginados. Si bien es cierto que representa una amenaza global de primera magnitud, también lo es que algunos actores lo consideran un instrumento de utilidad que conviene preservar



Los atentados de París han trasladado al corazón de Europa la barbarie con la que conviven los ciudadanos de Siria e Irak desde hace años. Con este ataque terrorista, el Daesh (las siglas en árabe del autodenominado Estado Islámico) da un salto cualitativo en su estrategia al abrir un nuevo frente para golpear al enemigo exterior.Se trata de una derivación sumamente peligrosa, sobre todo si el Estado Islámico (ISIS, en sus siglas en inglés) replica este patrón a otros objetivos.


Pero si hay algo inquietante en estos atentados es que demuestran que la capacidad operativa del ISIS sigue intacta. Los 8.000 ataques aéreos lanzados por la coalición internacional contra sus feudos en territorio iraquí y sirio han logrado frenar su avance, pero no han impedido la consolidación de su administración. El hecho de que las principales potencias internacionales sean incapaces de derrotar a una organización que apenas cuenta con 50.000 efectivos nos invita a pensar que se carece de una estrategia adecuada para derrotar a este enemigo no convencional.

La resiliencia del ISIS nos indica, al mismo tiempo, que dicho grupo dispone de mayores apoyos de los imaginados. En realidad, su fulgurante expansión no hubiera sido factible de no haber contado con la complicidad de algunos actores clave de la región. Si bien es cierto que, hoy por hoy, el ISIS representa una amenaza global de primera magnitud, también lo es que algunos actores lo siguen considerando un instrumento de utilidad que conviene preservar.


El régimen sirio siempre ha considerado a los yihadistas un enemigo útil, susceptible de ser manipulado cuando llegase la ocasión. El tiempo parece haberle dado la razón, puesto que su expansión ha sido respondida con el establecimiento de una coalición que está haciendo el trabajo sucio que Bachar el Asad ha rehusado asumir en los últimos años. No debemos olvidar que fue el presidente sirio quien dio la orden de liberar a centenares de yihadistas de las cárceles en los primeros compases de la revuelta, precisamente para tener una coartada para reprimir dichas manifestaciones.


 Entre los liberados estaban los actuales responsables del Frente Al Nusra (la rama siria de Al Qaeda) y Ahrar Al Sham (la principal milicia salafista). Bachar ha evitado atacar las posiciones del ISIS, labor que tuvieron que asumir las fuerzas rebeldes que comprendieron que se trataba de un grupo parasitario que pretendía aprovechar el caos bélico para implantarse sobre suelo sirio. El ISIS siempre fue contemplado por el presidente sirio como un enemigo útil que le permitía presentarse como un mal menor ante la comunidad internacional. Por esta razón, el régimen necesita mantener con vida al ISIS, ya que se ha convertido en el salvoconducto que podría garantizar su propia supervivencia.


Bachar el Asad ordenó liberar a yihadistas de las cárceles en los primeros compases de la revuelta
También el Gobierno iraquí tiene un papel determinante en el nacimiento y expansión del ISIS.


 La intervención norteamericana permitió que los partidos chiíes se hicieran con el poder e instauraran un Gobierno abiertamente sectario. El ex primer ministro Nuri Al Maliki auspició la formación de batallones de la muerte que actuaron con absoluta impunidad, y las milicias chiíes se hicieron con el control del Ejército. La herencia dejada por la ocupación norteamericana, el sectarismo de Maliki y el yihadismo de Al Qaeda es desoladora: violencia institucionalizada, corrupción endémica, pobreza estructural y frustración generalizada.


 No nos debe extrañar, por tanto, que en 2006 Abu Bakr al-Bagdadi lograra granjearse el apoyo de la castigada comunidad suní y, en especial, de destacados dirigentes baazistas que rápidamente se unieron a sus filas tratando de recuperar el poder perdido.



Por último, debemos referirnos a las potencias regionales que han tenido un papel decisivo en el agravamiento de la situación en Siria e Irak. Algunas petromonarquías del golfo Pérsico se han guiado por la máxima del “enemigo de mi enemigo es mi amigo”, lo que les ha llevado a financiar generosamente a una pléyade de grupos yihadistas con una agenda abiertamente sectaria, todo ello con la voluntad de debilitar a las autoridades de Damasco y Bagdad.


 Arabia Saudí e Irán, que están librando una guerra fría por el control de Oriente Próximo, son los principales responsables de la deriva sectaria que azota la región. El primer país tiene una dilatada historia de colaboración con los movimientos yihadistas, que, a su vez, se consideran puntas de lanza del wahabismo en el mundo árabe. En el pasado, importantes jeques contribuyeron a la financiación de Al Qaeda; en el presente, Riad considera la rama local de dicha organización en el Yemen como un aliado en su guerra contra los Huthis. Irán, por su parte, ha movilizado a diversas milicias chiíes libanesas e iraquíes, así como a su Guardia Republicana, para apuntalar a El Asad.


Aunque Irán sea un enemigo declarado del ISIS, lo cierto es que también ha sabido rentabilizar su existencia en las negociaciones en torno al acuerdo nuclear, ya que EE UU es plenamente consciente de que la contribución iraní será imprescindible para estabilizar el caótico Oriente Próximo.


Otra de las potencias regionales que han jugado a esta ruleta rusa ha sido Turquía, que permitió que sus fronteras se convirtiesen en un auténtico coladero por el cual se infiltraban miles de yihadistas a territorio sirio. Al hacerlo pretendía acelerar la caída del régimen, pero también impedir la consolidación de la autonomía de Rojava, el Kurdistán sirio.


 De esta manera, creía matar dos pájaros de un tiro. Tan sólo la creciente beligerancia del ISIS, que asesinó a más de un centenar de personas en Ankara en plena campaña electoral, parece haber modificado dicha política, aunque se han aprovechado los bombardeos contra el ISIS para destruir las bases de los peshmergas kurdos, como si los dos grupos formaran parte de un mismo fenómeno.
Arabia Saudí e Irán son los mayores responsables de la derivasectaria que azota la región


En último término no debemos soslayar la responsabilidad de EE UU en la irrupción del ISIS. Su invasión de Irak no sólo destruyó al régimen, sino que además desmontó el andamiaje estatal al desmovilizar al Ejército y disolver el Baaz. En ese terreno abonado nació el ISIS, que llegó a ser visto por algunos elementos de la Administración americana como un instrumento que podía debilitar a Al Qaeda, su enemigo público número uno desde los atentados del 11-S.


 Tras el estallido de la guerra siria en 2011, EE UU y los países occidentales prefirieron mirar hacia otro lado, mientras el ISIS extendía sus tentáculos y se incubaba la mayor catástrofe humanitaria que ha vivido la región desde hace un siglo. Ni los unos ni los otros estaban interesados en correr riesgos y se mantuvieron impasibles ante las carnicerías cotidianas de una guerra que ha devastado el país y ha provocado la muerte de, al menos, 330.000 personas y la desaparición de otras 65.000. Ahora recogemos la cosecha de esta errática estrategia.


Ignacio Álvarez-Ossorio es profesor de Estudios Árabes en la Universidad de Alicante y coordinador de Oriente Próximo y Magreb en la Fundación Alternativas.








HOLLANDE TRANQUILO: EL AUTOR “INTELECTUAL” DE LOS ATENTADOS EN PARÍS NO PODRÁ REVELAR QUIÉN LE PAGABA





 Hollande, el presidente francés bajo cuyo mandato se han producido los mayores atentados terroristas de la historia del país, ya duerme tranquilo, como su primer ministro Valls y su canciller Fabius: el principal ideólogo de las matanzas del 13N ha sido ultimado por la policía. En efecto, las autoridades francesas confirmaron la muerte de Abdelhamid Abaaoud, quien sería el autor intelectual de los atentados en París. El deceso se suscitó durante el operativo de ayer en Saint Denis. Asimismo, detallaron que continúa la búsqueda de otro hombre que sería el cabecilla de los que perpetraron los ataques en el país galo. En tanto, se acordó ampliar durante tres meses el estado de emergencia.


  Francia: prueba de ADN confirma muerte de Abdelhamid Abaaoud



*


 Autoridades francesas confirmaron la muerte de Abdelhamid Abaaoud, quien sería el autor intelectual de los atentados en París. El deceso se suscitó durante el operativo de ayer en Saint Denis. 

Asimismo, detallaron que continúa la búsqueda de otro hombre que sería el líder de los que perpetraron los ataques en el país galo.


 En tanto, se acordó ampliar durante tres meses el estado de emergencia. teleSUR 


http://multimedia.telesurtv.net/v/fra...

 https://tenacarlos.wordpress.com/2015/11/20/hollande-tranquilo-el-autor-intelectual-de-los-atentados-en-paris-no-podra-revelar-quien-le-pagaba/






¿Quieres ver la jeta de dos agentes del Mossad?


Bamako (Malí), en el hotel que sufrió el atentado


Es blanco pero es "mú güeno"


¿Y qué hacen todos estos por alli? Aquí tienes la respuesta





No me gusta ‘La Marsellesa’



Es verdad, pido perdón, lo siento, amo la cultura francesa, pero no me gusta La Marsellesa. Entiendo bien que poetas como Lamartine o Víctor Hugo quisieran cambiarle la letra y el sentido. Cosa de poetas, lo acepto.

Pero no acepto que el pacifismo, el rechazo de la violencia, el adiós a las armas, el miedo a la prepotencia, al patriotismo y al honor hueco, sean cosa de tontos y de ingenuos. Nada me da más miedo que el desprecio con el que utilizan la palabra buenismo los hombres de Estado. Cosas de la literatura. Y es que la literatura es una enseñanza, una experiencia de vida e historia. Por eso le tienen tan poco aprecio los nuevos hombres de Estado que gobiernan el populismo televisivo de la globalización.


Ya sé que el capitán Rouget de Lisle escribió en 1792 La Marsellesa, un canto de guerra, para darle sentido a una lucha contra los tiranos, los reyes y los déspotas. Al fondo tiembla en espíritu de la Revolución Francesa. Ahora bien: ¿los que cantan hoy el himno son partidarios de la libertad, la igualdad y la fraternidad?


Hay una parte significativa de la historia de Francia que ha unido el patriotismo con la hipocresía y la mentira. Zola escribió su “Yo acuso” para denunciar que el honor militar era una máscara del antisemitismo en el caso Dreyfus. La exaltación de la patria obliga a convivir con la ocultación de las realidades. Y la herencia es larga.


Como estamos conmemorando también el centenario de la Primera Guerra Mundial, es aconsejable volver a leer el Viaje al fin de la noche de Louis-Ferdinand Céline, el Adiós a todo eso de Robert Graves o los Senderos de gloria de Humphrey Cobb. Son modos distintos de contar la humillación humana de las armas, la mentira de las banderas, lo que se esconde bajo las órdenes que utilizan con mayúsculas palabras como Honor y Francia.


También es aconsejable entonar La canción de Craonne, el himno colectivo de los soldados franceses enviados a una muerte innecesaria por el general Robert Nievelle. Los soldados se amotinaron contra sus jefes y cantaron su queja, su adiós a la vida y al amor, por culpa de una guerra infame que sólo servía para que los ricos equilibrasen sus negocios.


También conviene leer a Jean-Paul Sartre, sobre todo esa escena de La náusea en la que el protagonista comprende la falsedad que esconden los grandes hombres, el retrato de los padres de la patria. 



Yo me acordé de Antoine Roquetin cuando Nicolas Sarkozy, subido en sus tacones, decretó en el 2003 el delito de ultraje a la bandera y al himno nacional francés. Y vuelvo a recordarlo ahora cuando François Hollande confunde la “Grandeur” con una reacción bélica, bombas contra bombas, cierre de fronteras y utilización del miedo para llamar a la comunión y la irracionalidad.

Mourir pour des idées, oui mais... de mort lente, cantaba nuestro inolvidable Georges Brassens. Hay cosas que merecen la pena ser pensadas tres veces como nos enseñaron Voltaire y Diderot. La violencia no está justificada, pero tiene causas. La guerra que decreta Hollande, por mucho que se obsesione con las fronteras, es una guerra civil, entre franceses, porque las víctimas compartían el pasaporte con los asesinos. Así que conviene seguir leyendo.

El escritor inglés John Berger explicó en Un séptimo hombre el modo descarnado con el que el capitalismo europeo planeó y gestionó la emigración en los años sesenta. Los obreros españoles y portugueses trabajaron para regresar a su casa y asumieron la marginación y el desprecio como una desgracia temporal. Pero muchos obreros de origen árabe no quisieron volver a sus tierras y aprendieron a vivir como franceses de tercera categoría, acumulando odio, sin ser invitados a una integración patriótica.


Yo soy poco partidario de las religiones, pero conozco a mucha gente que vive la religión como una forma de amor. Así que en la violencia de una batalla de religiones hay que buscar otros motivos más allá de las religiones. Y esos motivos los tenemos delante de los ojos cuando una potencia bombardea desde las alturas una ciudad, con aviones sofisticadísimos, para castigar la barbarie irracional de unos asesinos brutales y suicidas.


El sueño europeo de la modernidad surgió cuando la razón y el sentimiento apostaron por los vínculos fuertes entre los avances científicos, técnicos y éticos. La dignidad de la vida humana era el compromiso. Pero la ciencia y la técnica se han desprendido de la ética, han traicionado su valor poético, viven al servicio de los especuladores, del dinero del petróleo, de la industria militar, del odio y la desigualdad.



 Occidente financia, arma y establece relaciones económicas con los mismos que quieren imponerle a Occidente una vuelta a la Edad Media. ¡Cuántas preguntas tenemos que hacernos sobre el significado histórico de Arabia Saudí!

El caso es que las degradaciones económicas de la ciencia y la técnica se parecen mucho a la degradación ética de los canallas que irrumpen en una discoteca para acabar con la vida de los que bailan.


Todo esto no significa que haya que abandonar la reflexión sobre la seguridad debido al origen ideológico de la violencia. Significa que la reflexión sobre la seguridad debe ser consciente desde el primer momento del origen real de la violencia y no puede sustituir la meditación con un himno.

 


La Marsellesa habla de sangre impura, patria y muerte. Hay mucho Sarkozy que a lo largo de la historia ha cambiado por dentro las intenciones del capitán Rouget de Lisle. Yo amo a la Francia de Diderot, Zola, Céline, Sartre y Camus. Soy una víctima más de la batalla de Craonne.







domingo, 22 de noviembre de 2015

Millonario, corrupto, mediocre, egoísta y cruel: desmontando las mentiras de Francisco Franco


Francisco-Franco_TINIMA20130729_0317_18 

Cuarenta años después de la muerte de Francisco Franco, los historiadores se esfuerzan todavía en desmontar los mitos que el dictador español construyó para reescribir constantemente su historia y eternizarse en el poder (1939-1975). El plan de Franco tras la Guerra Civil: “Descatalanizar al Barça.




“Franco mintió sobre casi todo”, asegura el historiador británico Paul Preston, considerado el gran especialista del franquismo, contactado por AFP en Londres. “Una de sus mayores mentiras es que salvó España de la Segunda Guerra Mundial, cuando estaba intentando constantemente meterse en la guerra” del bando fascista, añade el autor de la monumental biografía Franco.


El general desencadenó con un golpe de Estado la Guerra Civil española (1936-1939), que terminó ganando con la ayuda decisiva de Hitler y Mussolini. “España era un país desangrado, abatido, era más un problema que una solución para Hitler que se irritó por lo que pidió Franco” para entrar en el conflicto mundial, explica el historiador español Carlos Gil Andrés.


“Cuidado, cuando hubo 47.000 personas que fueron a luchar en el frente ruso con la División Azul (con los alemanes), no puedes decir que España no estaba en guerra”, añade su compañero Julián Casanova, coordinador de la obra colectiva 40 años con Franco.


En sus escritos, Preston describe a Franco como un hombre “poco culto”, “mediocre”, con un “enorme egocentrismo” y “una calculadora crueldad”, animado por el odio feroz al separatismo, el comunismo y la masonería que quería erradicar del país.


La violencia del régimen era estructural, con “al menos 50.000 personas ejecutadas en la década posterior al final de la guerra” y “cientos de miles de presos en las cárceles”, señala Casanova. Pero el militar manifestó también, según Preston, “una notable astucia e intuición” para adaptarse a las circunstancias.


El “enviado de Dios” como “salvador de la tradición occidental cristiano”, “el primer estratega del siglo” que “no se equivocó jamás”, el “arquitecto del milagro económico”: las leyendas sobre Franco se propagaron a través de la Iglesia Católica y las informaciones oficiales que se difundían obligatoriamente en los cines. Algunas siguen expandidas, como la imagen de Franco como “un salvador de los judíos”.


 “No era como Hitler, no quiso aniquilar toda la raza judía pero era muy antisemita”, asegura Preston. “Empezó a abrir la mano respecto a los judíos una vez caído Mussolini, cuando ya se vislumbraba la posible derrota del Eje”, dice.



“Hay un folleto publicado por el gobierno español en 1947 diciendo que Franco había ofrecido a los judíos asentarse en España. Era mentira pura, lo más que le ofrecía era el tránsito por el territorio español y con muchísimos obstáculos”.


“Toda mi vida es trabajo y meditación”, dijo Franco en 1946. Pero desde 1936 jugaba a golf y más adelante se aficionó a pescar en su yate o a costosas cacerías durante las que adjudicaba contratos gubernamentales.


En La otra cara del Caudillo, el historiador español Ángel Viñas destruye esta imagen de dirigente “austero y espartano”. “Mientras sus soldados morían en las trincheras, padecían hambre y piojos, se estaba haciendo millonario” con alrededor de 34 millones de pesetas (388 millones de euros en 2010) el 30 de agosto de 1940, explica Viñas a AFP.


El historiador desvela la ‘operación café’: la venta en 1939 de 600 toneladas de café enviadas por Brasil para financiar obras sociales pero cuyos beneficios fueron a la cuenta del dictador.


“El franquismo ha sido uno de los regímenes más corruptos de la historia de España”, concluye Viñas. “No digo que Franco fuera un ladrón” porque en su dictadura él “era fuente de derecho, sus decisiones eran ley, no podía hacer nada ilegal”.


Como si fuera un rey, Franco entraba en las iglesias bajo palio y miles de españoles se arrodillaban al paso de su vehículo, constató en 1939 un embajador estadounidense. “Tenía delirios de realeza: su orgullo exigía que solo le sucediese alguien de sangre real”, escribe Preston, desmontando un último mito: “la idea de que había previsto y aprobado el papel que desempeñaría el rey Juan Carlos en la transición hacia la democracia”.


Fue su sucesor, instruido por el dictador, quien “decidió no cumplir las tareas que Franco le encomendó”.




 https://chema706.wordpress.com/2015/11/22/millonario-corrupto-mediocre-egoista-y-cruel-desmontando-las-mentiras-de-francisco-franco/





El Terrorismo Internacional de Israel y EEUU ataca Francia



Otra vez ha sucedido. Otra vez en Francia. Los medios dicen que ha sido el Estado Islámico. Para reforzar la hipótesis, unos tipos que se dicen miembros del Estado Islámico lo han reivindicado en un spot publicitario.

Pero el Estado Islámico no existe como un movimiento armado espontáneo surgido del pueblo. El Estado Islámico es una creación de los EEUU -a petición de Israel, verdadero piloto del terrorismo internacional-, constituido por mercenarios que antes “trabajaron” en Libia y ahora lo hacen en Siria e Iraq.


Pero ¿es que alguien se puede creer que unos tíos que andan por el norte de Iraq, permanentemente sometidos a los bombardeos de Rusia -ahora sí que los están bombardeando, no como antes, cuando la OTAN masacraba solamente al ejercito regular sirio de Al-Ashad; en Siria hay una guerra entre Rusia y EEUU que los medios occidentales ocultan, y los atentados proporcionan motivos para que los países europeos participen(*)-, son capaces de organizar la entrada en Francia de los suficientes terroristas, fríos y entrenados, con la suficiente infraestructura, como para cometer estos atentados?

Por supuesto que no. Han sido los de siempre. Las cloacas de las Operaciones Gladio, cuyos mejores asesinos son israelíes del Mossad, que esos si que entran y salen de Francia a su antojo con pasaportes diplomáticos y pasan por árabes sin problemas.

Aquí acaba de repetirse lo sucedido en el atentado contra Charlie Hebdo. Una mezcla de terrorismo verdadero, aderezado con bastante actuación vodevilesca y con la muerte de unos cuantos chivos expiatorios, probables delincuentes colaboradores de la policía francesa. Siete de los ocho chivos “se inmolaron” con explosivos adosados al cuerpo. Tres de esos chivos “se inmolaron” en el exterior del campo de fútbol Stade de France, mientras las selecciones de Francia y Alemania jugaban un amistoso al que asistía Hollande… ¿Cómoooooo? ¿No se inmolaron entre el gentío que entraba al estadio o entre el que salía? ¿Se inmolaron durante el encuentro, sin causar ni un muerto? ¿Qué clase de terroristas son estos? Es lo que tienen los chivos, que parecen idiotas, se suicidan porque sí, como los chivos de Leganés. Si no fuera una tragedia, nos partiríamos de risa. Por si fuera poco, se ha “encontrado afortunadamente” un pasaporte de uno de los terroristas muertos, y ha resultado ser de uno de los refugiados venidos a Francia desde Siria. ¡Pero qué guionistas más repetitivos! ¿No hemos visto eso ya en el atentado de las Torres Gemelas? ¿O en los atentados de Madrid?


EEUU e Israel utilizan a ISIS para controlar el mundo a través del miedo

Últimamente, Francia está siendo castigada con fuerza por el terrorismo internacional anti-musulmán. Aquí se trata de crear el clima para que Hollande diga lo que ha dicho: “Esto es un acto de guerra“, y que los franceses -Francia ha sido siempre pro-Palestina- lo autoricen a participar en la masacre de Siria. Aquí se trata de justificar el fin del régimen de Al-Assad para “cortar el aluvión de refugiados”.

¿Por qué? Pues porque Francia tiene fuertes lazos comerciales y sentimentales con Oriente Próximo, especialmente con lo que fueron el Mandato Francés de Siria y el Mandato Francés del Líbano. Y ha obstaculizado en la ONU los ataques norteamericanos de la OTAN en Siria, siempre de acuerdo con Rusia. He aquí toda la motivación para que los franceses mueran por centenares, masacrados por el estado de Israel disfrazado de Estado Islámico.


La actuación en Siria de ISIS (EEUU) en 3 pasos

Los franceses no deben asustarse y sí acusar a su propio gobierno de colaborador del terrorismo y cómplice, al no atreverse a detener a los verdaderos culpables. Si no lo hacen así, Hollande aprovechará la jugada para retirar más derechos y libertades a los franceses, gente a la que no se puede doblegar tan fácilmente como a los españoles, porque tienen dignidad nacional. Gente que asaltó La Bastilla y creó La Comuna de París, verdadera cuna de la democracia moderna.

El terror internacional siempre viene de Israel. El Estado genocida que lanza la bomba y esconde la mano. El Estado que no se somete al Tribunal Penal Internacional, porque no tendría ni un presidente que no hubiera sido condenado por crímenes contra la humanidad por éste. El estado avalado por el dinero de Sión, que es nuestro dinero, en realidad, producto del sudor de los gentiles de Occidente. El estado histérico capaz de todo con tal de sobrevivir. Por cierto, a Rothschild le falta el Banco Central de Siria en su colección, a la que hace poco incorporó los bancos centrales de Iraq y Libia… eso es un elemento fundamental en todo golpe en estados musulmanes no confesionales, hasta hace poco dependientes de la extinta URSS: el dominio de la fabricación del dinero del mundo.

Estad atentos a los artículos de voltairenet.org de dentro de pocos días. Corroborarán lo que decimos aquí, ahora.

Franceses: no os dejéis intimidar por los medios de comunicación, que son todos sionistas. Preguntaos qui prodest y sabréis la verdad. Entonad La Marsellesa, formad vuestros batallones y a por ellos.
 
Ácratas





“EEUU estaba al tanto de los Atentados de París”


El líder del Partido Comunista de Rusia, Guennadi Ziugánov, declaró que Estados Unidos estaba al tanto de que los atentados terroristas iban a acaecer en Francia.
La Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés), al utilizar los programas de espionaje, estaba al tanto de los planes de los terroristas para perpetrar los ataques del viernes en París, capital francesa, afirmó el sábado Ziugánov en declaraciones al canal dos de la televisión estatal rusa.
“EEUU ha mantenido silencio ante los atentados de París, ya que busca justificar sus políticas y demostrar que los países europeos son víctimas de ataques terroristas (…) y necesitan apoyo militar de Estados Unidos para defenderse”, subrayó subrayó el líder del Partido Comunista de Rusia, Guennadi Ziugánov.
Además reafirmó que Estados Unidos busca fervientemente que el continente europeo dependa de Washington, por lo tanto permite a los terroristas cometer actos violentos y sangrientos en diversas ciudades europeas.
Ziugánov aseveró que EEUU optó por el silencio de manera intencional con el fin de aprovecharse de los atentados de París para infiltrarse en Francia y otros países europeos.
Hasta que Estados Unidos siga apoyando a los grupos takfiríes (ISIS, Al-Qaeda, Boko Haram…) y piense en sus intereses y su seguridad, tales ataques terroristas serán cometidos, incluso realizados en otros países europeos, añadió.
HispanTV




¿Quien compra y vende el petróleo de los terroristas?. Los atentados de Paris se han organizado para impulsar la capitalización del proyecto Camelot, Thorn y EDEM con el petróleo de Siria”.


muhannad-fala'ah-getty-92810696
Photo Getty.
¿Quien extrae, refina, compra y vende; y les da cuentas bancarias a los terroristas?.
Esta es la gran pregunta que ningún gobierno de Occidente y Medio Oriente está dispuesto a responder. Sencillamente, y como dice Vladimir Putin todos ellos financian el terrorismo, 40 países para ser concretos, especialmente los más desarrollados del G-20, están haciendo grandes negocios con el terror, el petróleo y las armas. Son los auténticos terroristas de Paris, los gobiernos norteamericano, israelí, francés y alemán que participan principalmente en el proyecto de estrategia EDTIB y la estrategia para entrar en Siria y hacerse con su petróleo, y de paso cumplir con la Agenda 21 de control de ciudadanos y su eugenesia.
Nathaniel Rothschild compra el petróleo de los terroristas a través de Genel Energy, con el que circulan los coches en Inglaterra.





Amenazan a Tony Clarke del Partido Verde que ha hecho la acusación, con denunciarle, si no retira la acusación.


Hasta ahora Suiza ha jugado únicamente con acrónimos y frases, prohibiendo las cuentas del Estado Islámico que antes no prohibía hasta que la comunidad suiza detectaron a 10 jóvenes suizos que se habían unido a la yihad, pero sí siguen permitiendo que es lo mismo, las cuentas del Daesh de Iraq y Siria, como una división y parte del Proyecto Camelot de la Cia para el apoyo a operaciones sucias de terrorismo, petróleo, armas y drogas, con el que financian el soldado robot del futuro. Proyecto definido en lo que llaman “seguridad nacional”, y que es gestionado por la base de la Cia que controla toda Europa con sede en Suiza, y gestionado por la banca Rothschild.



La conexión del mayor productor de armas de Europa es el grupo aeroespacial y tecnología militar y civil, además de editorial: Lagardère, propietarios hasta el lunes 9 de noviembre 2015, de la sala de Paris BATACLAN, e implicado en el proyecto Camelot del soldado robot, y el proyecto Thorn de flechas misiles de tungsteno desde el espacio con su división aeroespacial poniendo los cohetes y lanzaderas que fábrica para transportarlos y colocarlos en el espacio. Como parte del proyecto de defensa europea EDEM y su estrategia EDTIB. De ahí en interés de Camelot por incrementar la toma de Siria y su petróleo para Camelot. La potentísima corporación judía-francesa Lagardère creó en el 2000 EADS y Airbus, y consiguieron que el Pentágono desviara la producción de aviones cisterna de Boeing a EADS en el 2008 (un contrato de 35.000 millones de dólares). El mismo avión cisterna que ha abastecido a los 12 cazas franceses que han bombardeado Raqqa en Siria.


6128480087_018447b236_z

Sin el atentado de Paris Bataclan y el previo de Charlie Hebdo, no se podría articular la financiación para la Defensa de EEUU, Israel y los países europeos de la Otan y su proyecto EDEM, Thorn y demás aeroespaciales, así como parte de la recuperación de la Reserva Federal Usa, aunque finalmente esto quedará en impago de la deuda “porque ellos lo mandan”.


De la central de la Cia en Suiza se tiene conocimiento desde el 2006 cuando el servicio secreto suizo interceptaron un fax entre Egipto e Inglaterra respecto a las cárceles secretas en Europa de los EEUU. Esta relación es fundamental para comprender como funciona el negocio del petróleo a través de las cuentas suizas y el control de la Cia.


Es hipócrita leer a Jeb Bush que hay que poner las botas sobre Siria para derrotar a ISIS, cuando ha sido su hermano el creador de Al Qaeda, a la que han cambiado el nombre por ISIS. Y lo peor de todo, cuando son ellos mismos a través de Halliburton los que comercializan el petróleo terrorista de Iraq desde la invasión. George Bush y su Halliburton robaron por valor de 38.000 millones de dólares en contratos petroleros a Francia, Rusia y China que tenían con Iraq antes de la invasión Usa en el 2003, y que eran las segundas reservas más grandes del mundo, y que ahora se pueden convertir en las primeras si EEUU logra unirlas a las de Siria y los Altos del Golán.



Es la razón por las que Arabia Saudí que se va quedando sin petróleo, está financiando el Daesh y entregándoles armas modernas norteamericanas, para participar en este negocio petrolero junto a Lagardère y Total desde 2006. Arabia Saudí lucha por mantener sus plataformas y ha ganado a EEUU en la políica de extracciones teniendo en la actualidad solo 700 plataformas (la mitad que en el 2010 de las que ha tenido que cerrar), de ahí la actuación con el fracking en Usa, y el apoyo de ambos al Estado Islámico que espera sacar para ellos el doble de la producción de ambos juntos entre Iraq, el que roban al este de Siria, y las nuevas bolsas de los Altos del Golán.


El patrimonio del Estado Islámico (concepto acuñado por EEUU, pues no existe como territorio, pero sí es reconocido por ellos al ser financiado, creado y entrenado por ellos), es de 1,2 billones de libras. Turquía recibe 600.000 barriles de petróleo al día del Estado Islámico, después de ser refinados en una gigantesca refinería de Baiji -al norte de Bagdad (Iraq)-, para su comercialización a otros países miembros de la Otan. Sistema ideado por George Bush durante el asedio norteamericano a Iraq, y ha sido John Kerry el que lo ha transformado para su nuevo Estado Islámico. Los miembros del G-20, y casi todos los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a excepción de Rusia, son los principales colocadores del petróleo del terrorismo del Estado Islámico. Esta aventura la comenzó en Iraq la petrolera de la familia Bush: Halliburton.


La visita de hoy de John Kerry a Paris, trata de explicar a Francia como deben de intervenir en Siria para conservar las rutas del petróleo y su camino a la refinería de Baiji en Iraq. Y su actuación con los atentados, antes de la próxima reunión que va a mantener Francia con Rusia.


Por este gran negocio del petróleo es imposible que EEUU o cualquier país de la Otan quiera acabar con el Estado Islámico y su Daesh, pues todos ganan inmensas cantidades de dinero y sin aparecer a su nombre como invasores. Quizás si logran colaborar con Rusia y China como dicen a través de la politización del conflicto (un Ginebra III), puedan llegar al acuerdo de repartición del petróleo sirio y erradicar el Estado Islámico que EEUU, Israel y Arabia Saudí mantienen.


 El objetivo es sencillamente derrocar al legítimo presidente Al Assad, para hacerse con todo el petróleo sirio y el de la enorme bolsa encontrada en los Altos del Golán, que no se puede extraer mientras sea zona de guerra y Rusia la proteja y ayude a combatir. Y por supuesto quitar toda amenaza a Israel, país vecino que nunca ha sido atacado por el Daesh, pues ha sido creado por ellos como bien explica Snowden.


Confiemos en la estrategia rusa para evitar que estos ladrones y terroristas se hagan con el botín y mantengan al Estado Islámico y su Daesh, y sobre todo para mantener su esfuerzo en la zona, y al presidente Bassar Al Assad con la independencia debida.



 Fuentes: https://eladiofernandez.wordpress.com/