viernes, 6 de enero de 2017

Y no es Venezuela...

Por Nicolás Ramón Contreras Hernández.


La derecha política a nivel mundial, que actúa como extrema aunque se disfrace de socialista, moderada o centroizquierda, inicia el 2017 recogiendo la cosecha de sus políticas nada inteligentes y repetitivas sólo soportadas por el formidable poder mediático,  el cual también sin embargo, comienza a mostrar signos de desgaste, fisuras por donde se le fuga el control sobre la población, que tiene momentos de lucidez en medio de la siembra mental de basura mediática, de ese miedo y odio cultivado y direccionado mediante los estudios de manipulación de la opinión masiva de Bernays, Goebbels, Laswell y toda una generación de psicólogos de la información de masas que llaman pomposamente “comunicación”, creando un legado miserable destinado al embrutecimiento masivo,  que ejecutan con precisión desde Clarín hasta el New York Times, desde CNN USA hasta CNN Argentina, con sus homólogos satelitales de Europa donde el éxito de tales políticas es total como en Colombia. A continuación vamos a hacer un recorrido breve por la geografía política tan dinámica en esta globalización comunicacional que no agoniza. 

México... ¿Y dónde está Fernando del Rincón? 

La ultraderecha mundial con CNN, TV Azteca, Univisión y Televisa andan calladitos...Lo mismo pasa con RCN, Caracol y NTN 24 horas de Colombia, tan solidarios como los fascistas de caritas pías. Miran con preocupación porque la inversión en Venezuela de muchos años para producir un estallido social que sepultara al chavismo, les acaba de explotar en casa e inesperadamente. Peña Nieto, un incapaz con banda presidencial se acaba de disparar en el píe y ahora lloran a moco tendido, tragando en silencio su llanto, porque el alza brutal en el precio de la gasolina - el gasolinazo- convulsiona a Méjico, en protestas y saqueos, esos que soñaban con tanta virulencia en Venezuela. 

Sin que haya paramilitares pagados con dólares gringos girados por Varito,  el Caracazo de 1989 que inútilmente trataron de replicar en la Venezuela Bolivariana  desde el año 2013, estalla en varias ciudades de Méjico, sin que medie el manual de Gene Sharp. Fernando del Rincón quien en Táchira 2014 dejó de hacer reportajes para competir con Leopoldo López o Daniel Ceballos en aupar la quema de Venezuela que no pasó del Táchira y del Este de Caracas, temblando de miedo mira para otro lado. Fernando del Rincón, nacido en Méjico pero gringo por ideología, calla miserable y asustado, con toda la CNN y su legión de canallas mediáticos. La policía reprime brutalmente a la gente que protesta para no morir de hambre, pero ellos callan, ciegos, sordos y mudos…El síndrome de Shakira.

Macri y la Argentina del hambre y del miedo.

Los Argentinos de clase media y estratificación villera que votaron por Macri, están mirando el cambio de Macri…Cambiemos de Soberanía y cedamos cobardemente las Malvinas…Cambiemos y dejemos que Theresa May nos deje como un zapato en la ONU y maluquita Malcorra, la canciller de la vergüenza responda gagueando un galimatías diplomático vergonzoso. Cambiemos y creemos cerca de dos millones de desempleados. Como ocupamos con la Universidad de Buenos Aíres el puesto 98 entre las 100 mejores del continente, ahora cambiemos y reduzcamos la inversión en ciencia y tecnología, a ver si llegamos al puesto 300. Para Macri, democracia es pagar lo que quieran los fondos buitres y meter presas a Milagros Salas con acusaciones sin sustento; o acallar las protestas por el gasolinazo en versión argentina de Macri, con la policía que dispara primero y pregunta después…Todo eso son pecados veniales y normales, mientras no sea en Venezuela…Por eso no hay que armar la grande.

Para Macri perseguir a Cristina es gobernar, así las pruebas sean chimbas. Legislar es sancionar leyes para garantizar la impunidad de las evasiones fiscales de Macri y sus amigos en paraísos fiscales. Legislar para el cambio es allanar a Resumen Latinoamericano con el disfraz de un robo, donde el móvil es silenciar por ahora a las buenas, a la oposición que confronta el poderío numérico de equipos de Clarín y sus muchos millones, que tiemblan con todo el sionismo en cada boletín de ese humilde medio, insobornable e insumergible que denuncia lo que otros maquillan groseramente. ¿Y Almagro el mal nacido engendro del Frente Amplio que dice a esto desde la OEA? Como no se trata de Venezuela, ni del terrorista Leopoldo López –  del cual es una niñera con pantalones- ese miserable también padece el síndrome de Shakira.

El Rodeo carcelario de Temer

Como no se trató de los motines carcelarios en Venezuela, los cuales siempre soluciona con cero muertos y heridos la valiente Iris Varela, desde Nueva York hasta Caracol y desde RCN hasta Clarín y el Mercurio, la carnicería en la cárcel de Manaos en el Amazonas del Brasil con un saldo mortal de más de 60 presos, expresión de la guerra de pandillas que gobierna a Brasil en cárceles y favelas, que da hasta para jugar al fútbol con la cabeza del enemigo decapitado, parece una noticia venial de esas que presentan las modelitos de a cuatro pesos devenidas en “presentadoras de televisión”, esas pobres bellezas que sin el telepronter dicen cualquier disparate. Por eso todos callan a los comentaristas que buscarían para anunciar el fin del mundo y culpar a Maduro si fuera en Venezuela;  y anuncian algo tan grave como sí se tratara del último berrinche de Justin Verbier o la falla de micrófonos de Mariah Carey en su concierto de fin de año.

Como no se trata de Venezuela, no hay bullas mediáticas, no se violan los derechos humanos, las manifestaciones como en los países descritos no generan como enviada especial a una Ángela Patricia Janiot, para dar cuentas de la brutalidad policial o abrir el micrófono a los familiares de las víctimas con preguntas teledirigidas para acusar al gobierno. Como no se trata de Nicolás Maduro, sino del mafioso Temer, el hampón lacayo Macri o el incompetente Peña Nieto, La Nata no escribe ni un garabato. El Washington Post, nada dice por ejemplo, que la amenaza contra Ford por invertir en Méjico, va a llevar a Méjico a un cataclismo. Por esta razón los enfoques que pretenden hacer periodismo al informar sobre las docenas de muertos en la cárcel de Brasil, no relacionan los hechos luctuosos de Manaos con Temer, como sí tienen que ver con Maduro, hasta que una vieja gorda con sobrepeso diga que se muere de hambre pero se come 3 pollos al mes;  o que está desempleada pero es empleada pública, en una dictadura que le da empleo. Almagro, Rajoy, Mogherini, Vargas Llosa y su kombo, callan…Protestar por esto no da plata, desde la Casa Blanca no han dado la orden de ladrar.

Epílogo a propósito de una discusión…

Nuestro venerable Atilio Borón se ha trenzado en una discusión con un supuesto socialista europeo asalariado de George Soros, como Santiago Alba Rico, representante como el hampón Hollande, de esa izquierda colonial europea que baila por la plata como el perro. Se rebaja un gigante como Atilio, al discutir en los mismos términos de un carretudo como ese señor, que llora a moco tendido porque a sus terroristas favoritos los echaron a patadas de Alepo. Llora este solemne miserable porque Chávez, Maduro, Correa o Evo no mandaron combatientes a apoyar a los terroristas de la OTAN que devastaron a Siria, con el cuento de que Bashar Al Assad es un dictador.

Sí Alba Rico se las tira tan de izquierdoso, no tiene que pedir nada a nadie y como Regis De Bray, debe coger su fusil e ir a pelear junto a los tajadores de cabeza y despeñadores de homosexuales desde edificios, para que se cumpla el sueño de su primavera árabe. Sí el caballerete quiere seguir creyéndose el cuento de las cuatro estaciones pese a la escueta declaración del general Wesley Clark, sobre 7 países que iban a sufrir cambio de régimen y de fronteras, que resultaron ser los de la famosa primavera, allá él como promotor orgánico del terrorismo que masacra con camiones a los espectadores en Niza o en El Bataclán: por el origen de la chequera se le conocen los ladridos a los canes ¿Sí tanto quiere revoluciones porque no prende la mecha en España o Francia donde los trabajadores le echaban bolas al barrido de las conquistas laborales que hacía Hollande, antes de los providenciales atentados de sus amigos los terroristas de Al Kaeda y DAESH?

Nicolás Ramón Contreras Hernández

Ciudadano afroabyayalense de la Región Caribe en la República de Colombia

*






jueves, 5 de enero de 2017

Saqueos y protestas se extienden por todo México por la subida de los combustibles

mexico gasolinazo


 Más de 250 personas fueron detenidas en las últimas horas por los saqueos y actos vandálicos cometidos en el marco de las protestas por el alza al precio de los combustibles en México, cuyo Gobierno prometió mano dura para frenar los abusos.


En un mensaje nocturno a la prensa, el subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación (Interior), René Juárez, explicó que lo sucedido son “actos al margen de la ley, que nada tienen que ver con una manifestación pacífica ni con el derecho a la libre expresión que tienen todos los mexicanos”.


Juárez dijo que “se trata de hechos acotados a un pequeño número de municipios”, pero que están generando “daños patrimoniales a terceros”. Al hacer balance de los incidentes, Juárez detalló que “hasta el momento se ha detenido a más de 250 personas que han participado en diferentes actos vandálicos”.


El secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio, ha ordenado a los organismos federales de seguridad “continuar trabajando junto con las autoridades locales que están enfrentando esta situación”, añadió Juárez. 


 “Hacemos un llamado a la prudencia. Les pedimos a los ciudadanos no dejarse confundir por rumores y mentiras que solo buscan generar alarma y alterar el ánimo social”, pidió.


Previamente, el propio presidente del país, Enrique Peña Nieto, prometió mano dura ante el agravamiento de las protestas por el alza de combustibles, que entró en vigor con el año nuevo.


“El Gobierno de la República no permitirá abusos de quienes al amparo de esta medida (la subida de precios) se excusan y cometen tropelías”, dijo el mandatario desde la residencia oficial de Los Pinos en su primer mensaje del año a los medios. Aseguró también que se controlarán los posibles “incrementos o toma de decisiones al alza en precios de productos que no son justificados”.


Fue un mensaje de firmeza para contener el estallido social que parece cernirse sobre México, aunque el mandatario también dijo comprender el “enojo” de la ciudadanía ante una “dolorosa” medida. Además de actos de vandalismo, en distintos puntos del país se sucedieron bloqueos de carreteras y de terminales de almacenamiento y despacho de la empresa estatal Pemex.



 Gobierno de México informa de 250 detenidos en protestas por el "gasolinazo



*

 México (México), 5 ene (EFE).- Más de 250 personas fueron detenidas en las últimas horas del miércoles por los saqueos y actos vandálicos cometidos en el marco de las protestas por el alza al precio de los combustibles en México, cuyo Gobierno prometió mano dura para frenar los abusos.



IMÁGENES CEDIDAS POR POLAKASTV, DEL MOMENTO DE LOS SAQUEOS REALIZADOS EN EL ESTADO DE MÉXICO, MÉXICO.



por
 
 
 
 
 
 
 

WikiLeaks promete "hacernos estallar la cabeza" en 2017

WikiLeaks promete "hacernos estallar la cabeza" en 2017

Julian Assange, el fundador del portal de filtraciones WikiLeaksAxel SchmidtReuters

En 2016 el portal de filtraciones publicó miles de documentos que revelan secretos políticos de EE.UU. y sacan a la luz los asuntos relacionados con la campaña electoral en el país.

 
El portal de filtraciones WikiLeaks ha prometido que 2017 será un año aún más grande para las filtraciones que 2016, cuando el portal publicó miles de documentos que revelan secretos políticos de EE.UU., acuerdos comerciales encubiertos y comunicaciones privadas de líderes mundiales.





 "Si pensaba que 2016 fue un gran año para WikiLeaks, 2017 le hará estallar la cabeza", ha señalado la organización a través de su cuenta de Twitter sin dar más detalles.
 

En los últimos 12 meses el portal de filtraciones difundió, entre otros, más de 50.000 correos electrónicos de John Podesta, jefe de la campaña presidencial de la candidata demócrata Hillary Clinton, y más de 27.000 correos del Comité Nacional Demócrata (CND) que sacaron a la luz asuntos como las maniobras de varios miembros del Partido Demócrata para favorecer la candidatura de Clinton en las primarias en detrimento de Bernie Sanders.


Además WikiLeaks publicó los textos del tratado de libre comercio entre la UE y EE.UU. (TTIP, por sus siglas en inglés) y el acuerdo internacional sobre el comercio de servicios (TiSA, por sus siglas en inglés).


La organización también ha informado que el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, participará en una sesión de preguntas y respuestas del sitio web Reddit el jueves 5 de enero a las 14:00 GMT.


 https://actualidad.rt.com/actualidad/227624-wikileaks-prometer-estallar-cabeza-2017



martes, 3 de enero de 2017

El Consejo de Estado responsabiliza a Defensa del accidente del Yak-42


El entonces ministro de Defensa, Federico Trillo, con chaqueta azul, en el lugar del accidente, el 27 de mayo de 2003. En vídeo, las reacciones del presidente, Mariano Rajoy, al informe del Consejo de Estado.


El alto órgano asesor dice que el ministerio tuvo indicios del riesgo que suponían estos vuelos y no se actuó



No tendrá consecuencias económicas, pero es una gran victoria moral para las familias de las víctimas. Más de 13 años después, el Consejo de Estado ha reconocido oficialmente por vez primera la responsabilidad del Ministerio de Defensa, dirigido entonces por Federico Trillo, en el siniestro que costó la vida a 62 militares que regresaban de Afganistán el 26 de mayo de 2003.


 El dictamen, que ya está en manos de la ministra María Dolores de Cospedal, reconoce la responsabilidad patrimonial del Estado en la mayor catástrofe de la historia moderna del Ejército español en tiempos de paz.


“Hay, pues, anteriores a la fecha del siniestro, hechos que habrían permitido a la Administración ponderar el especial riesgo concurrente en el transporte de tropas en que se produjo el accidente.


Dicho con otras palabras pudieron ser advertidas circunstancias que habrían llamado a la adopción por los órganos competentes de medidas que pudieran haber despejado el riesgo que se corría”, concluye el dictamen al que ha tenido acceso EL PAÍS.


El informe, aprobado el pasado 20 de octubre por unanimidad de la Comisión Permanente del Consejo de Estado, el máximo órgano consultivo del Gobierno, que preside el exministro del PP José Manuel Romay Beccaría, supone un severo varapalo para los responsables del Ministerio de Defensa de la época, al determinar que el accidente pudo haberse evitado si estos hubieran cumplido con su deber de velar por las condiciones en que viajaban los soldados.


El dictamen puede parecer contradictorio con el hecho de que la Audiencia Nacional archivase la causa abierta contra media docena de mandos militares —incluido el entonces jefe del Estado Mayor de la Defensa, Antonio Moreno Barberá— por entender que los hechos no eran constitutivos de delito.


 Sin embargo, el dictamen se remite al propio auto de archivo, que concluyó la “ausencia de responsabilidad penalmente relevante, nunca la de cualquier otra responsabilidad de naturaleza diversa”.


Es decir, el hecho de que no hubiera delito no implica que no hubiese ninguna responsabilidad. Y la que aprecia el dictamen es la patrimonial del Estado, dentro de un expediente administrativo que se abrió en 2004 y cuya tramitación quedó paralizada hasta que se agotó la vía judicial, en 2014.


Para llegar a la conclusión de que el Estado fue patrimonialmente responsable, se basa en los hechos probados por los tribunales, aunque con un enfoque muy diferente.


Coincide en que la causa del accidente fue el agotamiento y el estrés de los pilotos, tras 22 horas de vuelo, y el hecho de que no hubieran recibido formación para afrontar este tipo de situaciones, lo que les llevó a desorientarse y estrellar el avión contra el monte Pilav, cuando se disponían a hacer escala en Trabzon (Turquía).


Pero, frente a la tesis de los entonces responsables de Defensa de que no tenían ninguna responsabilidad sobre las condiciones en que volaban los soldados, ya que esa función correspondía a NAMSA, con la que se contrataron los vuelos, el Consejo de Estado sostiene que de dicho contrato no se deduce en absoluto “un total y completo traslado de responsabilidades” a la citada agencia de la OTAN.


Y no puede serlo, añade, porque vulneraría la legislación española, que impone al Estado la obligación de comprobar e inspeccionar la actividad de sus contratistas, más aún en actividades de riesgo.


Pretender que el Estado podía desentenderse de su obligación de garantizar en todo lo posible la seguridad de militares a los que había enviado a cumplir una misión de alto riesgo a Afganistán y trasladarla a un tercero “no parece compatible” con la ley, concluye el Consejo de Estado.


Sin embargo, el Ministerio de Defensa no solo no fue proactivo a la hora de garantizar la seguridad de las tropas, sino que ni siquiera reaccionó ante las señales de alarma.


 Frente a la afirmación de Trillo de que las únicas quejas recibidas antes del siniestro se referían a incomodidades o retrasos, el dictamen subraya la importancia del informe secreto del Centro de Inteligencia y Seguridad del Ejército (CISET) que, el 28 de abril de 2003, casi un mes antes del accidente, advertía: “Se están corriendo altos riesgos al transportar personal en aviones de carga fletados en países de la antigua URSS, su mantenimiento es como mínimo muy dudoso”.


Defensa intentó descalificar este informe alegando que su autor no tenía “ningún conocimiento en seguridad aeronáutica o mantenimiento de aeronaves”, pero el Consejo de Estado replica que esa advertencia era suficiente para desencadenar “una comprobación o verificación” de su denuncia.


“Desgraciadamente los hechos se encargaron de demostrar que sus valoraciones no estaban alejadas de la realidad, cualquiera que sea la opinión sobre los conocimientos del autor”, se lamenta.


En conclusión, dictamina que las víctimas del Yak-42 sufrieron un daño que trasciende el riesgo consustancial a la profesión militar y que “no tienen el deber jurídico de soportar”, por lo que el Estado es patrimonialmente responsable.


 Pero rechaza indemnizarles por considerar que las sumas satisfechas en los últimos 13 años han supuesto una reparación adecuada, en la medida en que ello es posible. La ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, tendrá que decir la última palabra.

La cadena de subcontrataciones afectó a la seguridad


Cuando el sucesor de Trillo al frente de Defensa, José Bono, visitó en mayo de 2004 el lugar del accidente, se comprometió ante los familiares de las víctimas del Yak-42 a aclarar la verdad. Bono impulsó las pruebas de ADN que permitieron comprobar que las identidades de 30 de los cadáveres eran falsas y ordenó investigar la maraña de subcontrataciones que rodeó la el flete del avión.


 Ello permitió saber que de los 149.000 euros pagados por el Yak-42 sólo 38.442 dólares (unos 36.500 euros) los cobró la compaía que operó el avión, UM Air. El resto se lo embolsaron otros cuatro subcontratistas. Aunque Trillo calificó este sistema de “cadena de confianza” y el Consejo de Estado admite su legalidad, añade: “Es razonable pensar que esa progresiva disminución del precio afectó también a las condiciones exigidas al contratista”.


Defensa alegó que NAMSA no le informó de las sucesivas subcontrataciones, pero sí supo con antelación que el avión era de Ucrania y el contrato obligaba a la agencia de la OTAN a autorizar caso por caso el flete de aparatos de países que no pertenecieran a la OTAN.


 No fue la única irregularidad: la caja negra que registra la voz en cabina (VCR) no funcionaba desde hacía 45 días, lo que dificultó la investigación y era motivo suficiente para prohibir despegar al Yak-42, y el seguro obligatorio de 75.000 dólares por pasajero nunca se suscribió.


 El Gobierno español se lo anticipó a los herederos con cargo a fondos públicos, pero nunca pleiteó para recuperar ese dinero.
 

Tres sentencias por la catástrofe aérea

   

Demanda civil. Tras la anulación de un primer fallo, el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Zaragoza condenó el 11 de marzo de 2010 a la compañía UM Air, al brokerChampman Freeborn y a la aseguradora Busin a indemnizar a 291 herederos de las víctimas del accidente del Yak-42 de mayo de 2003. La Audiencia de Zaragoza y el Supremo ratificaron la sentencia.


Demanda penal. El Juzgado Central de Instrucción número 3 acordó en febrero de 2012 el sobreseimiento libre de los seis altos mandos militares imputados de un delito de imprudencia con resultado de muerte en relación con la contratación del avión Yak-42. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional confirmó en mayo de 2012 el archivo de la causa por considerar que no había delito.


Identificación de cadáveres. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional condenó en mayo de 2009 al general médico Vicente Navarro a tres años de prisión y a los comandantes José Ramón Ramírez y Miguel Ángel Sáez a un año y seis meses por un delito de falsedad en documento oficial al haber falsificado las identificaciones de 30 de los 62 militares fallecidos.


El general murió sin cumplir condena y los comandantes fueron indultados.


http://politica.elpais.com/politica/2017/01/02/actualidad/1483372797_140979.html





Los medios españoles dan voz a los terroristas sirios que hacen propagan...


 

Ferreras: el feo oficio de mentir


 Los medios españoles dan voz a los terroristas sirios que hacen propaganda de guerra



*

 En este vídeo se demuestra la manipulación mediática de medios españoles dando cobertura a la voz del terrorismo que se afianza en los medios desde la propaganda de guerra, dan veracidad a los comunicados de organismos internacionales que tienen intereses en Siria sin contrastar nunca las informaciones.




lunes, 2 de enero de 2017

Golpe a golpe, millón a millón


 
 
La joven ucraniana que dio la vuelta al mundo en un vídeo en el que se manifestaba a favor del golpe de Estado del EuroNaziMaidan, cuenta hoy con 25 añitos y también con 11 millones de dólares ¡Qué precocidad! ¡Qué "golpe" diste mujer, que pareces la bien pagá!. 
 
 
Perdón, ¿dijimos golpe? ¡qué pelotazo, carajo, qué pelotazo! El problema es que has levantado la envidia y la codicia, golpe a golpe, millón a millón, de tus colegas del Primer Reich.
 

 Soy Ucraniana



*


Hay sospechas de que la activista Yulia Marushevska, promotora del golpe de Estado en Ucrania, cometió delitos de corrupción, ya que que en sus cuentas figuran 11 millones dólares, reveló la agencia Reuters.

El jefe del Servicio Fiscal de Ucrania Romano Nasirov, confirmó que las autoridades de esa nación europea tienen las sospechas de que Marushevska incurrió en en tal fechoría.

Por su parte, Marushevska dijo en entrevista con Reuters que “la investigación no tiene ningún sentido”, porque “simplemente demuestra que este sistema no está listo para cambiar”.

Además, la activista catalogó al jefe del Servicio Fiscal ucraniano de ser “un perro guardián de un sistema corrupto”.

En junio de 2015, a los 24 años de edad, Marushevska se unió al Gobierno de Odessa, interpuesto por Kiev en la región, y fue nombrada jefa de aduanas en octubre de 2015, precisó Nasirov.

Telesur
 
 
 

El problema del trabajo

 


Durante el siglo XIX el trabajo y la cultura se convirtieron en la sustancia vital de la sociedad burguesa. Ningún siglo anterior había propagado semejante cantidad de cultura ni desarrollado, al mismo tiempo, tal energía de trabajo como el que Burckhardt irónicamente llamará «el siglo de la cultura», y al que Marx criticó desde el punto de vista del trabajo. Éste llegó a ser la forma de existencia propia del «obrero asalariado», y la «posesión» de cultura un privilegio de los «intelectuales».


Sin embargo, en la división entre el trabajo y la cultura, dirigida a dos clases diferentes, aparece también la conexión esencial de estas últimas, pues la aspiración de los trabajadores era apropiarse de los privilegios de la cultura burguesa, mientras que los hombres pertenecientes a la clase culta no pudieron dejar de llamarse «trabajadores espirituales», con el fin de que el privilegio del que gozaban no apareciese como injusto.


En Alemania el desconcierto de los intelectuales burgueses se mostró con máxima claridad después de la guerra, cuando —según el modelo de los consejos obreros rusos— fundaron un «Consejo de los trabajadores del espíritu», que se proponía la tarea de salvar la ruptura existente entre el trabajo proletario y la cultura burguesa. El aplanamiento de tal contraste constituyó uno de los propósitos principales del nacionalsocialismo, que puso en contacto —por medio de campos de trabajadores— a la juventud de estudiantes con el pueblo e impregnó a la masa de obreros asalariados con una «concepción del mundo» política, derivada de la cultura burguesa.


Tanto la diferenciación del trabajo y la cultura —diferencia que culminó en extremos que se condicionaban recíprocamente— como el allanamiento de dicha distinción, establecida a través de una «cultura popular» media, testimonian, desde dos aspectos distintos, que el trabajo en su condición actual ya no educa al hombre en tanto hombre.


La naturalidad con que hoy cada uno —sea comerciante, médico o escritor— designa la actividad que cumple como «trabajo» no existió siempre. Sólo muy gradualmente el trabajo se procuró validez social. Según la concepción cristiana, el trabajo no era originariamente una actividad meritoria, sino la consecuencia del pecado y del castigo correspondiente. El hombre tiene que trabajar con el sudor de su frente, pues es por su culpa que está condenado a ello. Como obligación dura y maldita, el trabajo es esencialmente penuria, fatiga y padecimiento. El hombre bíblico no goza los «frutos» producidos por la «bendición» del trabajo, sino que éste existe porque se apoderó de los frutos del paraíso.


Pascal aun sostenía que el trabajo sólo mostraba la vacuidad del trajín del mundo, aparentemente realizado de modo industrioso, ya que por medio de esa dispersión el hombre olvidaba la miseria de su existencia. Sólo con el protestantismo nació la positiva apreciación cristiana del trabajo mundano. Pero la decisiva mundanización de la tradición cristiana, bajo la forma en que se produjo en el siglo XVIII, se produjo en contradicción con la doctrina de la Iglesia (a lo que ésta no respondió como era costumbre con lo que contrariaba su doctrina y las hogueras no se llenaron de burgueses, curiosamente).


 Mediante esa mundanización, adquirió vigencia la valoración burguesa —desde entonces dominante— del trabajo, que fue considerado como una actividad que llenaba de sentido a la vida humana.


Ahora se goza, consciente y voluntariamente, de los frutos del trabajo cumplido. Se convierte en el camino preferido, capaz de conducir a la satisfacción y al éxito, a la fama, al goce y a la riqueza. El hombre de la época burguesa no sólo tiene que trabajar, sino que quiere hacerlo, pues una vida sin trabajo no le parece digna de ser vivida, por cuanto sería «vana».


El trabajo no regía para él como una mera actividad ascética, que aleja los vicios del ocio y de la disolución, obligando a una actividad regulada, sino que en cuanto trabajo que rinde resultados y produce consecuencias, adquiere significación autónoma y constructiva. Es la fuente de toda habilidad, virtud y alegría. En semejante apreciación del trabajo, la valoración cristiana sólo aparece a través del acento puesto en su dureza meritoria, lo que siempre implica la representación de un maleficio, tanto como la liberación causada por el trabajo es un estado cuasi paradisíaco, aunque el ocio continuo produzca en el hombre —destinado a trabajar— un aburrimiento mortal.


Ambos significados fundamentales del trabajo, entendido como necesidad y fatiga (molestia) y, al mismo tiempo como obra (opus opera), también están presentes en la historia de la significación del vocablo. Labor quería decir, originaria y primordialmente, el duro trabajo del cultivo de los campos y, por tanto, una labor de sumisión servil. Pero al mismo tiempo el trabajo que pesa sobre el siervo y se cumple por una paga diaria también es efecto de un rendimiento creador, semejante al de las demás obras.


Sin embargo ese doble significado del término no fue decisivo para una caracterización del trabajo. Éste pertenece al ser del hombre, en cuanto es un ser activo en el mundo. La última vez que se lo concibió en ese sentido pleno y originario fue en la filosofía de Hegel. Según él, el trabajo no constituye una actividad económica singular, diferente del ocio o del juego sino el modo fundamental en el que el hombre puede producir su vida y configurar el mundo. La ética protestante del capitalismo y de la fundamentación del trabajo está servida.


El mundo mediterráneo del cristianismo original que concebía el trabajo como castigo (y por ello era por lo que no trabajan los señores, tocados por la virtud de Dios en el orden esclavista, luego feudal, y posteriormente capitalista, sino los siervos) para expiar la culpa y constituía así un modo de sometimiento —la Iglesia y el señor te castigan en representación de Dios por tus faltas, arrepiéntete y trabaja— va sucumbiendo filosóficamente al mundo anglosajón protestante del trabajo como estatus social, difundido por un capitalismo impulsado por la Europa nórdica y evangelista, basado, curiosamente, en formas más arcaicas de sometimiento que son mediterráneas (desde la invención de la agricultura y la conformación de los primeros estados antiguos a las repúblicas italianas en donde se crearon los bancos y el dinero tal y como hoy se conoce).


El duro trabajo de los «trabajadores espirituales» fue apropiarse y crear medios de producción para su laboriosa actividad de producir riqueza sobre las espaldas de los embrutecidos trabajadores que eran, y siguen siendo, los que se rompían el espinazo para mantener a todos los demás. Pero el burgués, el comerciante, el industrial es un emprendedor laborioso e incluso un trabajador y al «pobre obrero asalariado» se le concede también su estatus siempre y cuando produzca, consuma y calle y se le obsequia con un salario con el que comprar lo que él mismo produce y con una «cultura popular».


Así por ley —filosófica, jurídica, mundana y divina—, todos somos iguales (tenemos cultura y trabajo).


La rueda sigue y se acabó la juventud.


Fragmento de “De Hegel a Nietzsche: la quiebra revolucionaria del pensamiento en el siglo XIX” de Karl Löwith (2008)


 




Llaman democracia a una dictadura

 
Según un informe publicado por el diario Los Angeles Times, entre 1946 y 2000, EEUU intentó influir 81 veces en las elecciones presidenciales de otros países con el fin de ayudar a su candidato preferido.

El informe está basado en los datos acumulados por Dov Levin, politólogo de la Universidad de Carnegie Mellon en la ciudad de Pittsburgh, estado de Pensilvania (noreste de EEUU).

Ese número no incluye los golpes militares y los esfuerzos para cambiar los gobiernos tras la elección de candidatos que actuaron en contra de EEUU, en particular los de Irán, Guatemala y Chile.Tampoco incluye asistencia general de Estados Unidos en el proceso electoral como el monitoreo.

Asimismo Levin ha considerado la intervención estadounidense como “un acto costoso que ha sido diseñado para determinar los resultados electorales a favor de una de las dos partes”.

Las injerencias lanzadas por Washington consisten en financiar las campañas electorales de partidos específicos, difundir informaciones erróneas, ayudar a una parte política para diseñar sus materiales para las campañas electorales y hacer declaraciones públicas a favor o en contra de un candidato.

El informe llegó mientras la Agencia Central de Inteligencia de EEUU (CIA, por sus siglas en inglés) ha acusado a Rusia de haber llevado a cabo ataques cibernéticos e influenciar las elecciones presidenciales del pasado noviembre.

Hispan TV
 
 
 

Misión: levantar "el potencial industrial" de Alepo

Autobuses usados como barricadas por los rebeldes en Alepo


El primer ministro del país considera prioritario para la ciudad restaurar su infraestructura industrial y los servicios municipales. 


El Gobierno de Siria prepara un plan para restaurar por completo la ciudad de Alepo, la mayor del país, además de importante centro industrial, que ahora se encuentra completamente en ruinas por los combates que allí se desarrollaron desde junio de 2012 entre el Ejército gubernamental y rebeldes.


El primer ministro de Siria, Imad Khamis, se reunió este mismo domingo con miembros de su gabinete y con el ayuntamiento de Alepo para discutir el plan de reconstrucción de las infraestructuras y el restablecimiento de los servicios municipales, destruidos y desmantelados durante los combates en la ciudad.


"El potencial industrial de Alepo será restaurado por completo", aseguró este domingo el jefe del Gobierno sirio, informa TASS. Según Khamis, lo primordial en este momento para el Gobierno sirio es que las principales empresas de la ciudad -fábricas y talleres de artesanía- vuelvan cuanto antes a poner en marcha su producción.


 https://actualidad.rt.com/actualidad/227481-siria-restablecer-industria-alepo





Las 10 victorias del Presidente Maduro en 2016

Ignacio Ramonet.─ Todo se presentaba muy complicado a inicios de 2016 para las autoridades de Caracas. Principalmente por tres razones: 1) la oposición neoliberal había ganado las elecciones legislativas de diciembre 2015 y controlaba la Asamblea Nacional; 2) los precios del petroleo, principal recurso de Venezuela, habían caído a su nivel más bajo en los últimos decenios; 3) el presidente estadounidense Barack Obama había firmado una orden ejecutiva en la que declaraba que Venezuela representaba una “inusual y extraordinaria amenaza para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos”.

O sea, en tres campos decisivos –el político, el económico y el geopolítico- la revolución bolivariana parecía estar a la defensiva. Mientras que la contrarevolución, tanto interna como externa, pensaba tener, por fin, el poder en Venezuela al alcance de la mano.

Y todo esto en un contexto de guerra mediática de larga duración contra Caracas que comenzó con la llegada al poder de Hugo Chávez en 1999 y se intensificó a partir de abril de 2013. Alcanzando unos niveles inauditos de violencia después de la elección del presidente Nicolás Maduro.

Esta atmósfera de agresivo y permanente acoso mediático produce una insidiosa desinformación sobre Venezuela que confunde hasta a muchos amigos de la Revolución Bolivariana. En particular porque, en esta era de la ‘post-verdad’, la práctica de la mentira, del fraude intelectual y del engaño descarado no es sancionado por ninguna consecuencia negativa, ni en términos de credibilidad, ni de imagen. Todo vale, todo sirve en esta ‘era del relativismo post-factual’, y ni siquiera los hechos o los datos más objetivos son tomados en consideración. Tampoco se acepta el argumento –tan obvio en el caso de Venezuela- del complot, de la conjura, de la conspiración. De antemano, el nuevo discurso mediático dominante denuncia y ridiculiza el «pretendido complotismo» como un inaceptable argumento de una «vieja narrativa» que no es de recibo...

Todo pues, a principios de 2016, aparecía muy cuesta arriba para el presidente de Venezuela. Hasta el punto de que el achacoso opositor neoliberal Henry Ramos Allup, pasablemente embriagado por su mayoría parlamentaria se permitió asegurar, en enero de 2016 durante su primer discurso como presidente de la Asamblea Nacional, que «en un lapso no mayor a seis meses»  sacaría del poder a Nicolás Maduro. Inspirándose sin duda en el golpe de Estado institucional contra la presidenta Dilma Rousseff en Brasil y apostando por una victoria en un eventual referendo revocatorio.

Así estaban las cosas cuando el presidente Maduro, en una magistral secuencia de jugada de ajedrez que nadie vio venir y perfectamente legales según la Constitución, sorprendió a todo el mundo. Renovó, como era su derecho, a los miembros del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), órgano superior del Poder Judicial, cuya Sala Constitucional tiene la última palabra en materia de interpretación de la Constitución.

Saturada de soberbia, la oposición cometió entonces dos errores mayúsculos:

Decidió ignorar las advertencias del TSJ y sesionar con tres diputados del estado Amazonas cuya elección, en diciembre de 2015, estaba bajo suspensión cautelar por irregularidades. Ante esa afrenta, el TSJ dictaminó obviamente que la incorporación de los tres diputados «no electos regularmente» retiraba toda validez a las decisiones de la Asamblea Nacional. De hecho, el TSJ declaró en desacato (desobediencia) a la Asamblea y determinó que «se considerarán nulas todas sus decisiones». De tal modo que -por sus propios errores- la Asamblea no solo no consiguió legislar ni controlar al gobierno sino que, como lo reconocen prestigiosos especialistas en derecho constitucional, se anuló a si misma, dilapidó su poder y se autodisolvió. Esta fue la primera gran victoria de Nicolás Maduro en 2016.

En su obsesivo afán de derrocar al presidente, la oposición antichavista también decidió ignorar los requisitos legales (Art. 72° de la Constitución), en términos de etapas imprescindibles y de pasos exigidos por los reglamentos jurídicos, para lanzar un referendo revocatorio en 2016. Ahí los opositores fracasaron igualmente de manera estrepitosa.

Y ello constituyó otra gran victoria de Nicolás Maduro.

Aún así llegó un momento, hacia marzo-abril de 2016, en que todo se complicó enormemente. Porque a las embestidas habituales de las fuerzas hostiles a la Revolución Bolivariana vino a sumarse una impresionante sequía, la segunda más grande desde 1950, y calores extremos causados por el fenómeno El Niño. En Venezuela, el 70 por ciento de la energía se genera por hidroelectricidad y la principal central hidroeléctrica depende del embalse El Guri. Al reducirse las lluvias, los niveles de este embalse disminuyeron casi al nivel mínimo.

La contrarevolución trató de aprovechar esta circunstancia para multiplicar los sabotajes eléctricos, buscando a crear caos energético, enojo social y protestas. El peligro era mayúsculo porque al problema eléctrico se sumaba, por efectos de la persistente sequía, la falta de agua potable…

Pero el Presidente Maduro actuó de nuevo con celeridad y adoptó medidas drásticas: decidió la sustitución de millones de bombillos incandescentes por ahorradores; ordenó el reemplazo de los viejos acondicionadores de aire por otros de nueva tecnología ahorradora; estableció el medio día laboral en la administración pública y decretó un plan especial de ahorro nacional del consumo eléctrico y de agua.

Gracias a estas audaces medidas, el Presidente consiguió evitar el colapso energético . Y obtuvo así una de sus más populares victorias del año 2016.

Otro de los problemas importantes (quizás el más grave) que tuvo que enfrentar el Gobierno –consecuencia en parte de la guerra económica contra la revolución bolivariana- es del abastecimiento alimentario. Hay que recordar que antes de 1999, el 65 por ciento de los venezolanos vivían en situación de pobreza y que sólo el 35 por ciento podía disfrutar de una alta calidad de vida. O sea, de cada diez venezolanos sólo tres consumían regularmente carne, pollo, café, maíz, leche, azúcar… Mientras que, en los últimos 17 años, el consumo alimentario (gracias a la inversión social masiva de la revolución) se disparó en un 80 por ciento.

En sí, este cambio estructural explica por qué, de pronto, la producción nacional de alimentos, mucho más importante de lo que se cree, resultó insuficiente.

Como la demanda aumentó masivamente, también se disparó la especulación. Y ante una oferta estructuralmente limitada, los precios se elevaron vertiginosamente. Y se expandió el fenómeno del mercado negro o «bachaqueo». Muchas personas compraban los productos subvencionados por el Gobierno a precios inferiores al del mercado para venderlos a precios superiores al mercado. O los «exportaban» masivamente a los países vecinos (Colombia, Brasil) donde los revendían por el doble o el triple de su precio subvencionado. De tal modo que Venezuela se ‘desangraba’ de sus dólares – cada vez más escasos por el derrumbe de los precios del petroleo- para alimentar a unos ‘vampiros’ que le arrebataban los productos de primera necesidad a los más humildes, a la vez que se enriquecían de manera excepcional. Semejante inmoralidad no podía continuar.

Una vez más el Presidente Maduro decidió actuar con mano firme. Primero -muy importante- cambió la filosofía de la ayuda social. Y corrigió un error mayúsculo que se llevaba cometiendo en Venezuela desde hacía lustros. Decidió que el Estado, en vez de subvencionar los productos, debía subvencionar a las personas. Para que sólo los pobres, los que realmente lo necesitan, tuvieran acceso a los productos subvencionados por el Gobierno. Para todos los demás, el producto se vende a su precio justo establecido por el mercado. Lo cual evita la especulación y el bachaqueo.

Y segunda medida decisiva el Presidente anunció que, a partir de ahora, el Gobierno pondría todo su empeño en cambiar el carácter económico del país para pasar de un ‘modelo rentista’ a un ‘modelo productivo’. A este respecto, el Presidente definió «15 motores» para reanimar la actividad económica tanto del sector privado como del sector público y de la economía comunal.

Esas dos decisiones esenciales convergen en una original creación imaginada por el Presidente Maduro: los CLAP (Comités Locales de Abastecimiento y Producción) que constituyen una nueva forma de organización popular. Hogar por hogar, los representantes de las comunidades organizadas entregan, a precio regulado, bolsas repletas de alimentos. Muchos de estos alimentos son de nueva producción nacional. Los CLAP deberían abastecer, en los próximos meses de 2017, a unas cuatro millones de familias humildes. Garantizando la alimentación del pueblo. Rubricando así una nueva gran victoria del Presidente Maduro.

Otra victoria no menor en este año 2016 tan difícil la constituye el récord obtenido en materia de inversión social que alcanzó el 71,4 por ciento del presupuesto del país. Es un récord mundial. Ningún otro Estado en el planeta dedica casi las tres cuartas partes de su presupuesto a la inversión social.

En materia de salud, por ejemplo, el número de establecimientos hospitalarios se multiplicó por 3,5 desde 1999. Y la inversión en un nuevo modelo humano de salud pública se multiplicó por diez.

La Misión Barrio Adentro, cuyo objetivo es atender a los enfermos en las áreas urbanas más humildes del país, ha realizado casi 800 millones de consultas y salvado la vida de un millón 400 mil personas. Las universidades de medicina han formado a 27 mil nuevos médicos. Y otros 30 mil deben obtener su diploma en 2017. Ocho Estados han alcanzado una cobertura de Barrio Adentro 100% en 2016,  cuando la meta era de seis.

Otra victoria social fundamental, no mencionada por los grandes medios dominantes, es la alcanzada en materia de adultos mayores que reciben una pensión de jubilación. Antes de la revolución apenas el 19 por ciento de los jubilados recibían una pensión, el resto subsistía a menudo en la miseria o a cargo de sus familiares. Este año 2016, el porcentaje de personas jubiladas que reciben una pensión (aunque no hayan podido cotizar a la seguridad social durante su vida laboral activa) alcanzó el 90 por ciento. Un récord en Sudamérica.

Otra victoria espectacular –y que tampoco mencionan los grandes medios dominantes- es la conseguida por la Misión Vivienda encargada de construir viviendas sociales, a precio regulado, para las familias venezolanas humildes.

En 2016, esta Misión entregó nada menos que 359 mil viviendas (a título de comparación, un país desarrollado como Francia apenas construyó, en 2015, 109 mil viviendas sociales). A eso hay que añadir las 335 mil viviendas rehabilitadas en el marco de la bonita Misión Barrio Nuevo, Barrio Tricolor.  Una Misión particularmente elogiada por el genio de la arquitectura Frank Gehry, autor del Museo Guggenheim de Bilbao y del Museo Louis Vuitton en París, que ha declarado desear involucrarse en ella. De tal modo que estamos hablando de casi 700 mil viviendas sociales entregadas en 2016. Una cifra sin equivalente en el mundo.

Desde que inició su mandato, en 2013, el Presidente Maduro ya ha entregado cerca de un millón y medio de viviendas a familias modestas. Récord mundial pasado bajo silencio por todos los medios hostiles a la revolución bolivariana. Y que hasta muchos amigos omiten a veces de mencionar.

Recordemos, para terminar, algunas de las brillantes victorias conseguidas en el ámbito geopolítico. Por ejemplo, haber impedido que la Organización de Estados Americanos (OEA), dominada por Washington, condenase a Caracas como lo pretendía el secretario General de esta organización, Luis Almagro, quien invocaba la Carta Democrática contra Venezuela.

O el éxito de la XVII Cumbre del Movimiento de los Países No Alineados (MNOAL) realizada en septiembre de 2016 en el Centro de Convenciones Hugo Chávez de la isla Margarita con la presencia de numerosos jefes de Estado y de Gobierno y de representantes de ciento veinte países que aportaron su solidaridad a Venezuela.

En fin, en este campo la principal victoria del Presidente Maduro, quien efectuó varias giras internacionales con ese objetivo, fue el logro inaudito de un acuerdo entre países OPEP y No-OPEP para la reducción concertada de las exportaciones de petróleo.

Este acuerdo histórico, firmado en noviembre de 2016, frenó de inmediato el deterioro de los precios de los hidrocarburos que se desplomaban desde mediados de 2014 cuando sobrepasaban los 100 dólares por barril.

Gracias a esta victoria capital, los precios del petroleo –que estaban en 24 dólares en enero- sobrepasaban los 45 dólares a final de diciembre 2016.

Así pues, en el año más duro y más largo, en el que tantos apostaron por su tropiezo, el Presidente Nicolás Maduro, sorteando todos los escollos, todas las trampas y todas las dificultades, ha demostrado su talla excepcional de hombre de Estado. Y de líder indestructible de la Revolución Rolivariana. 

YVKE Mundial
 
 
 
 

domingo, 1 de enero de 2017

Contundente respuesta del Embajador de Cuba al diario ABC

ABC continúa siendo un diario fascista
¿Es extraña nostalgia de la dictadura batistiana?
Madrid, 30 de diciembre de 2016

Estimado director de ABC:

Con relación a su editorial “La ruina del castrismo”, publicado el 30 de diciembre, reacciono a la pluma fácil e irresponsable que cataloga a las instituciones cubanas de “no decir jamás la verdad” y al mismo tiempo, ofende a los cubanos al calificarnos de vivir en la “indigencia”.

¿Cómo puede utilizar su periódico a la guía de teléfonos de La Habana de 1958 para medir el desarrollo de un país y para afirmar, con esa categórica y falsa definición, que en Cuba hoy hay “una desolación absoluta”?

¿Cómo su periódico, sin fuentes, ni estudios, ni presencia en Cuba puede considerar “opacas” a las instituciones cubanas  e ignorar  el informe de  la organización Transparency International, que considera a Cuba el 4to país menos corrupto de América Latina, sólo por detrás de Uruguay, Chile y Costa Rica?

El Presidente John F. Kennedy al evaluar la Cuba de 1958 expresó: “Pienso que no hay un país en el mundo, incluso los países bajo dominio colonial, donde la colonización económica, la humillación y la explotación fueron peores que las que hubo en Cuba, debido a la política de mi país, durante el régimen de Batista.”

Dice su editorial que “sin ningún género de dudas, la economía de la isla ha estado en realidad en una recesión permanente desde el inicio de la revolución”, cuando el ingreso per cápita en Cuba de 1958, un año antes del inicio de la Revolución, era igual al de 1947.

El Departamento de Comercio de los EE.UU. informaba que en 1958 los desempleados temporales en Cuba eran el 35% de la población activa y de esas 650 mil personas, 450 mil lo eran permanentemente.

Ese directorio telefónico debe tener muy evidentes los números de Fulgencio Batista y Zaldívar, que encabezó la lista de corruptos latinoamericanos y claro, esa propia guía telefónica, al ser propietario de 9 centrales azucareros, 2 refinerías, 2 destilerías, un banco, 3 aerolíneas, 1 papelera, 1 contratista, 1 transportista por carretera, 1 productora de gas, 2 moteles, 5 emisoras de radio, 1 televisora, varios periódicos y revistas, 1 fábrica de materiales de la construcción, 1 naviera, 1 centro turístico, varios inmuebles urbanos y rurales, varias colonias, y otros múltiples intereses.

Pero Batista, quien por cierto murió plácidamente en Marbella y cuyos restos descansan aquí en San Isidro, se enriqueció y dibujó esa guía telefónica mientras torturaba y asesinaba a miles de jóvenes cubanos. ¿A qué número telefónico se podía llamar en 1958 para denunciar el asesinato y linchamiento de jóvenes que amanecían ahorcados colgando de árboles cubanos?

Hoy su periódico trata de presentar a este asesino como el promotor de una economía vibrante, cuyo resultado graciosamente usted intenta engañarnos se refleja en una simple guía telefónica que cuando se imprimió no pudo ser consultada por el 25% de la  población porque no sabía leer hasta 1961.

Posiblemente a esa guía de teléfonos acudían desesperadamente los padres del 45% de los niños que no iban a la escuela, para intentar encontrar un lugar dónde hallar explicación al horrible espectáculo que provocaba que 10 mil maestros estuvieran desempleados y sus hijos sin instrucción o enseñanza.

Hoy, “en la desolación permanente de Cuba”, hay una guía telefónica con los datos de casi 300 hospitales y cerca de 500 policlínicas, a las que apenas llaman los pacientes, porque pueden acudir libremente sin temor a no disponer de seguro médico o dinero para pagar lo que requieran.

Están disponibles en la nueva guía telefónica cubana, los contactos de más de 52 universidades que creó la Revolución Cubana para cientos de miles de cubanos y extranjeros que se han graduado en ellas; los contactos de más de 230 instituciones de ciencia y tecnología, que producen diversas mercancías entre otros medicamentos, 338 de ellos registrados contra el cáncer, 261 biofármacos registrados y otros 900 en ensayos clínicos, unidos a los que ya en uso garantizan los altos índices de salud de nuestro pueblo y que se exportan en volúmenes de valor por varios cientos de millones de euros a docenas de países. Estos fueron creados por científicos cubanos formados muchos años después de la dichosa guía telefónica que alude.

Escriba, escriba y vuelva a escribir mentiras sobre Cuba, pero estoy seguro que lo que refleja su editorial, no será lo que vieron los más de 150 mil españoles que este año han viajado a Cuba entre ellos más de 2 mil para hacer negocios. Le aseguro que sus calumnias no podrán detener la voluntad de los cubanos de construir nuestro propio destino, próspero, sostenible y socialista.

Saludos,

Eugenio Martínez Enríquez
 
 
Embajador de Cuba en España

@embaCubaEspana

Carta publicada en Cubainformaciontv
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 

La palabra del año: Populismo ¿Quiénes son los populistas?

 

La Fundéu BBVA ha elegido “Populismo” como la palabra de 2016.

 

Desde las viejas instancias, desde los partidos viejos, todo lo nuevo que aparece les parece populista. Todo lo que sea salirse de los cauces que ellos han impuesto, de su forma de hacer, de su forma de pensar, es populismo. Y desgraciadamente lo utilizan como arma arrojadiza para evitar que nuevos contendientes entren en la arena política y les arrebaten parte del poder que ellos siempre han tenido y creen tener derecho a poseerlo a perpetuidad.
 

Todo lo meten en el mismo saco, en el saco del populismo, para denostar a sus nuevos adversarios. Así, en este país, tanto para el PP, como para el PSOE –también para Ciudadanos, lo que demuestra que aunque parezca un partido nuevo, es viejo, es una prolongación del PP--, el partido “Podemos” es populista. No se cansan de repetirlo, por aquello de Goebbels, ya saben, una mentira repetida muchas veces se convierte en verdad.
 
Pero si analizamos lo que significa la palabra nos podemos encontrar con que los populistas son los otros. Según la aceptación popular –la RAE, como siempre, va detrás de la calle--, podríamos decir que populismo es la llamada emotiva al ciudadano y la oferta de soluciones a problemas concretos, a sabiendas de que no se pueden cumplir, con el fin de conseguir votos o adhesiones.
 
Bien, pues veamos por ejemplo el caso del PP, recordemos todas las promesa que hizo en las elecciones en 2011 (ya habrá tiempo de estudiar las de 2016), relativa a impuestos, pensiones, salarios, regeneración, etc. Todas mentira, fueron buscando la emotividad del ciudadano ofreciendo soluciones falsas, a sabiendas que no se podían cumplir, y todo ello para conseguir votos. 
 
 
¡Esto sí que es populismo! Un hecho como éste les hace merecedores de ser los más grandes populistas, a pesar de que insisten en que ellos son los “sensatos”,  los serios”, “los verdadero políticos”, mientras que los políticos de Unidos Podemos son simples populistas incapaces de hacer propuestas serias. ¡Qué barbaridad! 
 
Del PSOE, poco hay que decir, salvo que siguen tratando de apuntalar ese bipartidismo, hoy mermado, a costa de mantener en pie, el cuerpo corrupto de San Mariano, y para ello se alían con el populismo puro y duro.
 
Y de Ciudadanos, ¡qué decir! Que se suman al populismo de Rajoy y sus muchachos, con un cuñadismo pernicioso, aparentando ser un nuevo modelo, aunque con una incapacidad total para cambiar nada. De hecho, su fin parece ser reforzar al Partido Popular. 
 
 
Eso sí, ellos buscarán, ya lo verán, acomodo entre las filas populares, cuando su proyecto haya cumplido su misión: el apuntalamiento del PP.
 

Salud y República
 
 
 

viernes, 30 de diciembre de 2016

El (espantoso) ruido de las medidas contra la contaminación en Madrid

24



Otra vez el ruido y la furia, otra vez el esperpento. Buenas noticias, a pesar de todo. Después del episodio Gran Vía, lo del Protocolo de Contaminación ha servido de nuevo para llenar titulares y debates en redes, ha aliviado el tráfico en la ciudad y, un poco, la porquería del aire y, muy importante, ha hecho que avancemos unos cuantos años en unos pocos días.

Me explico.


Madrid es una señora mayor poco habituada al movimiento.


 Durante 25 años ha estado sentada en la mesa del despacho sin hacer gran cosa, viendo la evolución del resto de urbes pasar ante sus ojos sin activar un músculo por adaptarse a los nuevos tiempos. En Madrid llevábamos mucho tiempo sin replantearnos nuestra forma de ser y de movernos.


 Años en que los alcaldes y la alcaldesa no han querido poner en marcha sus propios planes (Plan de Movilidad Urbana Sostenible, Plan Director de Movilidad Ciclista), se han negado a aplicar su Protocolo de Contaminación y, a base de no hacer nada, han conseguido que no pasase nada mientras seguía pasando lo que no tenía que pasar: la boina bien calada, el tráfico cada vez peor, el transporte público olvidado, el fomento de la bicicleta dejado de la mano de dios, el espacio peatonal para el centro comercial.


Pero han llegado los nuevos y todo ha empezado a cambiar. Menos mal.


A pesar de que algunos creemos que el gobierno de Ahora Madrid está siendo poco intrépido en la implementación de cambios en movilidad y que puede que estemos perdiendo una oportunidad histórica, sólo con la que se ha liado en las últimas semanas hemos dado un par de pasos de gigante.


Y todo este ruido lo demuestra.


Como una maquinaria que se pone en marcha después de una larga temporada sin estar en uso, Madrid chirría con cada pequeña acción, y hace un ruido espantoso que aturde al resto de España que, pobre, tiene que tragar este flujo de comunicación centralista. Normal, o casi.


No es normal que el PP haga la oposición que hace, histérica y mentirosa. No es normal que el partido que gobierna el país utilice un asunto de interés general como la salud pública con fines electoralistas y que encima se atreva a calificar como ideológicas medidas esenciales para el bien común.


Abro paréntesis: ideología es aliarse con las empresas automovilísticas para retrasar las exigencias ambientales y ocultar los datos de emisiones. Ideología es hacernos pagar a todos la factura de sus carreteras ruinosas. Ideología es mantener el contubernio con las empresas energéticas y haber capado el desarrollo de las renovables. Ideología, por resumir este párrafo, es gobernar para unos pocos y no para todos.


Por lo demás, que haya gente a la que las medidas le hayan sentado a cuerno quemado y se haya quejado sonoramente no es raro. Lo excepcional es que una ciudad con los índices de contaminación que hemos venido sufriendo los últimos años no hiciese nada por evitarlo.

 
La buena nueva es que estamos empezando y que por fin hay ruido, que el debate ya es público y todos somos partícipes.


La buena noticia es que la ciudad y la forma de organizarla es noticia, que los medios se están, nos estamos, ocupando del tema y que hay además canales expertos como Ecomovilidad, Nación Rotonda y otros sacando constantemente información técnica que nos ayuda a saber más. La mejor noticia es que la mayoría de los ciudadanos (eso muestran las encuestan online de medios de todos los bandos) entiende y acepta las medidas. De hecho, tengo la sensación de que esa mayoría quiere más.

 
Por eso, y éste es un mensaje para Manuela Carmena, Inés Sabanés, José Manuel Calvo y el resto de responsables del Ayuntamiento de Madrid, es el momento de pisar el acelerador, con perdón. Madrid tiene que ponerse en marcha de verdad y seguir el ritmo de ciudades como París, Berlín, Hamburgo, Helsinki, Oslo y otras. Que siga el ruido, que siga la furia, que cambiemos de verdad. Que ya lo disfrutaremos.


Pedro Bravo