"La presencia de España en América fue el resultado de una conquista
violenta y muy dura", recuerda el catedrático Antonio Acosta
Los expertos
cuestionan que España sea la nación "más antigua de Europa" y apuntan
que los vikingos llegaron a América antes que Colón
El domingo el PP puso punto final a una semana de celebraciones
patrióticas relacionadas con la festividad del 12 de Octubre con un acto
en Málaga en el que su líder, Pablo Casado, quiso dar una lección de Historia.
Entre miles de banderas, el presidente conservador aseguró que "la
Hispanidad celebra el hito más importante de la humanidad" porque España
"es el único país que puede decir que un nuevo mundo fue descubierto
por ellos", en referencia a la llegada de Cristóbal Colón a América, en
1492.
Con esos argumentos, Casado reivindicó el "orgullo" de ser
español, "un pueblo milenario y una nación centenaria" a la que definió
como "la más antigua de Europa".
La visión del líder del PP es, sin embargo, una visión
"legendaria" y "quimérica" de lo que realmente supuso la presencia de
España en el continente americano durante cuatro siglos y de la propia
historia del país, según apuntan distintos historiadores consultados por
eldiario.es.
Una "versión", añaden, propia "del relato del franquismo"
que se preocupó más de la "exaltación nacional" que del estudio
académico de los hechos históricos.
El reconocido hispanista Ian Gibson asegura, por
ejemplo, que "no es verdad" que España sea "la nación más antigua de
Europa" como sostiene Casado y como sostenía el expresidente Mariano
Rajoy.
Los expertos coinciden en señalar que el término nación se
corresponde con una concepción cultural e identitaria subjetiva, por lo
que ven dificultades a la hora de poder establecer cuándo se generó ese
sentimiento por primera vez.
En todo caso explican que Francia o
Inglaterra se constituyeron como reinos cerca del año 1.000, más de 400
antes de la unión de los reinos de Castilla y Aragón, considerada como
el nacimiento de España.
"Pero aunque España fuera
más antigua, ¿y qué? ¿Eso querría decir que la nación española sería
mejor que otras?", se pregunta Gibson. Además, afirma que "no se puede
medir la grandeza de un país por la cantidad de tierra que
conquista".
En su opinión, las declaraciones del líder del PP se
corresponden a una visión "neofalangista" de la historia y de "nostalgia
del imperio" que ha solido defender la extrema derecha en el pasado.
El "programa de derechización" del PP
Mirta Núñez, profesora e investigadora de la Universidad Complutense de
Madrid, cree que el discurso de Casado "está integrado en el programa
de derechización" que ha emprendido el PP que recupera "el relato del
franquismo" y considera que sus afirmaciones "demuestran" que el
presidente de los conservadores "entra en un terreno que no conoce al
detalle".
Refuta la apelación al "nuevo mundo" que realizó el líder
popular y aboga más por hablar de "encuentro" que de "descubrimiento" de
América "porque el continente y sus gentes ya estaban allí".
"Soy de las que cree que la aportación de España al continente fue muy
valiosa, pero el país dio lo que tenía de bueno y de malo. Es cierto que
en ese largo proceso cambió el mundo y se dio una traslación cultural.
España era un país que estaba en tránsito entre el medievo y el
renacimiento y eso se trasladó a América. Pero para los pueblos de
destino implicó la pérdida de su cultura. Por eso considero que la
afirmación de Casado es muy pretenciosa.
Fue una gran obra la que hizo
España en el nuevo continente pero tuvo sus episodios claros y oscuros",
apunta Núñez.
El catedrático de Historia de América
de la Universidad de Sevilla, Antonio Acosta, critica la visión
"hagiográfica" y "laudatoria" que realiza Casado de la presencia de
España en el continente americano, "propia de los años 40 o 50 del siglo
XX" en la época franquista.
"Es cierto que los ciudadanos de hoy en día
no somos responsables de lo que se hizo tanto para bien como para mal.
Pero sentirse orgullos de lo que pasó en el siglo XVI no es propio de un
ciudadano de hoy en día. Yo no me sentiría orgulloso de aquello".
Los vikingos llegaron antes
"La presencia de España fue el resultado de una conquista violenta y
muy dura. Se llevó a cabo un ejercicio de dominio cultural demoníaco.
La
riqueza de las indias eran los indios y se desarrollaron mecanismos de
obtención de mano de obra indígena que supusieron la desaparición de
culturas y lenguas. Se rompió la estructura social y la riqueza del
control de la naturaleza", asegura.
Magdalena
Guerrero, profesora del Área de Historia de América de la Universidad de
Granada, difiere del resto de los expertos consultados al no criticar
directamente las palabras de Casado.
Coincide con él en que "el
descubrimiento de América es el hecho más importante que se ha producido
desde la muerte de Jesucristo".
No obstante, critica que el líder del
PP empleara en su discurso del domingo "términos que no son adecuados
para los tiempos que vivimos".
Asimismo, recuerda que "los vikingos"
estuvieron en el continente americano antes que los españoles y menciona
la "leyenda del piloto desconocido" que sostiene que incluso antes de
la llegada de Colón a América ya hubo un náufrago que llegó a "ese nuevo
mundo".
https://www.eldiario.es/politica/historiadores-critican-Casado-historico-franquismo_0_825218169.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario