miércoles, 17 de abril de 2019

Operación de imagen: El gran lujo francés dona 300 millones de euros para reconstruir Notre Dame

 

Al gran capital francés, al más glamouroso y exclusivo, le ha faltado tiempo para correr en socorro de la catedral parisina dispuesto a financiar su reconstrucción.

 Una operación de imagen a la que aportará una ínfima parte de los beneficios que obtiene de la explotación de la clase trabajadora y de las rebajas fiscales del gobierno Macron. 

¿Qué responsabilidad en la catástrofe, sin embargo, tiene la falta de inversión suficiente en el sostenimiento del patrimonio histórico de la humanidad? 



El gran lujo francés dona 300 millones de euros para reconstruir Notre Dame
 

Los bomberos declararon controlado el incendio a primera hora de la mañana.






Los planes para su reconstrucción ya han comenzado.


 Los fondos no serán un obstáculo para su restauración.


Notre Dame, nuestra señora, como si fuera un milagro, le llegan donaciones, desde los más ricos, como la familia Arnault, dueña de LVMH, que anunciaron este martes una donación conjunta de 300 millones de euros, a los pobres.
 

 El grupo Louis Vuitton Moët Hennessy (LVMH), del empresario Bernard Arnault, anunció la donación de 200 millones para “la reconstrucción de esta extraordinaria catedral, símbolo de Francia, de su patrimonio y de su unidad”, dijo el grupo en un comunicado, poniendo a disposición de las autoridades todos sus equipos “creativos, arquitectónicos, financieros para ayudar al largo trabajo de reconstrucción de una parte, y de la colecta de fondos de la otra, que se anuncia”.
 

Mientras el magnate François-Henri Pinault, uno de los grandes mecenas del arte francés, y su padre, François, donarán 100 millones, según anunció el empresario, que preside el conglomerado de empresas Artemis y el grupo Kering, dueño de marcas de lujo como Saint Laurent, Gucci o Alexander McQueen.


 “Esta tragedia afecta a todos los franceses y va mucho más allá de quienes se sienten ligados a ella por valores espirituales. Ante tal drama, cada uno desea dar un nuevo impulso lo más rápido posible a esta joya de nuestro patrimonio”, ha afirmado Pinault.



Fuente de la noticia





sábado, 13 de abril de 2019

Vox propone desmantelar el sistema público de pensiones

*

Exaltación nacionalista en la pegada de carteles de Vox en Madrid


El partido de Abascal quiere reducir en 15 puntos la presión fiscal a las rentas más altas

 
Vox quiere desmantelar el sistema público de pensiones para sustituirlo por uno "mixto" y reducir en 15 puntos la tributación de las rentas más altas, que pasaría del 45% al 30%.

 Así consta en el programa económico del partido ultranacionalista, difundido pocas horas antes del arranque de la campaña electoral. 

Santiago Abascal eligió para la tradicional pegada de carteles (sustituida por la proyección de un vídeo) la madrileña Plaza de Colón, el mismo lugar donde el pasado 10 de febrero se manifestaron decenas de miles de personas contra el Gobierno de Pedro Sánchez convocadas por los partidos del centro y la derecha y donde el próximo día 26 clausurará también su campaña.


Entremedias, Abascal recorrerá una veintena de provincias, sobre todo de Andalucía, Levante y las dos Castillas, en las que se juega una docena de escaños. Este viernes hará una ofrenda a la Virgen de Covadonga (Asturias), donde el mito sitúa el arranque de la Reconquista, y durante el fin de semana recorrerá el País Vasco (San Sebastián, Bilbao y Vitoria), donde empezó su carrera política en las filas del PP. 


 Ni Abascal ni su secretario general, Javier Ortega, pisarán Galicia o Aragón, y solo el segundo tendrá un acto en Cataluña durante la campaña, concretamente en Tarragona.



ESTIMACIÓN DEL VOTO A VOX Y PRESENCIA DE SUS LÍDERES


Número de escaños que Vox podría conseguir en las provincias, según el CIS, y lugares visitados entre el 2 y el 26 de abril




 
 
 
 
Fuente: CIS (marzo de 2019) y elaboración propia.



Aunque Vox no ha hecho público un programa electoral para las elecciones generales (solo las 100 medidas que dio a conocer en el mitin de Vistalegre del pasado 7 de octubre), este jueves ha difundido un extenso programa económico coordinado por el economista ultraliberal Rubén Manso.


Sin llegar a suprimir por completo la progresividad fiscal, como defendía Manso, Vox propone reducir la escala del IRPF a solo dos tramos: el 22% para los que ganen hasta 60.000 euros (ahora tributan del 19 al 37%) y el 30% para los que ganen más (ahora pagan hasta el 45%, por lo que su presión fiscal se reduciría 15 puntos).


Además, el partido de Abascal quiere desmantelar el sistema público de pensiones, que califica de "insostenible" y abocado a desembocar en una "guerra intergeneracional".


 Como alternativa propone sustituirlo por un nuevo modelo mixto en el que la mitad de las actuales cotizaciones irían a engrosar fondos de gestión privada, con la posibilidad de incrementar la contribución para recibir pensiones más altas.


Vox asegura que el Estado se encargaría de complementar la pensión de quienes no lleguen a un mínimo, pero no explica cómo se sostendría el sistema público con la mitad de cotizaciones, quién garantizaría la rentabilidad de esos fondos (actualmente la mayoría de ellos no cubre ni siquiera la inflación) ni qué sucedería en el caso de que alguno quebrara.



 

viernes, 12 de abril de 2019

Malos tratos en la residencia 'Los Nogales': "Te arranco el pescuezo, puta"

Entrada principal a la residencia de ancianos Los Nogales en Madrid. (GOOGLE MAPS)
*
La residencia Los Nogales, para personas de la tercera edad, sí conocía que existían indicios de agresiones a ancianos. Así lo desvelan unos documentos que muestran como el hijo de una de las internas avisó a la dirección en numerosas ocasiones lo que ocurría, a los que ha tenido acceso Cadena Ser. La residencia no investigó el caso, sino que despachó el asunto. 


En una de las cartas que envió el hijo, el 7 de abril de 2017, denunciaba que su madre tenía un "hematoma semicircular en el labio". Los responsables aseguraron que se trataba de un herpes, pero los médicos confirmaron que era una rozadura. También anunciaba en esa misma carta que su madre tenía un hematoma en la muñeca del que nadie le decía cómo se había producido.


 Por ello, el hijo preguntó quiénes eran los responsables de su madre. Casi dos semanas más tarde obtuvo una respuesta por parte de la residencia en la que aseguraban que no podían darle nombres concretos debido a las rotaciones de turnos. Pero se ofrecen a resolverle cualquier otra duda cuando quiera.

Malos tratos en la residencia 'Los Nogales': "Te arranco el pescuezo, puta"

 

  La justicia investiga a tres trabajadores de la residencia de mayores 'Los Nogales' de Madrid por maltratar a dos mujeres que residían en el centro. Según la Fiscalía, les retorcían el pecho, les pegaban, les amenazaban, les insultaban y les asustaban diciéndoles que iba a ir el demonio para llevárselas al infierno 



 La noticia completa: https://cadenaser.com/emisora/2019/04...




La Junta Electoral prohíbe en Aranjuez la proyección de un documental sobre el sufrimiento de los toros durante las corridas



Bullfight es la última cinta del coruñés Iago Prada, donde siete cámaras de cine y diez micrófonos ultra direccionales capturaron una única corrida completa.


 La pieza no incluye entrevistas, opiniones, música ad hoc u otros elementos que hagan llegar   al espectador una información distorsionada y manipulada de lo que ocurre en el ruedo: tan solo imágenes detalladas, sonidos explícitos y los comentarios técnicos y asépticos del veterinario José Enrique Zaldívar (presidente de AVATMA).


La proyección de Bullfight en Aranjuez estaba prevista para el viernes 26 de abril, fecha de cierre de la campaña electoral, en el Centro Social del ayuntamiento Cecilio Fernández Busto. 


Tras la confirmación hace unos días del evento, el Colectivo Antitaurino Aranjuez –quien organizaba el evento- envió invitaciones a todos los partidos políticos para asistir a la presentación de la película con el director y a la exposición itinerante de armas taurinas y fotografías del rodaje.


Sin embargo, la Junta Electoral ha ordenado al ayuntamiento cancelar el permiso previamente concedido para que el espacio quedara disponible en caso de que algún partido lo solicite para realizar un acto, según informaron técnicos del propio consistorio a la organización.


 Esto resulta poco probable, ya que todos los partidos tienen cerrados sus actos de campaña en espacios diferentes al Centro Social Cecilio Fernández Busto donde se iba a proyectar el documental.


La noticia llegaba esta mañana a las redes sociales del Colectivo Antitaurino Aranjuez y de Bullfight, donde se ha recordado el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el Artículo 20 de la Constitución Española mediante los cuales se reconoce el derecho a comunicar libremente información por cualquier medio; un derecho que ha sido vulnerado con esta cancelación.


 Bullfight ha sido censurado en otras ocasiones debido a su temática y a su tratamiento, pero esta es la primera vez que un evento autorizado es cancelado por razones políticas.


Tanto el director como la organización del evento de Aranjuez se encuentran ya trabajando para encontrar un nuevo espacio donde realizar tanto la proyección de la película como la exposición que la acompaña, con fotografías de Almudena Eced y algunas de las armas empleadas durante la lidia.

 
  • Los promotores del evento recibieron la notificación anoche tras haber enviado invitaciones a todos los partidos políticos.
  • El documental “Bullfight” fue estrenado en salas de seis países de Europa hace un año, y en febrero llegó a las pantallas de España, no exento de polémica.
 

Altsasu


* *


Altsasu


La desproporción que convierte la justicia en venganza


  Un vídeo de la Asociación Libre de Abogadxs. 



 

Acabar con las pensiones públicas y abaratar el despido: Vox no oculta sus intenciones

El presidente de Vox Santiago Abascal interviene en uno de los actos del partido en Toledo

El presidente de Vox Santiago Abascal interviene en uno de los actos del partido en Toledo

 

La formación de extrema derecha presenta un programa económico con polémicos aspectos


 Vox, la formación liderada por Santiago Abascal, ha hecho público su programa económico "para recuperar la clase media trabajadora y apoyar a las familias", algo que pretenden lograr abaratando el coste del despido, aprobando el cheque escolar y reduciendo el gasto público.
 

A través de su página web, Vox ha compartido dos documentos --una propuesta tributaria y otra para la reducción de gasto-- en los que se detallan cuales son las medidas que la formación querría aprobar tras las elecciones generales del 28 de abril.


En materia de pensiones, Vox alerta sobre la inminente "avalancha de pensionistas", frente a la cual es "esencial y urgente abordar reformas de calado". En concreto, el partido habla de "acometer una reforma estructural del modelo de pensiones", transitando hacia un sistema mixto.


El paso a este sistema sería, según detalla el programa, de forma "progresiva", e implicaría un 50%-50% basado en la capitalización y en el reparto. "Ese sistema parte de un principio: La necesidad de establecer una conexión entre el ahorro acumulado por una persona y los beneficios que obtiene de él", justifican.


Este método funcionaría según Vox, de la siguiente forma: "Cada trabajador contribuye con una parte de su salario a una cuenta a su nombre y de su propiedad depositada en una AFP (Administradora de Fondos de Pensiones), y ésta la invierte en una cartera diversificada cuyos rendimientos se acumulan durante el tiempo de cotización y comienza a percibirlos cuando se jubila".

Abatar el despido 


Por otro lado, Vox plantea "una reforma amplia y profunda de su mercado laboral", dentro de la cual entraría regular el coste del despido, ya que "tanto en los procedentes como en los improcedentes se sitúan aún entre los más altos de la OCDE".


Ante esta situación, la formación liderada por Abascal propone "unificar las indemnizaciones por despido para la totalidad de los contratos indefinidos reduciéndolas a 20 días por año trabajado hasta un máximo de 12 meses".


Asimismo, el programa recoge la "reducción de la discrecionalidad de los juzgados de lo laboral en los despidos colectivos sometidos a su jurisdicción". "Los tribunales de lo social no podrán rechazar
la validez de los expedientes de regulación de empleo salvo en los supuestos en los que existan casos de discriminación probados y tasados por ley", explica.

Menos gasto público 


En cuanto a la política presupuestaria, Vox asegura que "la evidencia empírica muestra que las" políticas fiscales "realizadas a través de reducciones del gasto público y de bajadas de impuestos son las más efectivas".


En este contexto, el partido sostiene que no existe "una correlación directa entre un mayor gasto público en educación con unos mejores resultados, si ese gasto público no esta bien orientado
y gestionado".


Para Vox, "el coste en términos sociales y económicos de los ajustes presupuestarios que reposan sobre la disminución del gasto público no tienen por qué tener un impacto depresor de la actividad
económica si resultan creíbles, están bien diseñados".

Aprobar el cheque escolar 


En materia educativa, el partido asegura que la enseñanza "ha de estar dentro del ámbito de decisión de las familias y no del delos políticos o del de los burócratas".


Por ello, abogan por "despolitizar la educación" para evitar que los gobiernos obliguen "a enseñar ciertas cosas".


"El control político de la enseñanza no sólo es ineficiente, sino también un foco de división social y una amenaza para la libertad individual. La respuesta a este problema es el bono o cheque escolar", aseguran.


Este "trozo de papel" sería de un "importe equivalente al coste medio de un puesto escolar en un centro público". "Con él en su poder deciden a qué colegio público o privado quieren llevar a sus hijos.


Pagan sus estudios con ese cheque y pueden complementarlo con contribuciones personales si el precio de la escuela elegida fuese más elevado que el cubierto por el bono escolar", explican.


  elplural.com




miércoles, 10 de abril de 2019

Así habló Ángel Hernández ante las cámaras de El Intermedio instantes después de ayudar a morir a su mujer



Así habló Ángel Hernández ante las cámaras de El Intermedio instantes después de ayudar a morir a su mujer: "No es solo doloroso por la pérdida, es que lo he tenido que hacer yo"


Ángel Hernández se puso en contacto con El Intermedio tras ayudar a morir a su mujer para explicar ante las cámaras cómo fue el "doloroso" proceso.


 Tras ayudar a morir a su mujer María José, enferma de esclerosis múltiple desde hace 30 años, Ángel Hernández se puso en contacto con El Intermedio para explicar ante las cámaras cómo fue este proceso.




En este vídeo, que recoge también su llamada a Emergencias, asegura que es "muy doloroso por dos razones, en primer lugar por que supone una pérdida" y, en segundo lugar, porque lo tenía que hacer él.    




LA GARDUÑA

La imagen puede contener: personas sentadas e interior



El vergonzante escándalo del espionaje por miembros del anterior Gobierno a partidos de la oposición, la fabricación y difusión de pruebas falsas con el fin de influir en el destino de 47 millones de españoles y en la historia de una nación, la bajeza moral y la ramificación social e institucional de los personajes implicados, los fines perseguidos, los procedimientos utilizados para llevar a cabo la extorsión, el modus operandi en general, la estructura de la organización que empezamos a conocer, es propia de la Garduña española. 


No de la mafia, de la Garduña.


La Garduña, esa organización criminal secreta tan española nacida al amparo de la Inquisición, se creía ya desaparecida. Con la ejecución de su hermano mayor, el prestigioso garduñero sevillano don Francisco Cortina en 1822, se ponía fin a 500 años de crimen organizado. O eso queríamos creer.


La cofradía tenía una estructura piramidal. En la cima, el hermano mayor, un personaje de la nobleza al que poquísimos conocían. 


De ahí para abajo, los protectores –jueces, funcionarios, profesionales de la sotana…-, los punteadores –criminales, camorristas y matasietes de tres al cuarto-, los floreadores –cortabolsas y ladrones varios-, los confidentes y delatores –gente de la calle y de las fuerzas y cuerpos de seguridad del momento: alabarderos, corchetes, alguaciles municipales…-, las coberteras –mujeres que vendían la mercancía robada-, las sirenas –prostitutas de ingenio y oído finos, siempre dispuestas a cantar secretos de la clientela… 


Todo un ejército de garduñeros –los directores de tabloides aún no existían-, perfectamente organizado al servicio del crimen. Y siempre se libraban. 


Como ahora.


La Garduña española, heredera de las cofradías religiosas y de los gremios de oficio -una opción válida para quienes buscan el poder o lo detentan-, tuvo tanto éxito que incluso se exportó a las colonias y a otros países, dando origen, según algunos entendidos, a la Camorra napolitana, la Cosa Nostra siciliana, la ndrangheta calabresa y es posible que hasta a la Yakuza japonesa. Qué ilusos fuimos al creerla muerta.


Ante los últimos acontecimientos, vergonzosos y humillantes para cualquier ciudadano de bien, caben preguntas molestas pero necesarias: ¿Hemos dejado de ser una democracia joven para empezar a ser una cloacocracia vieja? 


¿Está el Estado –y nosotros con él- en manos de garduñeros sin escrúpulos? 


¿Quién es el hermano mayor o gran maestre de esta moderna Garduña? 


¿Por qué pasan de puntillas los principales partidos y los grandes medios de comunicación ante un escándalo de semejantes proporciones? 


¿Tan larga es la nómina de garduñeros? ¿A tantos tienen comprados o chantajeados?


 ¿Quién nos defiende de ellos a los ciudadanos decentes? ¿Quién protege a la democracia de esta canalla? 


¿Un solo juez saturado de trabajo que vive rodeado de policías?



¡Schst! Silencio. Garduña. 
 
José Antonio Illanes

La Garduña (sociedad secreta)

 
La Garduña supuestamente fue una sociedad secreta criminal que habría operado en España y sus colonias desde mediados del siglo XV hasta el siglo XIX


Sin embargo, las fuentes que hablan de ella son muy discutidas y la misma existencia de la sociedad es cuestionada por varios historiadores modernos.



https://es.wikipedia.org/…/La_Gardu%C3%B1a_(sociedad_secret…





martes, 9 de abril de 2019

Gracias, Gran Wyoming

 
 
Gracias, Gran Wyoming

*
*


"Muchos medios de comunicación se limitaron a dar eco a numerosas informaciones falsas sobre Podemos sin contrastar su procedencia ni su veracidad. 


Cuando se ha demostrado que venían de una trama corrupta, no han invertido ni un segundo en rectificarlas".


Gracias, Gran Wyoming



 


Las mentiras y burradas económicas de Casado son incompatibles con la democracia

Pablo Casado es un mentiroso y un tramposo que se inventa las cifras para engañar a los españoles


En un artículo anterior mencioné algunas de las mentiras recientes presidente del PP y, en concreto, las que tenían que ver con su propuesta de bajar o eliminar impuestos. Y otros economistas han hecho más o menos lo mismo.


Pero no sirve de nada. Pablo Casado es un mentiroso compulsivo, alguien a quien no le importa inventarse datos para tratar de descalificar a sus adversarios, a veces, llegando a decir auténticas burradas, como la que voy a comentar enseguida.


Hace unos días, hizo en Vitoria una serie de afirmaciones que son completamente falsas, sin relación alguna con la realidad.


Dice Casado que “la inversión ha caído un tercio en España, 13.000 millones menos de inversión internacional”. Pero Casado miente.


Esos 13.000 millones son la diferencia entre el segundo y el tercer trimestre de este año, y esa cifra se debe a que en el segundo trimestre de 2018 se registró una entrada extraordinaria de inversión extranjera de más de 20.000 millones de euros, pues una sola empresa recibió más de 14.000 millones ella sola.


La verdad de la inversión extranjera es otra. Según los datos del Banco de España, su nivel ahora es el más alto desde 2008: la inversión extranjera directa aumentó desde los 6.700 millones registrados en 2017 hasta los 38.20 millones en 2018.


La inversión extranjera de cartera ha caído desde los 60.400 millones hasta los 36.800 millones en ese periodo pero este tipo de inversión es la puramente financiera y más volátil.


Casado dice que “el índice de producción industrial se ha desplomado un 10%”. Pero Casado miente.


En enero de 2019 (último mes del que hay datos) el índice de producción industrial había aumentado un 2,4 puntos porcentuales respecto al año anterior. El índice general era del 105,313 en enero de 2018 y en enero de 2019 el 107,166, según datos del Instituto Nacional de Estadística.


Dice Casado que “el consumo de los hogares se ha desplomado un 37%”.


 Pero Casado miente y además dice una auténtica burrada, me refiero a que el consumo de los hogares en el cuarto trimestre de 2017 fue de 170.097 millones, y en el último trimestre de 2018 (según los últimos datos de la Contabilidad Nacional) 176.590 millones.


Lo que ha dicho Casado sobre la caída del consumo de los hogares no es sólo una mentira sino una auténtica burrada porque tendría que darse una guerra o algo peor para que se diera una caída de esa magnitud.


Dice Casado que “el sector de la construcción ha caído un 25%”. Y Casado miente.


El valor añadido bruto de este sector en el último trimestre de 2017 fue de 16.804 millones, en el segundo trimestre de 2018 de 17.604 millones y en el último de 2018 (últimos datos disponibles) de 18.390 millones.


Dice Casado que “el consumo de bienes de equipo cayó un 2%”.


 Pero Casado miente. Sin saber a qué concepto se refiere exactamente no se puede verificar lo que dice, pero ese porcentaje del 2% sólo podría referirse (por aproximación) a la variación en la inversión en bienes intermedios (no exactamente bienes de equipo en su totalidad).


La inversión en la totalidad de bienes de equipo ha caído un 1,7% en el último trimestre de 2018 pero ha aumentado un 4,8% en todo el año.


Dice Casado que “cuando llegaba al gobierno el Partido Socialista se creaban en España 7900 empleos diarios y ahora se destruyen en España 6.800 empleos al día”.


 Y miente Casado porque manipula las cifras. 


Como ha demostrado Daniel Fuentes esos datos de Casado resultan de comparar los empleos que se crearon en un mes (mayo) que siempre es de mayor creación de empleo con la de otro mes (enero) que siempre es muy malo y tiene un día más.


Si se acude a la Encuesta de Población Activa se comprueba que en el IV trimestre de 2017 había 18,998 millones de personas ocupadas, en el segundo trimestre de 2018 19,344 millones y en el último de 2018 19,546 millones, es decir, 548.000 empleos más que hace un año.


Dice Casado refiriéndose a sus propias declaraciones que “aquí no hay trampa ni cartón”. Y Casado miente hasta en la retórica: Sí que hay trampa en sus palabras, en sus datos y en sus afirmaciones.
Pablo Casado es un mentiroso y un tramposo que se inventa las cifras para engañar a los españoles.


Me pregunto si una sociedad democrática y avanzada puede serlo realmente si permite que sus líderes actúen así. No estoy hablando de la opinión de Casado, que puede ser cualquiera y cuya expresión debe estar siempre garantizada, sea cual sea.


 No. Estoy hablando de mentiras, de un hecho objetivo consistente en dar como cierto lo que es manifiestamente falso con el evidente propósito de tergiversar así la conciencia y la opinión de millones de personas.


Yo creo que la democracia debe basarse en la deliberación y que ésta requiere la confianza, la información transparente y no manipulada para que no se altere la percepción real de las cosas, y la rendición de cuentas.


 Por eso creo que la mentira como sistema que practica Casado es incompatible con la democracia, que atenta contra ella y que habría que garantizar que la población conozca la falsedad que hay detrás de sus palabras.


 Pero no sólo en el momento electoral, cuando se supone que la ciudadanía “sanciona” o premia con su voto a los políticos, porque lo que precisamente persigue la mentira como estrategia es que a ese momento se llegue con un sesgo brutal del conocimiento que condicione el voto a favor de quien miente.


 Una sociedad avanzada como la nuestra en la que la información se transmite de modo tan decisivo y es tan determinante de todas las decisiones necesita garantizar el derecho a disponer de información veraz.


 Los juristas nos podrán decir cómo, pero me parece que la cuestión es ineludible y cada día más inaplazable.

  




lunes, 8 de abril de 2019

Clooney pide boicotear a una cadena de hoteles del sultán de Brunéi por apoyar la pena de muerte contra los gais

El hotel Bel-Air, uno de los nueve alojamientos de la cadena Dorchester Collection, propiedad del sultán de Brunéi y que el actor George Clooney llama a boicotear.  

El hotel Bel-Air, uno de los nueve alojamientos de la cadena Dorchester Collection, propiedad del sultán de Brunéi y que el actor George Clooney llama a boicotear.

 

“Cada vez que nos alojamos o comemos en cualquiera de esos establecimientos, damos dinero a quienes lapidan o pegan latigazos a sus propios ciudadanos”, defiende el actor estadounidense


El actor estadounidense George Clooney, de 57 años, ha pedido el boicot de una cadena de hoteles propiedad del sultán de Brunéi, por la intención de este de comenzar a aplicar la pena de muerte contra adúlteros, personas LGTBI o aquellos musulmanes que no respeten la estricta versión de la ley islámica (Sharía) que aprobó en 2014.


 Los nueve hoteles Dorchester Collection que posee Hassanal Bolkiah, de 72 años y en el poder desde 1967, son The Dorchester y 45 Park Lane en Londres, Coworth Park en Ascot (Reino Unido), el Beverly Hills y el Bel-Air en Los Ángeles, Le Meurice y el Plaza Athenee en París, el Eden en Roma, y el Principe di Savoia en Milán.


En una columna en Deadline, Clooney ha pedido acciones contra esos hoteles: "Seamos claros, cada vez que nos alojamos o reunimos o comemos en cualquiera de esos nueve hoteles, estamos dando dinero directamente a los hombres que eligen lapidar o pegar latigazos hasta la muerte de sus propios ciudadanos por ser gays o estar acusados de adulterio". 


El actor reconoce que un boicot "tendrá poco efecto en cambiar las leyes (de Brunéi)", pero al mismo tiempo se pregunta: "¿Vamos a ayudar a pagar esas violaciones de los derechos humanos? 


¿Realmente vamos a ayudar a financiar el asesinato de ciudadanos inocentes? 


He aprendido con los años que no puedes avergonzar a los regímenes asesinos, pero se puede avergonzar a los bancos, a los financiadores y las instituciones que hacen negocios con ellos y eligen mirar para otro lado".


Esta no sería la primera vez que en Hollywood se promueve el boicot a los hoteles de la cadena del sultán de Brunéi en Estados Unidos. 


El Bel-Air y el Beverly Hills ya han sido objeto de protestas por el "tratamiento a la comunidad gay", asegua Clooney en su columna, que añade que cancelaron un evento que se celebraba en el Hotel Beverly Hills durante años.




 


RECORDANDO A JOSÉ COUSO




José Couso Permuy (El Ferrol, La Coruña, 5 de octubre de 1965-Bagdad, Irak, 8 de abril de 2003) fue un cámara y reportero gráfico español que murió durante la invasión de Irak de 2003 a causa de fuego del ejército estadounidense cuando disparaban con un carro de combate contra el Hotel Palestine de la capital iraquí en el que se encontraba. 12 años después su famlia todavía exige justicia.


Forma parte del llamado “periodismo militante”; periodismo que a través de la subjetividad y la primera persona acercan el tema a los lectores y lo dotan de verosimilitud; y permiten informar verazmente sobre una guerra o un conflicto. También Couso fue testigo  de la hostilidad de algunos soldados con los corresponsales de guerra y con la prensa: En ese momento, los periódicos de Estados Unidos se habían volcado a favor de la intervención en Irak, convenciendo a una gran parte de la opinión pública de la necesidad de combatir en Irak para frenar la amenaza del terrorismo islámico. Sin embargo, los testimonios de Couso  mostraron la realidad de los soldados, la realidad de la guerra: aquello que el gobierno estadounidense no quería que la opinión pública supiese.


La labor de los periodistas, a diferencia de los Mass Media, es humanizar un conflicto, transmitiendo las verdades de los soldados, la situación en el frente de batalla, dotando a la obra de verosimilitud, verosimilitud que ha desaparecido con la cobertura mediática de las actuales guerras, en las que se observa la doble moral del lenguaje bautizando como “guerras humanitarias” a invasiones de la OTAN o Estados Unidos o utilizando la palabra “pacificación de los conflictos”, palabra que siempre ha sido la máscara de las guerras imperialistas.
 
LA GUERRA COMO ESPECTÁCULO


El montaje de la guerra del Golfo fue un claro ejemplo de lo que los situacionistas llaman el espectáculo — el desarrollo de la sociedad moderna hasta el punto en el que las imágenes dominan la vida. La campaña de relaciones públicas fue tan importante como la militar. La manera en que la táctica escogida fuese presentada en los medios de comunicación tenía un importante valor estratégico. No importaba tanto el valor “quirúrgico” del bombardeo como su cobertura por los medios de comunicación; si las víctimas no aparecían era como si no existieran. El efecto “Nintendo” funcionó tan bien que los eufóricos generales tuvieron que tomar precauciones contra el exceso de euforia general, por miedo a que cualquier fallo en su estrategia pudiera provocar una desilusión posterior. Las entrevistas con los soldados en el desierto revelaron que ellos, como los demás, dependían casi totalmente de los medios de comunicación para conocer lo que supuestamente estaba ocurriendo. El dominio de la imagen sobre la realidad fue percibido por todo el mundo. Una parte importante de la cobertura se dedicó a la “cobertura de la cobertura”. Dentro del espectáculo mismo se presentaron debates superficiales sobre el nuevo grado obtenido por la espectacularización universal instantánea y sus efectos sobre el espectador.
 
Esto hizo reflexionar al país y a sus líderes de pensamiento (think - tanks). Se elaboraron los primeros estudios sobre cuál era el número de muertos que podía soportar la opinión pública. Las potencias occidentales reflexionaron y llegaron a la conclusión de que los partes oficiales de guerra no pueden contradecir el espectáculo televisivo. Surge por tanto el llamado «frente mediático» de la guerra. Así, si un gobierno quiere continuar con una guerra, debe asegurarse que sus ciudadanos perciban ésta como justa. Es ahí donde encaja la importancia creciente de los medios de comunicación.

Así la guerra se convierte en un escenario exclusivo para el ámbito del espectáculo en directo. La inmediatez con que se transmite la información, relajándose los controles de verificación, y la competencia entre los medios, hacen todavía de la cobertura de guerra un escenario propicio para la mentira y la manipulación con que se envuelve un escenario bélico que creemos imposible pero cierto. Eso parece inevitable, como la muerte. Y es la muerte para el periodismo.


LA LABOR DE LOS PERIODISTAS: POR QUÉ PERIODISMO

 
Quizá la verdadera pregunta sería ¿por qué no?. La necesidad de saber y saciar nuestra sed de conocimientos es algo inherente al ser humano: somos seres curiosos, inquietos, imperfectos, que anisamos entender el mundo que nos rodea y darle una explicación. Queremos saber qué pasa en cierto lugar del mundo, por qué surge un conflicto armado, por qué llora una mujer que huye con sus hijos del país donde nació y creció, queremos poner voz y rostros a las guerras, a los deshaucios, a la pobreza, a todos aquellos que son perseguidos, que son silenciados, que son olvidados. Hemos sido vilipendiados, reducidos a la mínima expresión, mercantilizados... peroseguimos avanzando con la idea de mostrar la verdadera cara del mundo donde vivimos. Estamos convencidos de que nuestra profesión es tan necesaria como la de un médico, un profesor o un ingeniero porque somos capaces de transformar lo abstracto en algo comprensible y concreto; en dar la voz a los protagonistas de los sucesos, de transmitir a través de la palabra y de las imágenes la realidad de los seres humanos.


La situación de nuestra profesión es vilipendiada y muchos ya han escrito nuestro obituario, satisfechos y preparan con ahínco y deseo nuestro funeral. Pero la voz y la palabra no pueden ser nunca calladas por muchas mordazas y muros que intenten ponerla. La libertad de expresión y de comunicación no la acallarán los gobiernos ni los poderosos porque está en nuestra naturaleza. Los periodistas debemos reivindicar su labor social actuando como un contrapoder, realizando una labor de campo muy activa y continua, buscando la manera de conseguir influir en la política para transmitir a la sociedad valores democráticos informándoles de los abusos del poder político y económico, defendiendo la paz y los Derechos Humanos a través de la información y la formación de la población.


El periodismo debe cumplir las cuatro ces: conocer, preguntarse qué quiero saber y abrirse a la gente y a nuevas experiencias; confirmar, dar una noticia de forma objetiva diferenciando los datos de las opiniones propias; comprender, pues si no se entiende la noticia no se puede transmitir: el periodista debe incluir sus conocimientos en la información que transmite; y contar: saber informar a la gente en un código que lo entiendan.


Los elementos en los que sustenta el periodismo y el derecho a informar siempre serán los mismos:
  • Un compromiso con la sociedad: el periodista es un administrador del derecho a la información, independientemente de sus ideas políticas.
  • Una necesidad de saber qué le pasa a la gente, pues es un elemento esencial para sustentar la democracia. 
  • Una necesidad de tener acceso a una información libre que permite tener un conocimiento más amplio del mundo.
  • Una necesidad de viajar con los ojos abiertos para ampliar la mente del propio periodista para conocer realidades ajenas a las suyas.
  • Una necesidad de reconocer nuestra propia ignorancia para poder ampliar nuestros conocimientos.

 
Nuestros periodismo es un periodismo militante, que no se calla, que toma partido ante las injusticias de los distintos poderes y que defiende su función de "perro guardián”. Como dijo Kapuzcinski, el verdadero periodismo es intencional, es decir, se fija un objetivo e intenta provocar algún cambio. 
 
 
No hay otro periodismo posible. Hablo, obviamente, del buen periodismo: aquel que lucha por algo, narra para conseguir algo. Es algo importante en nuestra profesión, ya que nos ayuda a ser mejores personas y desarrollar nuestra empatía.
 
 
 

domingo, 7 de abril de 2019

Hay que parar a la extrema derecha en España y el Mundo

VOX el partido de ultraderecha dirigido por los secuaces de Donald Trump, el puto payaso fanfarrón
El mundo se ha torcido, la extrema derecha se está adueñando del planeta, la brutalidad de la que hacen gala, se está normalizando. Y es que la historia vuelve a repetirse como en los terribles años treinta del pasado siglo XX.

Todo, como consecuencia del neo liberalismo, los ciudadanos pobres y los trabajadores, hemos perdido la conciencia de clase, sin embargo seguimos "puteados" y pisoteados por los mismos déspotas de antes, un puñado de familias clasistas y sus secuaces, los líderes y la gran mayoría de los políticos "trepas" de los partidos de extrema derecha y los que abrazan las tesis neoliberales.

La política actual parece que no sirve para solucionar ninguno de los graves problemas que han colocado a la mayoría de familias españolas al borde del abismo de la miseria.


El Problema reside en que estos partidos políticos que siempre han sido financiados por la "banca parásita" propiedad de estas mismas familias clasistas, parece que gobiernan, que hacen algo, pero en realidad no es así, no gobiernan, no hacen nada, solo privatizan empresas y servicios públicos para dar su gestión a las multinacionales de estos clanes familiares y dictan leyes para que la ciudadanía no pueda protestar, dictan leyes para bajarnos las pensiones de jubilación y los subsidios de desempleo al máximo...


Estos clanes familiares también son las dueños de los medios de comunicación, son los que deciden que noticias pueden contar esos medios y cuales no, son estos los que nos hacen pensar que las victorias de los Donald Trumps de turno, tienen que ver con su elección democrática y libre por parte de la ciudadanía, pero no es así.


El jefe de campaña de Trump, Steve Bannon, cerebro de la estrategia electoralista y máximo responsable del "The Movement" norteamericano, que fué la organización sectaria que se encargó de contratar los servicios de Cambridge Analytica, la empresa que hackeó millones de cuentas de Facebook para manipular a la opinión publica a través de "fakenews" y millones de bots automatizados, es ahora el encargado, por cientos de grandes multinacionales y las grandes familias clasistas de todo el mundo, de extrapolar la extrema derecha populista en el mundo, y en particular en Europa y en España, aplicando las mismas estrategias, que aplicó durante la exitosa campaña presidencial de Donald Trump.


Las medidas que aplica "The Movement", la organización creada y dirigida por Steve Bannon y Ron Aledo, el experto en inteligencia militar de la CIA y el Pentágono, para manipular la opinión pública y así conseguir la victoria de los candidatos ultra derechistas en los procesos electorales a lo largo y ancho de mundo, consisten en aislar a los partidos políticos de ultra derecha, de los medios de comunicación, y que sean los propios órganos de propaganda de estos partidos de ultra derecha, los que controlen y gestionen al 100% la información, creando sus propias "fakenews" (Noticias falsas inventadas) y organizando un Big Data o Gran Hermano, para manipular, tras un estudio previo (con hackeo de cuentas masivo), a distintos grupos con distintos intereses de las principales redes sociales, como por ejemplo Facebook.


Un enorme trabajo para el que se necesita una infraestructura gigantesca y un batallón de expertos informáticos, un trabajo para el que se necesitan también muchos millones de euros, pero que merece la pena, para así poder controlar, a través de los "presidentes de paja", la economía mundial. Y ya ha dado resultados, ademas de la victoria de Trump en EEUU, el "The Movement" de Steve Bannon y Ron Aledo , también ha conseguido la victoria del ultra derechista Jail Bolsonaro en Brasil.


En España, los candidatos preferidos por "The Movement" de Steve Bannon y Ron Aledo eran , Albert Rivera, Pablo Casado, Pedro Sánchez y el lider de Vox Santiago Abascal, un grupo de políticos que simulan tener idearios contrapuestos, pero que en realidad abrazan y practican el mismo neoliberalismo salvaje, ordenando privatizaciones de empresas públicas y servicios al capricho del puñado de clanes familiares clasistas y a cambio de sueldos millonarios en puestos diplomáticos y/o en los consejos de administración de empresas del IBEX35.


Estos líderes neo liberales también tienen en común que; han eliminado la lucha de clases, olvidándose de mencionar la corrupción y el crimen organizado de los clanes familiares que les "dan de comer" y culpabilizando de todo el empobrecimiento y la miseria social, al inmigrante, o al árabe, o a la incorporación de la mujer al mercado laboral o al transgénero tratado por la sanidad pública o al independentista, etc, etc..


De entre todos estos candidatos de los que gusta el "The Movement" norteamericano, el elegido finalmente ha sido Santiago Abascal, el líder del partido de extrema derecha ultrafranquista, homófobo y xenófobo Vox.

Ahora Steve Bannon está financiando y dirigiendo el aparato de propaganda de Vox junto con Ron Aledo, analista de la CIA y el Pentágono estadounidense.

Aunque Santiago Abascal niega que el "The Movement" esté financiando su campaña electoral, ya ha hecho oficial, la contratación de Ron Aledo por Vox, y ya podemos verlo actuar en los mítines del partido ultra derechista ultra franquista y xenófobo.


Como un alumno ejemplar, Vox de Santiago Abascal, ya se ha alejado de los medios de comunicación convencionales y solo se dejan ver y grabar en programas de radio y tv, con presentadores afines a sus idearios ultra derechistas ultra franquistas xenófobos y homófobos. 


El aparato de propaganda de Vox modula sus mensajes políticos usando, solo, redes de whatsapp y manipulan la información a través de estrategias de "fakenews" dirigiéndolas hacia distintos grupos y colectivos de facebook, twitter, foros e Internet en general,Vox y "The Movement "están elaborando una conspiración con el estratega Rom Aledo,  ideologo de la CIA y experto en inteligencia militar, su plan se basa en la intoxicación informativa y en la manipulación de masas, para así asegurar en España, un gobierno ultraderechista pro Donald Trump, que proteja los intereses de las grandes familias clasistas y sus grupos de empresas multinacionales, anulando desde la base, la lucha de clases a través de la contrarevolución.


Los de Vox son alumnos aventajados de "The Movement" y a la imagen y semejanza de lo realizado por "el payaso" DonaldTrump durante su campaña presidencial, ya usan un lenguaje claro alejado de la retórica política, un lenguaje cuasi macarra, que conecta bien con las clases sociales más bajas, los más afectados por la crisis neo liberal, y lo hacen, usando los principios de la contra revolución, usando técnicas de la  inteligencia militar de la CIA y dirigidos por el ex agente Ron Aledo.

El objetivo de Vox, ya sea en solitario, o dentro del tripartito Vox - PP - Ciudadanos, no es arreglar alguno de los graves problemas de los españoles, ni siquiera cumplir con los artículos de la tan vilipendiada Constitución española, el objetivo de los partidos neo liberales, auto proclamados "constitucionalistas", erradicar para siempre la lucha de clases, el enfrentamiento de los trabajadores pisoteados contra las clases altas explotadoras, que les exclavizan y humillan, para proteger solo los intereses económicos de los clanes familiares clasistas.

vox fascismo y terror


El auge del totalitarismo de la extrema derecha en España, es la consecuencia de un malestar social, una crispación de las clases sociales más afectadas por la crisis que ha sido mal gestionado por algunos partidos de izquierda como el PSOE, quien olvidando sus principios, ha aplicado en muchos casos practicas neo liberales, privatizando salvajemente servicios y empresas públicas, favoreciendo, igual que los partidos de extrema derecha, a una clase dominante totalmente corrupta, ladrona y criminal que ha destrozado el país.

Los ciudadanos de estas clases sociales machacadas por la crisis, cabreados con los políticos de estos falsos partidos que se dicen de izquierdas, han girado la cabeza totalmente desesperados hacia las formaciones ultra derechistas, sin percatarse que con su acción sufrirán las mismas consecuencias que el escorpión que se ve rodeado por el fuego y en su desesperación y acobardamiento se arroja hacia este, pereciendo abrasado.

Es importante que todos los que estamos percibiendo la conspiración de la extrema derecha en España, divulguemos y advirtamos a todos, del enorme peligro que se avecina para la democracia, la libertad y la paz en estas elecciones del próximo 28 de Abril, porque no debemos olvidar jamás, que Adolf Hitler llegó al poder porque también ganó unas elecciones democráticas.


 Escrito por Juan García Oliver





sábado, 6 de abril de 2019

Eutanasia



 La eutanasia es el acto de acabar con la vida de una persona enferma, a petición suya o de un tercero con el fin de minimizar el sufrimiento. Cuando vemos la raíz de la palabra nos podemos dar cuenta que eutanasia significa buena muerte, ya que procede del griego Eu que significa bueno y de la palabra Thanatos que significa muerte. 


En la mayoría de los casos la eutanasia se practica en personas donde las expectativas de vida son menores a seis meses.


 Sin embargo, existen casos en diferentes partes del mundo donde se les ha practicado a personas que simplemente estaban sufriendo, tenían alguna enfermedad mental, o incluso que nacieron con alguna enfermedad congénita. Dentro de la eutanasia, existen varios subtipos:


– Suicidio asistido: Es cuando se le provee a una persona los medios necesarios para que libre y voluntariamente termine con su propia vida. En este tipo de eutanasia, el médico le receta al paciente el fármaco letal y la misma persona lleva a cabo la ejecución.


 Esto es precisamente lo que se hace en los estados de Oregón, Washington, Montana y Vermont cuando el médico no practica la eutanasia, sino que permite que sea el mismo paciente quien lo haga.


– Eutanasia activa o directa: Es toda acción o remedio indoloro que se tome para acelerar la muerte del paciente. Es aquí donde el médico administra una droga letal al enfermo, el cual morirá sin sufrimiento y sin dolor. Muchas personas prefieren este tipo de eutanasia ya que acaba con la vida de la persona de forma rápida, permitiendo al individuo tener una muerte digna.


 Un ejemplo de esto es la inyección de cloruro de potasio, que provoca en la persona un paro cardiaco fulminante.


– Eutanasia pasiva o indirecta: Se refiere a la suspensión de tratamiento o equipo de soporte vital que mantiene con vida a la persona. En este caso no se hace nada para acelerar o facilitar la muerte. Hay muchas personas que piensan que tener una muerte digna es precisamente la no aplicación de terapias o tratamientos para alargar la vida.


Algunas personas desean ser libres del “encarnizamiento terapéutico”, que se refiere a tratar a los pacientes con terapias que sólo le causan sufrimiento y que ya no tienen efectividad en el moribundo.


Hay que tener en cuenta que el hecho de que se practique este tipo de eutanasia, no quiere decir que se abandonará al enfermo. Siempre se le estarán brindando los cuidados paliativos: proveer fármacos para el dolor, alimentación e hidratación, además de comodidad, seguridad, entre otros.


Ejemplos de eutanasia pasiva es eliminar tratamiento para el cáncer y retirar máquinas respiratorias, entre otras.


– Voluntaria: Cuando la persona toma la decisión de que se le practique la eutanasia de manera anticipada o en el momento de la enfermedad terminal. Esto se utiliza cuando la persona está en sus propias facultades mentales y puede elegir sobre lo que él mismo desea.


Antes de que una persona pase por una etapa terminal o vegetativa puede crear un testamento vital, donde expone si desea o no que le sometan tratamiento médico y/o maquinaria, en caso de encontrarse en una situación en la que no pueda elegir por él mismo.


– Involuntaria: Los familiares más allegados al enfermo son los que toman la decisión sobre someterlo o no a la eutanasia. Esto mayormente ocurre cuando la persona enferma no puede decidir por sí mismo, ya que se encuentra en estado vegetativo o de enfermedad terminal en la cual ya no pueda expresarse.


 Aquí casi siempre el tipo de eutanasia que se practica es la pasiva, entiéndase quitar maquinaria y/o tratamiento que mantiene viva a la persona. Si el paciente había declarado quien sería su tutor en caso de encontrarse en estado vegetativo o de etapa terminal, éste sería la persona quien decide mantener o no a la persona con vida.


 De no haber designado ningún tutor, entonces quien decide es el pariente más cercano mayor de edad.


Hoy día, la eutanasia es legal en varios lugares del mundo, incluyendo Holanda, Bélgica, Luxemburgo, Suiza y cuatro estados de los Estados Unidos. 


Existe un debate sobre la eutanasia que posiblemente nunca termine, ya que dependiendo del valor que una persona le dé a la vida, es si estará o no de acuerdo con tal práctica.


 Es por esta razón, que es tan importante expresar a los familiares y amigos e inclusive a un notario, cuál es su voluntad de encontrarse en un momento en el cual no pueda decidir si desea o no permanecer con vida.



Si desea más información sobre el tema puede acceder a http://escuela.med.puc.cl/publ/arsmedica/arsmedica2/06_Rodriguez.html




El acto de Ángel Fernández vuelve abrir la espita del debate sobre la eutanasia

 Concentración convocada en apoyo a Ángel Hernández en Madrid. Foto: EFE/Kiko Huesca
 

 El PNV ha pedido que el Estado regule la posibilidad de elección de una muerte con dignidad. Sánchez no descartó el jueves indultar al hombre.


El presidente del PNV, Andoni Ortuzar, ha considerado este viernes que el suicidio asistido de una mujer en Madrid fue "el último acto de amor" por parte de su esposo y ha pedido que el Estado regule la posibilidad de elección de una muerte con dignidad.


En una entrevista en RTVE, Ortuzar ha defendido la necesidad de regular ese tipo de situaciones "por encima de las creencias y la moral de cada persona", para que "cualquiera pueda tener la opción de tener una vida digna, para quien quiera pueda apurar hasta el final con cuidados paliativos en enfermedades terminales, pero también articular una muerte digna".


Geroa Bai defiende la despenalización de la eutanasia y el suicidio asistido y considera que la ley que despenalice estas dos "prácticas médicas" debe llevar consigo "las suficientes salvaguardas para que a nadie se le someta a prácticas médicas no deseadas".


Txema Lorente, viudo de Maribel Telletxe, la mujer de 75 años que murió el pasado mes de marzo en Portugalete (Bizkaia) tras padecer Alzheimer en fase avanzada durante sus últimos 12 años, ha calificado de "muestra innegable de amor" y de "valentía" la ayuda que Ángel Fernández ha prestado para morir a su esposa María José Carrasco, enferma de esclerosis múltiple desde hace 30 años y con un grave deterioro físico.


El presidente del Gobierno español y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, no descartó el jueves indultar al hombre y ha culpado a PP y Cs de haber obstruido la aprobación de la ley de la eutanasia.


La ministra de Sanidad, María Luisa Carcedo, considera que cuando una persona tiene una enfermedad incurable o está en fase terminal, la decisión de poner fin a su vida es exclusivamente suya y no deben intervenir criterios religiosos, morales, éticos, médicos o judiciales.
 

Txema Lorente, viudo de Maribel Telletxe: "Es una muestra innegable de amor"



El PP ha reprochado al PSOE y a Pedro Sánchez su "electoralismo" por abrir un debate sobre la eutanasia en plena campaña, mientras que se mantiene en su postura de apostar por los cuidados paliativos como medida para las personas que se encuentran en el "proceso de morir".


Podemos lleva en su programa electoral para las elecciones generales del 28 de abril varias medidas para mejorar la asistencia sanitaria en España como, por ejemplo, la regulación de la eutanasia o del cannabis medicinal.


 Pablo Iglesias ha considerado "indecente" que una persona pueda ser detenida y encarcelada por "un acto de humanidad" como el que realizó Hernández.


El líder de Ciudadanos y candidato a la Presidencia del Gobierno, Albert Rivera, ha dicho que no le parece justo que Ángel Hernández haya tenido que llegar a ese punto y haya sido detenido por ello.


 "Si tu mujer, tu hija o tu marido está sufriendo de esa manera... yo no puedo poner la mano en el fuego de que yo no haría lo mismo que ese hombre", ha declarado.


El presidente de la Asociación Derecho a Morir Dignamente, Javier Velasco, ha asegurado que lo que para los miembros de esta entidad es "un acto de amor se convierte en un acto punible por el Código Penal".


El secretario general y portavoz de la Conferencia Episcopal Española (CEE) y obispo auxiliar de Valladolid, Luis Argüello, ha mostrado la oposición de la Iglesia católica a la "muerte provocada", aunque ha asegurado que no piensan en la "cárcel" para él.


La Unión Progresista de Fiscales (UPF) ha mostrado su rechazo a que se castigue con penas privativas de libertad a quienes presten "una ayuda benefactora solicitada libre, seria y reiteradamente" a un enfermo terminal o muy grave para ayudarle a morir.


 Igualmente, reclaman una Ley que incluya una "adecuada regulación" del suicidio asistido.



  El detenido por ayudar a morir a su mujer reclama el 'derecho al suicidio asistido'