sábado, 13 de octubre de 2018

Morales: “Siempre lucharemos contra el imperialismo”

El presidente de Bolivia, Evo Morales, en el Día de la Descolonización en la Casa Grande del Pueblo, La Paz, 12 de octubre de 2018. (Foto: ABI)

Morales: “Siempre lucharemos contra el imperialismo”

 El presidente de Bolivia, Evo Morales, rechaza en el Día de la Descolonización las invasiones de países latinoamericanos por Estados Unidos.
 
 
“Con pretextos de democracia o libertad, EE.UU. quiere invadir y saquear los RRNN (recursos naturales) de nuestros países. Por eso siempre lucharemos contra el colonialismo y el imperialismo”, ha anotado hoy viernes el mandatario en su cuenta de Twitter.


Celebrando el Día de Descolonización junto a representantes de las naciones y pueblos originarios de Bolivia reunidos en la Casa Grande del Pueblo, Morales ha aseverado que los indígenas nunca más vivirán “sometidos”.


“Como hoy, (en) 1992, al cumplirse 500 años de la invasión española, indígenas vaticinaron que Bolivia sería un Estado pluricultural. Tres siglos de colonia y casi dos de República colonialista llegaban a su fin. Gracias a la lucha del pueblo, en 2005 la patria se liberó por completo”, ha dicho el presidente de Bolivia, recordando el quinto centenario de la dominación española, iniciada en 1492.


Por otra parte, el mandatario ha agradecido a los bolivianos su apoyo y esfuerzo contra el imperialismo. “Como hoy, (en) 2014, el 61 % del electorado boliviano votó contra el imperialismo y por la continuidad de nuestra Revolución Democrática y Cultural”, ha añadido.


Además, Morales ha recalcado la necesidad de seguir combatiendo las agresiones e injerencias contra el país suramericano, indicando que “todavía hay mucho por hacer y seguiremos trabajando por nuestra querida Bolivia”.


Evo Morales, que en reiteradas ocasiones condenó el injerencismo y el unilateralismo de EE.UU. contra los países latinoamericanos y, en particular, contra Bolivia y Venezuela, ha señalado que el pueblo boliviano sigue mostrando como antes su “rechazo a neoliberales corruptos”.


Bolivia ha manifestado en varias ocasiones que EE.UU. no debe pensar que Sudamérica es su patio trasero y tiene que respetar a la soberanía de otros países.


Cabe mencionar que, desde el siglo XIX, EE.UU. ha invadido y controlado a numerosos países de América Latina y el Caribe, en un esfuerzo por proteger sus intereses económicos y políticos.


 Esta política violenta y agresiva ha dejado decenas de miles de muertos, la mayoría civiles.



https://www.hispantv.com/noticias/bolivia/390630/morales-invasion-eeuu-sudamerica





viernes, 12 de octubre de 2018

“La burguesía vio con buenos ojos el surgimiento de Podemos”

 



El economista Xabier Arrizabalo desmonta las promesas "reformistas" de la nueva socialdemocracia




Mientras la derecha política gana posiciones y el sistema capitalista continúa su proceso de acumulación, mediante el despojo y la guerra, la confusión continúa siendo hoy la nota predominante entre quienes se oponen a este orden mundial.


 ¿Es preciso superar el capitalismo para construir un mundo más justo o sería posible regularlo para hacer compatibles los intereses del capital con los de la mayoría de la población? Para tratar este tema fundamental entrevistamos al economista y profesor de la Universidad Complutense de Madrid Xabier Arrizabalo (…).


       Mientras la derecha y la ultraderecha política ganan posiciones en todo el planeta, y el sistema capitalista continúa su proceso de acumulación, mediante el despojo y la guerra, la confusión continúa siendo hoy la nota predominante entre quienes se oponen a este orden mundial.


     ¿Cuál debería ser el objetivo político de las fuerzas sociales que aspiran a construir un mundo más justo y habitable? ¿Es preciso superar el capitalismo para alcanzar este objetivo o sería posible regularlo para hacer compatibles los intereses del capital con los de la mayoría de la población?


    Para tratar este tema fundamental con el rigor analítico que requiere hablamos con el economista y profesor de la Universidad Complutense de Madrid Xabier Arrizabalo.


 Xabier Arrizabalo es Doctor en Economía, licenciado en Sociología y profesor de Crítica de la Economía Política de la Universidad Complutense de Madrid.


 Es autor de obras como “Crisis y ajuste en la economía mundial”, “Milagro o quimera”, “Transnacionalización y subdesarrollo: Chile, 1973-1990” y  “Capitalismo y Economía Mundial”.





 El economista marxista y profesor de la Universidad Complutense de Madrid Xabier Arrizabalo explica por qué no es realista la pretensión de "reformar" el sistema capitalista o instituciones del capital como la Unión Europea y critica los proyectos políticos socialdemócratas que se fundamentan en esta promesa de construir un "capitalismo con rostro humano".



Por Cristobal García Vera en Canarias Semanal


 

12 de octubre



El 12 de octubre, día de la fiesta nacional en España, se conmemora la llegada de Cristóbal Colón a América.

 Es un día de orgullo y patriotismo. 




Se celebra el descubrimiento de una nueva tierra, y la civilización de un pueblo salvaje.

 Pero, ¿realmente fue así?

*
*


 Voces de diferentes pueblos originarios nos explican las verdaderas consecuencias de la llegada del colonizador a sus tierras, y nos enseñan que en el "Día de la hispanidad"...



...no tenemos nada que celebrar.




jueves, 11 de octubre de 2018

La antinacionalista Ana Rosa: "Voy a poner la bandera de España en mi balcón"




El independentismo ha despertado la fiebre por las banderas españolas


Muchos independentistas sostienen que si ellos tuvieran un Estado no blandirían ninguna bandera porque no tendrían nada que reivindicar, pero los unionistas sacan la rojigualda no para reivindicar derechos, ya que los tienen todos, sino para identificarse como nacionalistas no independentistas.


 El secretario general del PP lo tiene claro y cuelga una king size que parece que sólo tiene amarillo:


 Siguiendo la estela pepera, Ana Rosa Quintana a dos días del 12-O lo tenía claro: "Mi generación tenemos que reciclarnos porque llevar la bandera española era de facha y de ultraderecha. Las nuevas generaciones dan valor a su bandera como seña de identidad sin complejos".  Ana Rosa ho té clar: "Pues mira, ahora la voy a colgar no porque lo diga el PP. A mí me da igual lo que diga el PP pero cuando has vivido fuera de España y ves el respeto que tienen a su bandera...".
 
 
Y la red ya no se sorprende de nada, y menos que cuelgue la rojigualda:


 Marc Villanueva








 

España lidera la venta a ricos de permisos de ciudadanía y residencia.


España lidera la venta a ricos de permisos de ciudadanía y residencia. Es el país que más visas de oro ha concedido, con casi 25.000 beneficiarios, destacando chinos y rusos millonarios.


Un informe de Transparencia Internacional y Global Witness destacada que ESpaña lidera los países de la UE en compra venta de ciudadanía y permisos de residencia. De hecho, nuestro país es el que más visas de oro ha concedido, con casi 25.000 beneficiarios.

La venta se realiza sin la transparencia requerida y la Comisión Europea y OCDE publicarán en breve una guía de buenas prácticas

La venta se realiza sin la transparencia requerida y la Comisión Europea y OCDE publicarán en breve una guía de buenas prácticas.


La venta de nacionalidades y permisos de residencia a cambio de inversiones en bonos del Tesoro e inmobiliarias, entre otras, en muy elevado en países de la Unión Europea, pero ninguno llega a los niveles de España.


Así, según publica La Celosía, las dos organizaciones civiles de prestigio en la Unión Europea, como es el caso de Transparency International y Global Witness, publicaron ayer un informe,


 “En el mundo turbio de las visas de oro”, en el que denuncian esta práctica de algunos países de vender la ciudadanía europea o el derecho a residir en la UE residencia a cambio de dinero, un derecho que obviamente sólo está al alcance de los millonarios y que en gran medida se concede sin mirar la procedencia del dinero con el que pagan la protección y el bienestar inherente a la ciudadanía europea.


Los mayores escándalos sobre esta venta de derechos ciudadanos se han producido en los países que comercian con la nacionalidad, Austria, Bulgaria, Chipre y Malta, habiéndose producido en estos tres últimos casos de delincuencia de alto nivel.


 Malta, tan católica ella, es una cloaca de la delincuencia financiera de las mafias internacionales y el año pasado por estas fechas fue asesinada la periodista  Dafne Caruana, explosionando una bomba en su coche, porque había publicado e investigaba la criminalidad en torno a la venta de estos visados de oro.


El informe subraya el papel de triste liderazgo que juega España en la concesión de permisos de residencia a ricos a cambio de su dinero. 


 Una actividad que se realiza sin listas públicas, y que desde que se instauró el plan por el gobierno de Mariano Rajoy en 2013 ha vendido a 24.800 personas (inversores y familias de éstos) la residencia, ingresando anualmente por este negocio de dudosa moralidad anualmente alrededor de 980 millones de euros.


 España es el país que ha concedido más permisos de residencia mediante este tráfico de visados y el que más dinero ha conseguido, por delante de Chipre y Portugal.


 

 http://diario16.com/espana-lidera-la-venta-ricos-permisos-ciudadania-residencia/




 

Estas son las medidas clave del acuerdo entre Sánchez e Iglesias para los presupuestos de 2019




Pedro Sánchez y Pablo Iglesias han sellado en una reunión a las 8:30 horas de este miércoles el acuerdo para los Presupuestos Generales del Estado para 2019 que permite al Gobierno enviar a Bruselas el marco presupuestario con 151 apoyos en el Congreso. Los socialistas tendrán ahora que ganarse a ERC, PDeCAT y PNV para conseguir los 176 que necesita para que las cuentas se aprueben.


Estos son los grandes acuerdos que han alcanzado Gobierno y Unidos Podemos en las últimas semanas de negociaciones que se enfatizaron este miércoles con dos encuentros de la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, y Pablo Echenique, que han pilotado las conversaciones y una reunión a última hora de Sánchez e Iglesias para ultimar el pacto que han cerrado sus equipos durante la madrugada y que se ha plasmado en un documento de 50 páginas:



Subida del salario mínimo a 900 euros: La propuesta de Unidos Podemos era subir a 1.000 euros a partir de enero el salario mínimo, pero en el Gobierno lo veían inviable y, además, querían dejarlo en manos de sindicatos y patronal. 900 euros es la cifra acordada frente a los 736 euros actuales.


1% de impuesto de patrimonio a partir de 10 millones: Las fortunas que superen los diez millones de euros tendrán que pagar un 1% en impuesto de patrimonio, según el acuerdo alcanzado. La vicepresidenta, Carmen Calvo, lo ha confirmado y ha asegurado que forma parte de la “nueva fiscalidad” que prometieron los socialistas.


Subida del IRPF a partir de 130.000 euros: Se incrementan dos puntos los tipos impositivos sobre la base general para los contribuyentes que tengan rentas superiores a 130.000 euros y cuatro puntos para la parte que exceda de 300.000 euros. El tipo estatal sobre las rentas del capital se incrementará en 4 puntos porcentuales para dichas rentas superiores a 140.000 euros. Este ha sido uno de los puntos de fricción: Unidos Podemos quería que el umbral fueran los 120.000 euros mientras que el Ejecutivo no quería tocar inicialmente el IRPF y luego se abrió a hacerlo en rentas a partir de 140.000 euros.


Regulación de los precios del alquiler: El Gobierno ha acabado por ceder frente a sus posiciones iniciales, mucho más minimalistas. La principal novedad es que los ayuntamientos podrán regular los precios del alquiler en zonas tensionadas (normalmente los centros de las grandes ciudades), lo que implicará un cambio de la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU). Además, se dará más protección a los inquilinos. Los contratos de alquiler de propietarios personas físicas será de cinco años y los de personas jurídicas serán de siete, frente a los tres actuales en ambos casos.


Crece el presupuesto para vivienda: Asimismo, se aumenta el presupuesto estatal de Vivienda (en la actualidad es de 474,24 millones de euros, un 0,2% menos que en 2017). Todas estas cuestiones tendrán que ser definidas y concretadas en posteriores reuniones técnicas.


I+D+I crece al 6,7%: Las cuantías para Ciencia e I+D+i en 2019 se incrementarán en un 6.7%, íntegramente en el ámbito civil. Esto supone una inversión en 2019 de 273 millones de euros. Además de un plan para la recuperación del talento exiliado, la partida destinada a la convocatoria regular de proyectos de I+D+i de ámbito estatal se incrementará en 85 millones más, respecto a los 393,7 de 2018.


Bajas de maternidad y paternidad iguales e intransferibles: El acuerdo también incluye que las bajas de maternidad y paternidad sean iguales e intransferibles, pero la vicepresidenta ha matizado que se hará “de manera paulatina”.  Se llevará a cabo de acuerdo con el siguiente calendario: 2019, 8 semanas; 2020, 12 semanas; y 2021, 16 semanas.


330 millones para educación universal de 0 a 3 años. “Se facilitará que las Corporaciones Locales puedan destinar parte de su superávit a realizar Inversiones  Financieramente Sostenibles (IFS) financiando y mejorando las escuelas infantiles actualmente gestionadas por estas administraciones, lo que supone un impacto de 300 millones de euros. Así mismo se dotará con 30 millones de euros el Presupuesto de 2019 para aquellos municipios que, no contando con superávit, planifiquen inversión en estas infraestructuras”, señala el acuerdo. A lo largo de 2019 se diseñará un plan de universalización junto a las comunidades para incorporar al ciclo educativo la etapa de 0 a 3 años en una red de recursos integrada pública y gratuita.



Deja en el aire la fiscalidad de género: La intención del Gobierno era dar una “perspectiva de género” a la fiscalidad, pero su puesta en marcha queda en el aire: “Con el fin de incorporar la perspectiva de género al sistema impositivo en las principales figuras tributarias, se van a realizar los trabajos necesarios para analizar en profundidad la mejor forma de llevar a cabo esta adaptación”. El acuerdo sí recoge que los artículos de higiene femenina (como tampones y compresas) pasen al IVA superreducido del 4% frente al 10% actual.


Desarrollo del ingreso mínimo vital. Así se recoge en el texto del acuerdo la propuesta de los socialistas que es una suerte de renta mínima. Se incrementará progresivamente la prestación por hijo a cargo, comenzando en los umbrales de pobreza severa que incluyen a las personas más necesitadas. En 2019 se incrementará la prestación actual de 291 euros al año hasta llegar a 473 euros/año por hijo a cargo, lo que permitiría una reducción de la pobreza infantil severa del 14,7%, lo que equivale a reducir el número de niños y niñas en pobreza severa en 99.500, un 16% del total, según los cálculos del Ejecutivo y Unidos Podemos. En 2019 tendrá un impacto presupuestario de 180 millones de euros.


Más fondos contra la pobreza infantil: Relacionado con el anterior, los presupuestos destinarán 25 millones de euros a las ayudas de comedor “con el objetivo de garantizar que todos los menores de familias en situación de precariedad o riesgo de exclusión puedan acceder a comedor que les garantice una correcta alimentación”. Nada más llegar a Moncloa, Sánchez duplicó los fondos que había dejado Rajoy al destinar 10 millones al plan de comedores y campamentos de verano.


Retorno del subsidio para desempleados mayores de 52 años. La medida supone un gasto de 323 millones de euros. Esta ayuda fue modificada por el Gobierno del Partido Popular en plena crisis, en 2012 y 2013, retrasando su acceso hasta los parados mayores de 55 años, así como disminuyendo su cuantía y con mayores dificultades de acceso según la renta.  El acuerdo presupuestario recoge la vuelta al subsidio tal y como estaba antes de estas modificaciones del Ejecutivo de Rajoy, con el acceso según la renta personal no familiar (como estableció el tribunal Constitucional) y suprimiendo la obligación de tener que jubilarse de manera anticipada cuando se percibe.


Las horas extra volverán a cotizar: las horas extraordinarias volverán a cotizar a la Seguridad Social, tal y como lo hacían antes de 2012. Las horas extra disminuyeron durante la crisis y en los últimos años han vuelto a incrementarse, aunque casi la mitad no son remuneradas ni compensadas de ningún modo, según la EPA. Además, se revisarán las bonificaciones a la contratación para las empresas “con el objetivo de reducirlas”.


Revalorización de las pensiones según el IPC. El acuerdo incluye dos aspectos: garantiza la subida según la inflación en 2019 (con una paga compensatoria si finalmente queda por encima del 1,6% pactado por el anterior Ejecutivo) y además recoge el compromiso de incluir la vinculación de las prestaciones al IPC en la reforma legislativa integral del sistema de pensiones.


 Las pensiones mínimas y no contributivas subirán un 3%, y se incluye el compromiso para “sentar las bases” que lleven a una mayor subida en el futuro.


Derogar los aspectos “más lesivos” de la reforma laboral de 2012. El Gobierno y Unidos Podemos firman derogar antes de finalizar este 2018 algunos de los elementos de la reforma laboral del PP, entre los que incluye de manera expresa ampliar el régimen de no caducidad del convenio colectivo (ultraactividad) y revisar las causas para la modificación sustancial de las condiciones de trabajo. 

Para más adelante, destaca el compromiso para concluir con la mayor urgencia posible las reformas legales de la subcontratación, del registro de jornada de los trabajadores y la igualdad laboral entre mujeres y hombres.


0,2% de tasa a las transacciones financieras. Gobierno y Unidos Podemos han pactado la creación de un Impuesto de Transacciones Financieras, heredero de la histórica Tasa Tobin. En concreto, este impuesto gravará en un 0,2% las operaciones de compra de acciones emitidas en España. Queda fuera la compra de deuda tanto pública como privada y la compra de títulos de las pymes.


Impuesto de Sociedades: tipo mínimo al 15% y rebaja a pymes al 23%. El Gobierno y Unidos Podemos han conseguido cerrar una acuerdo sobre el Impuesto de Sociedades para que la tributación efectiva se vea menos afectada por el uso de deducciones y bonificaciones. Se exigirá una tributación mínima de un 15% a las empresas cuya cifra de negocios sea igual o superior a 20 millones de euros, las entidades financieras y las petroleras tendrán un tipo de gravamen del 18%, se reducirá en un 5% la exención sobre los beneficios conseguidos en el extranjero y se disminuye el tipo nominal del 25% al 23% para pequeñas empresas que facturen menos de un millón de euros.


Mayor control sobre las sicav. La Agencia Tributaria asumirá la competencia para declarar el incumplimiento por parte de las sicav de los requisitos, como ya avanzó Montero, y el acuerdo establece la  limitación de concentración de capital en una misma sicav para poder adherirse a los beneficios fiscales. De este modo se controlará el uso de los conocidos como mariachis, pequeños accionistas sin poder en la sicav utilizados únicamente para alcanzar el requisito del mínimo de 100 accionistas en estos vehículos. El acuerdo asume que podrá provocar una pérdida de capital en estas sociedades pero que se cumplirá con el carácter colectivo de este vehículo de inversión, regularizando el uso fraudulento.


Impuesto a las tecnológicas. El Gobierno cumple su promesa de gravar a las empresas tecnológicas con la creación de un Impuesto sobre Determinados Servicios Digitales del 3% sobre la publicidad en línea,  intermediación en línea y la venta de datos generados a partir de información proporcionada por el usuario. Esta tasa está destinada a las firmas con una facturación alta: Solo tributarán aquellas compañías con ingresos anuales totales mundiales de al menos 750 millones de euros y con ingresos en España superiores a los 3 millones de euros.


Eliminación del artículo 315.3 del Código Penal: Una de las principales reivindicaciones de los sindicatos ha sido la eliminación de este artículo del Código Penal que establece el delito de coacciones a la huelga y que la fiscalía invoca para solicitar años de cárcel para trabajadores y sindicalistas por su participación en huelgas. Esta era una de las promesas electorales de ambas formaciones. Ese apartado forma parte de una modificación de la ley mordaza a la que también se comprometen en el acuerdo y que está en tramitación en el Congreso.

 Los aspectos que quieren cambiar se refieren a las manifestaciones no comunicadas, a los registros corporales, al máximo de dos horas de identificación en comisaría o la revisión de sanciones e infracciones.


Lucha contra el fraude: limite de 1.000 euros al pago en efectivo y prohibir las amnistías fiscales. Tanto el PSOE como Unidos Podemos han hecho bandera de la lucha contra el fraude fiscal. 


En estos Presupuestos se recogen medidas como reducir a 1.000 euros los pagos que empresarios y  profesionales puedan realizar en efectivo en el seno de su actividad, reforzar la  normativa tributaria para ser más exigentes con los paraísos fiscales, reducir a 600.000 euros la cifra para ser incluido en la lista de morosos de la AEAT e incluir a los responsables solidarios, prohibir por Ley futuras amnistías fiscales, crear una unidad central de control de grandes patrimonios y estudiar la rebaja a 50.000 euros del umbral cuantitativo de punibilidad de la defraudación. 


Ambas formaciones asumen que el listado de amnistiados de Cristóbal Montoro no será publicado, como prometió Sánchez.


Modificar la cotización de los autónomos. Se reformará durante el próximo año el sistema de cotización de los trabajadores autónomos, para vincularlo a los ingresos reales que perciban.


Reforma legal contra los falsos autónomos. El acuerdo recoge una medida destinada a combatir el abuso de las empresas de los falsos autónomos: determinar por ley la presunción de relación laboral por cuenta ajena aquellas prestaciones de servicios para un solo cliente, salvo que se pruebe efectivamente que hay una relación de autónomos.


Sector eléctrico: medidas contra los “beneficios caídos del cielo” de algunas tecnologías, un fondo de 50 millones contra la pobreza energética, reforma del bono social, “repotenciación” de plantas renovables y un plan de ayudas para el vehículo eléctrico hasta 2020 que se financiará en parte con la subida del impuesto al diésel.


Sin concreción en Juegos de azar y apuestas online: Pese a que Unidos Podemos quería subir la fiscalidad a los juegos de azar y las apuestas online, el acuerdo en este ámbito ha quedado muy descafeinado: Aprobar una regulación de la publicidad de este sector similar a la del tabaco, reorientar la tasa de gestión de los operadores para financiar programas de prevención del juego y puesta en marcha de medidas de prevención y reparación de los efectos negativos del juego en la sociedad.

Medidas que van más allá de los Presupuestos

 

Delitos de ofensa a los sentimientos religiosos: El acuerdo va más allá de lo estrictamente presupuestario, ya que se incluye el compromiso a desarrollar a medidas como la modificación de los artículos del Código Penal que hacen alusión a los delitos de ofensa a los sentimientos religiosos e injurias a la corona.


Blindar el solo sí es sí. Para erradicar la violencia sexual se impulsará una ley integral por la protección de la libertad sexual y contra las violencias sexuales, que garantice la sensibilización, prevención, detección, atención, protección y reparación y que implique la acreditación de la víctima, la unificación y ordenación de las conductas constitutivas de agresiones sexuales y de abusos sexuales bajo la denominación común de “agresiones sexuales” y que comprenda una serie de políticas 28 públicas a la que puedan acceder quienes sufran violencia sexual, igual que ocurre con la violencia de género en el ámbito de pareja o expareja.








Pensiones dignas versus beneficencia


Coincidí con la actual ministra Magdalena Valerio durante la legislatura de 2011-2015 en la Comisión de Empleo y Seguridad Social y en la de Seguimiento del Pacto de Toledo.




En esta última actuó en distintas ocasiones como portavoz del Grupo Socialista. Sus intervenciones críticas para con el Gobierno de Rajoy fueron siempre fuertes y contundentes. Fue también portavoz en el Pleno del Congreso en el importante debate del Proyecto de Ley del Gobierno del PP de Reforma del Sistema de Pensiones.


Su intervención consta en el Diario de Sesiones del 31 de octubre de 2013: “No estamos de acuerdo con las formas, pero tampoco con el fondo, ni con el factor de sostenibilidad que ustedes plantean, ni cómo lo plantea, ni cuándo lo plantean, ni tampoco con el índice de revalorización… 


La reforma laboral ha sido un pedazo de viga en la vía que ha hecho descarrillar el sistema de pensiones… Así que cuando cambie la mayoría política en este país, y estoy convencida de que mi partido volverá a gobernar este país, se va a cambiar esta ley, será de las primeras cosas que hagamos, derogar esta ley”


“Derogar la ley”. Este latiguillo fue muy utilizado durante aquella legislatura por los y las portavoces del PSOE al terminar sus intervenciones en los debates sobre la LOMCE, la Ley Mordaza, la reforma laboral, la de las pensiones…: “Nada más llegar al Gobierno el PSOE derogará….”, y la bancada socialista rompía en aplausos. 


Pero nada de eso está pasando. Hoy, el PSOE y Margarita Valerio repiten una y otra vez eso de “donde dije digo, digo Diego”.



En una de sus primeras entrevistas la ministra señaló que “la Reforma Laboral no se puede derogar alegremente”. En la misma línea, pocas semanas después afirmó que “si hemos criticado la reforma unilateral de las pensiones, no me gustaría tropezar en la misma piedra”. Es decir, de aquello de derogar las reaccionarias leyes del PP una vez se llegara al Gobierno, de momento, nada. 


Por supuesto, nadie le había pedido alegrías a la ministra para derogar la reforma laboral, sino todo lo contrario: seriedad. Porque lo que es una alegría es prometer una cosa y no hacerla. Por otro lado, derogar la reforma de las pensiones que unilateralmente hizo el Gobierno del PP, no es antidemocrático, sino reponer el régimen de las pensiones al punto de partida en el que éstas fueron violentadas. 


Consenso, diálogo y negociación, toda la que la ministra quiera, pero anúlese primero la reforma del PP, porque lo contrario supone que, mientras tanto, continúa en vigor aquella reaccionaria Ley.


El pasado 1 de octubre, mientras 25.000 pensionistas se manifestaban por las calles de Bilbo reclamando, entre otras cosas, una pensión mínima de 1.080 euros al mes, la ministra se reunió con una delegación de los Pensionistas de Bizkaia y les dejó claro, blanco sobre negro, que, si bien “ya le gustaría, a mí y al Gobierno” atender esa petición era imposible porque afectaría a la “sostenibilidad financiera del sistema público de pensiones”.


Los 1.080 euros no es una cantidad fijada arbitrariamente por los pensionistas, sino que refleja lo que la Carta Social europea establece, fijando el umbral de la pobreza en un 60% de la media de ingresos por unidad de consumo en los hogares. 


Es decir, negarse a esto supone dar el visto bueno a que, por ejemplo, en Euskal Herria, un 60% de pensionistas (el porcentaje entre las mujeres es aún mayor, un 70%), malvivan inmersas en una situación de pobreza, y muchas de ellas, en condiciones de pobreza extrema.


Por otro lado, sería injusto poner solo al PP como blanco de las críticas. Antes de la reforma del Gobierno de Rajoy, el Gobierno de Zapatero congeló las pensiones en mayo de 2010 y, poco después, en enero de 2011, acordó una Reforma que alargó la edad de jubilación, aumentó el número de años necesarios de cotización y agravó el régimen de las jubilaciones parciales y anticipadas.


 La reforma tuvo el aval de CC.OO. y UGT –también de la CEOE y CEPIME, por supuesto-, y el rechazo de la mayoría sindical vasca (ELA, LAB, STEE-EILAS, EHNE, Hiru), la CIG en Galiza, y la CGT en el conjunto del Estado, que convocaron una huelga general contra el proyecto


Se nos dijo entonces que la reforma serviría para garantizar a futuro el sistema público de pensiones, pero nada de esto ha ocurrido. Por el contrario, sirvió para abrir las puertas a la segunda reforma de Rajoy y, lo que es peor, a difundir la necesidad de corresponsabilizarse ante la crisis, vendiendo entre el pensionariado la idea de que el actual sistema no era viable. 


Se habla así, y mucho, de la sostenibilidad del sistema de pensiones y el déficit que presenta el mismo, pero muy poco de las cargas de profundidad introducidas contra el mismo durante estas últimas décadas: desgravaciones a las empresas en las cotizaciones, salario mínimo irrisorio, bases máximas de cotización condescendientes con los grandes sueldos, falta de una política pública clara de fomento del empleo juvenil y de lucha decidida contra el paro….


Por otro lado, ¿por qué se garantiza la sostenibilidad de la banca corrupta (60.000 millones de euros son irrecuperables) y, a la par, se vacía el Fondo de las Pensiones en una cantidad similar para cubrir los estropicios ocasionados por el Gobierno al propio sistema?.


 ¿Por qué los presupuestos públicos priorizan los intereses de una cuadrilla de banqueros por encima de los de 9 millones de pensionistas? ¿Por qué no se dice que el más deficitario de todos ministerios es el de Defensa, único, por cierto, que no ha tenido recorte alguno, sino todo lo contrario, durante todos los años de la crisis?.


No es cierto que se pretenda hacer sostenible el sistema de pensiones. Por el contrario, lo que muestran las últimas reformas es que se apuesta por debilitarlo cada vez más y por abrir vías a la entrada de la banca, mutuas y fondos de inversiones en este apetitoso campo. 


Se dan pasos así, uno tras de otro, que debilitan el sistema de Seguridad Social y apuntan en la dirección de convertirlo en algo parecido a un sistema de beneficencia en el que prestaciones sociales dejen de ser consideradas como derechos y, cada vez más, sean concebidas como limosnas otorgadas por un Estado benefactor. 


Y mientras tanto, el capital privado se irá haciendo con el gran negocio de las pensiones y adornará su esquilme social con misericordiosas Fundaciones y patrocinios de “obras sociales” destinados a los sectores más desfavorecidos.



 Por Sabino Cuadra





ESPAÑA ES UNA MENTIRA


ESPAÑA ES UNA MENTIRA


España no es una nación. Desde hace mas de un siglo es un accidente político, que arrastra un fracaso nacional. Su sucedáneo, el Estado español administra y gestiona este accidente, como un armatoste peligroso en entredicho. 

Un obstáculo para la libertad de los pueblos y el progreso de las gentes.


 La España histórica, la de los libros de historia, es un pasado… de rosca que ya no vende. 



Una historia sospechosa, in vigilando, de conquistas, imperios y abusos con un estrambote de cuarenta años de franquismo (1939-1978) y otros cuarenta de dictadura constitucional (1978-2018). Blanqueada en un referéndum justito. 


Y por si alguien no lo sabe, Franco también ganó su dos referéndums:1947 y 1967.

 En esto gana a los nuevos dictadores.


Esta España falsa, de los libros y la educación oficial, nace en Covadonga a pedradas y muere en Cuba a machetazos, agotada por penosos siglos de violencia imperial.


 En la manigua cubana fracasa la España de Sagunto, Numancia, Las Navas, Otumba, Lepanto…y cae el mito de una nacionalidad, que nunca existió. Cuyos atributos, como escribió Malleda eran: “fantasía, pereza, ignorancia y rutina”. 


Una España que llevaba a Hernán Cortés en la bragueta y al Cid, bajo la boina.


La clamorosa inferioridad militar española se hunde definitivamente en aguas del Caribe, frente a los EEUU. Culmina entonces la caída de un imperio de zánganos hidalgos y reyes holgazanes. 


Cuando el suelo del imperio se hunde, cae sin alternativa el proyecto de nación y la idea de España, que descansaba sobre el expolio ultramarino y la servidumbre de millones de campesinos.


En medio de la gran crisis del 98, surgirá aquel regeneracionismo de Cámara de Comercio, que culpa a la oligarquía y al caciquismo de todos los males.


Los regeneracionistas del 98, trataron entonces en vano de espabilar a su colegas. Siguiendo el derrotado camino de antecesores como los ilustrados, los racionalistas o los arbitristas de siglos anteriores.


La burguesía periférica (catalanes, vascos) aliada con los trigueros de la meseta y los aceitunos andaluces, encuentra un respiro intelectual en los Costa, Malleda, Picavea, Isern y otros que quieren convertir la derrota del imperio, en Estado hidraúlico. Albacea de la crisis y sublimación de la nación que no existe o de la raza, que no se ve.


Serán los mimbres necesarios para educar a las clases medias emergentes, en el patrioterismo pre-fascista que tanto aprovechó el 18 de julio, como carne de cañón y banderín de enganche, para mantener el estado de los negocios en sus altos dividendos.


De este modo, España se convierte en el sujeto agente de una identidad que se descompone antes de definirse. Provocando el nacimiento de los intelectuales mesetarios del 98, críticos con la España nacional y enamorados de la Castilla nutricia.


 Que adopta el regeneracionismo, congénito y fracasado, atravesando el quehacer público español desde Cánovas hasta hoy, pasando por las tres dictaduras (la de Primo de Rivera, la de Franco y la de 1978).


La crisis es también aprovechada por los pueblos peninsulares sometidos: Euskadi, Catalunya, Galiza… Que han iniciado su propio despegue nacional, denunciando que España como comunidad histórica no tiene nada en común, con ellos.


 Como supuesto nacional, a partir de aquel Galeuzka prefigurado desde finales del XIX, lo que iba a ser España se resume en un fracaso, que solo se mantiene vampirizando la diversidad de las colonias interiores. En el mosaico de pueblos joseantoniano, no hay nada nacional que pueda llamarse España.


 A pesar de lo subvencionados esfuerzos de la historiografía jacobina. La historia de los pueblos “españoles”, por mucho que se intenten falsas ecuaciones y sumas imposibles, no puede construir una veraz Historia de España.


Debido a esto, los continuos esfuerzos de la España-estado por encontrar a España-nación se convierten en otros tantos zarpazos militares sangrientos. Como habían sido las guerras contra Catalunya del s. XVIII y fueron las del XIX contra los vascos. A lo que se añade el sangrado brutal de 1936, contra todos.


Con Franco, España se convierte en un proyecto definitivamente trasnochado, con el objetivo de mantener la unidad territorial del absolutismo borbónico y el patrimonio cultural castellano.


Abusivamente llamado “español”. Como hegemonía nacional, la Historia de España no aparece, desde entonces, en el cruce de reclamaciones de las jóvenes nacionalidades, que cuartean el Estado y sus imposiciones.


Si se descuentan de la Historia de España, las historias de las naciones prohibidas y la crónica de su represión, solo queda un páramo extenso. Imposible de llenar con una contradictoria y contestada Constitución.


Por mucho que sirviera, en 1978, a una Transición militarizada y a unos partidos pre-corruptos. Lo que se llama Historia de España, pasó entonces, a ser la suma de las historias robadas a otros pueblos. El día que se juzguen estos robos, España quedará sin datos propios, sin identidad, sin carisma, sin libertad. Como escribió Picavea: “Una enfermedad, agravada desde el siglo XVII”.


 Una mentira, que se desmiente a cada paso.


España se avergüenza, con los del 98, de su pereza, rutina, ignorancia e imperialismo. Y con el franquismo la españolidad se retira confusa, de las mentes y conciencias. La quiebra se acelera. Sin Cuba, ni los últimos de Filipinas, sin Imperio…


España no es nada. Salvo sus pretores franquistas, que mandan disparar a las tropas en las naciones ocupadas. A finales de siglo, se ha convertido en un mendigo llamando a la puerta de Europa, que vive de las migajas de sus turistas.


 Donde no la dejan entrar por sus impresentables señas de identidad política. Y a medida que las nuevas historiografías, de las colonias interiores, encuentran la verdad histórica, se resiente la falsa identidad española que hacía guardia junto a los luceros.


 España pierde historia y se descompone vieja y maloliente, con la puja de los nuevos aspirantes a Estado. Y empieza el siglo XXI, con una ley dictatorial insostenible y una nueva crisis, que recuerda cada vez mas al 98.


Porras contra votos


Pero también es cierto que hay otra España. Sensata y abochornada con su curriculum imperial. Una España que de verdad merece el nombre de regeneracionista. Una España, sin embargo, que sigue en el limbo de la Historia y la política. Sin conseguir hacerse oir. Sin presencia política, ni existencia social suficiente. 


Para poder cambiar las cosas de oficio. Estos españoles conscientes nunca han logrado imponer su sensatez, ni su progresismo, en el imperio. Son los otros perdedores. Herederos de la línea liberal, de los educadores de la libre enseñanza, del movimiento obrero y social de los años treinta, de los republicanos que perdieron la guerra y la postguerra.


Han estado siempre marginados y arrastrados por los campeadores. El drama de los españoles de esta historia triste es que se ven identificados, a la fuerza, con un proyecto rancio y decadente que atraviesa la falsaria historia oficial de España y malvive de la negación de otros proyectos.


Mientras que las naciones emergentes viven su historia en positivo y avanzan hacia la libertad, la fracasada construcción española sigue siendo la opresora e imperialista de antes. Disfrazada ahora con el nuevo imperio de la ley.


El derecho de conquista, impuesto por los ocupantes. Y cuando la derecha y el neofalangismo de corbata, quieren blanquear esta historia, con argumentos leguleyos y antidemocracia de cuartel, tienen que repetir la misma historia de siempre: intolerancia, negación y envío de tropas.
  

El imperio español pasó a la Historia. El legado de los RRCC, el testamento de Isabel ha caducado. 


Está en la fase final de su desaparición. Aunque ahora se agarre a la dictadura constitucional, como último eslabón de la débil ideología que justificaba su presencia en los territorios ocupados. Pero su nacionalismo es impresentable. No puede sostenerse, en el siglo XXI, con desprestigiadas hazañas bélicas y necesita otra historia.


Un recambio menos triste que la Historia de España del padre Mariana. Las “glorias” españolas de mayor duración: el imperio y el franquismo, hace tiempo que han sido repudiadas. Nefastas e irrepetibles, no sirven como pórtico para una historia nacional, que no existe. Y la salida dictatorial del 78, se agrieta y cuartea por los eslabones mas débiles.


Nadie se atreve a reivindicar la mentira sangrienta de una Historia de España reflejo de su propia crisis, como nación cuartelera, sostenido con analfabetismo y atraso. Ramalazo de su imperio y de la dictadura personal mas larga de Europa.


Rematada hoy con una monarquía sin legitimar y en entredicho. Que no sabe solucionar sus problemas dejando votar a los afectados. Por eso se esgrime el incansable argumento de la vieja ley, del 78. Que en su día blanqueó la sucesión. Pero hoy se ha vuelto tan reaccionaria e inservible como las anteriores.


Y prohibe el derecho a decidir, bajo la cobertura del Tribunal constitucional de los invasores. La Inquisición constitucional, contra la herejía política de los que quieren votar, según sus normas. No las del derecho de conquista.


Catalunya está demostrando, a esta España, que cuando se lleva a sus últimas consecuencias una voluntad política de independencia, el imperio se tambalea. Tiemblan los poderes fácticos de la ocupación, resoplan los creadores de opinión asalariados y nadie encuentra, en sus leyes dictatoriales, la respuesta adecuada. Es decir, aquella que no pase por el envío de tropas.


Cualquiera que sea el resultado final de esta contienda, la mentira España ha quedado tocada. Una vez mas al descubierto la falacia que empezó a inventar, por el siglo XVI, el padre Mariana. De cuyas ubres de tradición, ley y orden han mamado los historiadores e historiografía oficial desde el franquismo. Y que sirven de base a los políticos del sistema actual.


El simple hecho de impedir por la fuerza que alguien ejerza el derecho a voto, aunque este sea contrario a nuestros intereses, coloca a cada uno en su sitio. España en el centro del ring, con los guantes puestos de la intolerancia de los vencedores de espada y armadura. Catalunya en el rincón de los perdedores, acorralados, pero justos y racionales.


Y el resto de Europa escandalizada por la vergüenza ajena, de ver la desigualdad pelea televisada, entre las porras y votos. España en el sitio, que le asignó el padre Mariana, en el centro del imperio cristiano, que siempre ha querido ser.


La España de Frascuelo y de María, ironizada por Machado. O el pueblo de cabreros, descrito por Gil de Biedma. Que duerme junto al catecismo y a la espada. El ballestero que busca su presa y otea el horizonte, desde el páramo castellano, impidiendo que nadie se mueva en sus dominios.


España ha acabado siendo una mentira y un fracaso nacional, por que ha sido siempre uno de esos Estados que ha basado su razón de ser en la negación y ocupación de otros pueblos.


Pero el tiempo ha pasado y la sensibilidad consciente, incluso de muchos españoles, se ha actualizado. España ya no puede vivir de su imperio. Por mucho que sea el imperio de la ley.


 Tal vez Euskadi o Catalunya no puedan alardear de sus éxitos políticos.


 Porque no los tienen. Pero si de sus razones históricas justas.


En cambio, España no puede presumir de leyes, y seguir viviendo como si estuviéramos en el imperio donde no se ponía el sol. Estamos en un siglo en que las ocupaciones imperiales, las invasiones territoriales, los desembarcos de marines en otros países son odiosos y fuera de la Ley universal.


 Nadie las defiende. Nadie las quiere.


España ocupó Catalunya en el siglo XVIII. Arrasó ciudades, saqueó pueblos…Los mercenarios borbónicos de Felipe V, acabaron con la vida de miles de resistentes. Las leyes propias fueron suprimidas, la lengua y la cultura perseguida.


Toda una serie de atropellos, que suelen seguir a las invasiones en la Historia. Que se repitió, corregido y aumentado, en la guerra de 1936. Pero recordar esto, como hacía el franquismo, ya no prestigia a sus autores.


Ni a los actuales poderes, sucesores directos de los autores de estas masacres históricas. Que se aprovechan de sus concecuencias. Por eso la alianza hispanófila no lo menciona nunca. Lo que pasa hoy es consecuencia de lo que pasó en Catalunya en el s. XVIII. O en Euskadi en el XIX. Y mucho antes en Galiza, Canarias etc.


El gobierno español ya lo sabe. Y su la banda de la porra, seguirá hablando de leyes y mandando a sus marines contra los pueblos oprimidos. Los medios tóxicos seguirán vendiendo la dictadura constitucional “que nos hemos dado”, aunque solo la hayan votado menos del 40% del actual censo electoral.


Y si alguien no lo remedia, en Nochebuena tendremos que apagar el televisor. Otro año mas. Para no escuchar una vez mas hablar de la mentira España.


http://www.pakitoarriaran.org/…/articulos/4659-espa%C3%B1a-…





Santiago Abascal, el Le Pen vasco criado por el aznarismo



Hay instantes que duran cien años. Santiago Abascal llevaba unos cuantos aguardando este momento, y piensa disfrutarlo hasta que las urnas digan si tenía o no razón para ilusionarse tanto.


 A la espera de que Pedro Sánchez resuelva cuándo llegará ese día electoral, el líder de Vox se deja querer por los medios… a su manera.


 “Estamos a punto de hacer historia. Ya verá cómo hablarán de nosotros”, pronosticaban hace unos días desde su entorno. Le da igual que le llamen ultra, xenófobo, facha a secas… 


Lo importante, lo verdaderamente importante, es que hablen de uno. El resto viene después. 


Santi, el de Amurrio (Araba), el del PP vasco en los años de plomo, es hoy el rostro fácilmente reconocible de la extrema derecha española. No de la vieja ultraderecha casposa, franquista y de brazo en alto, sino de una diferente, nueva, limpia. Moderna incluso, a su manera.


 Es la “alt-right” de EE UU, esa misma que se nutrió de Donald Trump, la que hoy encarnan Abascal y Vox. Es la versión made in Spain del Frente Nacional de Le Pen o del mal llamado Partido de la Libertad del neerlandés Geert Wilders —con quienes ya tiene relación—.


Es la versión española del temible Viktor Orbán húngaro —al que también admira—. Es la extrema derecha aquí y ahora. 


En el Parlamento de Vitoria le conocen de sobra, principalmente quienes llevan ya unos años en el hemiciclo. Abascal fue parlamentario del PP entre 2005 y 2009, con Juan José Ibarretxe de lehendakari.

 Antes había estado de concejal en el ayuntamiento de Laudio y de procurador en las Juntas Generales de Araba. También fue jefe de las Juventudes del PP vasco.


En un sitio u otro le recuerdan por sus intervenciones directas, duras, polémicas. Sin pelos en la lengua. 

La familia


La política (de derechas) le venía en la sangre. Su padre, Santiago Abascal Escuza, fue uno de los históricos de Alianza Popular y luego del PP en el País Vasco. El padre de su padre también anduvo metido en política: el abuelo de Santi fue alcalde de Amurrio durante el franquismo.


Con estos antecedentes, en el pueblo todos sabían sobre los gustos patrios de la saga Abascal, una familia conocida también por la tienda textil que regentan en este pueblo alavés. Cuando ETA estaba en activo, denunciaron varias amenazas contra su comercio y contra ellos mismos.


Abascal Escuza —fallecido en julio de 2017— fue uno de los principales apoyos que tuvo Santi cuando decidió lanzar su propio partido. Vox nació a finales de 2013 como una especie de escisión a la derecha de la derecha del PP, tanto en Euskadi como en el resto del Estado.


 Lo cierto es que el experimento resultó mejor fuera de casa que dentro: los principales respaldos vinieron desde Madrid, Valencia o Sevilla, bastante lejos de su Amurrio natal. Es precisamente en esas provincias donde hoy radican sus principales expectativas.


No había que ser Sherlock Holmes para advertir la deriva ultra de Santi, quien bastante antes de lanzar VOX probó suerte con la Fundación Defensa de la Nación Española (DENAES), un think tank que buscaba alertar sobre todos los males (rojos) que sobrevolaban la península.


 DENAES no tuvo mucho recorrido, pero al menos dejó varios escritos firmados por Abascal en los que ya se veían sus pensamientos ultrapatrióticos. 


El PP se le quedaba pequeño para sus soflamas, así que contactó con otros inconformistas y lanzó Vox. Entre sus primeros fichajes estrella estuvo el funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara, quien permaneció 532 días secuestrado por ETA. Luego llegaron otras caras conocidas, como la farandulera Carmen Lomana o el presentador ultra Hermann Tertsch.

Los amigos 

 

La clave estaba, precisamente, en buscar compañeros de viaje con sustancia, aquí o allí. No en vano, una de las primeras cosas que hizo Abascal fue contactar con los asesores de Marine Le Pen en Francia. Quería conocer el proceso de crecimiento del Frente Nacional y ver qué claves le valían para el caso español.


 En abril pasado, otro de sus fichajes de primera división, Rafael Bardají —ex asesor de Aznar— consiguió reunirse en EE UU con Steve Bannon, exmano derecha de Donald Trump. El objetivo, siempre, era codearse con los grandes.


Hoy las encuestas empiezan a darle la razón: en España habría un sector de la población que se identificaría con esos valores ultranacionalistas, xenófobos y misóginos —Vox directamente apuesta por eliminar las leyes que amparan a las víctimas de la violencia de género—.


Tampoco serían muchos, pero sí los suficientes para hacer creer —demoscópicamente hablando—que Santi, el de Amurrio, podría convertirse en diputado cuando haya elecciones generales. Antes, en mayo de 2019, pasará por el test de las Europeas, donde también espera que se confirme lo que dicen todos los pronósticos.

Los socios 

 

De cara a esas citas electorales, Abascal —hoy instalado en Madrid— se esfuerza por dar a conocer todas y cada de una de sus iniciativas políticas. Ilegalización de partidos independentistas, prohibición de un indefinido “movimiento feminista radical”, carta blanca para disparar a okupas…


Las propuestas de Vox son muy variadas, tal como queda claro en el documento de 100 ideas que lanzaron el pasado domingo 7 en un desbordado Palacio de Vistalegre.


Desde ese día, los medios no paran de hablar del fenómeno lanzado por Santi Abascal, quien al mismo tiempo busca fortalecer sus vínculos con otras formaciones ultraconservadoras de Europa.


 Una de sus principales opciones es el partido Fidesz que lidera el primer ministro húngaro Viktor Orbán, quien a su vez le valdría como puerta de entrada al Partido Popular Europeo.


 Paradojas de la vida, allí podría volver a encontrarse con sus viejos compañeros del PP. Los mismos que le dieron alas cuando un tal José María Aznar agitaba fantasmas por aquí y por allá.



 https://www.elsaltodiario.com/extrema-derecha/santiago-abascal-le-pen-vasco-criado-aznarismo




miércoles, 10 de octubre de 2018

¿Qué crisis será televisada: la de Venezuela o la de Argentina?

 
 
 
 Abel Moya, deportista cubano que solicitó hace un año –sin conseguirlo- el asilo político en Madrid, lleva meses viviendo en la calle y pidiendo limosna (1) (2). Es la misma historia de autoengaño de muchos de los supuestos “disidentes” que, en 2010, llegaron a territorio español por un acuerdo entre Cuba, España y la Iglesia Católica (3). Tras agotar las ayudas –recordemos- algunas de aquellas personas acabaron viviendo en la calle (4). Pero ¿lo han leído en alguno de los grandes diarios españoles? ¿A qué no?


En agosto pasado fue asesinado a balazos Fabio Melanitto, un famoso cantante y actor de Venezuela (5). Se publicaron decenas de noticias en la prensa latinoamericana, especialmente la del corazón (6). Todas centradas en el caso, sin referencias a la situación de violencia del país, donde hay 93 asesinatos al día (7). ¿Y saben por qué? Porque el venezolano no fue asesinado en su patria, sino en México.
 

 Según la ONG Global Witness, en 2017, al menos 207 personas (ambientalistas, líderes indígenas…) fueron asesinadas en el mundo por su lucha frente a proyectos mineros o agroindustriales (8). De ellas 57 fueron en Brasil, país que encabeza el ranking (9). ¿Lo han leído en alguno de los medios que nos informan tan detalladamente sobre Nicaragua o Venezuela?


De los más de 200 conflictos relacionados con actividades mineras en América Latina, el 90% está protagonizado por empresas de Canadá que, en complicidad con ciertos gobiernos, pisotean los derechos y provocan la expulsión forzada de algunas poblaciones locales (10). ¿Lo sabían? ¿Lo han leído en alguno de los grandes diarios?


Leemos: “cada día, miles de personas se acercan a comedores populares o parroquias (…) para pedir comida. Otras rebuscan entre la basura”. “La situación ha empeorado (…) desde el pasado abril, cuando” la moneda “comenzó a depreciarse y volvió a desbocar la inflación” (11). ¿Hablará este reportaje sobre Venezuela? Pues no. Es sobre Argentina que, a diferencia del primer país, no sufre un bloqueo a sus finanzas (12). Al contrario: el Fondo Monetario Internacional le ha prestado 57.000 millones de dólares (13).

Pero la pobreza, el desempleo, la inflación y las protestas en Argentina no pasan de generar frías informaciones, sin el menor análisis crítico sobre la política neoliberal de Mauricio Macri (14). Porque, para condenar a gobiernos por las consecuencias no de su política, sino de las sanciones impuestas por los matones que mandan en el mundo ya tenemos… a los de Cuba (15) y Venezuela (16).


 ¿Qué crisis será televisada: la de Venezuela o la de Argentina?




 La pobreza, el desempleo, la inflación y las protestas en Argentina no pasan de generar frías informaciones en los diarios de referencia, sin el menor análisis crítico sobre la política neoliberal de Mauricio Macri. 

Porque para condenar a gobiernos por las consecuencias no de su política, sino de las sanciones impuestas por los matones que mandan en el mundo ya tenemos… a los de Cuba y Venezuela. 



Fuente original: http://www.cubainformacion.tv/index.p...





martes, 9 de octubre de 2018

La hucha de las pensiones ha perdido 24 millones por comprar deuda con pérdidas


El secretario de Estado de Seguridad Social asegura que los ahorros del Fondo de Reserva están invertidos en activos que ofrecen rentabilidades negativas. Quedan ya 8.062 millones



El Comité de Gestión del Fondo de Reserva de la Seguridad Social optó por invertir el ahorro de las pensiones en deuda a corto plazo porque desconocía cuáles serían las necesidades de liquidez de la Tesorería. El resultado fue que el Fondo se destinó a comprar activos cuyas rentabilidades eran negativas, de modo que ofrecen pérdidas.


En lo que va de año, la hucha ha perdido 24 millones por estas inversiones. Así lo ha denunciado el secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado.


Esto provocó un deterioro en el valor del Fondo de Reserva que actualmente está "en los niveles de lo que teníamos al inicio de 2003", hace más de 15 años, en 8.061 millones de euros. Muy lejos quedan los años en los que la hucha acumulaba unos ahorros de 67.000 millones.


"Todo el Fondo de Reserva estaba invertido a corto plazo", ha asegurado Granado, lo que significa que "todos los valores están perdiendo dinero". Además, el secretario de Estado ha asegurado que "la actual administración no comparte de forma alguna los criterios de la administración anterior ni sus previsiones".


 De esta forma, explica que la inversión de lo que queda en el Fondo se realizará empleando también deuda a largo plazo para evitar las pérdidas.


El secretario de Estado ha criticado que esta decisión de invertir en activos de corto plazo se debía a la incertidumbre sobre la cuantía que necesitaría utilizar la Tesorería de la Seguridad Social cada año.

Como el Comité de Gestión del Fondo desconocía cuánto dinero se iba a necesitar cada año, optó, en enero de 2017, por invertir en deuda de corto plazo para asegurar la liquidez del activo. Se decidió eliminar el criterio de duración modificada para la inversión para empezar a comprar letras del Tesoro, repos y el restante, dejarlo en la cuenta corriente.


Todas estas vías de inversión estaban (y están) en rentabilidades negativas, lo que generó pérdidas para el Fondo. Según la Seguridad Social, las pérdidas ascienden ya a 24 millones de euros.

 
"Hubiera sido posible tener otras previsiones", lamenta Granado, "lo razonable sería que una vez que se concluye las disposiciones del ejercicio, se abordara el nuevo ejercicio con previsión para que permitiese realizar algunas inversiones a largo plazo
 .
 
 Todo el Fondo de Reserva estaba invertido a corto plazo, lo que significa que todos los valores están perdiendo dinero



Granado ha informado también de las actas del Comité de Gestión del Fondo de Reserva, constituido por los secretarios de Estado de Seguridad Social, Economía y Hacienda, correspondientes a la reunión celebrada el 18 de mayo de 2018.


Lo que se decidió fue generar la liquidez suficiente al cierre del año para disponer 5.000 millones de euros de la hucha de las pensiones en el mes de diciembre para abonar la paga extra.


Por ese motivo se optó por invertir en letras y repos con vencimientos a corto plazo para disponer de efectivo al cierre del ejercicio.

Inspecciones en la educación


Granado ha anunciado que la Inspección de la Seguridad Social comenzará a analizar este mes los despidos de decenas de miles de personas que se producen en el sector de la educación durante los meses de verano.


Este hecho, que se ha disparado desde el año 2012, se conoce como vacaciones de cotización: empresas y administraciones públicas mandan a sus trabajadores temporales cuando acaba el curso escolar para ahorrarse los meses de verano.


Este mes empezamos las inspecciones en el sector educativo donde se producen despidos masivos durante el verano


"Este mes empezamos las inspecciones en el sector educativo donde se producen despidos masivos durante el verano", ha asegurado Granado. "Lo vamos a intentar frenar sabiendo que tendremos en frente compañeros de nuestro partido", ha reconocido.


Se refiere así a las administraciones autonómicas que gestionan la educación pública y que promueven estas malas prácticas. Aunque no son las únicas que realizan este fraude de ley durante el verano, la educación privada, o sectores como el de las autoescuelas también realizan esta actividad.


"Lo vamos a hacer porque es nuestra obligación", ha explicado el secretario de Estado.


 https://www.elconfidencial.com/economia/2018-10-09/trabajo-critica-inversion-hucha-pensiones-negativa_1627629/