jueves, 14 de septiembre de 2017

Las Fuerzas De Ocupación Españolas siguen su guerra contra els Països Catalans


*


 El Gobierno Español y sus Cloacas deberán responder y aclarar su implicación en el Ataque perprtrado en Barcelona. A falta de poco más de un Mes para el Referéndum... veremos más barbaridades como estas: génesis de un estado de guerra o de sitio para invadir con más tropas de Ocupación els Països Catalans... justificar así el liberticidio contra los catalanes y aviso a otras colonias que pretenden ollar la senda catalana
Lo subyacente a los atentados de Catalunya.

Gobierno español: el referéndum no se celebrará y no se hará mediante la vía de la suspensión del estatut (no tienen suficientes votos en el Congreso para ello).

pues entonces tendrán que proclamar el estado de emergencia o de sitio, pero para ello necesitan también de una mayoría en el Congreso, se prestará el PSOE a ello?

Ante, la presumible, imposibilidad arriba mencionadas viene la respuesta: atentados de falsa bandera (DAESH = Gladio = OTAN), cisnes negros que van a ser usados sin duda para imponer el estado de sitio en Catalunya y quizá en todo el estado, exactamente igual que se ha hecho antes en Francia y EE.UU.

Pregunta que queda en el tintero: se tragará la gente esta maniobra o tendrán más miedo a que les tachen de "conspiranoicos"?

 
Cataluña, condado
Quién te vio tan rico y lleno!
Ahora el rey nuestro señor
Nos declaró la guerra.
Segueu Arran!
Segueu Arran,
Que la paja es cara!
Segueu Arran!
Le gran conde de olivars
Siempre le burxa la oreja.
- Ahora es el momento, nuestro rey,
Ahora es el momento de hacer la guerra.-
Contra todos los catalanes,
Ver lo que han hecho:
Aldeas y lugares de seguiren
Hasta el lugar del río de arenos;
Quemaron un lugar sagrado,
Que Santa Coloma fue llamado;
Quemar amaneceres y casulles,
Y CABOS y patenes,
Y El Santísimo Sacramento,
Que así sea.
Mataren un sacerdote,
Mientras que la misa decía;
Mataren un caballero,
A la puerta de la iglesia,
En Lluís de furia,
Y los ángeles hacen una gran fiesta.
Lo pa que no era blanc
Dijeron que era demasiado negro.
El dio
Sólo la tierra.
Del vino que no era bueno,
N los grifos,
El tiraven a través de las calles
Sólo para regar la tierra.
Una presencia de parientes
Deshonraven a las criadas.
Ellos dan parte al virrey,
El mal que esos soldados hicieron:
- Licencia que yo mismo les di.
Mucho más puede tomar.-
Sintiendo una respuesta similar,
Enarboren la bandera;
En la plaza de Santiago,
Estaban las dependencias.
En vista de todo esto
Es avalotat la tierra:
Start up people
Y volar las banderas.
Ingresado en Barcelona
Miles de personas forasteres;
Entrar como segadors,
Como estábamos en el tiempo de la cosecha.
Tres guardias que existen,
Ya muerto el primero;
Al Virrey,
En la llegada de la cocina;
Diputados Diputados
Y los jueces de la audiencia.
Vayan alerta, catalanes;
Catalanes, vayan alerta:
Mira eso para que lo hagan,
Cuando estarán en tu tierra.
Guerra de prisión:
Dar libertad a los prisioneros.
El Obispo los bendijo.
Con la mano derecha y la izquierda:
- Dónde está su capitán?
Dónde está tu bandera?-
Sacaron al buen Jesús
Todo cubierto con un velo negro:
- Licencia que yo mismo les di.
Mucho más puede tomar.-
Sintiendo una respuesta similar,
Enarboren la bandera;
En la plaza de Santiago,
Estaban las dependencias.
En vista de todo esto
Es avalotat la tierra:
Start up people
Y volar las banderas.
Ingresado en Barcelona
Miles de personas forasteres;
Entrar como segadors,
Como estábamos en el tiempo de la cosecha.
Tres guardias que existen,
Ya muerto el primero;
Al Virrey,
En la llegada de la cocina;
Diputados Diputados
Y los jueces de la audiencia.
Vayan alerta, catalanes;
Catalanes, vayan alerta:
Mira eso para que lo hagan,
Cuando estarán en tu tierra.
Guerra de prisión:
Dar libertad a los prisioneros.
El Obispo los bendijo.
Con la mano derecha y la izquierda:
- Dónde está su capitán?
Dónde está tu bandera?-
Sacaron al buen Jesús
Todo cubierto con un velo negro:
- Aquí está nuestro capitán.
Esta es nuestra bandera.-
A los catalanes de armas,
Que hemos declarado la guerra!
Segueu Arran!
Segueu Arran,
Que la paja es cara!
Segueu Arran!

" la sangre de los castellanos, haremos tinta roja para pintar los cuatro compases y una estrella

Con el fascismo no se debate se le combate. El dialogo no esta hecho para las bestias...la miel tampoco esta hecha para la boca del español...la cultura y la educación menos.




miércoles, 13 de septiembre de 2017

Es tan grave que lo único sensato es tomarlo con humor



 Es desesperante ver hasta qué punto llega la necedad y/o el despotismo no solo de los beneficiarios de la sagrada unidad de la patria, sino, y esto es lo más triste, el de los numerosísimos enajenados afectados por el síndrome de Estocolmo; los mismos que sufren las consecuencias del franquismo sociológico y su alma mater, la de los reyes de lo mundano y los príncipes de la Iglesia.


Ese mismo credo que potencian y reproducen. Pero es lo que hay, y seguir intentando no querer asumir que es nuestra realidad es todavía más necio.


Por eso mismo me parece interesantísimo lo que está ocurriendo con este conflicto territorial, y de intereses y competencias en lo que hasta ahora era el Estado español. No hay nada mejor para despertar del sueño a los alelados que agitar la cuna a lo bestia.


 *****


 Intervención del diputado de ERC Gabriel Rufián en el Congreso de los Diputados


Me refiero, claro está, a que la vida es sueño, a que todo es al final una cuestión de confianza y voluntad de creer, desde el valor del dinero a los límites y la soberanía de un territorio. Me refiero a que el que manda lo hace siempre que el resto le conceda esa potestad.


Porque nada existe en política más allá del crédito que nos merezca el propio sistema. No es el voto siquiera el que determina lo democrático que es un sistema en el que la educación y los medios de información y comunicación pertenecen a los déspotas disfrazados de demócratas.

Contra la voluntad de un pueblo decidido solo cabe el recurso de los tiranos: la fuerza. Ahí se acaba toda ensoñación de democracia. Porque ¿qué pasará si los mossos, a pesar de las apariencias, finalmente acatan la legalidad catalana y no la de los unionistas y no retiran las urnas? ¿Cómo van a evitar Rajoy y sus mariachis que Cataluña se convierta de facto, con o sin reconocimiento externo, en una nueva legitimidad estatal?

En este mundo todo lo sólido (todo lo que hemos pretendido sólido de forma infantil) se desvanece a poco que se ponga un mínimo empeño. El rey siempre ha estado desnudo; la legitimidad del Estado siempre ha sido de cartón-piedra, y lo demuestra el hecho de que ha bastado ponerla en cuestión con un mínimo de firmeza para convertirla en un plastón chorreante.

Lo demás me interesa más bien poco. Los países son una entelequia, las identidades comunes un constructo, y los patriotismos sentimentales (no los pragmáticos), sean de aquí o de allá, son cosa de gente adocenada que ni ha entendido por dónde le llueven las hostias ni lo va a entender aunque se lo dibujen en vivos colores.


Y la burguesía no va a dejar de mandar y dirigir a su conveniencia los designios de los pueblos. Pero me encanta que ante un sistema injusto un pueblo tenga el valor de rebelarse solo por la esperanza de un entorno mejor, incluso aunque solo fuera por egoísmo (y creo sinceramente que esto es lo último).


 El valor es un bien escaso, una rara avis, un impulso digno de mención. Y los soberanistas, con sus dirigentes a la cabeza (que son los que se la están jugando), están dando un ejemplo de valor y dignidad que ya quisiéramos en esta España: Una, monárquica, cateta y franquista.

Por eso, lo mejor es tomárselo con humor, y que al menos se vean por un momento reflejados en su indignidad.


 http://iniciativadebate.net/2017/09/13/es-tan-grave-que-lo-unico-sensato-es-tomarlo-con-humor/




Ni Estado, ni nación – Capi Vidal


La realidad en España se alimenta de una mera enfrentación entre dos realidades nacionalistas: la una, con una estructura de dominación consolidada, que apela a la ley para mantener su unidad e imaginario; la otra, se llena la boca de democracia y "derecho a decidir" para encubrir, de una forma u otra, el deseo de construir su propia estructura autoritaria y valores simbólicos e identitatarios: el Estado-nación.
Los que, supuestamente, quieren profundizar en la democracia se llenan la boca de “independencia”, algo que indiscutiblemente vinculan con la idea de una nación “libre”, que a su vez asocian con un pueblo que se autodetermina, y a la vez con un Estado “independiente”. Esto último, que tal vez no asuma todo el mundo a favor de la “independencia”, parece sin embargo un hecho. Nación y nacionalismo están vinculados, de forma necesaria en mi opinión, a la formación de un Estado
 
Ya hace tiempo que el bueno de Rudolf Rocker nos dijo que todo nacionalismo, no olvidemos que originado en una idea romántica, la de la exaltación de los valores e intereses de la nación por encima de los individuos, es reaccionario. Dicho esto, con lo que yo estoy totalmente de acuerdo, sería bueno reflexionar sobre el asunto, sobre la complejidad del término y la concepción diferente que se le pueda dar, en aras precisamente de ideas auténticamente emancipadoras. Toda idea de nación, la que tiene un Estado o la que aspira a tenerlo, como instancia transcendente e ideal casi mítico, tiene a sus espaldas toda una historia de un modo más o menos teleológico.
 
 Es decir, el proceso histórico se observa de modo lineal, como un proyecto en el que se lucha para conseguir un fin deseado, el de la ansiada nación libre e independiente, con unos valores dignos de elogio. No es difícil observar aquí un credo religioso en el nacionalismo, en el que la nación como instancia trascendente toma rasgos cuasidivinos. 
 
Tomás Ibáñez, esforzado en combatir toda forma absolutista, nos recuerda que la nación no contiene rasgos esencialistas, ni es intemporal, ni algo natural, sino algo muy humano construido por el afán de conquista y dominio, producto de innumerables acuerdos y alianzas por parte de aquellos con voluntad de poder. 
 
Recomendaremos aquí la imprescindible obra Rocker, Nacionalismo y cultura, con una visión lejos también de cualquier idealismo romántico sobre la nación e igualmente esforzada en recordarnos que la “voluntad de poder” ha sido un importante motor histórico al igual que la lucha de clases o, de modo más general, las condiciones materiales. Lo dice un libertario, con una visión amplia de la historia y de las sociedades creadas por los seres humanos.
Efectivamente, las naciones son dispositivos de poder, estructuras de dominación con afán de homogeneizar. Todo lo contrario de la sociedad libertaria, que apuesta por la diversidad y la singularidad, la heterogeneidad. Las celebraciones nacionales, sean el 12 de octubre, la Diada o el 14 de julio, no son más que demostraciones de fuerza y unidad, multitudes paseando una misma bandera en ofrenda a sus mitos nacionales específicos.
 
 Recordemos que el ácrata Brassens comenzaba su “La mauvaise réputation” con el Día Nacional de Francia, que no le estimulaba nada de nada y vinculaba, necesariamente, con lo militar. La nación es, en definitiva, una instancia abstracta y trascendente que unifica y homogeneiza, además de asegurar consecuentemente una estructura de dominación en base a determinadas conquistas históricas. 
 
Como afirma Ibáñez, si aceptamos la existencia política de una nación, consciente o inconscientemente legitimamos toda la historia sangrienta de enfrentamientos por el poder que se encuentra detrás. No es casualidad que todo estructura de dominación se esfuerce en construir una serie de mitos en la historia, que alimenten ese amor por la nación de las personas con los que alimentar su imaginario social y político (algo muy humano, nada trascendente, producto de deseos y aspiraciones), ya que la autoridad coercitiva sin más no resulta suficiente a estas alturas. 
 
No está tampoco de más señalar, aunque las comparaciones que se hacen a veces del nacionalismo con el nazismo (eso sí, una exacerbación nacionalista) sean excesivas, que sí es cierto que la concepción de “raza”, hasta extremos racistas y discriminatarios, ha formado parte histórica de la construcción nacional, aunque ahora no se aluda abiertamente a ello. Lo importante es dejar claro que la idea de nación es algo social e históricamente construido y que su existencia solo tiene sentido si se mantienen y perpetúan las prácticas que la sustentan.
 
 No es raro que los dirigentes que aspiran a una nación “libre” exijan detentar la educación y los medios en diferentes ámbitos, precisamente para asegurar que se produzcan el conjunto de operaciones simbólicas, que fomentan el sentimiento nacional. La nación es por lo tanto algo artificialmente construido, de manera muy esforzada por una estructura de dominación, mediante el nacionalismo en caso extremo, y por supuesto contingente; ni trascendente, ni intemporal, ni algo natural.
Por lo tanto, el nacionalismo es un sentimiento, estamos de acuerdo, que mucha gente identifica con el amor a una comunidad, una tierra o un pueblo. Sin embargo, desde un punto de vista libertario, ese sentimiento no puede confundirse con la estrechez de miras que supone las limitaciones culturales (y la identidad nacional, desde mi punto de vista, lo es) ni con la subordinación a una abstracción que legitima y sustenta una estructura autoritaria. 
 
Por muy sentimental que sea, el nacionalismo es algo artificialmente creado mientras que la sociedad libertaria propugna, por supuesto desde un amor a lo local, una solidaridad que trasciende las fronteras. Algunos autores han señalado que el nacionalismo tiene al menos dos fases: una legitimada en la que lucha contra un Estado opresor y otra, ya en fase de liberación, en la que construye sus propias instituciones de dominación. 
 
Es obvio que los anarquistas, aunque pueden ayudar circunstancialmente a una comunidad a combatir la dominación de un Estado, rechazan simplemente sustituir una estructura autoritaria por otra con la falacia de construir una nación libre. Por eso, como dice Ibáñez, en el cansino y repetitivo enfrentamiento entre un Estado opresor y otro oprimido, el español y el catalán, los antiautoritarios deberíamos tener claro que se trata de dos realidades artificialmente construidas por parte de ciertos dispositivos de dominación, que nada tienen que ver con la deseada sociedad libertaria.
 
El frente nacionalista catalán es, eso sí, heterogéneo, existen diferentes sensibilidades. Es así hasta el punto de que algunos sectores de la Cup se han etiquetado por parte de algunos medios como "nuevos anarquistas". Sin ningún ánimo de expedir carnés libertarios, para mí es un despropósito. Hacer frente común con fuerzas conservadoras con el objetivo de una Cataluña independiente no es que sea la habitual contradicción entre medios y fines, es que en este caso ni unos ni otros son libertarios.
 
 Por muy sinceros que sean algunos en la búsqueda de la independencia, e incluso aunque crean que la misma no conduce necesariamente a la creación de un Estado, están haciendo el juego a una causa nacionalista. La lucha por la independencia de Cataluña, se observe como se observe, se realiza dentro de un juego en el que el criterio político es, necesariamente, la creación de un Estado.
 
 Si buscas la independencia de un territorio, algo que considero ajeno al anarquismo, estás poniendo la base para la creación de una determinada estructura política. Otro asunto es que cuestiones, radicalmente, la configuración de esa estructura, algo que no se realiza en esa simple confrontación entre dos realidades nacionalistas, que tiene como objetivo la creación del Estado-nación. ¿Qué ocurre con el manido "derecho a decidir"? Suscribo ahora a Octavio Alberola cuando afirma que, de acuerdo, derecho a decidir pero en todo, no solo cuando le conviene a la clase dirigente para sustentar una estructura de dominio y explotación. 
 
Esa lucha por el derecho a decidir debe producirse en un escenario amplio en el que se ponga en cuestión toda forma de dominación y explotación, nada que ver con el nacionalismo. La independencia de Cataluña, si es que se consigue finalmente, incluso en la forma de república, puede legitimar aún más ese escenario autoritario. La lucha libertaria se produce en un campo muy diferente, con la aspiración a un mundo sin fronteras.
 
 
 

LA ÉLITE ESTÁ USANDO ARMAS CLIMÁTICAS CONTRA EL PLANETA




Estamos asistiendo con asombro a una serie de huracanes en el Atlántico que son continuos y encadenados, de una manera jamás vista.


Por otra parte asistimos con espanto a como la Élite se ríe de nosotros y nos anticipaba en una de sus revistas y con más de un mes de antelación, lo que acaba de suceder en Florida.



"The Economist", la revista de los Rothschild, presentaba en su portada de
julio a Trump con los pies a remojo bajo el cartel "SWAMP 2" (pantano 2)
con un caimán delante, evidente referencia a los pantanos de Florida. Sobre
él un imán proyecta su fuerza hacia la tierra. Incluso la mezquita de Santa
Sofía a la derecha pudiera ser una alusión al "Turkey Point", la central
nuclear de Florida City. 

¿Quiere decir esto que la Élite cuenta con dispositivos para alterar el clima?

La respuesta es "sí", y además ellos mismos lo renocen.

Desde 1985 la Élite dispone de la patente US-4686605-A, donde se registra la tecnología para alterar una región de la atmósfera terrestre previamente seleccionada mediante radiación electromagnética polarizada.

Fue inventada por Bernard J. Eastlund, quien cedió los derechos de su uso a la empresa Apti Inc., contratista del ejército de E.E.U.U.

En el párrafo final de la exposición de la patente, publicada, una vez más, un día 11 (de agosto) podemos leer lo siguiente: “la modificación del clima es posible con este dispositivo, por ejemplo alterando los patrones de viento de la atmósfera superior o alterando los patrones de absorción solar mediante la construcción de una o más columnas de partículas atmosféricas que actuaran como una lente o dispositivo de enfoque”.

Lo que implica que se pueden generar terribles fenómenos atmosféricos como huracanes de la máxima potencia.

Como prácticamente toda tecnología, ésta podría utilizarse con fines positivos, ya que permite la eliminación de los gases que producen “efecto invernadero”, como el monóxido de carbono (así como también su aumento artificial): “además de cambiar la composición molecular de una región atmosférica, se puede elegir una molécula o moléculas para incrementar su presencia. De la misma forma se pueden reducir gases como el monóxido de carbono, nitrógeno y similares, favoreciendo el mejoramiento ambiental”.

Esto quiere decir ni más ni menos que la élite podría reducir la presencia de los gases que provocan su “cambio climático” en menos de 24 horas.

Pero prefieren mantener el problema y aumentarlo, en vez de erradicarlo, para sacar beneficio económico de ello.

Como tantos otros problemas que podrían ser erradicados de un plumazo porque se cuenta con los recursos y la tecnología para ello.

Pero como estamos gobernados por psicópatas con una sed de poder y control ilimitados. prefieren “crear problemas” para mantener en el sufrimiento y en la tensión a la población, como método más efectivo para el control global.


 




DOCUMENTOS DEL FBI REVELAN QUE ARABIA SAUDÍ FINANCIÓ UN ENSAYO DEL 11-S


La Embajada de Arabia Saudita en Washington pudo haber financiado una “prueba” de los ataques del 11 de septiembre de 2001, de acuerdo con las evidencias presentadas en una demanda contra el Gobierno saudita por familiares de las víctimas.

 Según alega alega la demanda presentada en nombre de las familias de unas 1.400 víctimas que murieron en los ataques terroristas, dos años antes de que fueran secuestrados los aviones de pasajeros que impactaron contra las Torres Gemelas de Nueva York, la Embajada saudita pagó a dos compatriotas, que vivían encubiertos en Estados Unidos como estudiantes, para que volaran desde Phoenix hasta Washington “como un ensayo de los ataques del 11 de septiembre”.


 Riad ha negado desde hace tiempo cualquier vínculo con los terroristas y los abogados que representan al reino han presentado mociones para desestimar las demandas. Por su parte, los demandantes deben responder a la moción antes de noviembre.


 El caso puede ir a juicio gracias a la Ley de Justicia contra los Patrocinadores del Terrorismo (JASTA, por sus siglas en inglés), después de que el Congreso de EE.UU. en septiembre del año pasado derogara el veto impuesto anteriormente por el expresidente Barack Obama y el cabildeo del Gobierno saudita.


 La ley permite a supervivientes y familiares de víctimas demandar a gobiernos extranjeros en tribunales federales estadounidenses.


http://nypost.com/2017/09/09/saudi-government-allegedly-funded-a-dry-run-for-911/








lunes, 11 de septiembre de 2017

¿Por qué en Cuba no hay muertes cuando es arrasada por un huracán?

Un hombre observa un helicóptero en Cajobabo (Cuba) tras el paso del huracán Matthew.


 Cuando un ciclón amenaza la isla, se activa la defensa civil, integrada por vecinos. El Matthew, en 2016, no dejó ninguna víctima mortal a su paso. Al igual que, según anuncian las autoridades, el huracán Irma. La clave es la solidaridad.



Tras el paso del huracán Matthew en 2016 por el Caribe quedó patente la efectividad de la Defensa Civil Cubana. Mientras en las demás islas los muertos se contaron por cientos y en Estados Unidos produjo una veintena de fallecidos, en Cuba las medidas de prevención permitieron pasar el ciclón sin una sola víctima mortal.


Más recientemente, con Irma, que ha causado unos 30 muertos tras su paso devastador por el Caribe y al menos tres en Florida, tampoco hay que lamentar ni fallecidos ni heridos en la isla a pesar de los grandes destrozos e inundaciones, con calles de La Habana anegadas. La Defensa Civil es una estructura gigantesca que va desde la dirección nacional hasta cada municipio, a pesar de lo cual solo se percibe durante el enfrentamiento a catástrofes y la más común de ellas son los ciclones.


 Sólo en este siglo han impactado en Cuba 17 huracanes y 11 tormentas tropicales, que han causado 42 muertos y pérdidas económicas, a la espera de la evaluación del paso de Irma, por valor de 24.000 millones de euros, dañando cientos de miles de viviendas y destrozando cosechas enteras.


Apenas la trayectoria de un ciclón amenaza Cuba, se activa la defensa civil, los jefes nacionales, provinciales, municipales y zonales desempolvan sus uniformes verdeolivo y se ponen al frente de sus vecinos. El Jefe de la DC es el General Ramón Pardo pero el 90% de los miembros son civiles que durante el resto de año trabajan en sus profesiones y oficios. Sin embargo, ellos adquieren un poder enorme apenas un huracán apunta a Cuba.


La primera fase es la informativa, en ese momento todos los medios dedican largos espacios a informar detalladamente a la población sobre la dirección y características del huracán. En el momento en que ya se sabe con certeza que impactará se pasa a la fase de alerta, en la que comienzan los preparativos en los territorios que se verán afectados. Cuando ya es inminente el choque se entra en fase de alarma.


Una calle inundada en La Habana tras el paso del huracán Irma. - REUTERS


Durante la Alerta Ciclónica se inicia la evacuación de quienes viven en la región afectada en viviendas poco seguras. Durante el huracán Matthew la cifra superó las 600.000 personas pero en ocasiones anteriores ha llegado al millón. Con Irma, ha superado el millón y medio. Puede parecer un esfuerzo fabuloso y lo es, aunque una buena parte de los evacuados solo caminan unos pasos y son recibidos por los vecinos que cuentan con casa más seguras. 


La solidaridad es clave en la protección ciudadana pero no se deja al azar, cada familia sabe de antemano a que casa dirigirse. Estas viviendas se convierten en improvisados campamentos, con colchones en el suelo y la mesa del comedor llena de electrodomésticos que las familias acogidas traen consigo. Para los niños es casi una fiesta y a veces también para los adultos que pasan las horas jugando dominó a la luz de las velas.


Quienes no tienen espacio en casa particulares son instalados en cualquier institución que pueda soportar los vientos, cines, escuelas, casa de la cultura e incluso en el Capitolio de La Habana. Al llegar las familias encuentran colchones, agua, alimentos, atención médica y todo lo necesario para poder sobrevivir un par de días. Nunca los cubanos se organizan tan bien como cuando un ciclón apunta a la isla.


Los jefes de la Defensa Civil de cada zona disponen de todo lo que hay en su territorio, pueden utilizar los buses, camiones y maquinas herramientas de cualquier empresa. Esto les permite realizar evacuaciones de forma colectiva, evitando así las salidas en vehículos individuales y los atascamientos de tránsito, como los ocurridos en Nueva Orleans durante el huracán Katrine. 



Un coche circula por una carretera inundada de Guantánamo tras el paso del Matthew. / A. MENEGHINI (REUTERS)


Antes de la llegada de Matthew a Cuba, ya se habían preparado para la fase recuperativa, colocando alimentos, techos y postes eléctricos en las zonas que se suponía serían afectadas. Las brigadas la compañía eléctrica y de constructores fueron trasladadas a las provincias centrales para que estuvieran cerca y llegaran más rápido.


Por otra parte la ciudadanía tiene ya una cultura de ciclones, todos los cubanos siguen atentamente los partes informativos y se evacúan de forma voluntaria. Son muy pocos los que se niegan a trasladarse a lugares seguros, en esos casos los miembros de la Defensa Civil terminan imponiendo su autoridad. Nadie puede quedar en zonas o viviendas peligrosas. 


 Tal vez lesionen los derechos individuales de algunos, paradójicamente de los mismos a los que les salva la vida.


El secreto del éxito de la Defensa Civil Cubana radica en no pensar en los costos de parar empresas, trasladar cientos de miles de personas, de la alimentación de los albergados y paralizar económicamente el país cuando es imprescindible.


 El éxito radica en priorizar por encima de todo la salvaguarda de la vida humana.











Ultimo Discurso de Salvador Allende, el 11 Sept 1973




 Ultimo Discurso de Salvador Allende, el 11 Sept 1973




*

 Seguramente ésta será la última oportunidad en que pueda dirigirme a ustedes. La Fuerza Aérea ha bombardeado las torres de Radio Postales y Radio Corporación. Mis palabras no tienen amargura sino decepción


 Que sean ellas el castigo moral para los que han traicionado el juramento que hicieron: soldados de Chile, comandantes en jefe titulares, el almirante Merino, que se ha autodesignado comandante de la Armada, más el señor Mendoza, general rastrero que sólo ayer manifestara su fidelidad y lealtad al Gobierno, y que también se ha autodenominado Director General de carabineros. Ante estos hechos sólo me cabe decir a los trabajadores: ¡Yo no voy a renunciar!


Colocado en un tránsito histórico, pagaré con mi vida la lealtad del pueblo. Y les digo que tengo la certeza de que la semilla que hemos entregado a la conciencia digna de miles y miles de chilenos, no podrá ser segada definitivamente. Tienen la fuerza, podrán avasallarnos, pero no se detienen los procesos sociales ni con el crimen ni con la fuerza. La historia es nuestra y la hacen los pueblos.


Trabajadores de mi Patria: quiero agradecerles la lealtad que siempre tuvieron, la confianza que depositaron en un hombre que sólo fue intérprete de grandes anhelos de justicia, que empeñó su palabra en que respetaría la Constitución y la ley, y así lo hizo.


En este momento definitivo, el último en que yo pueda dirigirme a ustedes, quiero que aprovechen la lección: el capital foráneo, el imperialismo, unidos a la reacción, creó el clima para que las Fuerzas Armadas rompieran su tradición, la que les enseñara el general Schneider y reafirmara el comandante Araya, víctimas del mismo sector social que hoy estará en sus casas esperando con mano ajena reconquistar el poder para seguir defendiendo sus granjerías y sus privilegios.


Me dirijo, sobre todo, a la modesta mujer de nuestra tierra, a la campesina que creyó en nosotros, a la abuela que trabajó más, a la madre que supo de nuestra preocupación por los niños.


Me dirijo a los profesionales de la Patria, a los profesionales patriotas que siguieron trabajando contra la sedición auspiciada por los colegios profesionales, colegios de clases para defender también las ventajas de una sociedad capitalista de unos pocos. Me dirijo a la juventud, a aquellos que cantaron y entregaron su alegría y su espíritu de lucha.


 Me dirijo al hombre de Chile, al obrero, al campesino, al intelectual, a aquellos que serán perseguidos, porque en nuestro país el fascismo ya estuvo hace muchas horas presente; en los atentados terroristas, volando los puentes, cortando las vías férreas, destruyendo lo oleoductos y los gaseoductos, frente al silencio de quienes tenían la obligación de proceder. Estaban comprometidos.


La historia los juzgará. Seguramente Radio Magallanes será acallada y el metal tranquilo de mi voz ya no llegará a ustedes.



 No importa. La seguirán oyendo. Siempre estaré junto a ustedes.


 Por lo menos mi recuerdo será el de un hombre digno que fue leal con la Patria. El pueblo debe defenderse, pero no sacrificarse. El pueblo no debe dejarse arrasar ni acribillar, pero tampoco puede humillarse. Trabajadores de mi Patria, tengo fe en Chile y su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo en el que la traición pretende imponerse.


Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor. ¡Viva Chile! ¡Viva el pueblo! ¡Vivan los trabajadores!



 Estas son mis últimas palabras y tengo la certeza de que mi sacrificio no será en vano, tengo la certeza de que, por lo menos, será una lección moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición.




MUCHO MAS TEMPRANO QUE TARDE, de nuevo abriran las grandes ALAMEDAS, por donde pasa el hombre y mujer libre


Salvador Allende



¡PATRIOTAS ! 900.000.000 € se llevan los Ricos de España a Malta.


*




¡PATRIOTAS !


900.000.000 € se llevan los Ricos de España a Malta.


Carolina Botín,Victoria de Borbón,Los Sainz de Vicuña, Carolina Botín, Los Fierro..


'Harvey' no salió de la nada

Impresionantes olas en el malecón habanero provocadas por el huracán Irma. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate.


Impresionantes olas en el malecón habanero provocadas por el huracán Irma. 


Ahora es el momento de hablar sobre el cambio climático y todas las demás injusticias sistémicas –desde realizar detenciones e interrogatorios basados en el perfil racial hasta la austeridad económica– que transforman desastres como Harvey en catástrofes humanas.


Busquen la cobertura mediática sobre el huracán Harvey y las inundaciones en Houston, y oirán acerca de cómo este tipo de lluvia no tiene precedente. Escucharán acerca de cómo nadie lo vio venir, así que nadie se podía preparar adecuadamente.
 
 
 
De lo que oirán muy poco es acerca de por qué estos eventos climáticos sin precedentes históricos ocurren con tanta regularidad, que decir histórico ya se volvió un cliché meteorológico. En otras palabras, no escucharás hablar mucho, si es que algo, sobre el cambio climático.


Esto, nos dicen, es porque se busca no politizar una tragedia humana que todavía está en desarrollo, lo cual es comprensible, pero aquí está el detalle: cada vez que hacemos como que un suceso meteorológico nos llega de la nada, como alguna acción de Dios que nadie pudo predecir, los reporteros toman una decisión extremadamente política. 


Es la determinación de no herir sentimientos y evitar la controversia, a costa de la verdad, por más difícil que sea. 


Porque la verdad es que estos eventos fueron predichos desde hace mucho tiempo por los científicos climáticos. Los cada vez más cálidos océanos crean tormentas más poderosas. Los cada vez más altos niveles de los océanos implican que esas tormentas entran a sitios que antes no alcanzaban.


 Las temperaturas cada vez más calientes ocasionan precipitaciones pluviales cada vez más extremosas: largos períodos de sequía interrumpidos por masivas tormentas de nieve o lluvia, en vez de los estables y predecibles patrones con que la mayoría de nosotros crecimos.


Un residente camina a través de las aguas durante la inundación de la tormenta tropical Harvey en Houston, Texas, EEUU.- REUTERS / Jonathan Bachman


Los récords que se rompen año con año –ya sea de sequía, de tormentas, fuegos incontrolados o simplemente calor– ocurren porque el planeta está notablemente más caliente, más que nunca desde que comenzaron a llevarse registros.


 Cubrir sucesos como Harvey mientras se ignoran esos hechos, no ofrecer una plataforma para que los científicos climáticos puedan explicarlo con sencillez, mientras no se menciona la decisión del presidente Donald Trump de retirarse de los acuerdos climáticos de París, implica fracasar en el más básico deber del periodismo: ofrecer hechos importantes y contexto relevante.


 Deja al público con la falsa impresión de que estos desastres no tienen un origen, lo cual también implica que no se pudo haber hecho algo para prevenirlos (y que no se puede hacer algo para evitar que en el futuro sea peor).


También vale la pena señalar que la cobertura mediática de Harvey ha estado altamente politizada desde mucho antes de que la tormenta tocara tierra. Ha habido eternas conversaciones acerca de si Trump se tomaba suficientemente en serio la tormenta, largas especulaciones acerca de si este huracán será su “momento Katrina” y se han ganado puntos políticos (con justificada razón) con el hecho de que muchos republicanos votaron contra el apoyo a Sandy pero ahora sí atienden a Texas.


 Eso se llama hacer política de un desastre –es el tipo de política partisana que está en la zona de confort de los medios convencionales, una política que, de forma oportunista, no toma en cuenta el hecho de que anteponer los intereses de las empresas de combustibles fósiles a la necesidad de un decisivo control de la contaminación es un asunto profundamente bipartisano.


En un mundo ideal, todos deberíamos poder poner en pausa lo político hasta que la emergencia haya pasado. Luego, cuando todo el mundo estuviera a salvo, tendríamos un largo, meditativo e informado debate público acerca de las implicaciones para las políticas de la crisis que acabábamos de presenciar. 


¿Qué debería implicar para el tipo de infraestructura que construimos? ¿Qué debería implicar para el tipo de energía de la que dependemos? (Una pregunta con tremendas consecuencias para la industria dominante en la región, a la que le está pegando más duro el huracán: la petrolera y la del gas).


 La hipervulnerabilidad a la tormenta de los enfermos, los pobres y los de la tercera edad, ¿qué nos dice acerca del tipo de redes de seguridad que tejemos, dado el escabroso futuro que ya aseguramos?.


Dado que hay miles de desplazados, podríamos incluso discutir los innegables vínculos entre la alteración climática y la migración –desde el Sahel a México– y aprovechar la oportunidad para debatir la necesidad de una política de migración que comience con la premisa de que Estados Unidos tiene una buena parte de la responsabilidad de las principales fuerzas que sacan a millones de sus hogares.


Pero no vivimos en un mundo que permite ese tipo de debate serio y mesurado. Vivimos en un mundo en el cual los poderes gobernantes se han mostrado demasiado dispuestos a explotar el desvío de atención de una crisis de gran escala; y muchos están dispuestos a usar las emergencias de vida o muerte para imponer sus políticas más regresivas, políticas que nos llevan más por el camino correctamente descrito como una forma de apartheid climático.


 Lo vimos después del huracán Katrina, cuando los republicanos no perdieron el tiempo y promovieron un sistema de educación completamente privatizado, debilitaron la legislación laboral y fiscal, incrementaron las perforaciones petroleras y de gas y la industria de la refinación, y abrieron las puertas a compañías mercenarias como Blackwater. Mike Pence fue un artífice clave de ese proyecto inmensamente cínico y no deberíamos esperar menos después de Harvey, ahora que él y Trump están al mando.


Huracán Harvey en la costa de Texas, visto desde la Estación Internacional Espacial de la NASA./REUTERS


Ya vimos a Trump usar como tapadera al huracán Harvey para lograr el muy controvertido indulto de Joe Arpaio y una mayor militarización de las fuerzas policiales estadounidenses. 


Se trata de movimientos especialmente ominosos, en el contexto de que los puestos de control migratorios siguen operando aún con las carreteras inundadas (un serio desincentivo para que los migrantes evacuen), así como en el contexto de los funcionarios municipales hablando acerca de aplicar las penas máximas a los saqueadores (vale la pena recordar que después de Katrina, varios residentes afroestadounidenses fueron tiroteados por la policía en medio de este tipo de retórica).


En pocas palabras, la derecha no desperdiciará el tiempo para explotar a Harvey y ningún otro desastre como ese para diseminar ruinosas y falsas soluciones, como la policía militarizada, más infraestructura petrolera y de gas y sistemas privatizados.


 Lo cual significa que la gente informada y a la que le importa tiene el imperativo moral de nombrar las verdaderas raíces de esta crisis –conectar los puntos entre la contaminación climática, el racismo sistémico, los reducidos fondos de los servicios sociales y los excesivos fondos para la policía. T


ambién necesitamos aprovechar el momento para proponer soluciones intersectoriales, que dramáticamente reduzcan las emisiones mientras batallamos contra toda forma de desigualdad e injusticia (algo que hemos intentado plantear en The Leap  y que grupos como la Alianza por la Justicia Climática han impulsado durante mucho tiempo).


Y tiene que ocurrir ahora mismo –justo cuando los enormes costos humanos y económicos de la inacción están en plena luz pública. Si fracasamos, si dudamos debido a una errónea idea de lo que es apropiado durante una crisis, dejamos la puerta abierta a que despiadados actores exploten este desastre para obtener predecibles y perversos fines.


También es una dura verdad que la ventana para tener estos debates es cada vez más estrecha. No tendremos ningún tipo de debate de política pública después de que pase esta emergencia; los medios regresarán a cubrir obsesivamente los tuits de Trump y otras intrigas palaciegas. 


Así que, si bien parecería ser indecente estar hablando acerca de las causas primordiales mientras la gente aún está atrapada en sus hogares, este es, siendo realistas, el único momento en que tenemos la atención de los medios como para tratar el tema del cambio climático.


 Vale la pena recordar que la decisión de Trump de retirarse del acuerdo climático de París –acción que va a repercutir a escala global durante décadas– recibió más o menos dos días de cobertura decente. Luego regresaron a hablar de Rusia las 24 horas.


Hace poco más de un año Fort McMurray, pueblo en el corazón del auge de petróleo de arenas bituminosas en Alberta, casi quedó reducido a cenizas. Durante un tiempo el mundo estuvo pasmado por las imágenes de los vehículos que iban en fila, sobre una carretera, con las llamas acercándose por ambos lados. En aquel momento nos dijeron que era insensible y sólo se buscaban chivos expiatorios si se hablaba acerca de cómo el cambio climático exacerbaba fuegos incontrolables como este. 


Era todavía más tabú hacer cualquier conexión entre nuestro mundo, cada vez más caliente, y la industria que da energía a Fort McMurray, que daba empleo a la mayoría de los desalojados y que produce una forma de petróleo particularmente alta en carbono. El momento no era el adecuado; era el de mostrar compasión, brindar apoyo y no hacer preguntas difíciles.


El barrio Beacon Hill, tras ser devastado por el incendio forestal de Fort McMurray, en Alberta, Canadá, el pasado 13 de mayo de 2016. REUTERS / Jason Franson


Pero, claro, ya para cuando era apropiado plantear esos asuntos los reflectores de los medios hace mucho que se habían ido. Y hoy, mientras Alberta intenta conseguir al menos tres nuevos oleoductos para cubrir sus planes de incrementar la producción a partir de bituminosas, ese terrible incendio y las lecciones que podría haber aportado casi no se mencionan.


En ello hay una lección para Houston. La ventana para proveer un contexto significativo y sacar conclusiones importantes es reducida. No podemos arriesgarnos a echarla a perder.


Hablar con honestidad acerca de qué fomenta esta época de desastres seriales –incluso mientras ocurren– no falta al respeto a la gente que está en el sitio en cuestión. De hecho, es la única manera de rendir tributo de verdad a sus pérdidas, y nuestra última esperanza para prevenir un futuro con incontables más víctimas.


* Naomi Klein es autora de Esto cambia todo: el capitalismo contra el clima. Su nuevo libro es No, no es suficiente: Resistir las políticas del shock de Trump y obtener el mundo que necesitamos


Traducción: Tania Molina Ramírez 


Este artículo fue publicado en The Intercept y La jornada.





sábado, 9 de septiembre de 2017

En Vivo: El huracán #Irma sigue su ruta hacia Florida

General Manuel Fernández-Monzón Altolaguirre: “La situación actual en Cataluña debería considerarse un acto de alta traición que impondría la aplicación del estado de guerra”

  [Img #4884]General Manuel Fernández-Monzón Altolaguirre

 El general Manuel Fernández-Monzón Altolaguirre es “genio y figura, hasta la sepultura”. A sus ochenta y tres años, este hijo de militar asesinado en Paracuellos en 1936, forma parte de esa otra “memoria histórica” a la que la España actual parece haber perdido de vista.


 Conserva intactas sus facultades fisicas y sobre todo la agilidad mental de la que siempre hizo gala. Licenciado en Derecho, fue secretario general del Servicio de Contraespionaje, formó parte del Servicio Internacional de Inteligencia con el que España operó en la enemiga Unión Soviética a principios de los años setenta.


En 1972 ingresó en el recién creado Servicio Central de Documentación de la Presidencia del Gobierno fue director del gabinete del Ministro de Información y Turismo, Pío Cabanillas. Director del gabinete y portavoz del ministro de Defensa con los ministros Rodríguez Sahagún y Alberto Oliart.


 En 1988 ascendió a general de Brigada de Infantería, obteniendo el mando de la Brigada Mecanizada Maestrazgo Nº 3 y el cargo de gobernador militar de Murcia y Cartagena.


En 1989 fue destinado como inspector del Arma de Infantería, en el Cuartel General del Ejército. Su último cargo militar fue el de subdirector de la Escuela Superior del Ejército y jefe de la Escuela de Mandos Superiores. También ha sido inspector-jefe de la Policía Municipal de Madrid y ha realizado misiones de inteligencia al frente de equipos de la OTAN en Pakistán y Afganistán


Mi general, ¿debe aplicarse ya el artículo 155 de la Constitución en Cataluña?


Realmente ya no es suficiente la aplicación del artículo 155. La situación actual, la situación que se ha producido hoy mismo, tras el debate y votación del parlamento de Cataluña, debiera considerarse un acto de alta traición que impondría la aplicación del Estado de Guerra.


¿Espera alguna actuación contundente por parte de la Jefatura del Estado o de la presidencia del Gobierno?


Estoy seguro que no. Tienen miedo a hacerlo. Piense usted que el 6 de octubre de 1934, en pleno apogeo de la Segunda República, nada más producirse la incorporación de tres nuevos ministros de la CEDA al gobierno de Alejandro Lerroux, tras desatarse la huelga revolucionaria convocada por los socialistas, Luis Companys proclamó el Estat Catalá, tras acusar al nuevo gobierno español de “monarquizante y fascista”.


 El presidente Lerroux actuó de forma rápida, declarando el estado de guerra y asegurando que “estaba en un momento de lucha y que estaba dispuesto a vencer” y el general Batet, prácticamente con un capitán, cuatro soldados y dos cañones situados en la Plaza de Sant Jaume, dominaron la situación. Ya está bien de cachondeo. Esto es un desprecio y humillación a España y a los españoles.


¿Espera algo de la actual cúpula castrense?


No me atrevo a opinar porque yo estoy en la reserva y solo puedo pensar en qué es lo que haría yo de encontrarme al mando de las tropas. Pero, mientras sea posible, los militares tienen que actuar dentro del estado de la legalidad.


Jerarquía y obediencia. Mi general, ¿si el alto mando militar no diera orden alguna y se produjera un ultraje a la unidad de la patria, ¿cree que estaría legitimada una acción militar?


Por supuesto que sí. Cuando se elaboró la Constitución del 78, también se contempló un “documento denominado S.A.M.” (Supuesto Anticonstitucional Máximo) que recoge los deberes y obligaciones en el caso de producirse la rebeldía de una de las regiones. 


Pero es que, además, las Fuerzas Armadas (FF.AA.), según el artículo 8 de la Constitución, tienen perfectamente definidas sus obligaciones.

 
Dentro de las fuerzas armadas, si no recibieran la orden de intervenir, ¿sería desobediencia la decisión unilateral de mandos militares que decidieran posicionarse ante el conflicto?


Si la actuación es en defensa de la unidad territorial de la patria y de la legalidad vigente, cualquier actuación militar estaría –a mi juicio- sobradamente legitimada contara, o no, con el apoyo explícito de sus mandos.


¿No debería ser un general quien asumiera la decisión de desobedecer órdenes superiores y actuar en defensa de defensa de la unidad de España y del orden constitucional?


No veo por qué. El 18 de julio de 1936, de todos los generales, no se sublevó ninguno.


En una situación tan comprometida como la que estamos, todo alto mando militar que no tomará una decisión contundente en defensa de la unidad de la España, ¿estaría cometiendo un delito de traición a la patria?


Mire, se trata de un problema de la conciencia de cada cual y cada cual habrá de asumir su responsabilidad para con la patria y para con la historia. La Constitución española está clarísima.


 Para mí, el Artículo 116 de la Constitución lo regula todo. Y no creo que dé para interpretaciones personales. El texto constitucional es meridianamente claro.


La política de ascensos militares y, más en concreto, la excesiva politización en la promoción a coronel y al generalato ¿puede esto condicionar la falta de decisiones patriotas por parte de los jefes de los regimientos y divisiones militares?


Claro que podrían y además condicionaría a muchos mandos militares. Muchos compañeros de armas tienen una actitud servil cuando están en activo y otra muy diferente cuando son destinados a la Escala B.


El Ministerio de Defensa, con los militares que estamos en la reserva, ni se portan bien ni mantiene ningún tipo de relación.  Nos ignoran… se comportan como si no existiéramos…


En la actual cúpula castrense. ¿Piensa que puede quedar algún militar no domesticado por el poder civil y con las agallas necesarias para emprender una acción de este tipo?


Quiero pensar que si se llega a una situación límite, alguno lo pensará…


Y, ¿cuándo considerará que se ha llegado a esa la situación límite?


En el momento en que se celebre o se intente llevar a cabo la celebración de ese referéndum, aunque, en realidad, la situación límite ha llegado desde hace mucho…


Estamos viendo el espectáculo ridículo, casi esperpéntico, de guardias civiles armados, en las puertas de sus cuarteles y protegidos por chalecos antibalas, que no pueden actuar, si quiera, en caso de ser golpeados.


 Para mí todos los dirigentes de la Generalitat de Cataluña y del Parlament Catalán deberían ser detenidos todos por alta traición a España.


 Pasar la línea roja es algo perfectamente recogido en el artículo 55 de nuestro ordenamiento constitucional.


Con todo lo que hemos comentado, ¿cre que Cataluña será independiente?


La independencia de Cataluña no se va a producir. Lo que no sé es si se impedirá de mala manera o no.

 http://latribunadecartagena.com/not/989/general-manuel-fernandez-monzon-altolaguirre-ldquo-la-situacion-actual-en-cataluna-deberia-considerarse-un-acto-de-alta-traicion-que-impondria-la-aplicacion-del-estado-de-guerra-rdquo-/