¿No tiene relevancia porque no es Venezuela? Todos calladitos empezando por ti, pasando por el suciolisto
Perico de los Palotes (ese que se sacude las manos cuando estrecha las
de un negro), y su aspirante camero Pablete Iglesias y terminando por el
PP. ¿Pero es México por ventura un remanso de paz "democrática"?. No.
Pero no reporta votos. Solo tiene que "mejorar". Y ya que todos cerráis
el pico ante la masacre que se está cometiendo concretamente en Oaxaca,
este blog informa lo que calláis y de paso os llama caraduras. Seis asesinados y 50 heridos por la "democrática" policía mexicana... y algo más.
Seis
muertos y 50 heridos es el saldo que ha dejado hasta el momento el
enfrentamiento entre policías federales y simpatizantes de la sección 22
de la CNTE en la localidad de Nochixtlán, ubicada al norte de Oaxaca.
De acuerdo
con reportes de Proceso y The Associated Press, el enfrentamiento
comenzó a primeras horas de la mañana del domingo 19 de junio, cuando
elementos de la Policía Federal comenzaron un violento desalojo del
bloqueo magisterial que se mantenía en la Mixteca.
Armas,
disparos y gases lacrimógenos provocaron que maestros, padres de familia
y población en general comenzaran a atrincherarse, recurriendo a
piedras, palos, barricadas y quema de vehículos para impedir el avance
de las fuerzas federales.
Así transportaron a los maestros y padres heridos. Como si fueran ganado, nada de ambulancias.
La capitana del Dick, Kerrs Ladies besa a la
capitana del equipo contrincante antes de un partido en Preston,
Inglaterra en 1920. Cuando se quitaban el sombrerito, las obreras de la
munición eran torreones formidables y ágiles.
NATIONAAL ARCHIEF
Se espera que más de 70.000
espectadores sigan en junio, en Canadá, los partidos de la Copa Mundial
de Fútbol femenino. Está bien, pero tampoco es gran cosa si se tiene en
cuenta que el 26 de febrero de 1920 cincuenta y tres mil espectadores
pagaron su entrada, en el Everton Goodison Park, en Walton, una especie
de barriada de Liverpool, frontera con Anfield, para ver jugar a dos
equipos femeninos, el famoso Dick, Kerr Ladies, contra el St. Helens
Ladies.
La asistencia rompió todos los récords del campo. Los
beneficios, unas tres mil libras del momento, fueron a parar a un fondo
de beneficencia para soldados heridos en la Gran Guerra y las jugadoras
cobraron 10 chelines cada una.
El ídolo de la tarde fue Lily Parr, una
adolescente de 14 años y 1,78 m de altura que fue imparable. El Dick,
Kerr´s ganó por 4-0.
Tanto éxito fue su perdición: pocos días después la
Football Association de Inglaterra dejó de reconocer el fútbol femenino,
prohibió que se jugara en campos o estadios oficiales y desaconsejó
vivamente su práctica. La prohibición duró hasta 1971 y la Football
Association no pidió perdón hasta los años 80. Simplemente, habían
tenido miedo de que el fútbol femenino perjudicara la asistencia a los
partidos entre equipos masculinos. ¿Qué habría pasado si esa prohibición
no hubiera existido? Como es obvio, en su momento no se dio esa
explicación. La nota oficial de la FA decía que "las mujeres no son
físicamente aptas para jugar al fútbol".
Una disculpa más falsa que un euro con la cara de Merkel,
porque el Dick, Kerr Ladies estaba formado por trabajadoras de una
fábrica de municiones (La Dick, Kerr and Company), que pasaban más de
diez horas al día entre explosivos, obuses y cañones y que tenían en su
mayoría un curioso tinte amarillo en la piel, fruto de la toxicidad del
azufre con el que lidiaban. El fútbol, jugado al aire libre, era, a
decir verdad, casi una buena medicina para esas jóvenes obreras.
La
mayoría tenía entre 14 y 20 años y jugaba de maravilla porque habían
aprendido a mover la pelota junto a sus hermanos en los patios de las
interminables barriadas de trabajadores de la industrial Walton, una
circunscripción inglesa en la que estuvieron ganando los laboristas más
marxistas, al menos hasta que apareció Blair.
El Dick, Kerr Ladies fue un equipo de ensueño. Incluso
prohibido, incluso teniendo que jugar en campos infames y sin árbitros
colegiados, consiguió siempre arrastrar a varios miles de aficionados.
Vestían camiseta con franjas negras y blancas, pantalón corto azul y
cuando salían al campo lucían un delicioso sombrerito con los mismos
colores de la camiseta. Pero cuando se quitaban el sombrerito, las
obreras de la munición eran torreones formidables, ágiles y, según las
crónicas de la época, extraordinariamente técnicas.
Lily Parr siguió
jugando unos años pero al final optó por estudiar Enfermería y se pasó a
otro uniforme. Y el Dick, Kerr´s cambió de nombre y terminó
desapareciendo. Seguramente no fue el primer equipo femenino de la
historia, porque una tal Nettie Honeyball fundó en 1894 un grupo llamado
British Ladies Football Club. (Obsérvese, de paso, que todos los
equipos ingleses, hasta nuestros días, incluyen la palabra Ladies, señoras, como si fuera necesario reclamar respetabilidad).
Sobre el Dick, Kerr Ladies existen libros y hasta documentales de la
BBC. Quizás sería una buena idea convocar a las jugadoras de la
selección española de fútbol, que participarán por primera vez en la
historia en la Copa Mundial, y hacerles ver alguno de ellos. (Canadá fue
uno de los países que prohibió al equipo inglés jugar al fútbol en una
visita que hizo en 1922). Las proezas de Lily Parr y de Alice Woods
serían un buen estímulo para cualquiera de ellas. Qué maravilla.
Pablo Iglesias: un estriptis político contra Venezuela
Este miércoles 16 de junio de 2016, el secretario general del Podemos,
Pablo Iglesias, pronosticaba, en declaraciones concedidas a la Cadena
Ser, la próximo victoria en las elecciones presidenciales de la
oposición venezolana. Para ello, Iglesias opina que deben apostar, no
por "las posiciones extremistas de Leopoldo López", sino por las
"posiciones sensatas" de Henrique Capriles.
El líder de Podemos
consideró positiva esta futurible victoria de la oposición derechista
porque -según dijo - sería una "expresión de normalidad". Pero, ¿quién
es en realidad el líder opositor cuyas posiciones políticas considera
"sensatas" Pablo Iglesias. El vídeo que ofrecemos a nuestros lectores
les permitirá conocerlo.
Pablo Iglesias: un estriptis político contra Venezuela
Norelys Morales Aguilera.─ Cierto que la derecha española ha jugado la carta de vincular a la agrupación Podemos y su líder Pablo Iglesias con la Revolución Bolivariana de Venezuela, y con la situación interna del país suramericano, convirtiéndolo en un tema del debate electoral que se verifica en España.
Mientras, el régimen del Partido Popular y el presidente en funciones Mariano Rajoy han creado la plataforma requerida para dar el apoyo a los golpistas venezolanos, siguiendo los dictados de Washington.
“Desde Madrid se conspira contra Venezuela y se financia los planes
conspirativos contra Venezuela (...). La corrupción política de España
se unió a la corrupción política de la ultraderecha venezolana”,
denunció recientemente Nicolás Maduro, desde el Palacio presidencial de
Miraflores, en Caracas.
Si Pablo Iglesias fuera un político honesto, y no un oportunista y un esperpento de la política, que siguiendo la definición del Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española (DRAE), es grotesco y desatinado, entonces, solo entonces, digo, si fuera honesto sostendría sus principios y se apegaría a la verdad.
Pero, Iglesias, ha calificado a Hernique Capriles como un "sensato", como si se le puediera adjudicar desconocimiento.
Para rematar y que no existan dudas de lo que piensa el "fenómeno"
Iglesias, en sus declaraciones pronosticó que la oposición venezolana
acabará ganando las elecciones presidenciales.
Iglesias condicionó este tipo de desenlace al hecho de que la burguesía
venezolana apostara por lo que él denominó las posiciones “sensatas”
de Henrique Capriles, y no por las “extremistas” de Leopoldo López.
El dirigente de Podemos aseguró que el que las cosas concluyeran de esta
forma en el país caribeño, sería una expresión de “normalidad”.
Presindamos del desprecio colonial por los caribleños.
Sí, dijo "normalidad" y lo hizo en la Cadena SER, que pertenece al Grupo
PRISA, propietaria además de El País y un emporio, cuya alineación
política en contra de Venezuela y los procesos liberadores de América
Latina es proverbial.
Gracias a Resumen Latinoamericano y Canarias Semanal, disponemos del
video con las declaraciones de Iglesias, así como los claros testimonios
del golpista y la acciones violentas de Henrique Capriles, que lo
sitúan en lo más extremista y menos moderado de la derecha venezolana,
que es apoyada por sus congéneres en Reino Español. [1]
Varios sitios que no pertenecen al monopolio mediático, por cierto
encantado con tales declaraciones, le han recordado a Iglesias 50 verdades sobre Henrique Capriles escritas por Salim Lamrani. [2]
Con esto Pablo Iglesias se ha quitado la careta, cuando la defensa del
proceso bolivariano de Venezuela es un parte aguas para los
latinoamericanos honestos y para un político español, debiera serlo
también.
Resulta trágico para España lo que dice Aday Quesada de Canarias
Semanal: “En estos tiempos en los que el travestismo político se ha
convertido en moneda común, Pablo Iglesias ha logrado navegar sobre una
inestable tabla de surf, sorteando el oleaje de izquierda y derecha, sin
que sean muchos los que resulten sorprendidos.”
Mientras tanto, por acá, del 23 al 26 de junio, en San Salvador, se
reunirán los integrantes del Foro de Sao Pablo, partidos y grupos de
izquierda latinoamericanos, que están listos a la autocrítica y a la
acción, pero si quiere ver algo distinto el señor Pablo Iglesias, espere
que no habrá ni travestismo político, ni un estriptis “podemista” que
los españoles no merecen.
Después de siglos de adiestramiento, el
hombre moderno ya no se puede imaginar, sin más, una vida más allá del
trabajo. En tanto que principio imperial, el trabajo domina no sólo la
esfera de la economía en sentido estricto, sino que también impregna
toda la existencia social hasta los poros de la cotidianidad y la vida
privada. El «tiempo libre», ya en su sentido literal un concepto
carcelario, hace mucho que sirve para la «puesta a punto» de mercancías a
fin de velar por el recambio necesario.
Pero
incluso más allá del deber interiorizado del consumo de mercancías como
fin absoluto, las sombras del trabajo se alzan también fuera de la
oficina y la fábrica sobre el individuo moderno. Tan pronto como se
levanta del sillón ante la televisión y se vuelve activo, todo hacer se
transforma inmediatamente en un hacer análogo al trabajo. Los que hacen
footing sustituyen el reloj de control por el cronómetro, en los
relucientes gimnasios la calandria experimenta su renacimiento
postmoderno, y los veraneantes se chupan un montón de kilómetros en sus
coches como si tuviesen que alcanzar el kilometraje anual de un
conductor de camiones de largas distancias. Incluso echar un polvo se
ajusta a las normativas DIN de la sexología y a criterios de competencia
de las fanfarronadas de las tertulias televisivas.
Si
el rey Midas vivió como una maldición que todo lo que tocaba se
convirtiese en oro, su compañero de fatigas moderno acaba de sobrepasar
ya esa etapa. El hombre del trabajo ya no se da cuenta ni de que al
asimilar todo al patrón trabajo, todo hacer pierde su calidad sensual
particular y se vuelve indiferente. Al contrario: sólo por medio de esta
asimilación a la indiferencia del mundo de las mercancías le puede
proporcionar sentido, justificación y significado social a una
actividad. Con un sentimiento como el de la pena, por ejemplo, el sujeto
del trabajo no es capaz de hacer nada; la transformación de la pena en
«trabajo de la pena» hace, no obstante, de ese cuerpo emocional extraño
una dimensión conocida sobre la que uno puede intercambiar impresiones
con sus semejantes. Hasta el sueño se convierte en el «trabajo onírico»,
la discusión con alguien amado, en «trabajo de pareja», y el trato con
niños, en «trabajo educativo». Siempre que el hombre moderno quiere
insistir en la seriedad de su quehacer ya tiene presta la palabra
«trabajo» en los labios.
El imperialismo del
trabajo, en consecuencia, también se deja sentir en el uso común del
lenguaje. No sólo estamos acostumbrados a usar inflacionariamente la
palabra «trabajo», sino también a dos ámbitos de significado muy
diferentes. Hace tiempo que «trabajo» ya no se refiere solamente (como
correspondería) a la forma de actividad capitalista del molino-fin
absoluto, sino que este concepto se ha convertido en sinónimo de todo
esfuerzo dirigido a un fin y ha borrado así sus huellas.
Esta
imprecisión conceptual prepara el terreno para una crítica de la
sociedad del trabajo tan poco clara como habitual, que opera exactamente
al revés, o sea, a partir de una interpretación positiva del
imperialismo del trabajo. A la sociedad del trabajo se le reprocha,
justamente, que aún no domine la vida lo suficiente con su forma de
actividad porque, al parecer, hace un uso «demasiado estrecho» del
concepto de trabajo, al excomulgar moralistamente del mismo el «trabajo
propio» o la «autoayuda no remunerada» (trabajo doméstico, ayuda
comunitaria, etc.), y considerar trabajo «verdadero» sólo el trabajo
retribuido según criterios de mercado. Una valoración nueva y una
ampliación del concepto de trabajo debería acabar con esta fijación
unilateral y con las jerarquizaciones que se siguen de ésta.
Este
planteamiento, por lo tanto, no se propone la emancipación de las
imposiciones dominantes, sino exclusivamente una reparación semántica.
La enorme crisis de la sociedad del trabajo se ha de superar,
consiguiendo que la conciencia social eleve «verdaderamente» a la
aristocracia del trabajo, junto con la esfera de producción capitalista,
a las formas de actividad hasta ahora inferiores. Pero la inferioridad
de tales actividades no es meramente el resultado de un determinado
punto de vista ideológico, sino que es consustancial a la estructura
fundamental del sistema de producción de mercancías y no se supera con
simpáticas redefiniciones morales.
En una
sociedad dominada por la producción de mercancías como fin absoluto,
sólo se puede considerar riqueza verdadera lo que se puede representar
en forma monetarizada. El concepto de trabajo así determinado se refleja
imperialmente en todas las demás esferas, pero sólo negativamente, al
hacerlas distinguibles en tanto que dependientes de él. Las esferas
ajenas a la producción de mercancías se quedan, por lo tanto,
necesariamente en la sombra de la esfera capitalista de producción,
porque no entran en la lógica abstracta de ahorro de tiempo propia de la
economía de empresa; a pesar de que y justamente porque son tan
necesarias para la vida como el campo de actividades separado, definido
como «femenino», de la economía privada, de la dedicación personal, etc.
Una
ampliación moral del concepto de trabajo, en vez de su crítica radical,
no sólo encubre el imperialismo social real de la economía de
producción de mercancías, sino que además se encuadra excelentemente en
las estrategias autoritarias de administración estatal de la crisis. La
exigencia, elevada desde los años setenta, de «reconocer» socialmente
como trabajo plenamente válido también las «tareas domésticas» y las
actividades en el «sector terciario», especulaba en un principio con
aportaciones estatales en forma de transferencias financieras. No
obstante, el Estado en crisis le da la vuelta a la tortilla y moviliza
el ímpetu moral de esta exigencia, en el sentido del temido «principio
de subsidiaridad», en contra de sus esperanzas materiales.
El
canto de loa del «voluntariado» y del «trabajo comunitario» no trata
del permiso para hurgar en las arcas estatales, de por sí bastante
vacías, sino que se usa como coartada para la retirada social del
Estado, para los programas en curso de trabajo forzoso y para el
mezquino intento de hacer recaer el peso de la crisis sobre las mujeres.
Las instituciones sociales oficiales abandonan sus obligaciones
sociales con el llamamiento, tan amistoso como gratuito, dirigido a
«todos nosotros» para combatir, en el futuro, la miseria propia y ajena
con la iniciativa privada propia y para no volver a hacer reclamaciones
materiales. De este modo, una acrobacia de definiciones con el concepto
de trabajo aún santificado, mal entendida como programa de emancipación,
abre todas las puertas al intento del Estado de llevar a cabo la
abolición del trabajo asalariado como supresión del salario, manteniendo
el trabajo, en la tierra quemada de la economía de mercado. Así se
demuestra involuntariamente que la emancipación social hoy en día no
puede tener como contenido la revalorización del trabajo, sino sólo su
desvalorización consciente.
¿Cómo os han inoculado la obediencia? ¿Quién os ha convencido? ¿En qué momento el mundo -lugar siempre incompleto, inmarcesible- se os hizo necesario y concluido?
¿Cuándo los sacerdotes, psicólogos, ministros, publicistas, lograron que encontraseis su basura veraz y apetecible, deliciosa? ¿Cómo es que continuas esperando tu turno, con modales perfectamente pulcros, y enrojeces de placer y de alegría cuando al fin te han concedido avanzar una casilla?
¿Pero es que no te queda ni un gramo de ti mismo, amigo mío?
Cristóbal Pérez. En: Voces del Extremo. Madrid, 2014. Poesía y Desobediencia. Ed. Amargord, 2014.
Por
Luis Ernesto Ruiz Martínez. Chismeando en internet, algo que parece
estar un poco de moda después de la visita de cierto personaje de
Washington DC, encontré esta imagen que contiene una LISTA de cosas que
no hay en Cuba.
Me puse a pensar y pudiéramos agregar una enorme relación más de otras que tampoco vemos.
Claro, siempre llegarán algunos pesimistas atraídos por la necesitad
de listar ausencias materiales que muchas veces tienen como culpable al
mismo personajillo arriba mencionado, o sus antecesores.
Como no
acostumbro a dejar a mis lectores sin opciones de participación, salvo
contadas excepciones, los invito a incorporar otras “cosas”.
Sean creativos e inteligentes, tal vez hasta nos ayuden a cambiar el mundo.
Buenos Aires: Manifestación en contra de la visita de Capriles a la Casa Rosada. Foto: Resumen Latinoamericano
En el marco de una gira por países del Mercosur, en la que prefirió
saltearse a Uruguay, Henrique Capriles Radonsky, uno de los referentes
de la oposición venezolana, dejó en claro que mientras continúan
desestabilizando el país y ante el fracaso de la aplicación de cláusulas
“democráticas” y las presiones por una intervención militar, ahora
buscan presionar internacionalmente para que el solicitado referendo
revocatorio del mandato del presidente Nicolás Maduro se realice este
año.
La visita de Capriles en busca del intervencionismo
de otros países en los problemas venezolanos, coincidió con el inicio de
la 46º Asamblea general de la Organización de Estados Americanos en
Santo Domingo, en la que la canciller venezolana Delcy Rodríguez
puntualizó que “Si se diese una ruptura del orden constitucional, las
protecciones deben ser a favor del gobierno venezolano“, tras denunciar
que la oposición venezolana busca generar hechos violento para derrocar
al Ejecutivo Nacional.
El embajador venezolano en la OEA,
Bernardo Álvarez, rechazó una nueva maniobra de Estados Unidos contra
Venezuela en este organismo interamericano, alentada por el secretario
general Luis Almagro, procurando que se apruebe una resolución para
lograr la intervención extrajera en su país. “En los pasillos se ha
visto el tema de Venezuela y empezó a circular un borrador de propuesta
por EEUU absolutamente inaceptable que ha generado un rechazo unánime de
todos los países del Caribe”, dijo Álvarez.
Lo cierto es
que la inteligencia estadounidense –y así lo ha expresado a medios en su
país- está decepcionada por la falta de cohesión y capacidad de la
oposición para crear una estrategia conjunta y busca, desesperadamente,
el aval de otros países para lograr una intervención multilateral.
Después
de ser recibido por dos mandatarios –Cartes y Macri- el “presidente que
nunca fue” fue recibido en Brasilia por el canciller del gobierno del
golpe brasileño, José Serra, representante de un gobierno que solo
representa a la corrupción y a los poderes fácticos judiciales,
empresariales, policiales, religiosos y mediáticos.
Macri recibe al presidente que nunca fue
“La
oposición venezolana está unida y estamos todos buscando una solución
pacífica. Queremos el referendo revocatorio (del mandato del presidente
Nicolás Maduro, mecanismo previsto en la Constitución Bolivariana) y que
se haga este año”, sostuvo Capriles en declaraciones a la prensa
argentina, ante la que no logró explicar cómo habla de una dictadura en
su país, donde él, que perdiera dos elecciones presidenciales, es parte
del gobierno como gobernador del poderoso estado Miranda.
Sobre
la propuesta de aplicar la Carta Democrática de la OEA a Venezuela por
las denuncias de violaciones constitucionales, Capriles advirtió que “es
un proceso lento y que genera, en todo caso, una sanción moral”, en un
cambio de estrategia tras la frustración vivida en la reunión de la OEA.
“Lo
que pase en Venezuela afecta aquí, en Argentina. Si Venezuela explota,
va a tener importancia aquí en la Argentina y en todo Latinoamérica”,
recalcó Capriles, quien evitó revelar a los periodistas cuál fue la
respuesta de Macri a su pedido de apoyo, luego de haber propiciado el
mismo día en la OEA una convocatoria al diálogo en Venezuela.
Desde
su llegada al gobierno, Macri siguió la línea marcada por Estados
Unidos y llegó a prometer que iba a pedir que se le aplicara la cláusula
democrática del Mercosur a Venezuela. Las relaciones con la oposición
venezolana no son nuevas, ya que varios dirigentes habían ya viajado a
Venezuela para respaldar a Capriles cuando pensaron que podía ganarle
las elecciones presidenciales a Hugo Chávez primero y a Nicolás Maduro
después. El presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, llegó a
darlo por vencedor al inicio del escrutinio con un recordado tweet: “Uy
uy uy gana Capriles”.
Macri también había denunciado que
en Venezuela se violan los derechos humanos y pidió “la pronta
liberación de los presos políticos” (tema que Macri, que mantiene presa a
la líder social Milagro Sala, ha obviado en la últimas semanas a la
espera del nuevo guión de Washington), frase que, además, recibió la
respuesta fuerte de la canciller venezolana Delcy Rodríguez en la cumbre
del Mercosur en Paraguay.
Macri le explicó a Capriles que
él tampoco la tenía fácil en Argentina, tras seis meses de gobierno,
durante los cuales se preocupó en llevar adelante una acelerada
transferencia de ingresos y riquezas a favor de las clases dominantes,
con despidos, tarifazos y un altísima inflación contra trabajadores y
consumidores, mientras se blindaba mediáticamente para que los delitos,
transgresiones, incompatibilidades y conflictos de intereses del equipo
gobernante sean ocultados ante los ojos de la opinión pública.
Las
presiones de esta vertiente opositora son para forzar al gobierno
venezolano a que el referendo se convoque para antes del 10 de enero,
cuando se cumple la mitad del mandato de Maduro. La Constitución prevé
que se convoque a elecciones presidenciales dentro de los 30 días si
gana el revocatorio. Si es posterior a esa fecha, asume el
vicepresidente ejecutivo hasta el término del mandato constitucional.
El buen socio paraguayo
Previamente,
Capriles se había reunido en Asunción con el mandatario paraguayo
Horacio Cartes. “Yo quería venir a agradecer personalmente la posición
de Paraguay que fue expuesta en el Consejo Permanente de la OEA, donde
se ha pedido la defensa de la Constitución venezolana, se ha pedido que
se respeten los derechos humanos y que se haga el referendo revocatorio
en nuestro país, que es un derecho constitucional”.
Paraguay
dejó en claro en la reunión de ministros del Interior, Justicia y
Seguridad del Mercosur, que estaba decidida a sabotear el normal
desempeño del bloque regional, e impedir que Venezuela asuma la
presidencia pro témpore del organismo en julio próximo. Para los
delegados de los otros países se trata de una trama de retaliación, por
la suspensión de Paraguay tras el golpe contra el presidente
constitucional Fernando Lugo.
No se debe olvidar que la
destitución del presidente constitucional Fernando Lugo en 2012 fue el
ensayo mejor realizado de lo que se conoce como golpe blando, desbaratar
un gobierno sin la intervención directa de militares o el empleo
clásico de la violencia, creando un clima político inestable, presentar
al gobierno de turno como culpable de la crisis y encontrar las formas
de doblegar la ley para tumbarlo. Eso es lo que en Paraguay y que se
repite hoy en Brasil.
Propietario del conglomerado del
Grupo Cartes –tabaco, carnes, centros médicos, bebidas, etc.- en abril
del 2015, y siendo presidente, se hizo de un manotazo con todo el
holding mediático del Grupo Domínguez Dibb, adquiriendo sus cuatro
medios -Diario La Nación (impreso y digital), Radios Montecarlo y 970
AM, Laser -por una cantidad de dinero desconocido. Meses después
compraba, también en un movimiento relámpago, los medios del Grupo
Wasmosy (El Popular, Hoy.com y Radio UNO). Lo mismo hizo con Unicanal, a
través del empresario Javier Bernardes, y el Diario ADN.
Desmantelar el Mercosur
En
la reunión ministerial del Mercosur del viernes 3 de junio (38ava. de
Interior y Seguridad y 44ava. de Justicia), en Montevideo, Paraguay se
negó a que apareciera el nombre de Venezuela en un párrafo, que se ha
hecho tradicional, donde se menciona que este grupo de trabajo se
traspasará de Uruguay a Venezuela la conducción del mismo. Al final
Paraguay, se negó a firmar el acta que resumía el trabajo de varias
comisiones durante toda la semana.
El ministro paraguayo
del Interior, Francisco José de Vargas, alegó un argumento fuera de
lugar en dicha reunión: “dado que Paraguay es respetuosa de la
institucionalidad democrática y de los derechos humanos, tengo
instrucciones de mi Cancillería de manifestar rechazo de un futuro
traspaso” de la presidencia pro témpore (PPT) del Mercosur a Venezuela.
Paraguay
insistió en que no se debía mencionar el traspaso si se relacionaba con
Venezuela, porque había que esperar la reunión de Cancilleres del
Mercosur y porque la semana pasada se había iniciado un proceso contra
Venezuela en la OEA.
Esta ofensiva paraguaya, que no
contó con el apoyo –al menos manifiesto- de Argentina, Uruguay ni de
Brasil, tiene como finalidad expulsar o suspender a Venezuela del bloque
o, al menos, impedir que ejerza la presidencia pro témpore que debiera
asumir en julio próximo.
De esta forma, el actual
Canciller del Paraguay y líder de la Liga Anticomunista (aún hoy), Diego
Loizaga, desentierra un estilo primitivo (aunque muy usado por los
imperios) en las relaciones diplomáticas: la retaliación. Comprometiendo
no sólo a su presidente en esta acción, sino que al mismo tiempo abona
el camino para desmontar el Mercosur. Sin duda, un guion para el
suicidio, basado en los bajos instintos de las oligarquías suramericanas
y en argumentos digitados desde el norte.
Investigador del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico
Señor
Rivera: ¿Cómo definiría usted a un sujeto que asalta embajadas de países
soberanos reconocidos internacionalmente? Diga algo, por favor. O
váyase al carajo para siempre.
Pero no sólo es Rivera.
También tenemos a Pablo Iglesias (Podemos) que lo califica de "opositor
sensato" en contraposición al "extremista Leopoldo López"
¿"Sensato" un salteador de embajadas?
Venezuela Golpe de estado abril 2002. Capriles Radonski asedio y asalto a la embajada Cuba en Ccs.
*
Venezuela Golpe de estado abril 2002. Capriles Radonski asedio y asalto a la embajada Cuba en Ccs.
El lunes 20 se celebra el día
internacional del refugiado. Resulta una ironía macabra hablar de
celebración a la luz del informe que ha presentado esta mañana la
Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR): en 2015 se superó la
cifra de 60 millones de desplazados en el mundo, según ACNUR. Es decir,
la suma de todos los habitantes de España, Portugal y Dinamarca.
La mayoría son niños. El 51% de los
desplazados tienen menos de 18 años. Por sí sola, la guerra de Siria ha
forzado el exilio de unos cinco millones de personas y obligado al
desplazamiento a 7,6. De nuevo, es más sencillo de entender si pensamos
en todos los ciudadanos de Madrid, Barcelona, Sevilla, Zaragoza,
Valencia y Bilbao obligados a dejar su casa y su tierra.
El presidente de CEAR, Carlos Berzosa,
cree que la Unión Europea ha actuado ante esta tragedia de manera
irreconocible: “Ha dado de lado a sus principios fundacionales, su
respuesta ha recrudecido el drama”. Para la secretaria general del
organismo, Estrella Galán, la voluntad política de la Unión se ha
demostrado “en la lentitud del proceso de reubicación y la rapidez con
la que se ha adoptado el acuerdo con Turquía”. “Acogemos a cuentagotas
durante meses, cerramos fronteras en un instante”, protesta. El acuerdo
entre la Unión Europea y Turquía vulnera, según la organización, varios
aspectos de la Convención de Ginebra (como el principio de no devolución
a un país en el que la persona corra peligro) o el Convenio Europeo de
Derechos Humanos, que prohíbe expresamente las expulsiones colectivas.
Las trabas e impedimentos que encuentran
estas personas es causa, en muchas ocasiones, de que se vean obligados a
emprender un viaje mucho más difícil del que ya realizaron. Así es como
el Mediterráneo se ha convertido en un cementerio: más de 3.700
personas perdieron la vida en esta ruta en 2015. Um Gasim ofrece en este
vídeo un testimonio de su odisea. (Nota de ID: es el vídeo que está al
inicio de la página).
La actuación de España ante esta
situación es, para CEAR, muy decepcionante. De los 18.000 refugiados que
se comprometió a acoger, sólo ha reubicado a 18 hasta el momento.
Además, el Gobierno ha reducido la protección internacional este año, ya
que, por ejemplo, concedió 124 estatutos de refugiados menos y redujo
en 399 los de protección subsidiaria en 2015. El organismo también
denuncia la continuación de las devoluciones en caliente de Ceuta y
Melilla, a las que el Ejecutivo popular pretendió dar cobertura legal
con la Ley de Seguridad Ciudadana, más conocida como Ley Mordaza.
Entre las medidas urgentes que CEAR
reclama al nuevo Gobierno que nazca de las urnas tras el 26-J, están la
retirada del apoyo al acuerdo de la Unión Europea y Turquía, el
cumplimiento de los acuerdos de reubicación alcanzados en el Consejo
Europeo, la puesta en marcha de “vías legales y seguras” de acceso al
asilo y poner fin a las devoluciones ilegales.
Madre siria atrapada en Grecia
*
Según la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), el pasado año
se superó la cifra de 60 millones de desplazados en el mundo.
Las maniobras militares conjuntas organizadas por los enemigos son
percibidas como ejercicios de guerra nuclear no disimulados destinados a
menoscabar la soberanía, su respuesta militar sera efectuar ataques
nucleares preventivos y ofensivos", advierte el comunicado.
En una declaración recogida el viernes por la agencia oficial "le
minde de juif",el ministro de defensa de israel criticó Argentina por el
apoyo a Palestina:"Debemos estar siempre listos, en cada instante, para
utilizar nuestro arsenal nuclear".
El ministro de defensa de israel amenaza con reducir a Argentina a "llamas y cenizas"
Las maniobras militares conjuntas organizadas por los enemigos son
percibidas como ejercicios de guerra nuclear no disimulados destinados a
menoscabar la soberanía, su respuesta militar sera efectuar ataques
nucleares preventivos y ofensivos", advierte el comunicado.
En una declaración recogida el viernes por la agencia oficial "le
minde de juif",el ministro de defensa de israel criticó Argentina por el
apoyo a Palestina:"Debemos estar siempre listos, en cada instante, para
utilizar nuestro arsenal nuclear".
La Comisión de Defensa Nacional afirma que unos planes de "ataque
nuclear preventivo en nombre de la justicia" fueron elaborados y están
listos para ser aplicados "incluso en caso de la más mínima acción
militar"
Agencias.- Una española que desde hace 14 años trabaja en el Reino
Unido dijo al ministro de Justicia británico, Michael Gove, que los
migrantes “no son el enemigo”, a una semana del referendo europeo. Durante una sesión especial de preguntas y respuestas en un programa emitido anoche por la cadena BBC,
Gove fue criticado por la “negativa” campaña sobre inmigración que ha
realizado el bando favorable a la salida del país de la Unión Europea
(UE) o “brexit” de cara al plebiscito del próximo 23 de junio.
En un momento del programa, una mujer española que trabaja y
paga sus impuestos en el Reino Unido, reprochó al titular de Justicia la
manera en la que se ha conducido la campaña “Vote Leave” -pro salida-
ante la consulta. “Cuanto más habla, más ofendida me siento.
Llevo trabajando en Inglaterra catorce años, pagando aquí mis impuestos,
al contrario que otros, que no mencionaré”, dijo la española.
En su intervención, esta mujer recordó a Gove que ella había
“ayudado a construir esta economía y este país” para, a continuación,
preguntar al ministro: “¿Y así nos trata?”. “Es una pena que yo no pueda votar. No somos el enemigo, señor Gove, no somos el enemigo. Somos vuestros amigos”, remachó.
En respuesta, el ministro aseguró “comprender totalmente” su
punto de vista y se mostró “a favor de la migración” pero con un mayor
control. “Ha expuesto su caso con una gran pasión y fuerza. Yo
estoy a favor de la migración, simplemente quiero controlar los
números”, respondió.
En una segunda intervención ante las palabras del ministro, esta
trabajadora, que indicó al político que el mensaje que reciben los
migrantes en este país es el de que “no son bienvenidos”, afirmó: “No me puedo creer eso, lo siento”.
Agencias.- Las bolsas europeas repuntaban el viernes con fuerza, por
expectativas de que el asesinato de una diputada europeísta británica
impulse la campaña contra el “Brexit” en el referéndum del 23 de junio,
según los operadores.
Hacia las 08H35 GMT, el índice FTSE-100 subía 1,17%, el Dax 30 de la
bolsa de Fráncfort 1,09% y el CAC-40 de París 1,15%%. Por su parte, el
FTSE Mib de Milán registraba ganancias de 2,20% y el Ibex-35 de Madrid
operaba con un alza de 2,09%. La víspera, las plazas europeas habían
terminado con importantes retrocesos, tras la publicación de dos
sondeos que daban una fuerte ventaja (de 5 y 6 puntos porcentuales) a
los partidarios de la salida del Reino Unido de la Unión Europea en la consulta del próximo jueves.
Pero la campaña se suspendió el jueves por la noche, tras el
asesinato de la diputada laborista Jo Cox, fuertemente comprometida con
el campo europeísta, por un individuo sindicado como miembro de un grupo
neonazi.
Los mercados, que buscaban valores refugio por temor a las consecuencias de una ruptura,
se vieron impulsados el viernes por la posibilidad de que la sacudida
provocada por el asesinato cortara las alas de los partidarios del
Brexit.
“La suspensión de la campaña del referéndum después de la
trágica muerte de la diputada laborista Jo Cox devolvieron el gusto del
riesgo” a los operadores bursátiles, sintetizó Nick Stamenkovic, analista de la correduría RIA Capital Markets.
“La apertura positiva de las bolsas europeas se sitúa en la senda de
las ganancias registradas en Estados Unidos y en Asia, pero también
puede atribuirse a la disminución de los temores de que el Reino Unido
salga de la UE”, dijo por su lado Mike Van Dulken, de Acendo Markets.
“La idea es que el trágico acontecimiento lleve a los indecisos a votar
por la permanencia y que incluso revierta el impulso de los partidarios
del ‘Leave’ (Irse) en las últimas encuestas”, agregó.
Los sindicalistas triperos Méndez y Toxo comiendo con empresarios y obispos
*
Vemos a la pareja inseparable de estos sinvergüenzas vendidos, herederos
del sindicato vertical de la dictadura franquista, bien pagados por el
régimen actual con suculentas subvenciones y prebendas, para servir de
engaña-bobos a los trabajadores.
No representan a casi nadie, pero el
régimen monárquico-católico corrupto español los sitúa siempre en sus
escenas de negociaciones amañadas de antemano, para aparentar una farsa
pseudosindical que hoy ya no se la cree nadie.
Es imposible que quien se
presta servilmente a sentarse a comer y reir las gracias a obispos y a
los jefes de empresarios, puedan ser gente de fiar y mucho menos
defensores de los trabajadores, algo que ellos no han conocido en su
puñetera vida de vagos y golfos.
Agencias.- El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo este jueves que solicitará
ante los “órganos correspondientes” de España que se investigue una
supuesta financiación ilegal por parte de “factores” del poder político,
financiero y mediático de España a la “derecha corrupta venezolana”.
En una transmisión de radio y televisión desde el palacio
presidencial de Miraflores el gobernante pidió a la canciller
venezolana, Delcy Rodríguez, realizar las gestiones para iniciar esta
investigación.
“Canciller, yo quiero que por todas las vías legales, solicitemos a
los órganos correspondientes en España, en Madrid, con todo el respeto
diplomático, una investigación del financiamiento ilegal y la corrupción
de factores importantes del poder político, financiero y mediático de
España a la derecha corrupta venezolana”, dijo.
El presidente aseguró tener “muchas evidencias de grandes
cantidades y sumas de dinero” que desde España se han dado a estos
sectores opositores de Venezuela “para desestabilizar Venezuela desde
Madrid”. Indicó que desde cuentas de “gente
multimillonaria, desde partidos políticos de la derecha española, desde
el sector corrupto de la derecha española”, se estaría haciendo esta financiación.
“Tenemos mucha información de la compra de pisos, de la contratación de lobbies, de bufetes que cobran cifras multimillonarias”,
dijo y señaló directamente al partido Voluntad Popular, que lidera el
opositor encarcelado Leopoldo López, de ser uno de los principales
beneficiados por esta financiación.
“Yo quiero que hagamos una acción, que se lo consulte rápidamente con
los mejores bufetes (…) para que hagan justicia y se detenga esta
avalancha de corrupción, de dinero, de propiedades para intervenir
Venezuela, para llenar de violencia a Venezuela y yo llamo a la paz”,
indicó.
“En España es espantosa la campaña de guerra, yo cité al embajador
nuestro en Madrid (Mario Isea), está aquí en Caracas, estoy preparando a
un grupo de juristas españoles, europeos y venezolanos y voy también a
hacer un conjunto de acciones jurídicas internacionales en España, en
Europa, para que se respete el honor de Venezuela”, dijo.
La Guardia Civil investiga importantes ingresos por venta de obras de arte pese a declararse insolvente.
Mario Conde se desprendió desde 2012 de al menos cuatro
importantes obras de arte de su colección personal para conseguir
liquidez mientras se declaraba insolvente.
En concreto, Conde puso a
disposición de varias galerías dos obras del artista valenciano Antoni
Tàpies, un Sorolla y una cuarta obra del expresionista afincado en
Estados Unidos José Guerrero.
Así lo demuestra al menos la
documentación localizada en el registro de la vivienda del ex banquero.
Según las actas redactadas por la comisión judicial, una carpeta
localizada en el salón guardaba la información sobre los movimientos de
distintos cuadros y otras de arte. Uno de los documentos, según la misma
fuente, refleja que la hija del ex responsable de Banesto cedió el 9 de
diciembre de 2013 una obra de Tàpies llamada "Composición Blanca" a la
galería madrileña de David Bardía, especializada en arte contemporáneo.
La Guardia Civil investiga ahora el precio de venta y la procedencia
de las obras de arte. El objetivo es determinar si los lienzos y otros
objeto de alto valor unitario sirvieron como vehículo para mover fondos
detraídos de Banesto o si, por el contrario, pertenecen de forma legal
al patrimonio familiar.
En la mayoría de los casos, los cuadros aparecen
inscritos a nombre de la hija de Conde. Sin embargo, los resguardos de
las operaciones fueron localizados en la vivienda del banquero, junto
con información de las empresas que, sobre el papel, son controladas
también por sus hijos.
El escultor del Valle de los Caídos
La
lista de obras de arte puestas a la venta desde 2012 se completa con
otro lienzo del expresionista José Gerrero, cedido para su venta el 16
de abril de 2013 a la galería Victor i Fills de Barcelona. Un año antes,
fue la misma galería, especializada en arte modernista, la que puso a
la venta otra obra de Joaquín Sorolla perteneciente a la familia Conde.
El precio de las obras del autor valenciano oscilan entre los 300.000 y
los 1,2 millones de euros.
Además, la comisión judicial localizó
en la vivienda de Mario Conde información sobre varias esculturas del
escultor Juan de Ávalos, responsable de las estaturas del Valle de los
Caídos. Se da la circunstancia de que el principal avalista de su
fianza, el empresario Jaime Francisco Alonso -amigo personal desde la
infancia de Conde- es además vicepresidente de la Fundación Francisco
Franco.
En su vivienda, los agentes localizaron un certificado de
autenticidad de la obra "La Vendimia", que sirve además como galardón en
los premios de una conocida feria profesional del sector aceitero (al
que se dedica la familia Conde con la producción de sus fincas de
olivos).
Del mismo autor, los agentes de la Guardia Civil localizaron
también el certificado de autenticidad de otra obra, llamada "La Mujer
Sentada".
El pasado 22 de
mayo, en el bar nocturno ‘La Madame’, en Xalapa, capital del estado de
Veracruz (México), varios hombres armados abrieron fuego. Mataron a seis
personas y dejaron 12 heridos.
La noticia se quedó fuera de la agenda de los medios mundiales y salió a la superficie solo tras los sucesos acaecidos en Orlando, cuando como resultado de un ataque contra un club gay fueron asesinadas 49 personas y heridas otras 53.
En Xalapa, las cámaras de vigilancia
grabaron a tres atacantes encapuchados y portando armas de asalto que
abrieron fuego contra los visitantes de la discoteca y, poco después,
abandonaron ‘La Madame’ en un automóvil y una motocicleta.
“Una de las líneas de investigación que
más se ha fortalecido, hasta el momento, es la que se refiere a la
disputa entre grupos delincuenciales por la venta de droga y enervantes,
sin embargo no descartamos ninguna otra línea de investigación”,
informan algunos medios citando al Fiscal General del Estado.
No se trata del único caso de esta
naturaleza en esa misma jornada. Unas horas antes, un grupo de hombres
armados y encapuchados entró a una iglesia del puerto de Veracruz, que
se encuentra a 100 km de Xalapa. En plena ceremonia religiosa, sacaron
por la fuerza a un hombre, al que se llevaron en un vehículo.
Según informa la agencia AFP, Veracruz es un estado inmerso en una ola de violencia desde el año 2010, cuando el cartel de Los Zetas tomó bajo su control las riendas del crimen organizado.
Un tiroteo masivo es un episodio en el que mueren cuatro o
más víctimas, pero no se incluyen en la definición las matanzas entre
pandillas o asesinatos que involucren a varios miembros de una misma
familia.
Solo durante 2015 se produjeron 372 tiroteos masivos que provocaron 367 muertos en EE.UU., alrededor de uno al día.
Entre 1966 y 2012 hubo 90 tiroteos masivos en Estados Unidos.
Los 90 tiroteos masivos en Estados Unidos representan aproximadamente
de un tercio de los 292 ataques que se han registrado en el mundo.
Mientras que Estados Unidos tiene el 5% de la población mundial, allí suceden el 31% de los tiroteos masivos.
En Estados Unidos las personas tienen una gran probabilidad de morir
en tiroteos masivos si están en el trabajo o en la escuela. En otros
países esos incidentes ocurren típicamente cerca de instalaciones
militares.
En más de la mitad de los casos en Estados Unidos, el tirador tiene
más de un arma de fuego. En incidentes internacionales, el atacante
típicamente tiene sólo un arma.
Algunos investigadores creen que esas masacres pueden ser “contagiosas”. Lo que se ha dado en llamar ”el efecto copycat”
: una muerte o tiroteo que sea ampliamente difundida por televisión
incrementa las oportunidades de que otras puedan ocurrir en dos semanas.
Es una “infección” que dura cerca de 13 días. Es decir, dura lo que
dura el interés por el caso en la prensa.
Este fenómeno de imitación es más pronunciado en EE.UU. porque las
armas están más disponibles para las personas que en cualquier otro
país.
EE.UU. tiene más armas que cualquier otro país. Hay alrededor de 270 a 310 millones de armas circulando en el país.
Pero no se sabe exactamente cuántas.
¿Cuántas armas de fuego hay en Estados Unidos? Nadie lo sabe.
El Congreso de ese país nunca ha autorizado la creación de una base de
datos al respecto. ¿Cuánto muertos hay por armas de fuego en EEUU?
También es un misterio.
Y las cifras de mortalidad por efecto de armas de fuego son
elevadísimas, muy por encima de las de cualquier país occidental donde
sí existan estrictos regímenes de licencias para acceder a una pistola o
a una escopeta. Cada dos semanas, en EEUU hay un ataque con muertes
masivas -con al menos cuatro fallecidos-, según el FBI. Pero el poderoso ‘lobby’ armamentístico y el peso de la tradición han impedido hasta ahora cualquier cambio legislativo.
Australia conoció cuatro tiroteos masivos entre 1987 y 1996. Después
de eso, la opinión pública se giró en contra de que las personas
pudieran tener armas y el Parlamento aprobó leyes más estrictas.
Australia no ha tenido un tiroteo desde ese entonces.
La Segunda Enmienda a la Constitución de Estados Unidos, adoptada en
diciembre de 1791, defiende el derecho del pueblo a tener y portar
armas. El Tribunal Supremo, en famosa sentencia de 2008, interpretó que
el derecho a tener armas no es solo colectivo, propio de la milicia,
sino también individual: Esto quiere decir que cualquier ciudadano, a
título individual, representa al pueblo, y por tanto tiene el derecho a
tener y portar armas. Aunque ese derecho pueda ser limitado por los
poderes públicos.
El Tribunal Supremo de Estados Unidos, en 2008 y 2010, confirmó, sin
la menor concesión a la duda, el derecho personal, constitucionalmente
protegido, a tener armas.
¿Existe, en verdad, un derecho humano a portar un arma? En
Europa consideramos que no, que no existe ese derecho. Que lo que existe
es un derecho humano a la propia defensa. Pero que esa defensa no
justifica ni implica la tenencia de armas.
En Europa consideramos que sociedad debe ceder su seguridad a los
poderes públicos igual que cede la defensa de su territorio al ejército,
Y por lo tanto creeos que solo por delegación de los poderes públicos,
un ciudadano puede disponer de un arma, en cuyo caso actuará, no en
virtud de un derecho propio, sino de una atribución (porque es policía,
por ejemplo). Por eso, la venta de armas a particulares está prohibida.
El caso Venezuela, otro ejemplo.
Hace algunos años Pablo Iglesias defendía el derecho a portar armas en este vídeo.
*
El derecho a portar armas es una de las bases de la democracia - Pablo Iglesias
En aquel momento, como todos sabemos, Pablo Iglesias era asesor del gobierno venezolano.
El presidente Chávez había repartido rifles de asalto entre unos
35.000 reservistas civiles, las “milicias bolivarianas” como dieron en
llamarse.
Las Milicias Bolivarianas se crearon en 2005 como un cuerpo de apoyo a
la Fuerza Armada para la defensa del país. El gobierno las llamaba el
“pueblo en armas”, sus detractores “guardia pretoriana”. Por cierto, ¿quién le vendía armas a Venezuela? Entre otros muchos países, España. El gobierno de Rajoy, concretamente.
Rocío San Miguel, responsable de la ONG Control Ciudadano y experta
en temas militares, afirma que Chávez, quien gobernó de 1999 hasta su
muerte en marzo de 2013, dejó una sociedad militarizada.
Uno de los grandes problemas de la actual situación venezolana es que
las armas de la milicia acabaron revendidas. Como señala Amnistía
Internacional, en Venezuela: “Los menores de edad no están protegidos ni
en las escuelas, ni en las calles, ni muchas veces en sus propias
casas.
Son propensos a quedarse estancados en medio de una balacera, a
ser víctimas de las esquirlas de una granada, a ser los destinatarios de
una de las tantas balas perdidas que son disparadas en nuestro país
diariamente, debido al descontrol armamentístico”.
De paso han surgido las denominadas “megabandas”, organizaciones
delictivas que surgieron en el país a partir de fusiones y alianzas
entre docenas de bandas pequeñas dentro de las denominadas “Zonas de
Paz”, localidades creadas por el régimen que están exentas de la
presencia policial y donde los delincuentes operan con total impunidad.
Por donde quiera que se mire, la violencia en Venezuela es extraordinaria.
Si analizamos las cifras del gobierno, que hablan de 39
homicidios por cada 100.000 habitantes en 2013, descubrimos que
Venezuela es un país más violento que Colombia y México, naciones
azotadas por la violencia durante décadas.
Pero si uno se remite a las cifras del independiente
Observatorio Venezolano de Violencia (OVV), que estima 79 muertos por
cada 100.000 habitantes el año pasado, la situación es, directamente, de
guerra civil.
Según cifras oficiales, ocho de cada diez homicidios -que generalmente se producen por robo- se cometen con armas de fuego. Amnistía
Internacional calcula que existen 6 millones de armas en el país de 29
millones de habitantes, aunque otras fuentes, incluyendo las oficiales,
estiman que son muchas más.
Pese a los planes de desarme, los analistas concuerdan en que conseguir un arma en un barrio popular es fácil y barato.
En el origen del fenómeno, más allá del debatible argumento de las
telenovelas, está una mezcla de factores que van desde la crisis del
sistema judicial y penitenciario hasta la enorme cantidad de armas que circulan en el país.
¿Cómo va a hacer eficiente un plan de desarme cuando la consigna de la milicia bolivariana es ‘el pueblo en armas’?
La conclusión es tan obvia que no hace falta ni escribirla, pero por
si acaso ahí va. El hombre no es bueno por naturaleza. Ni malo. La
naturaleza humana es dual. Pero lo que está claro es que el homo sapiens
es una de las especies más violentas de la tierra. Y que un homo
sapiens armado es más peligroso que uno sin armar.
Tal y como apunta el periódico The Mirror,
el presidente de EEUU Barack Obama, emitió una inquietante y
“profética” advertencia sobre lo que podía suceder, durante una reunión
en el ayuntamiento de Elkhart, Indiana, cuatro días antes del ataque en
Orlando.
Obama advirtió sobre la amenaza real de violencia armada en el país,
advirtiendo que el FBI no tenía control sobre la compra de armas y
municiones por parte de simpatizantes de Estado Islámico.
En su discurso, Obama dijo: “Acabo de llegar de una reunión en la que me
han dicho que tenemos a miembros que visitan webs de Estado Islámico,
viendo aquí en los Estados Unidos y que son ciudadanos norteamericanos.
“Y se nos permite ponerlos en la lista de exclusión aérea en lo que
respecta a las líneas aéreas. Sin embargo, por culpa de la Asociación
Nacional del Rifle, no podemos prohibir que esas personas compren armas
de fuego”.
Obama, en el teatro Lerner de Elkhart, durante su discurso
aparentemente premonitorio ... o que quizá solo fuera el anun-
cio de lo que sabía que iba a suceder
“Si alguien es un conocido simpatizante de Estado Islámico y quiere
entrar en una tienda de armas o visitar una feria de armas y comprar la
cantidad de armas de fuego y munición que quiera, nadie se lo puede
prohibir.
“Y todo eso a pesar de que el FBI sepa quién es esa persona”
Curiosamente, cuatro días después de este discurso, se produjo un
atentado perpetrado por un simpatizante de Estado Islámico, interrogado
tres veces por el FBI y que fue a una tienda de armas a comprar un rifle
de asalto para realizar una matanza.
Muchos de los elementos de los que advertía Obama en su discurso del 8 de junio en el Teatro Lerner de Elkhart, Indiana.
Todo ello, extremadamente conveniente para impulsar la agenda de desarme
de la población norteamericana impulsada por la administración Obama …
Reproduzco el completo análisis que efectuaba ayer el siempre certero Robot Pescador
del reciente atentado contra el club gay
"Pulse" de Orlando, Florida,
análisis que recoge datos de diferentes fuentes que la mayoría de los
medios han pasado por alto …