La multiplicación de los bloques

Fander Falconí.-- Ya en la antigüedad había bloques de naciones unidas por un propósito común. Desde las alianzas selladas con matrimonios entre miembros de familias reinantes, hasta los actuales tratados formales entre Estados soberanos, llegamos a nuestros tiempos. La II Guerra Mundial determinó por primera vez en la historia la conformación de dos posiciones irreconciliables en las que deberían incrustarse todas las naciones de la Tierra. En una ocasión única, capitalistas y socialistas se unieron contra las oscuras hordas fascistas del Eje Berlín-Tokio.

No obstante, a fines de 1945 ya se hicieron visibles dos bloques rivales, ambos poderosos y ambos convencidos de ser los portavoces del porvenir: el bloque capitalista, liderado por Estados Unidos, y el bloque socialista, liderado por la Unión Soviética.

Lo cierto es que poco a poco, desde los años 60, fueron fisurándose los dos bloques principales. Entre los países capitalistas, los europeos buscaron su propio camino (en una fusión irreconocible entre Francia y Alemania); entre los países socialistas, la China de Mao se alejó de la URSS. Y el llamado Tercer Mundo (término para designar a los países en vías de desarrollo o, despectivamente, a los países del Sur) comenzó a tomar conciencia de su fuerza, surgiendo uniones en África y Asia (aunque en ambos continentes había que separar a los árabes que reclamaban su propia unidad). En América demoró el proceso porque el continente estaba atado a la alianza con Estados Unidos, con una OEA demasiado dependiente de Washington. El final de los dos grandes bloques ocurrió con la caída de la ‘cortina de hierro’ en Europa Oriental, simbolizada en forma gráfica por la caída del muro de Berlín (1989) y en la práctica por la disolución de la Unión Soviética (1991). Ya no quedaban los dos bloques y el llamado Tercer Mundo nunca había sido un bloque unido. Volvíamos a la situación del mundo anterior a la II Guerra Mundial: un mundo ‘multibloques’. Pero ya para entonces los bloques tenían un fuerte componente económico.

Aunque los intereses económicos suelen primar en la conformación de bloques, la geografía y la cultura también tienen importancia. La geografía, como es obvio, está muy relacionada con la economía y hasta suele usarse como pretexto principal de una relación. Esta mención nos lleva al caso específico de Sudamérica, como bloque y en cuanto a su integración. A escala mundial, no solemos actuar como bloque. Mientras seguimos soñando, varios proyectos de integración se hacen realidad a una velocidad pasmosa:

Unión Europea-Estados Unidos. La firma de un tratado de libre comercio concretaría una realidad de intercambio ya existente; además, incluiría la libre inversión. Esta alianza juega fuerte: basta ver cómo dejaron sin efecto la participación de Rusia en el G-8, luego de la crisis de Ucrania.

Los cinco países que se denominan hoy Brics (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) son las mayores economías emergentes del planeta, por su influencia global. La creación del Banco de Desarrollo del Brics fue un paso fundamental. Así mismo, 57 países miembros participaron en la creación del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura, con sede en China. Este organismo será el mayor financiador en Asia y terminará por suplantar al Banco Mundial en el continente más extenso y más poblado de la Tierra.

En un mundo de ‘multibloques’ que se superponen, tenemos dos opciones: aislarnos y ser presas fáciles de la dependencia o integrarnos y ser independientes.

*Fander Falconí Benítez, es un economista, académico y político ecuatoriano.

http://www.nodal.am/2016/02/la-multiplicacion-de-los-bloques-por-fander-falconi

 

 

 

 Publicado por Norelys Morales

 

 

 

 

 

Como marionetas

El auto del juez es de chirigota. Ni justifica la prisión inmediata, ni se molesta en intentar justificarla

Jesús Cintora

 

Esto es España, el país donde verán estos días a Urdangarin pasear más tieso que una vela, después de habérselo llevado crudo, mientras unos titiriteros son enviados con urgencia a la cárcel. La Justicia no teme que el Duque Empalmado destruya pruebas, pero sí que dos comediantes se fuguen, empuñando sus títeres, y enaltezcan repetidamente el terrorismo. Así que las marionetas deben ser confiscadas y sus titiriteros trasladados rápidamente a prisión, con la misma facilidad con la que se consigue un pelotazo, un contrato a dedo o una mordida. Los titiriteros acaparan el debate nacional. 

Se han convertido en un problema de orden público.

 La AVT se querella contra Carmena, la concejal de Cultura y dos titiriteros EFE

Aquí Rodrigo Rato puede enseñarte el culo desde el barco, perderse entre las aguas y si te he visto no me acuerdo, pero ¡Ay de ti, filoetarra titiritero! Apoyarás a ETA sobre todas las cosas, igual que seremos sospechosos de apoyar el terrorismo todos aquellos que pongamos el grito en el cielo por semejantes encarcelamientos. Por más que no nos guste la obra, consideremos que deben asumirse responsabilidades por programarla para niños y digamos que también es puro teatro que Pablo Iglesias considere "impecable" la actuación del Ayuntamiento de Madrid.

No ha habido tal brillantez en la gestión del consistorio. Ahora bien, que no nos manipulen como a marionetas y pretendan hacernos creer que estamos ante un escándalo de primer orden, con titiriteros podemitas terroristas y Carmena que es mala, muy mala y pone en peligro el orden y la ley. Manuela la bruja del cuento y el coletas el hombre del saco.

Parece que en España es fácil y sale barato meter en la cárcel a dos comediantes en pleno Carnaval. La Justicia se ha quitado la careta y demuestra que es más exquisita para encarcelar con tanta prisa a políticos, banqueros y poderes fácticos en general. El auto de este juez es de chirigota. No es que no justifique la prisión inmediata. Es que ni se molesta en intentar justificarla. Por eso, yo no me movería del asiento y esperaría a que baje el telón. El show debe continuar. 

Y, entretanto, alerta titiriteros. Zapatero era ETA, Podemos es ETA y tu función puede acabar siendo ETA, o ya nos lo explicarás mejor después de pasar un tiempo en la cárcel. Cuando conviene, los que mueven los hilos ya saben que se trata de no dejar títere con cabeza.

 http://www.eldiario.es/zonacritica/marionetas_6_482311796.html

La detención de los titiriteros en Madrid llama la atención en medio planeta, incluso en el mundo árabe

La polémica por la acusación de “glorificar el terrorismo” contra dos artistas de títeres en Madrid ha tenido una amplia repercusión en la prensa internacional. Medios de Reino Unidos, Australia, Rusia e incluso Qatar y Pakistán destacan la detención por mostrar una pancarta con el eslogan “Gora Alka-ETA” y cómo un juez ha considerado el acto como un “enaltecimiento del terrorismo” tanto de los crímenes de la banda vasca, como de Al Qaeda. También se hacen eco de la primera reacción de Manuela Carmena criticando la obra y la de la AVT pidiendo dimisiones en el Ayuntamiento. NOTICIA ACTUALIZADA ABAJO.

The Independent resalta que titiriteros españoles son acusados de “glorificar el terrorismo”. El texto es de May Bilman señala que dos españoles han sido detenidos tras una actuación acusados de glorificar el terrorismo por mostrar una pancarta en favor de ETA, pero a la que habían añadido el sufijo “alka” para que sonara también como glorificación a Al Qaeda.  Destaca también la reacción de Manuela Carmena asegurando que los artistas realizaron durante la actuación “acciones ofensivas, totalmente fuera de lugar en cualquier contexto e irrespetuosas con los valores de coexistencia.”

The Peninsula of Qatar subraya la detención de dos artistas en Madrid por presuntamente alabar el terrorismo en una actuación para niños. Explica que la controversia se centra en una obra de títeres en la que los artistas mostraron una pancarta en la que se podía leer “Gora Alka-ETA”, un juego de palabras que combinaba el viva a la banda terrorista vasca y con el “alka” sonaba a la vez como un “viva Al-Qaeda”. Recoge que un juez de la Audiencia Nacional, el tribunal que se encarga de los casos de terrorismo en España, ha acusado a los titiriteros de “enaltecimiento del terrorismo”. Y añade que la AVT ha protestado por la actuación y ha pedido el despido de la consejera de cultura del Ayuntamiento de Madrid.

The Nation recoge el arresto de los titiriteros y la reacción de Carmena. El diario pakistaní explica que dos artistas han sido acusados de “enaltecer en terrorismo” durante una para niños en Madrid y han sido detenidos. Añade que la nueva alcaldesa de izquierdas de la ciudad, Manuela Carmena ha calificado las acciones de los titiriteros como “ofensivas y completamente fuera de lugar” y ha anunciado la suspensión de sus actuaciones, dentro de la programación de carnaval.

Daily Express ironiza titulando “¿Marionetas y yihad?”. El artículo está firmado por Scott Campbell recoge que el juez Ismael Moreno ha ordenado la detención de Alfonso Lázaro de la Fuente and Raul Garcia Perez por la actuación en la que escenificaron el ahorcamiento de un juez, el apuñalamiento de una monja y varias palizas policiales,además de mostrar una pancarta que decía “Gora ETA”. Y tras recordar que el enaltecimiento del terroristmo es delito en España desde 1995 repasa los crímenes de la banda terrorista vasca.

Russia Today apunta que el juez considera que los titiriteros justificaron crímenes de ETA y Al Qaeda. Apunta que en la obra “La bruja y Don Cristóbal” que escenificaron los dos artistas mostraron una pancarta que decía “Gora Alka-ETA”. Y recoge que el juez Ismael Moreno ha acusado a ambos de “glorificar el terrorismo” al considerar que el eslogan justificaba tanto los crímenes de ETA como los de Al Qaeda. Recoge asimismo las declaraciones de amigos de los detenidos que señalan que los artistas no sabían que habría niños en la representación ya que su obra no es infantil.

ACTUALIZACION:

Liberation señala que la “increíble” detención de los titiriteros agita a España. La crónica de François-Xavier Gomez destaca que un “increíble encadenamiento de hechos” ha provocados que un espectáculo “iconoclasta” de títeres haya acabado con la detención de los artistas y ha obligado a Manuela Carmena a pedir disculpas. Sostiene que relacionar ETA y Al Qaeda en un pancarta “difícilmente puede considerarse un gesto de simpatía para cualquiera de las dos organizaciones”, pero apunta que el tema “sigue siendo sensible” en España, donde la “muy conservadora” AVT se opone a cualquier diálogo con la banda vasca.

CBS se hace eco de las disculpas de Carmena y de la “desproporcionada” detención. Explica que dos titiriteros fueron arrestados sin posibilidad de fianza el viernes en Madrid por “glorificar el terrorismo” al usar una pancarta con el eslogan “Viva Alka ETA” en una representación con motivo del carnaval. Recoge que la alcaldesa de Madrid ha pedido disculpas a los padres por el espectáculo pero ha considerado que la pena de cárcel para los titiriteros es “desproporcionada”.

Le Monde habla de un espectáculo de títeres de “gusto dudoso”. El texto es de Sandrine Morel y destaca que el primer carnaval organizado por la nueva alcaldía de izquierdas de Madrid ha terminado mal, tras ser arrestados dos titiriteros y formalmente acusados de apología del terrorismo, tras una representación de “gusto dudoso”.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.


 http://www.radiocable.com/nm-detencion-titiriteros-terrorismo-mad702.html

La represión lleva col-eta

La represión lleva col-eta

Si algo ha vuelto a confirmar, si es que hacía falta, que PODEMOs no es más que otro partido del régimen, en contra del pueblo y a favor de la represión contra toda protesta, ha sido el caso de la detención de los dos titiriteros por representar una obra contra la criminalización de los movimientos sociales.

En vez de defender a los artistas y denunciar la represion fascista contra la cultura y la crítica,

Carmena, Bescansa y la plana mayor del partido socialdemócrata, la sangre nueva de la casta, no ha dudado en rasgarse las vestiduras por el "infame" delito cometido por los titiriteros y aplaudir a la policia y al Tribunal de Orden Público por su actuación contundente contra los "delincuentes" del guiñol.

Y es que, aunque estaba bastante claro ya a estas altura, si de algo ha servido el nuevo y grave ataque contra la libertad de expresión y la cultura por parte de los poderes fapticos (y facciosos) del estado es para desenmascarar definitivamente al supuesto gobierno progresistas de Madrid, a cuya cabeza está otra jueza represora, Carmena, y a los politicastros de Podemos, que se han puesto ipso facto del lado de las fuerzas de represión y de los que han encarcelado a los dos titiiriteros.

Por ello, es más que comprensible que así amaneciera la sede de Podemos de Salamanca: con la pintada "La represión lleva col-ETA", en el marco de la campaña de apoyo contra los titiriteros en la que se utilizan palabras que contenga la palabra tabú, ETA, como forma de satirizar la detención de los artistas por denunciar las políticas represivas y de identificar al desaparecido grupo terrorista vasco con toda protesta social.

Era más que evidente prácticamente desde pocos meses después desde su aparición, aunque por si acaso aún quedaban ilusos y soñadores con los pies no precisamente en la tierra, ahora vemos que Podemos es más de lo mismo, parte del régimen heredero del franquismo, y que solo ha tenido como objetivo garantizar la continuidad del sistema y la estabilidad de lo que ellos mismos, con total descaro, denunciaban lo que también son: casta.

!Titiriteros Libertad!

 Publicado por Jose Luis Forneo

 

Horror, terror y pavor: Deutsche Bank a punto de desplomarse

 

 

La que se nos puede caer encima, sería de Órdago a la Mayor ¿Uds. creen que si Deutsche Bank quebrara habría dinero en Europa para rescatarlo? Ni engordando de manera monstruosa la brutal crisis de deuda presente, podrían hacerlo. ¡Rajoy sálvanos de esta crisis-goma (va y viene pero nunca se fue) pues según tú, España es la locomotora europea! ¿O no? Mariano por tu madre ¡responde!. Di que sí.

Deutsche Bank, el mayor banco alemán, está siendo uno de los grandes protagonistas del desplome de inicio de año que lideran los mercados europeos. Ayer tuvo que dar un paso poco habitual: salir en público a decir que estaba "fuerte" y que devolvería sus deudas. Un movimiento que no se veía en un banco de su importancia desde al menos el año 2011.

Después de que sus acciones cayesen ayer a mínimos de 1984, Deutsche Bank salió al paso de los rumores sobre su solvencia y un comunicado en el que aseguraba que dispone de medios suficientes para afrontar el pago de los intereses de la deuda, tanto los de este año como los de 2017. 

Los títulos, que habían cerrado 2015 en 22,53 euros, se colocaban en los 13,82 poco más de un mes después. Un hundimiento cercano al 40% que traía a la mente los peores momentos de la crisis de deuda europea, cuando el gigante alemán era comparado con Lehman Brothers y se especulaba con que la Eurozona viviera su propia pesadilla incubada en el corazón de Alemania.

Rumor con poca base

Ante la situación, un comunicado que respondía además a una especulación poco realista: que tuviera problemas para pagar los intereses de sus bonos si sus resultados seguían deteriorándose, algo que puso sobre la mesa Simon Adamson, analista de CreditSights. En declaraciones a Bloomberg, Adamson manifestó su preocupación sobre la capacidad de Deutsche Bank. 

"Hay muchas razones para ser crítico con Deutsche Bank, pero la idea de que no paguen un cupón era bastante irreal", explica Michael Huenseler, gestor de Assenagon Asset Management. Sin embargo, la entidad, que en ocasiones ha sido sospechosa de ocultar sus problemas bajo el paraguas del propio gobierno alemán, se vio obligada a salir a defenderse.

Un movimiento que no se veía entre la gran banca desde que en 2011 grandes bancos estadounidenses como Bank of America y Morgan Stanley trataran de frenar la volatilidad que trajo la crisis de deuda europea. En octubre de ese año, el gigante japonés Mitsubishi UFJ Financial también tuvo que ratificar a los inversores su alianza con el propio Morgan Stanley para frenar cualquier tipo de especulación.

De todas maneras, a priori parece difícil que se repita una crisis financiera de la misma intensidad. Como recuerda hoy Goldman Sachs en un informe, la banca europea tiene una buena posición de liquidez, están aumentando los depósitos y tienen mayores colchones de capital que en 2009.

"Hasta ahora, no hay evidencia de tensiones" a la hora de financiarse, explica el banco estadunidense, que calcula que los bancos han añadido 800.000 millones de euros en capital desde el inicio de la crisis financiera y cada vez recurren menos al BCE para financiarse.

Las explicaciones de Deutsche Bank

En particular, la entidad afirmaba que dispone de una capacidad de pago de cerca de 1.000 millones de euros para 2016, una cifra suficiente para cubrir los 350 millones de euros que vencen en abril. Asimismo, recordaba que cuenta con 4.300 millones de euros para 2017 gracias a la posible venta de su 19,99% del banco chino Hua Xia Bank (1.600 millones). El último punto del comunicado apuntaba a que tiene en su haber reservas por valor de 1.900 millones de euros, con los que podría compensar posibles pérdidas en el futuro.

Deutsche Bank también ha publicado una nota de Marcus Schenck, director financiero de la entidad, a los empleados en la que ratifica que "el capital y la posición de riesgo sigue siendo fuerte".

Sus acciones no fueron las únicas perjudicadas en la jornada de ayer, los credit default swaps (CDS) para cubrir el riesgo de impago de sus bonos a cinco años vuelven a subir con fuerza, hasta los 225 puntos básicos. A finales de enero estaban por debajo de los 100 puntos.

El Economista

En defensa de IU

Izquierda Unida define y decide su futuro en los próximos meses. Atacada una y otra vez desde todos los flancos, externos pero también internos, es la organización que más potencial transformador tiene de todas las existentes en la actualidad. No obstante, para muchos es una sorpresa que aún estemos vivos. Recuerdo a Paco Marhuenda decirme en privado hace unos meses que él contaba con que ya hubiéramos desaparecidos bajo el tsunami de Podemos. Afortunadamente para la izquierda y para las clases populares de este país, y desafortunadamente para los tertulianos que representan a la oligarquía, eso no ha sucedido.

Es verdad que lo hemos tenido casi todo en contra en los dos últimos años. Como consecuencia de errores propios pero también por un claro interés externo en quitar de en medio a la fuerza anticapitalista mejor organizada, hemos tenido que esforzarnos mucho para seguir teniendo presencia institucional. Cuando acepté ser candidato de IU, allá por noviembre de 2014, sabía perfectamente que íbamos a un escenario de resistencia lleno de obstáculos. Hoy, comenzando 2016, sabemos que no nos equivocábamos en absoluto.

Muchas veces algunos amigos que me quieren me han preguntado que por qué hice eso. Que por qué no me fui a Podemos, una organización en alza, y abandonaba así “un proyecto agotado”. Siempre sonrío. Y trato de explicarlo con amabilidad. Les comento que yo quiero ganar pero que para mí los resultados electorales sólo son un poco de información más, que lo que verdaderamente importa es la red de activistas y militantes comprometidos que, con una cultura política común, inciden en la vida de la gente. Que el mundo no se cambia sólo a través de las leyes. Y dedico minutos y minutos a explicar a mis amigos qué es para mí la transformación social… Pero al final el mensaje que mejor se entiende es el siguiente: porque soy comunista. Y es que ser comunista implica una serie de cosas que se sobreentienden por casi todo el mundo.

Ser comunista es defender un proyecto político basado en ideales de justicia social y derechos humanos. Es tener una aspiración ético-política sobre la sociedad del futuro. Pocos recordarán, a estas alturas, que el socialismo y el movimiento obrero fueron los responsables de mantener viva la llama de los derechos humanos desde 1794 hasta 1948. Y lo hicieron a un coste muy alto. Pero ser comunista es también sentirse parte de la misma historia de los que luchan por un mundo mejor, desde Espartaco hasta la Pasionaria, desde Robespierre hasta Anguita, desde Luxemburgo hasta Ernesto Ché Guevara. No son las mismas historias ni los mismos contextos, pero existe un hilo rojo de la historia que da sentido a la noción de progreso. Y es verdad que el materialismo histórico está tan dañado como la modernidad, que nos trajo guerras mundiales y bombas atómicas y no un paraíso terrenal. Pero también es verdad que sin principios, valores ni gente que lucha este mundo se hundiría en la competición salvaje del sistema más insaciable e inhumano que ha existido: el capitalismo.

Y para desplegar este/nuestro proyecto nos juntamos unos con otros; nos organizamos. Lo hacemos en los centros de trabajo y en las calles, en los institutos y facultades, en los pueblos y en las ciudades, y en todas partes construimos organización. Una organización para transformar el mundo en el que vivimos, para que nuestra gente abandone el reino de la necesidad y alcance el reino de la libertad. Por eso estudiamos, pensamos, debatimos y enseñamos, para tener ideología; y por eso elaboramos estrategias y tácticas, para convertirla en realidad. Miramos a las encuestas y a los resultados electorales, sí, pero mucho más el mundo real que nos rodea.

Conozco muy bien esta organización y sus debilidades y fortalezas. Soy militante desde el año 2003, un período muy difícil para nosotros y que para muchos significaba el fin de la historia; ya se sabe, el fin de las ideologías y la reducción de la política a la gestión posibilista del capitalismo. Ser comunista era entonces aún más complicado, aunque parezca extraño. En ocasiones incluso me sentía expulsado de mi propia organización por serlo. En el año 2008 no pude votar en las primarias entre la candidata comunista –mi opción preferente- y Gaspar Llamazares –entonces coordinador general y partidario de una política de extremo acercamiento al PSOE- porque misteriosamente mi nombre había desaparecido del censo. Porque yo era del PCE; comunista. Ni siquiera en aquellos momentos pensé en dejar de luchar, ni dentro ni fuera.

Tampoco ahora que otros han quedado deslumbrados por Podemos y han decidido abandonarnos y tomar una salida individual que daña al proyecto colectivo. Una ceguera causada por la idealización, cercana al enamoramiento, de nuevos fenómenos sociales que se analizan sin el menor atisbo de crítica. ¡Como si uno no pudiera reconocer lo que supone Podemos sin tener que engrosar sus filas o plantear al mismo tiempo sus inconvenientes y errores! El daño a la izquierda marxista es grande, pero de ningún modo determinante o definitivo.

En estos años de militancia he luchado también contra el neocarrillismo y contra los anticomunistas, que a veces van de la mano. ¿Recuerdan la alianza madrileña en las últimas elecciones municipales? El neocarrillismo propugna una salida puramente institucional, centrada en las elecciones, y en eso en nada se diferencia de Podemos. El neocarrillismo se embadurna de retórica ortodoxa vacía de contenido y se envuelve en banderas de patriotismo cuando detrás lo que hay es lo de siempre: deseos indisimulados de ser la izquierda del régimen, bien sea para cogobernar con el PSOE bien para sostener a las cúpulas sindicales en sus regresivos pactos con la patronal. Un neocarrillismo que a veces se dice comunista pero que vive de un marxismo fosilizado y simplista, alérgico al estudio y aún más a la estrategia política.


 Un neocarrillismo que niega la crisis de régimen y desconfía de las movilizaciones no sindicales (15M, Rodea el Congreso, PAH…). ¿Recuerdan qué dijeron algunos patriotas sobre las acciones del SAT o sobre Rodea el Congreso? En definitiva, un neocarrillismo que dice querer fortalecer IU pero sólo trabaja para constituirla definitivamente como partido clásico en el que las células vivas del PCE queden prisioneras y ahogadas.

Por todo ello, en estos momentos en los que nuestro país se juega tanto, un orden social y las formas de vida de las próximas generaciones, muchos vamos a dar la batalla. Pues un mundo mejor requiere instrumentos adecuados para construirlo. Daremos la batalla para no dejar al alma podemita o al alma neocarrillista esta organización. La batalla para que la militancia tome la palabra. La batalla para que IU vuelva a ser lo que nunca debió de dejar de ser: un organismo vivo, un movimiento social de carácter republicano, feminista, ecologista y democrático-radical, un instrumento para la transformación social, una organización que continúe el hilo rojo de la historia. Y un espacio desde el que el PCE pueda desplegar su mejor tradición: la de Pepe Díaz y la unidad popular. Y es que algunos somos, mal que pese a tantos, comunistas.

 http://agarzon.net/en-defensa-de-iu/

¿Que hiciste abusadora-desahuciadora?

No hay por qué extrañarse de lo que vemos o leemos sobre las decisiones de la alcaldesa de Madrid. Nuestra Manuela, repetimos, es una mujer del régimen; por tanto respeta las leyes neofranquistas sin necesidad de tener que hacer piruetas titiriteras o irse a la peluquería que, por cierto, buena falta le hace.

Cuando llegó al Ayuntamiento de Madrid, una de las primeras medidas de Manuela Carmena y Ahora Madrid fue anunciar la paralización de todos los desahucios de la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo de Madrid (EMVS). Sin embargo, el Ayuntamiento se ha saltado su propia decisión en la mañana del 9 de febrero, cuando ha tratado de desahuciar a una familia con tres menores que reside en una vivienda de la EMVS en el distrito de Vallekas.

“La EMVS quería realizar el lanzamiento alegando que había conflictividad vecinal, pero nos hemos dado cuenta de que la mayor parte de los vecinos han firmado a favor de que se queden”, indica el abogado Manuel San Pastor, de la Plataforma de Vivienda Pública y Social (PAVPS), plataforma que detectó el caso hace escasos días. Este abogado añade que los vecinos no sólo han firmado, sino que también “han bajado al portal y han apoyado”.

Finalmente, gracias a la presencia de una treintena de personas que se han reunido en la puerta, y con una comisión judicial favorable, según fuentes presenciales, a la paralización del desahucio a pesar de la postura de la EMV, éste ha sido pospuesto hasta el 6 de abril. En este tiempo, la plataforma espera que la EMV se avenga a negociar la regularización de la estancia de esta familia en la vivienda.

Por otro lado, la PAH Centro Madrid ha convocado a la ciudadanía a participar en la paralización de tres desahucios, los de Carlos, Faruque y Janet, convocados todos ellos en la mañana del viernes 12 de febrero.

 
Publicado por JM Álvarez  

Títeres de cachiporra: una historia centenaria y violenta

Punch y Judy, los títeres de cachiporra británicos 

El Pulcinella, Punch o guiñol nació para pegarle a los ricos y reírse de las autoridades; la proyección popular de la libertad contra la opresión
En España la estrella es Don Cristóbal, un viejo verde, infanticida y lascivo creado por Federico García Lorca

Marta Peirano

Los títeres de cachiporra son políticos de nacimiento y violentos por definición: son la proyección popular de la libertad contra la opresión. Se reconocen porque no son de cuerda sino de guante, y porque siempre pegan al poderoso, al rico, al policía, a la autoridad. Su tradición en Europa es centenaria; aquí se llaman de cachiporra pero en Francia son guiñoles, Pulcinella en Italia, Don Roberto en Portugal, Kaspar en Alemania y Polonia, Karagoöz en Turquía y en Inglaterra se llama Punch. Todos protagonizan una trama simple de fondo antiautoritario que resuelven a base de violencia, ingenio y pillerío. 

Su poder contra el poder son el absurdo y la risa. Tienen colores y formas grotescas, con personajes robados de los cuentos populares infantiles y gastan bromas muy chuscas. Pero es todo una farsa diseñada para la denuncia, la radicalidad política. La infantilización de las formas es la estrategia que protege a los actores y a la compañía teatral de la censura y la persecución. Como hemos comprobado este fin de semana, con algunas autoridades no siempre funciona. 

"El títere de cachiporra es un género, una convención que se encuentra en todas las tradiciones europeas tiene unos lados oscuros y unos lados luminosos -explica Toni Rumbao, titiritero y autor del libro Rutas de Polichinela. - En el Don Cristóbal español están los cristobitas, muy alegres, vistosos y que tienen este lado oscuro que es el Don Cristobal Polichinela, un viejo verde que compra a la mujer, etc. En el Punch, Judy le da un bebe a cuidar a Punch y como no tiene paciencia, lo tira por la ventana. Punch y Judy tiene también un gag clásico con una máquina de hacer salchichas, por la que empuja a un policía, un cocodrilo, etc".

El guiñol de Federico García Lorca

 

En España el títere de cachiporra tiene mucha tradición, probablemente porque requiere pocos medios y menos personal. Hay muchas compañías de uno; el mismo que monta el escenario representa a todos los personajes, cambiando de voz según exige el guión. La obra más famosa se representó por primera vez en Granada el día de Reyes de 1923, y fue una coproducción de Manuel de Falla con Federico García Lorca: La niña que riega la albahaca y el príncipe preguntón, más adelante ampliado y retitulado El Retablillo de don Cristóbal.  Sigue siendo muy popular. 

"Oigan señores el programa de esta fiesta para niños, que yo pregono desde la ventanita del guiñol, ante la frente del mundo", dice Lorca. Su Don Cristobal es un viejo verde que se casa con la bella Rosita en contubernio con la codiciosa madre de la muchacha, que le pega los cuernos con cuatro amantes hasta que queda embarazada de cada uno de ellos. A medida que van saliendo los niños, Don Cristobal les sacude un porrazo porque cada uno es de un hombre distinto. Esto es sólo el comienzo de un largo relato de enredos, cachiporrazos y crueldades sin fin. 

El espectáculo que representaron los tiriteros encarcelados llevaba un cartel que ponía "A cada cerdo le llega su San Martín" e incluía dos obras, Contra la democracia (de Grupos Anarquistas Coordinados) y Manifiesto SCUM, en referencia al texto que escribió Valerie Solanas antes de disparar a Andy Warhol. En este contexto, los titiriteros han sido acusados de un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo del art. 578 del C.P. por la exhibición "de una pancarta con la leyenda «GORA ALKA-ETA»" y de un delito de incitación al odio del art. 510 del C.P. "cuya perpetración derivaría (...) de la escenificación de “numerosas acciones violentas, tales como el ahorcamiento de un guiñol vestido de juez, el apuñalamiento de un policía y la violación de una monja y el apuñalamiento posterior con un crucifijo”. Se titula La bruja y Don Cristóbal.

"Lo ridículo es que todo esto -se lamenta Rumbao- es que los títeres entran dentro de un código, una convención, que existe desde la Edad Media: los títeres siempre han podido decir lo que quieren. Incluso en la Cuaresma y otras épocas en las que esta prohibido el teatro, los títeres pueden hablar. Porque no son personas, son trozos de madera. Hasta la iglesia lo sabe. Esto no lo han entendido la policía ni el juez".

Las épocas negras del Pulcinella

 

El satírico muñeco es hijo de los grandes cambios sociales, surge con el Renacimiento y se revaloriza en el XIX con el individualismo burgués y la sociedad post-industrial. En la puritana Inglaterra del siglo XVII, cuando el teatro inapropiado era castigado con látigo y multas de cinco guineas, Punch and Judy actuaban bajo la mirada perpleja de las autoridades, que no sabían a quién detener ni cómo justificarlo. En Italia, el Pulcinella y sus gamberros colegas de la Comedia dell'arte se mofaban de las relaciones entre amos y criados. El poeta Lord Byron contaba con gran hilaridad cómo una "marioneta ofensiva fue arrestada y presentada en el juicio como prueba de la fiscalía y una tarjeta clavada en su pecho que ponía corpus delicti". 

Pero no es la primera vez que Pulcinella se enfrenta a las autoridades. Los títeres satíricos fueron perseguidos en la Inglaterra victoriana -después de la revolución industrial- y más recientemente en los 90, cuando la corrección política se convirtió en el arma de la ultraderecha para controlar el discurso.

En mi opinión, el Punch que se ve en la calle es una de esas exageradas extravagancias de las realidades de la vida que perdería su capacidad de enganche con la gente si se intentase convertirlo en moralista e instructivo. Considero su influencia perfectamente inocua, como una especie de broma desvergonzada que nadie en este mundo consideraría como un incentivo hacia cualquier tipo de acción o como modelo para cualquier clase de comportamiento. Es posible, pienso, que la fuente secreta de placer generalmente producida por este espectáculo sea la satisfacción que el espectador siente al ver a unos remedos de hombres y mujeres recibir tantos palos sin sentir por ello ninguna pena ni sufrimiento.

Esto dice Charles Dickens en una carta a finales de 1848.

 http://www.eldiario.es/cultura/politicas_culturales/tradicion-centenaria-titeres-cachiporra_0_482252712.html

No te preocupes: el capitalismo se puede "mejorar"

 

 

Al menos eso es lo que pregonan (engañando a la gente, ellos sabrán el porqué) ciertos gurús nacidos al calor del 15-M. Una mano bárbara amenaza a España con la connivencia de ésta. No se trata del Occidental Estado Islámico, sino de Jeroen Dijsselbloem, otro occidental que no lleva barbas, un holandés que tira para su billetera.

Cualquier lector que haya seguido de cerca las noticias sobre Grecia recordará que una figura clave de la imposición de las políticas de austeridad al pueblo griego, que han tenido un impacto devastador para aquel país, fue el Presidente del Eurogrupo, el Ministro de Finanzas de Holanda, el Sr. Jeroen Dijsselbloem, que lideró el ataque (y no hay otra manera de decirlo) a Grecia, forzándola a que aplicara las recetas neoliberales que han causado tanto daño, no solo a las clases populares griegas, sino a las de todos los países -incluyendo España- cuyos gobiernos han aplicado dichas recetas.

Tal personaje fue especialmente duro en las exigencias fiscales, acusando al gobierno Syriza de no hacer el trabajo que tenía que hacer, a saber, recoger fondos públicos para pagar las deudas que el gobierno griego había heredado del gobierno conservador liberal anterior. Y este mismo señor ha estado presionando con particular insistencia y mano dura al gobierno español para que haga más recortes y ajustes del gasto público, aplicando las mismas políticas públicas que causaron un enorme daño al pueblo griego, liderando el sector más duro del Eurogrupo, el cual forman los Ministros de Economía y Finanzas de los países de la Eurozona, que él preside. Después de Grecia, Dijsselbloem ha escogido España como su punto de mira, exigiéndole unos recortes de nada menos que de 9.000 millones de euros, que desmantelarían todavía más el ya muy subfinanciado Estado del Bienestar español.

España es uno de los países con un gasto público social por habitante en sanidad, en educación, en escuelas de infancia, en servicios domiciliarios, en vivienda social, en servicios sociales y un largo etcétera, más bajos de la UE-15. Pero tal personaje ha puesto como prioridad de su labor el que se gaste incluso menos, pues según él, el déficit público de España es hoy el problema mayor que tiene este país, punto de vista que, por cierto, es ampliamente sostenido por la mayoría de economistas neoliberales que tienen gran proyección mediática en los medios de información y persuasión españoles (incluyendo los catalanes).

¿Quién es este personaje, el Sr. Dijsselbloem?

Lo que no se conoce –porque no se ha publicado en ninguno de los mayores medios de información- es quién es este señor. Dicho personaje ha jugado un papel clave en convertir Holanda en un paraíso fiscal en el que las mayores empresas europeas (incluyendo españolas) y norteamericanas evitan pagar sus impuestos en los países donde se realiza la producción, la distribución o el consumo de sus productos. La política impositiva de tal país está diseñada para atraer a compañías multinacionales que establecen su sede en Holanda. Las ventajas fiscales y subsidios públicos, así como su tratamiento sumamente favorable a las rentas del capital, son bien conocidos en el mundo financiero y empresarial.

Ello explica que haya muchas compañías que establezcan su sede en Holanda (desde la compañía minera canadiense Gold Eldorado a la estadounidense Starbucks, la lista es enorme). En realidad, algunas de estas compañías solo tienen en Holanda una dirección postal, sin edificio siquiera, como es el caso de los grupos musicales Rolling Stones o U2, del Sr. Bono, que se ha hecho famoso y rico a base de supuestamente defender a los pobres del mundo (ver el artículo de David Hollanders What Europe Needs to Know About The Dutch Tax Haven, Social Europe Journal, 05.01.16). En realidad, muchos de los beneficios fiscales y subsidios, así como las transacciones financieras no son públicos, e incluso miembros del Parlamento holandés no tienen acceso a esa información.

Es sorprendente que Holanda, sin embargo, no aparezca en la lista de paraísos fiscales. Y ello se debe a la activa movilización de la coalición gobernante en Holanda, formada por el partido socialdemócrata, al cual pertenece el Ministro de Finanzas, el Sr. Dijsselbloem, dirigiendo la política económica y financiera del país, y el partido radical de derechas, que aprobaron una ley en el año 2013 en la que se indicaba que Holanda no era un paraíso fiscal, por mucho que se le pareciera.

El gobierno prácticamente prohibió el uso de tal término, lo cual no fue un obstáculo para que el gobierno holandés haya apoyado la realización de seminarios para empresarios extranjeros (realizados en el extranjero, el último en Ucrania) para enseñarles cómo evitar pagar impuestos en Holanda. Como bien indica David Hollanders, Holanda es un ejemplo de libro de texto de lo que es un paraíso fiscal. Como muestra tal autor, hay 12.000 empresas (que manejan un total de 4 billones de euros) que tienen una sede postal en Holanda, que incluyen el 80% de las cien empresas más grandes del mundo y el 48% de las mayores compañías que aparecen en la revista Fortune.

Entre tales empresas con sede postal en Holanda hay empresas portuguesas, españolas (como la empresa que se benefició de la privatización de la empresa pública Aigües Ter Llobregat por la Generalitat de Catalunya —ver Tots els camins porten a Holanda, El Triangle, 23.12.15), griegas y otras, lo cual implica que Grecia, España, Portugal y otros países dejan de ingresar impuestos (millones y millones de euros) a las arcas del Estado debido a las políticas aprobadas por el gobierno holandés, del cual el Sr. Dijsselbloem es uno de los mayores responsables y arquitectos, el mismo personaje que acusa a Grecia y a España de tener excesivos déficits públicos, déficits públicos que no existirían si las grandes empresas pagaran los impuestos que tendrían que pagar si no tuvieran sus sedes fuera del país, incluyendo Holanda, situación favorecida y facilitada por tal señor.

Se sabe que el Sr. Jean-Claude Juncker, hoy Presidente de la Comisión Europea, es otro personaje que hacía lo mismo cuando era Presidente y Ministro de Finanzas de Luxemburgo, otro paraíso fiscal donde un gran número de empresas internacionales, incluyendo españolas, tienen su sede. El Sr. Jean-Claude Juncker es también de los que presiona por todos los medios para que se apliquen las políticas de austeridad en Grecia y en España. Pero no se sabía tanto de este otro personaje, el Sr. Dijsselbloem. El cinismo y la indecencia, por no decir falta de ética, de tales personajes alcanzan ya niveles sin precedentes. Y esta es la Europa a la que se nos pide que pertenezcamos.

Vicenç Navarro

Terrorismo en la marca España

 

 

Matar (suicidar) por motivos económicos a más de 25.000 personas en cuatro años no es delito de terrorismo, que desahucien a 600 familias diarias de sus casas a palos y patadas de los esbirros policiales no es delito de terrorismo, que cinco millones de niños y niñas estén pasando hambre en no es delito de terrorismo, que 350.000 enfermos dependientes hayan muerto por la retirada de las ayudas del gobierno en dos años no es delito de terrorismo, que Cospedal retirara las ayudas oncológicas a los niños con cáncer de Castilla La Mancha no es delito de terrorismo, que seis millones de familias sobrevivan sin ningún tipo de ingresos no es delito de terrorismo, que catorce millones de personas sufran exclusión social y pobreza extrema no es delito de terrorismo.

 

 

Que medio Partido Popular esté imputado por corrupción en Valencia y resto del estado no es delito de terrorismo, que cientos de miles de españoles sigan en fosas comunes asesinados por los criminales franquistas y que sus gobiernos en “democracia” no hayan exhumado sus cuerpos no es delito de terrorismo, que no existan leyes adecuadas y contundentes para prevenir las muertes por violencia de genero no es delito de terrorismo, que la banca robe con hipotecas estafa y saquee con engaños a millones de personas no es delito de terrorismo, que la Constitución Española se incumpla sistemáticamente no es delito de terrorismo.

 

 

Que la corrupción política sea generalizada no es delito de terrorismo, que existan millones de personas comiendo en bancos de alimentos no es delito de terrorismo, que la sanidad pública sea privatizada y regalada a empresas mafiosas no es delito de terrorismo, que la Iglesia Católica no pague el IBI y se gaste el dinero del estado en mansiones de lujo para sus arzobispos no es delito de terrorismo, que millones de jóvenes hayan tenido que abandonar el país huyendo de la miseria y el desfalco de su gobierno no es delito de terrorismo, que estemos gobernados por cabrones y sinvergüenzas que se meten en política para enriquecerse matando de hambre al pueblo no es delito de terrorismo.

 

 

Si es delito de terrorismo en España que se represente un espectáculo de títeres inspirado en una obra de Federico García Lorca, denominada “El retablillo de Don Cristóbal”, usando un cartel para denunciar la manipulación policial.

Publicado por Francisco González Tejera

El derecho a decidir gana el Carnaval de Cádiz

*

 ares en este sur sediento


Un pasodoble que incide en el derecho a decidir de los y las catalanas dio la victoria a la comparsa Los Cobardes en el Concurso oficial de agrupaciones del carnaval de Cádiz celebrado este fin de semana.


El pasodoble cantado en la final y titulado "En este sur sediento" se hace eco de la demanda independentista catalana. 


«En este sur sediento hoy rompo una lanza por tu soberanía, por tu independencia. Te habla un andaluz asqueado de su patria; si lo piensas, los dos somos carne de cañón. Tú tienes tú “señera”; yo, mí blanca y verde. Tú tienes represión; yo tengo paro.


 Tú, al golfo de Pujol; y yo, los Eres» empieza diciendo la letra.

 http://www.naiz.eus/eu/blogs/berriola/posts/una-comparsa-que-defiende-el-derecho-a-decidir-de-catalunya-gana-el-carnaval-de-cadiz#.VrhrylrHK0M.facebook

Perplejidades

Un juez de Madrid decreta prisión incondicional por un espectáculo teatral el mismo día que otro juez dejaba en libertad en Barcelona a un pederasta confeso

*

*^*




 Comienza una semana muy cargada de política, de grandes palabras que se lleva el viento y de algunas perplejidades. Pero nos van a permitir que empecemos por lo concreto, lo inmediato.

 Y lo urgente, lo inmediato, es saber que hay dos personas en estado crítico en Gran Canaria, rescatadas de una patera en la que unas 50 personas han estado varios días a la deriva. Además se tiene noticia de otras dos pateras con 100 personas a bordo pero de las que no sabe nada desde el lunes.


 A las fotos de la vergüenza que vemos cada día en las fronteras orientales de Europa añadamos este goteo que no cesa y que da la medida del páramo violento del que huyen.


Y del que seguirán huyendo por más que apenas formen parte del debate político en España.



Segunda cuestión y perplejidad doble. Hoy han pasado su segunda noche en la cárcel dos titiriteros de Granada acusados de enaltecimiento del terrorismo. El juez decretó para ellos prisión incondicional, nada menos, prisión sin posibilidad de eludirla mediante fianza, y se enfrentan a penas de dos años de cárcel por una pancarta donde se leía ‘Gora Alka ETA’ en una escena teatral que simulaba la fabricación de pruebas policiales.



 Prisión incondicional que adopta un juez de Madrid por un espectáculo teatral, el mismo día que otro juez dejaba en libertad en Barcelona a un pederasta confeso que habría abusado de escolares en un colegio durante años.


 http://cadenaser.com/programa/2016/02/08/hoy_por_hoy/1454908043_693739.html

Salvar los medios de comunicación

El diario progresista El País abrió su portada del domingo con los resultados de una encuesta encargada a Metroscopia en la que los resultados curiosamente coincidían con las dos ideas que llevan semanas vendiendo a sus lectores: lo mejor para España es un Gobierno del PSOE con Ciudadanos y el PP.


 Lo peor para España es cualquier cosa que tenga que ver con Podemos.



“Los lectores premian el intento de Sánchez, que abre una distancia de tres puntos sobre Podemos”, subtitularon los chicos de Cebrián solo unos días después de que la encuesta del CIS anunciase que Podemos ya superaba en intención de voto al PSOE. “Pero la encuesta ha quedado vieja”, corrió a advertir Rafa de Miguel, corresponsal político de El País.



Por si quedaba alguna duda, pusieron en portada una foto que hablaba por sí misma: explicaba de manera meridiana cómo están las cosas en este momento en nuestro país: Pablo Iglesias, Pedro Sánchez y Albert Rivera en la 30ª edición de los Premios Goya…



En la imagen se puede ver cómo Rivera, el conciliador político de centro, sonríe radiante mientras tiende su mano abierta a Sánchez e Iglesias. El socialista también muestra las mejores piezas de su dentadura, buen rollo, mientras que un Iglesias encogido y con cara de culo parece no tener brazos: se niega a dar la mano. ¿No le queda suficientemente claro, querido lector? Una señora que se ha colado en la foto señala a Iglesias con el dedo, descaradamente, como diciendo: “Mirad, mirad a ese del chaqué, mueve menos la manos que el cuervo de José Luis Moreno… No quiere pactar, no quiere que España tenga Gobierno, solo quiere el caos. ¡Será chavista independentista leninista 3.0!”.

La imagen que publica El País en portada ha sido editada. Manipulada, si usted prefiere. Para darle fuerza a la idea de que Rivera es generoso, y ofrece su mano, mientras Iglesias es terco y no mueve un músculo. Vea la fotografía original…

   

En El País han recortado al señor de patillas de la izquierda, que es a quien Rivera tiende la mano. Iglesias no hace un solo movimiento hacia la mano de Rivera sencillamente porque el saludo no es para él. Pero un detalle así no podía estropear una gran portada, una portada con mensaje subliminal.

“Salvar los medios de comunicación”, titula la economista francesa Julia Cagé su nuevo ensayo, publicado por Anagrama. Un libro cuya propuesta “no sólo consiste en refundar los medios de comunicación, sino también en implementar un nuevo modelo para una democracia y economía en crisis”.


 Una refundación que se me antoja absolutamente imprescindible si queremos tener una democracia verdadera.


 Fuente

El «enaltecimiento», a debate ahora tras 33 casos al año en Euskal Herria

El encarcelamiento de dos titiriteros en Madrid acusados de «enaltecimiento» a Al Qaeda y ETA ha desatado un amplio debate en el Estado sobre este tipo penal, defendido por el PP y criticado por voces como la alcaldesa de Barcelona. Su aplicación es habitual en Euskal Herria; la última memoria fiscal detalla 33 casos y 19 acusados en 2014.

Desde Arnaldo Otegi al exalcalde de Amurrio de EA y de jovenes independentistas a Periko Solabarria, pasando por personas que han firmado artículos de prensa, plantado robles en recuerdo a víctimas, escrito tuits, pintado murales... La aplicación del delito de «enaltecimiento del terrorismo» se ha disparado en su alcance en estos últimos años en Euskal Herria, a rebufo de la llamada «batalla del relato». Pero es ahora cuando la polémica ha saltado al conjunto del Estado, después de que el sábado dos titiriteros fueran encarcelados de modo fulminante tras un guiñol para niños en el carnaval del barrio madrileño de Tetuán, donde enseñaron un cartel escrito a mano que decía ‘‘Gora Alka-ETA’’.


Los aparatos judiciales y el PP se han quedado solos defendiendo tal decisión, mientras crecen las voces que ponen en tela de juicio el encarcelamiento y también el tipo penal mismo. Si bien el Ayuntamiento de la capital española se ha desmarcado, para la plataforma que lideró la alcaldesa Manuela Carmena, Ahora Madrid, carece de cualquier sentido que «una sátira pueda confundirse con enaltecimiento». También la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, estima que «una torpeza no es un delito. La sátira no es un delito. En una democracia sana, en un Estado de Derecho, hay que proteger toda libertad de expresión, hasta la que no nos guste, hasta la que nos moleste».


Este tipo de argumentos fueron usados hace ahora un año por las propias autoridades españolas para apoyar al semanario satírico francés ‘‘Charlie Hebdo’’ tras la matanza yidahista en su sede de París.


Durante el pregón del barrio madrileño en que ha saltado la polémica, el sábado noche, se lanzaron mensajes de ‘‘Je suis Títeres desde Abajo’’, en apoyo a la compañía a la que pertenecen los dos encarcelados, Raúl García Pérez (34 años) y Alfonso Lázaro de la Torre (29).


El ministro de Interior español, Jorge Fernández Díaz, replicó a Colau que «no es digno de una alcaldesa de Barcelona defender la apología del terrorismo», por lo que le instó a «callarse o decir otra cosa».

Criticado en el exterior

Aunque el debate haya saltado a los medios y la arena política estatal por un episodio banal y quizás tenga poco recorrido, lo cierto es que este tipo delictivo del Código Penal español está en entredicho en el ámbito jurídico internacional hace tiempo. Sin ir más lejos, en 2010 la Asociación Americana de Juristas y el Institute for Planetary Syntesis, organizaciones consultivas de la ONU, remitieron a la Secretaría General de Naciones Unidas un documento para que se exigiera al Gobierno español que acotara esta cuestión. Para estas asociaciones, la tipificación actual es «imprecisa» y va sufriendo «un deterioro gradual» al aplicarse a casos que «no constituyen violencia grave.


 Tal exasperación punitiva se utiliza para cualquier acto, a fin de atraerlo a la esfera de lo terrorista», denunciaron.



Antes ya se habían posicionado en un sentido similar entidades como el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitarias de la ONU, el mismo que ahora ha dado la razón a Julian Assange (Wikileaks). El asunto vasco llamó la atención internacional por los dos juicios sufridos entonces por Arnaldo Otegi por «enaltecimiento», a cuenta de sus intervenciones en homenajes a José Miguel Beñaran Argala y Joxe Mari Sagardui Gatza.


En los últimos años, el recurso a esta acusación en Euskal Herria ha aumentado, por un factor político (el afán de vetar el relato de la disidencia vasca) y otro tecnológico (la proliferación de mensajes en las redes sociales). Así, la Fiscalía General del Estado indica en su última memoria, relativa al año 2014, que en relación con ETA abrió 33 procedimientos fiscales por «enaltecimiento»; 27 fueron cerrados al no hallarse delito o autores, pero los seis restantes dieron pie a querellas.

 En ese mismo ejercicio, en la Audiencia Nacional se llevaron a cabo cinco juicios por «enaltecimiento a ETA», con un total de 19 personas acusadas. El Código Penal español establece para este delito una pena de cárcel de entre uno y dos años.



 http://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gara/editions/2016-02-08/hemeroteca_articles/el-enaltecimiento-a-debate-ahora-tras-33-casos-al-ano-en-euskal-herria#.VrhaDpRPIek.facebook