domingo, 30 de agosto de 2015

(¿Prensa “libre” e “independiente”?) El poder financiero global controla ya los principales medios de comunicación del mundo


manipulacion-mediatica


Rostchild, Agnelli, Murdoch, Warrent Buffet, Bernard Arnault, entre los millonarios que son dueños de destacadas publicaciones.


La reciente venta del 50 por ciento de “The Economist”, semanas después de la compra por los japoneses de Nikkei del “Financial Times”, culmina un proceso que está llevando a los grupos financieros más poderosos a controlar los medios de comunicación más influyentes de Europa y Estados Unidos. “Cada vez quedan menos medios estrictamente independientes”, reconoce el nuevo dueño del diario francés “Liberation” y de “L’Express, Patrick Drahi.



El poder financiero hegemónico está tomando posiciones muy destacadas en los medios de comunicación más influyentes, señala la publicación especializada Media-Tics.


Destaca que, al desprenderse el grupo británico Pearson del 50% de The Economist, el holding Exor pasa a ostentar el 43,7 por ciento de su capital, frente al 4,7 por ciento que disponía hasta ahora.


El holding Exor es propiedad de la familia Agnelli, que son los dueños de la Fiat, del diario italiano “La Stampa” y  del 16,5% del “Corriere della Sera”. Además los Agnelli poseen  importantes paquetes en Banthan Libros, en Random House, en la Italiana Editrice, en RCS MediaGroup y en “Le Monde”.


“Anotemos que el presidente de Exor, el nieto del gran padrino Gianni Agnelli, John Elkann, es también consejero en News Corp, el gigante mundial de medios de Murdoch”, apostilla Media-Tics.
Otro poder emergente en The Economist es la familia Rothschild, que de una pequeña participación accionarial en el influyente semanario pasa ahora al 26%. Otras familias poderosas, como Cadbury y Schroeder, figuran también entre los accionistas de “The Economist”.


Esta transacción ha tenido lugar semanas después de que Pearson también vendiera a Nikkei, el mayor grupo de medios de Japón, el diario salmón más influyente del mundo, el venerable “Financial Times”, por 1.060 millones de euros.


Movimiento de fondo


Media-Tics destaca que esta transacción se inscribe en un movimiento general bastante aplastante: el poder financiero se está apoderando del poder mediático, muchas veces a precios de saldo gracias a la gran crisis de los medios tradicionales ante el desafío digital.


Y recuerda: en Gran Bretaña,  Murdoch es el  dueño del “Sun” y el “Times”. Los hermanos Barclay tienen el “Telegrafo”, la familia Rothermere controla los títulos del “Daily Mail”. En Suecia domina la familia Bonnier y los grandes millonarios controlan grandes parcelas del poder mediático alemán.


En la vecina Francia, el influyente diario económico “Les Echos” está en manos del hombre más rico de Francia, propietario del imperio del lujo LVMH, Bernard Arnault, el segundo hombre más rico de Francia y tercero de la Unión Europea, según la revista Forbes.


Por su parte, el diario de izquierda “Liberation” ha caído en manos de Patrick Drahi, presidente del Grupo Altice y con un patrimonio personal este año, según Forbes, de 13,8 millardos de dólares. Drahi controla Liberation junto al también millonario Bruno Ledoux.


El prestigioso diario “le Monde” es hoy propiedad de tres multimillonarios: Pierre Berger (Yves Saint Laurent), Xavier Niel (Telefónica Free) y Matthieu Pigasse. “Casi toda la prensa escrita está en manos de millonarios en Francia”, destaca Media-Tics.


En EEUU, Warrent Buffet, magnate norteamericano con una fortuna personal estimada en 72.700 millones de dólares,  posee  69 periódicos regionales. El financiero John Henry compró  a su vez “The Boston Globe”. La familia Sulzberger aún resiste al frente del “New York Times” “y en estos días se especula sobre el miembro de la familia que será el próximo editor, si es que alguien no lo compra antes”, destaca Media-Tics.


El citado Patrick Drahi, dueño del diario francés “Liberation” y de “L’Express, que acaba de cerrar un trato para comprar NexRadio TV, un grupo muy potente de información económica, reconocía hace poco en una entrevista que “cada vez quedan menos medios estrictamente independientes”.


Y concluye Media-Tics: en España vamos a tener próximamente un medio fuertemente capitalizado que podemos considerar estrictamente independiente: “El Español”, capitaneado por un curtido periodista de primera línea, Pedro J. Ramirez, proyecto del que se han hecho eco en este agosto con una entrevista en “Financial Times” y una información en “The Guardian”.



 
 
 
 
 

30 DE AGOSTO DIA INTERNACIONAL DEL DESAPARECIDO



El mismo escenario: Europa 

 

 

 

 




"Democracia" y "libertad"






*










sábado, 29 de agosto de 2015

Así funciona la nube artificial que cubrirá los estadios en el Mundial de Qatar 2022

1_Robo-Cloud_1.jpg




 Faltan aún ocho años para que se realice el Qatar 2022 pero por estos días es el tema central en la FIFA. El motivo principal es el calor intenso que hace en el país del Medio Oriente durante junio y julio, meses en los que se disputa normalmente una cita mundialista.



*



De no haber cambios en el calendario, el Mundial se debería jugar como todas las demás competencias de este tipo. Y para que no haya problema, los científicos de aquel país ya encontraron la manera para combatir el verano qatarí: una nube artificial. 


El invento permitirá reducir temperaturas, es decir, de los 45° se pasará a los 30°. Además, se moverá a control remoto, trasladándose por todos los estadios de Doha que alberguen partidos de la Copa del Mundo.


 La nube se haría de fibra de carbono y sería rellenada con gas helio, lo cual le permite flotar. Asimismo, contará con paneles solares y estará propulsada por cuatro motores que funcionan con energía solar. 


 http://diarioecologia.com/video-asi-funciona-la-nube-artificial-que-cubrira-los-estadios-en-el-mundial-de-qatar-2022/









Niños y mujeres impiden a puñetazos y mordiscos la detención de un adolescente en Palestina






Viernes 28 de agosto. Aldea de Nabi Saleh, cerca de Ramala, sede de las instituciones en Cisjordania. Activistas palestinos se manifiestan contra la ocupación israelí. Uno de los militares intentó detener a un chico de 12 años porque dijo que les había tirado piedras, lo que le podría suponer hasta 20 años de cárcel.







*

 Los gritos del chaval atraen a un grupo de activistas, sobre todo mujeres y niños, que se enfrentan al soldado a puñetazos y mordiscos. Ante su determinación para que no se llevasen al chico, el mando de la unidad militar se ve obligado a dejarle marchar. Una escena más de las salvajadas del Ejército israelí en Palestina que no se hubiera conocido de no estar presentes la prensa internacional.









A propósito de Hacienda



La OCDE nos ha sacado los colores esta semana. Bueno, más que sacarnos los colores nos ha dejado en evidencia frente al resto de Europa, aunque nos lo hemos ganado a pulso. No nos gusta que digan que somos un país de corruptos, pero tampoco hacemos nada por evitarlo.


El último informe del organismo sobre lucha contra el fraude fiscal es para echarse a llorar. Según la OCDE, España es el séptimo país del conjunto de los 33 más ricos del mundo que menos personal destina a combatir el fraude. Solo nos superan Suiza (cuyos funcionarios solo pueden investigar la recaudación de IVA por las propias leyes del país), Chile, México, EEUU, Corea del Sur y Japón.
Muchos pensarán que el mal no es tan grande si la primera potencia del mundo todavía se esfuerza menos que nosotros.



Pero no olvidemos que si es la primera potencia mundial es por algo. Estados Unidos no sufre los problemas económicos de España y no se conocen los gravísimos casos de corrupción en las altas esferas que tenemos en suelo patrio.



En concreto, España destina 5,78 funcionarios de Hacienda por cada 10.000 habitantes para investigar el fraude, mientras que el primer país de la lista, Hungría, destina a 23,2. Lo más triste de la comparación es que Hungría tiene alrededor de 10 millones de habitantes y España, 46 millones.
En total, la Agencia Tributaria dispone de 26.962 efectivos para evitar la corrupción fiscal. Pocos, muy pocos. A la vista está que no son suficientes para cumplir el ingente trabajo que tienen por delante, pues la OCDE calcula que alrededor de una quinta parte del PIB -200.000 millones de euros- escapa del control de Hacienda.

¿Y qué hacemos? Nada, esperar.

Ante este desolador panorama el Gobierno debe actuar. Y cuanto antes. Aunque el Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, se ha esforzado para elevar los ingresos por recaudación en estos años de crisis, este ámbito no lo ha tocado. Simplemente se ha dedicado a subir impuestos sin destinar más dinero y personal a la lucha contra el fraude, algo que seguro que subiría de manera importante la recaudación.


De hecho, la OCDE denuncia también que España solo destina el 0,11% del PIB a acabar con la estafa a la Hacienda Pública. Vamos, una miseria. En los Presupuestos Generales para el año que viene recientemente aprobados se ha aumentado esta partida de gasto un 1%. Juzguen ustedes mismos.


Parece que la estrategia del Gobierno en este terreno, que debería ser una prioridad, es ocultar el bulto e investigar a famosos y futbolista para crear conciencia entre la población de que aquí no se salva nadie. Si se salvan, y ya sabemos todos quienes. El Ejecutivo de Mariano Rajoy está haciendo con este tema lo que suele hacer cuando algo grave sucede: escurrir el bulto y esperar a que escampe la tormenta.


El problema es que esta tormenta es de las que hacen naufragar muchos barcos y los ciudadanos estamos ya cansados de ser siempre nosotros los que acabamos con el agua al cuello. La presión fiscal que sufre el ciudadano medio no tiene nada que ver con la de las clases altas, que acaban tributando menos aunque tengan más ingresos. A parte de eso, hay un grupo de personas –y por lo que dice la OCDE, es numeroso- que se lucra de los esfuerzos de todos evadiendo impuestos y sacando su dinero del país para amasar más y más millones.



El tiempo –unos meses- dirá si la cosa cambia a mejor tras las elecciones generales, pero este es un problema al que hay que meter mano de arriba abajo. Si no, no nos quejemos cuando nos tachan de corruptos, por favor.



 http://www.elblogsalmon.com/indicadores-y-estadisticas/a-proposito-de-hacienda






El sesgo conservador y neoliberal de los medios de comunicación


Vicenç Navarro, NuevaTribuna.es

Uno de los problemas mayores que tienen las democracias occidentales ha sido la gran concentración de la riqueza y de las rentas en estos países en manos de sectores muy minoritarios de la población y que ejercen una enorme influencia en las instituciones representativas y en los mayores medios de tales países, con el consiguiente deterioro de la calidad democrática en estas sociedades. Consecuencia de ello es que la información a la cual tiene acceso la ciudadanía es, por lo general, muy sesgada además de deficiente.

Muchos estudios científicos han mostrado de una manera muy convincente y contundente de que a mayor desigualdad en una sociedad, (con mayor concentración de la riqueza y de las rentas) menor es la calidad democrática de sus instituciones, y más limitada y sesgada es la información que la ciudadanía recibe a través de los mayores medios de información.

Uno de los ejemplos de ello es la cobertura mediática de las elecciones al Congreso y a la Presidencia de EE.UU. Debido a la gran importancia que hoy juega EE.UU. en la vida económica, financiera y política de todo el mundo occidental, es comprensivo que estas elecciones pasen a ser noticia en los mayores medios de información, no solo del propio EE.UU., sino también de todos los países llamados democráticos, incluyendo España. Pero esta cobertura mediática tiene, por lo general, un sesgo muy marcado a favor de unos candidatos a costa de otros. Un caso muy presente es la presentación mediática de dos de los candidatos a la Presidencia de EE.UU. más llamativos existentes hoy en la vida política estadounidense. Uno es el Senador socialista Bernie Sanders (el único socialista del Senado) que está atrayendo una gran atención popular movilizando a la población y consiguiendo grandes multitudes en sus actos políticos, nunca vistos en aquel país desde tiempos de Franklin Roosevelt. En realidad, le han llamado el nuevo Franklin Roosevelt por su discurso anti-establishment financiero y económico, que según él, controla las instituciones políticas del país. Habla como ningún otro político ha hablado en los últimos años. Sus propuestas encajan en la tradición socialdemócrata de orientación escandinava, enfatizando la enorme explotación que existe en aquel país por una minoría sobre la mayoría de las clases populares, centrada en la clase trabajadora (referida erróneamente y comúnmente en la narrativa mediática como la “clase media”). Y lo que es bastante único y nuevo es que se presenta, sin ningún rubor o tono defensivo, como socialista. Es interesante señalar que lo mismo hace en su estado de Vermont, de donde ha sido senador por muchos años, a pesar de ser un estado de orientación, en general, conservadora. Lo que parece paradójico es que es un estado que había sido conservador antes de que le votara a él.

El otro candidato a la Presidencia de EE.UU. es el Republicano Donald Trump, que es la otra figura que se presenta también como anti-establishment, crítico del aparato y del establishment del Partido Republicano. Donald Trump es un superbillonario que ha hecho una enorme fortuna con sus negocios especulativos sobre temas inmobiliarios, comprando a políticos para conseguir prebendas, de lo cual hace gala. Es una persona de la ultraderecha representativa del sector empresarial inmobiliario corrupto hasta la médula, que le encanta ridiculizar lo que él considera como “la opresión en la narrativa oficial del país de lo políticamente correcto”, menospreciando a todos los sectores (desde las mujeres a los afroamericanos e hispanos) que han sido discriminados en aquel país. Es también profundamente contrario a los sindicatos, siendo parte de su fortuna (originada en sectores turísticos como Las Vegas) consecuencia de una superexplotación de sus trabajadores, muchos de ellos, inmigrantes. En realidad, han sido estos inmigrantes (víctimas de su explotación) los que han contribuido en gran manera a aumentar su riqueza proveniente de Las Vegas. Hoy, uno de los conflictos mayores de aquella parte del país es el de los trabajadores de las empresas Trump que quieren sindicalizarse (véase Michelle Chen “No Surprise: Trump Is a Union Buster at His Own Hotel”). Pues bien, Donald Trump, con su hipocresía extrema, ha hecho tema central de su campaña expulsar a todos los inmigrantes (que se consideran ilegales) de EE.UU., y también retirar la nacionalidad automática a cualquier persona nacida en suelo estadounidense, negando la nacionalidad a los hijos de los inmigrantes ilegales.

La cobertura mediática de Trump vs Sanders en EE.UU. y en España

Los dos candidatos han tenido un gran éxito en este periodo de la carrera electoral. Trump ha superado su apoyo popular (desde el 1 de julio) de un 6% a un 22% ahora, un crecimiento muy notable. Pero el apoyo actual es mayor por Sanders (25% desde el 1 de julio), habiendo también crecido notablemente desde aquella fecha (de un 12’7% a un 25%). En realidad, el crecimiento de Sanders es incluso mayor, pues según las encuestas del primer estado que realiza la elección, New Hampshire, Sanders está incluso por encima de Hillary Clinton, y a nivel nacional, Sanders está también por encima de Trump. Y lo que es muy importante es que en el caso de Trump, en el público estadounidense despierta mucha mayor oposición popular que Sanders. En realidad, Sanders es uno de los políticos que despierta menor negatividad en la población.

Parecería, en base a estos datos, que Sanders tendría que tener igual cobertura mediática, sino incluso mayor, que Trump, y sin embargo, los medios están dando mucha mayor cobertura a Trump que a Sanders. Así, la revista Fair (que analiza críticamente el sesgo conservador y neoliberal de los medios estadounidenses) indica que en los tres mayores canales de televisión estadounidense, ABC, CBS y NBC, por cada seis veces que aparece Trump, Sanders aparece solo una vez. El más sesgado a favor de Trump era, además de la ultraconservadora Fox, la CNN. En los mayores rotativos del país – The New York Times, The Washington Post, Wall Street Journal, Los Angeles Times, USA Today – Trump es citado sistemáticamente de tres a cinco veces más frecuentemente que Sanders. Este sesgo es incluso más acentuado en España, donde los mayores medios de comunicación han dado gran cobertura a Trump y muy poca (en la mayoría, nada) atención a Sanders. ¿Por qué?

Por qué unos reciben mayor cobertura que otros

La respuesta a esta pregunta es obvia. Trump no amenaza a la distribución de poder económico y financiero de EE.UU. Sanders sí. Y de ahí el sesgo. Y a más concentración de la riqueza y de las rentas en un país, mayor es el sesgo conservador y neoliberal de los mayores medios de información de la realidad que nos rodea. En España hemos visto situaciones muy semejantes (e incluso peores) de gran hostilidad hacia políticos que cuestionan y denuncian las enormes desigualdades en España (la segunda más alta después de EE.UU.), como han sido los dirigentes de Podemos o de IU (Izquierda Unida), presentando en cambio reportajes favorables a aquellos políticos que ni siquiera hablan del tema, como, por ejemplo, los dirigentes de Ciudadanos. Sería de una enorme importancia que, en España, hubieran revistas como Fair que señalaran el sesgo sistemático de los medios en la cobertura de la vida política del país.
 
 
 
 

La economía, al borde de matar al planeta


Desarrollo industrial, crecimiento de la población, avance de las obras de infraestructura, deterioro del medio ambiente. Un cóctel que puede resultar letal para el planeta si no se lo piensa con cuidado y con la visión puesta en el futuro. Las crisis financieras de la actualidad y los necesarios proyectos para impulsar el desarrollo deben sortear el reto ineludible de cuidar el medio ambiente. Que estos conceptos no sean antagónicos es el próximo desafío que el ser humano deberá enfrentar.

Frente a las turbulencias económicas y financieras que atraviesa el mundo por estos días, el análisis debe centrarse en cómo recuperar el crecimiento sin terminar de destruir el planeta. Ante esta problemática, la revista 'Forbes' analizó la importancia de cuatro factores fundamentales que tendrán la obligación de conjugar el desarrollo y las necesidades del ser humano y del medio ambiente.

El primer elemento destacado es el de la importancia de una fuente de financiamiento que exceda la mirada centrista del Banco Mundial. En este marco, el surgimiento del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB) aparece como una gran esperanza. Con el apoyo de 57 países, entre ellos Alemania, su primer proyecto de trascendencia es el de respaldar un cinturón económico y ruta marítima que permitirá conectar Europa, África y Asia. Las expectativas en el AIIB también están puestas en el desarrollo de infraestructura en el continente africano, lo que aseguraría una constante demanda de inversión, afirma el medio.

No obstante, todo desarrollo de infraestructura implica, necesariamente, un impacto ambiental y alienta el cambio climático. Evitarlos debe ser una prioridad y, para ello, el crecimiento de la demanda de infraestructura en sistemas de emergencia será de vital importancia. Mientras se resuelva esta problemática, las sequías, el aumento global de la temperatura (en las próximas décadas subirá 2 grados Celsius) y sus consecuencias, en especial sobre la producción de alimentos, tendrán un muy negativo alcance global, explica la publicación.

El tercer factor mencionado por 'Forbes' en su análisis sobre la economía que se viene es el comercio internacional y, nuevamente, aparece el desinterés histórico de instituciones como la Organización Mundial de Comercio en el cambio climático. Comerciar más no implica necesariamente destruir el planeta, pese al fracaso de la transición a las energías renovables que llegarían en un futuro no muy cercano, en especial, cuando se desarrolle el potencial innovador de las empresas que se decidan a explotar sus esquemas "verdes".

Por último, habrá un cambio en las estructuras de poder, que pasarán de los países a las ciudades. En este sentido, el periódico inglés 'Financial Times' aseguró que en la próxima década el 65 por ciento del PIB mundial será producido por 660 ciudades, de las cuales, 440 están ubicadas en países en desarrollo. La pregunta crucial para ellas es cómo harán para satisfacer las necesidades y demandas de sus crecientes millones de habitantes. La ciudad de México, Bangkok, São Paulo, Pekín y Nueva Delhi ya deben comenzar a responderse este interrogante, concluye el medio.

________
Tomado de RT
 
 
 
 
 

La crisis no es griega, europea o china, es mundial


Julio C. Gambina, Rebelión

En un mes, entre mediados de junio y julio cayó un 30% la valorización bursátil en Shanghái, una de las ciudades emblemáticas de la expansión económica de China, y en un año su deuda creció de manera exponencial. Hasta ahora, solo se escuchaba hablar del crecimiento económico en China, especialmente desde el inicio de la modernización de su modelo económico desde 1978. Las llamadas tasas chinas, del 10% anual o más, así lo verificaban.

En el último tiempo se habló de desaceleración, con tasas del 7%, muy superior a la evolución de cualquier economía nacional, de países desarrollados, emergentes o atrasados. El interrogante es si bajo las nuevas condiciones de crisis evidente esto seguirá así, e incluso afectará la tasa de crecimiento y con ello al sistema mundial en una nueva espiral recesiva.

Vale el interrogante entre nosotros, por ser China uno de los principales compradores de la Argentina y un nuevo proveedor de fondos por inversiones externas o préstamos negados por el sistema mundial. Es una situación bastante generalizada en la región latinoamericana y caribeña, por lo que la situación se incluye en la agenda de preocupaciones de los gobiernos y los pueblos en esta parte del mundo.

El éxito del modelo escondía que junto al crecimiento se consolidaban todas las formas de las relaciones capitalistas, entre ellas el trabajo asalariado estimulado por inversiones externas difundidas por las transnacionales de todo tipo, sustentadas en el aliento del Estado.

Las relaciones capitalistas, el dinero, el Estado y la deuda

Ello suponía una inserción de China en la economía mundial, como gran productor fabril y gestor de una fabulosa masa de dinero, usada principalmente para sostener el déficit estadounidense, convirtiendo a China en el principal acreedor del mayor Estado capitalista, de una deuda pública gigantesca, la más grande del mundo.

Con esas relaciones de producción, distribución, cambio y consumo se consolidó un tipo de desarrollo sustentado en la expansión del consumismo interno y la exportación, favoreciendo el despliegue de un sistema de crédito e inversión especulativa en mercados diversos, especialmente alentando la burbuja inmobiliaria y el crédito personal y empresarial local.

La intervención estatal tuvo ese propósito, la de estimular la expansión de las relaciones mercantiles y monetarias capitalistas.

Parecía que el gigante asiático, ascendiendo en el podio de la producción y la economía mundial quedaba afuera de la crisis mundial del capitalismo.

De hecho, China disputa la primacía de la producción mundial con EEUU y algunos se anticipaban a predecir el surgimiento de una nueva potencia hegemónica en el sistema mundial, replicando otras previas transiciones en la historia del orden capitalista.

Parece que no, que la burbuja especulativa tiene ahora su trayecto en China, con un Estado con capacidad de intervenir muy fuerte desde sus tenencias por 4 billones de dólares de reservas internacionales. Es lo que genera incertidumbre y expectativas de control de los desastrosos efectos de toda crisis, especialmente entre los sectores más vulnerables.

El Estado estadounidense tiene para actuar sobre la crisis el poder del monopolio de la emisión de dólares. China lo hace desde el poder de la tenencia de activos globales, especialmente estadounidenses y el intento de hacer circular su moneda por todo el mundo, por lo que generaliza acuerdos sustentados en intercambios en monedas locales. El objetivo es la mundialización del yuan, la moneda local de China.

Desde allí y el poder estatal sobre la propiedad de las principales empresas y la gestión de ámbitos de la regulación de la política económica puede intervenir para aletargar los efectos de la inevitable crisis.

Emisión como política anticrisis

Una crisis, que, reiteramos, es mundial y se hizo visible en 2007/2008 en Wall Street, el mercado inmobiliario, de valores y de toda la economía de EEUU, transferida al sistema mundial, con escalas y acontecimientos visibles en España, Europa, con Grecia en el centro de las noticias y la agenda actual.

En todos esos países el tema del endeudamiento es clave. Es un mecanismo utilizado para posponer el problema de la crisis e intentar superarla.

EEUU necesita prácticamente todos los años la autorización parlamentaria a los efectos de incrementar su deuda, que es del 100% de su PBI.

Al mismo tiempo, como esa deuda genera intereses que deben cancelarse, el problema fiscal se constituye en problema estructural y año a año, así como crece la deuda, se sostiene un déficit fiscal (mayores egresos que ingresos) que se explica con emisión sin límite, forzando la posibilidad que tiene cada Estado de imponer la circulación de su moneda.

En el caso de EEUU, el Estado obtuvo desde 1945 la prerrogativa de imponer al mundo la circulación y dominación del dólar, aun con la crisis de la convertibilidad de 1971.

Hoy amenaza con la suba de tasas que provoca la caída de las otras monedas y los precios de las materias primas de exportación, generando condiciones para imponer una salida a la crisis capitalista desde los intereses nacionales de la dominación transnacional global. Pretende atrapar a los capitales excedentes del sistema mundial en búsqueda de rentabilidad y seguridad.

Para el caso griego, el Estado está limitado por los compromisos impuestos por el euro-grupo, y el monopolio en la emisión del euro, que algunos quisieron violentar sin éxito, sugiriendo emitir euros virtuales sostenidos para la circulación en el interior de Grecia. Era parte de lo que se llama Plan B en la situación griega e incluso para otros países atrapados en la lógica del euro y la hegemonía ortodoxa de Alemania y su gobierno.

Algo así como los bonos provinciales de la crisis del 2001, las “cuasi monedas” que favorecían el intercambio entre los habitantes de la Argentina, más allá, claro, de quitas y restricciones de sectores privados a la circulación de esos títulos públicos. Fue el mismo argumento usado en los clubes del trueque, con el reconocimiento y validez que la propia sociedad otorgaba a esos medios de pagos, los que también fueron objeto de especulación y fraude. Fueron medios que desaparecieron con el tiempo, pero el Estado y la Sociedad puedo imponerlos, aun transitoriamente como medios de circulación y pago.

La soberanía de los Estados nacionales está puesta en discusión por la crisis actual y sus manifestaciones monetarias, que entre otros, se explica, según CEPAL, como volatilidades monetarias para América Latina, con respuestas coyunturales diferenciales entre los países, algunos devaluando sus monedas y otros posponiendo las medidas con políticas diferenciadas, pero todos desde una lógica de subordinación al dólar o a las monedas de aceptación en el mercado capitalista mundial.

Crisis, hegemonía y alternativa

Por eso es que sostenemos desde hace tiempo que la crisis no es de algunos países que se hacen visibles por ciertas dificultades, hoy Brasil, Grecia o China, sino que el problema está en el capitalismo en su conjunto y por eso, el principal problema que intoxica al sistema mundial son las relaciones sociales capitalistas y el ejercicio del poder mundial desde el principal Estado capitalista: EEUU, que ejerce con la fuerza del dólar, las armas y la simbología del poder cultural la hegemonía mundial.

El problema es que sus recetas impregnan las instituciones que formulan políticas con pretensión universal, la OMC, el FMI, el Banco Mundial, y con ellos se difunden las recetas liberalizadoras en las cumbres y todo protocolo de asistencia a países con problemas. Cuando no funcionan las recetas es siempre responsabilidad de mal aplicación de los poderes locales, nunca del sistema ideológico que promueve esas medidas.

Asumo la dificultad de romper la lógica de la receta del poder dominante para superar la crisis y restablecer la normalidad de la valorización y la acumulación. Ello supone superar el conjunto de valores culturales de la sociedad capitalista, de un modelo de producción sustentado en la explotación y el saqueo junto a una cultura de consumismo estimulado por las cuotas del irresponsable endeudamiento inducido por el sistema financiero y las políticas públicas del capitalismo contemporáneo.

Tenemos el desafío histórico de hacer realidad las propuestas emancipadoras que sucumbieron ante el proyecto de dominación. Como siempre decimos, parece una tarea gigantesca que se inicia desde el debate y la construcción de una práctica social por otro orden social y cultural de cooperación, solidaridad y pensando en la armonía del metabolismo social, lo que supone el respeto a la reproducción de la naturaleza, o sea, la inclusión de la reproducción de la humanidad, su hábitat la sociedad. 
 https://shar.es/1vtrgt





China y el ocaso de la economía global


Germán Gorraiz López, Alainet

El fenómeno de la globalización económica ha conseguido que todos los elementos racionales de la economía estén interrelacionados entre sí debido a la consolidación de los oligopolios, la convergencia tecnológica y los acuerdos tácitos corporativos, por lo que el estallido de la crisis china ha provocado en la aldea global la aparición de nuevos retos para gobiernos e instituciones sumidas en el desconcierto y en la incredulidad. Así, China tiene que superar una serie de reformas estructurales pues entre las fragilidades de su economía se encuentran la todavía limitada integración financiera internacional, su aislamiento y control del aparato estatal en el ámbito interno, así como una asignación de recursos económicos poco eficiente provocada por el paternalismo público y un insuficiente nivel de desarrollo de las redes de distribución, marketing y venta. Los desafíos están centrados en vencer la alta dependencia de China respecto de la demanda de las economías desarrolladas y la incierta capacidad de la demanda privada para tomar el relevo una vez que se agoten los estímulos públicos.


Factores de riesgo de la economía china

China siempre ha adolecido de un desarrollo económico suicida y poco respetuoso con el medio ambiente, con crecimientos desmesurados de macrourbes y megacomplejos industriales y la consiguiente reducción de superficie dedicada al cultivo agrícola. Sin duda, los casos de Linfen y Tianying, ubicadas en el centro del país, llaman la atención por el grado extremo de polución, pero salvo las regiones de Tíbet y Xinjiang, todo el territorio de China es perjudicial para la salud. Así, Según el último estudio realizado por científicos chinos, el 40% de los mamíferos y el 76% de la flora están en peligro de extinción y la Academia China de Ciencias Sociales asegura que ha desaparecido ya la mitad de los pantanos que existían en el país y según un informe del Banco Mundial, China cuenta con 16 de las 20 ciudades con más polución del globo e incluso un estudio del Gobierno chino reconoce que en dos de cada cinco urbes la calidad del aire oscila entre "contaminada" y "peligrosa". El carbón cubre el 70% de las necesidades energéticas de un país que consume hoy casi cinco veces más recursos que en 1980 y continúa creciendo a un ritmo del 7% y si continúa la tendencia actual, y a pesar de los titánicos esfuerzos por introducir las renovables, la combustión actual de carbón se duplicará en 15 años. Así, según la Agencia Internacional de la Energía, China sería ya el principal emisor de CO2 del planeta, con un volumen superior a los 6.000 millones de toneladas métricas por año, lo que obligará a China a costosísimas inversiones para reducir sus niveles de contaminación, mejorar los parámetros de calidad y medidas fitosanitarias adicionales tras una virulenta campaña de los medios occidentales para defender la etiqueta ECO como medida de proteccionismo encubierto.

Reorientar el modelo de crecimiento hacia la demanda interna

China ya tiene una potente clase media que supera los 230 millones de personas, pero la tasa de ahorro de los chinos es muy alta (42%), y para lograr que consuman más el gobierno tiene que buscar la forma de que se reduzca ese ahorro por lo que expertos occidentales proponen el desarrollo de una red de protección social (salud, educación y pensiones), que hiciera que los ciudadanos no se preocupasen tanto por ahorrar como medida de precaución ante imprevistos y asimismo una reforma del sector agrario que permitiría elevar las rentas de las zonas rurales, las menos beneficiadas por el desarrollo económico. Asimismo, la continuación de las políticas de incrementos salariales ayudaría a alimentar y sostener ese boom de consumo,(que actualmente supone el 25% del PIB de la nación frente al 70% de EEUU), pero para ello sería preciso que la renta per cápita de los chinos se incrementara notablemente (3.300 dólares anuales en la actualidad) y reducir el abismo que existe entre las zonas costeras y las interiores.

Recalentamiento de la economía china

Los bancos chinos, además de los cuatro billones de yuanes (580.000 millones de dólares) del programa estatal de gasto, concedieron otros 7,73 billones de yuanes (1,13 billones de dólares) en créditos en un espectacular estímulo financiero para apoyar una economía afectada por la caída de las exportaciones pero la agencia internacional de calificación Fitch ya ha advertido a China que “su crédito es insostenible y que los gastos de estímulo en respuesta a la crisis bursátil corren el riesgo de generar problemas serios”. Parte de ese dinero fue a parar al mercado bursátil y al inmobiliario, proporcionando un auge inesperado, pero la burbuja podría estallar pronto pues muchos inversores son conscientes de que la inyección de dinero no podrá mantenerse a largo plazo, por lo que no sería descartable el estallido de la burbuja inmobiliaria que causaría un impacto a nivel global 10 veces superior al que provocó el colapso del emirato petrolero de Dubai.

Depreciación del yuan

La sorpresiva devaluación del yuan por el Banco Popular chino (4,6 %) debido a un preocupante descenso de la exportaciones en un 8,3 % interanual, habría provocado una tormenta bursátil en el resto de mercados mundiales así como una carrera devaluacionista de las economías emergentes y del área de influencia china. Así, muchos países están buscando devaluar sus monedas para incrementar sus exportaciones y salir así de la crisis actual” ante la imposibilidad de adoptar medidas como el "quantitative easing ", utilizado por EEUU, el Reino Unido y la UE para incrementar la masa monetaria y debilitar sus monedas. Sin embargo, el FMI aboga por una devaluación coordinada y esperan que esta guerra de las divisas consiga frenar el proceso deflacionista en el que se encuentra sumergido buena parte del mundo, pues “una inflación ordenada sería la tabla de salvación de las economías al producirse una enorme transferencia de riqueza de los ahorradores a los prestatarios”. Así, las autoridades bancarias han dejado bien claro que seguirán manteniendo un control estricto sobre la evolución de su moneda., pues si la divisa china se fortalece en exceso asistiríamos a una severa constricción de sus exportaciones y al consiguiente descenso de su Superávit , agravado por el aumento de los costes laborales y el previsible riesgo de deslocalización hacia India o Vietnam, cuyos salarios mensuales rondan los 60 euros.

Estallido de la burbuja bursátil china

Los inversores han empezado a sentir el vértigo de la altura y a cuestionarse el estado de solvencia de las compañías y se espera que bajará el porcentaje de los resultados empresariales que se destinarán a dividendos así como el número de empresas que repartirán el mismo y la volatilidad es la nota dominante pues desde el pasado 21 de junio, el principal índice bursátil chino, el Shanghai Composite ha perdido un 30%, descenso que ha puesto fin a una capitalización de mercado valorada en 1,25 billones de dólares ante los temores de la comunidad inversora de que el Gobierno intente enfriar un repunte alimentado por la deuda que dura ya un año. Shanghai había ganado un 60% con respecto a principios de año porque los inversores creyeron que Pekín respaldaría el repunte para contribuir a luchar contra la ralentización de la economía que se ha contraído con respecto al crecimiento de dos dígitos de hace unos años y rozaría el 5%, por lo que es previsible una severa corrección de los índices bursátiles chinos hasta alcanzar el nivel suelo real .Dicho crash tendría como efectos benéficos el obligar a las compañías a redefinir estrategias, ajustar estructuras, restaurar sus finanzas y restablecer su crédito ante el mercado y como daños colaterales la ruina de millones de pequeños inversores todavía deslumbrados por las luces de la estratosfera, la inanición financiera de las empresas y el consecuente efecto dominó en la declaración de quiebras.

¿Libre fluctuación de las divisas?

Asistiremos pues a una devaluación progresiva de las diferentes divisas por parte de los Bancos Centrales Mundiales, la ruptura del sistema de paridad de las divisas internacionales y la posterior Libre fluctuación de las mismas, lo que unido a la posible implementación por EEUU y la UE de medidas proteccionistas (Fomento del Consumo de Productos nacionales), en forma de ayudas para evitar la deslocalización de empresas, subvenciones a la industria agroalimentaria para la Instauración de la etiqueta BIO a todos sus productos manufacturados, elevación de los Parámetros de calidad exigidos a los productos manufacturados del exterior y la imposición de medidas fitosanitarias adicionales a los productos de países emergentes que obligarían a estos países (especialmente China e India) a costosas inversiones para reducir sus niveles de contaminación y mejorar los parámetros de calidad, terminará por dibujar en el horizonte del próximo quinquenio un escenario en el que se pasará de las guerras comerciales al proteccionismo económico, con la subsiguiente contracción del comercio mundial, posterior finiquito a la globalización económica y ulterior regreso a los compartimentos estancos en la economía mundial.






https://shar.es/1vtprO







CHARLES HUGH SMITH: "LA CAÍDA DE LAS BOLSAS HA SIDO UNA MANIOBRA ORQUESTADA"




El prestigioso escritor y bloguero financiero Charles Hugh Smith, acaba de apuntar en un reciente artículo que la reciente caída de las bolsas ha sido una maniobra orquestada para que personas muy ricas ganaran mucho dinero.

Según Charles Hugh Smith:

“La gente está convencida de que los mercados están amañados cuando suben mucho, pero en cambio, esa misma gente no cree que estén amañados cuando se derrumban. ¿Quién puede decir que este “accidente” de los últimos días no ha sido amañado?




Para empezar, mucha gente habló de Crash en las bolsas cuando solo cayeron un 11% desde los máximos históricos.

Durante la crisis de 2008, las bolsas de E.E.U.U. cayeron hasta el 57%: eso sí es un crash.

¿Por qué razón “alguien” diseñaría un mini-crash, enviando oleadas de volatilidad a todas las bolsas del mundo, como si “el mundo estuviera llegando a su fin”?

Hay un par de posibilidades:

1. La doctrina del shock. Tal y como nos enseñó Naomi Klein, las crisis orquestadas se utilizan para justificar una mayor consolidación del poder. Provocar crisis financieras, crea el marco idóneo para implementar políticas que amplían aún más el poder de los bancos centrales y privados y de otros altos poderes económicos.

2. Un “Crash” diseñado para crear una oportunidad de compra. Cuando las ganancias fáciles van escasas, qué mejor manera de ganar un buen dinero que diseñar una “caída de las bolsas” para recoger todo ese paquete de acciones del que se deshacen los que caen en pánico, creyendo que “el mundo está llegando a su fin” pico VIX, y luego revertir la situación de nuevo y volver a “la recuperación”.

3. Resolver los conflictos dentro del Estado Profundo (Deep State). El Deep State son los poderes en la sombra, que gobiernan realmente los países desde bambalinas.

Sin entrar en detalles que merecerían un ensayo separado, podemos especular que los centros de poder clave del Estado Profundo, en estos momentos tienen puntos de vista muy diferentes sobre las “prioridades del imperio”.

Uno de esos grupos de poder, puede haber orquestado una pequeña crisis financiera o una caída de las bolsas, con el fin de derrotar o golpear a otro grupo de poder enfrentado.

Por ejemplo, un dólar ascendente es anatema para Wall Street y sus burócratas, mientras que un aumento del dólar es lo más deseable para aquellos grupos de poder que tienen una visión de la hegemonía del dolar más a largo plazo y más estratégica.

Como vemos, podría haber muy buenas razones para pensar que los últimos incidentes acaecidos en las bolsas y especialmente la caída y posterior recuperación en Wall Street, ha sido una maniobra perfectamente orquestada y con una finalidad concreta”.


(Fuente: http://charleshughsmith.blogspot.com.es/; visto en http://elmicrolector.org/)




viernes, 28 de agosto de 2015

Las cosas van caambiando


 


"Las cosas van cambiando" es una canción de Moncho Alpuente, que fue interpretada por Desde Santurce a Bilbao Blues Band y, después, Rosa León. Cuando fue escrita se estaba pensando en la gente que se dejaba engañar por la actitud supuestamente aperturista de algunos ministros e instituciones del franquismo ante la crisis final e inevitable que se les avecinaba. Sin embargo, el paso del tiempo no la ha hecho perder actualidad porque, 40 años después, apenas ha cambiado nada.

Han cambiado los tiempos
en su cronología:
con distintos disfraces,
la misma mercancía.


En España el antiguo franquismo militarista y nacional-católico, simplemente tuvo que ir trasformando forzosamente su apariencia tras la derrota de sus mentores Italia y Alemania, hasta convertirse en neoliberalismo (la bestia capitalista es muy versatil a la hora de ponerse siempre el disfraz más adecuado). Cambiarlo todo para no cambiar nada, maquillar la barbarie para que parezca democrática, fueron las consignas gatopardistas que se aplicaron para que los de siempre siguieran saqueando el país y viviendo a costa del trabajo ajeno antes y después del circo de la transición.

No dejes que te engañen
con su nuevo disfraz,
que ya hace mucho tiempo
que dura el carnaval.

Una letra que, lamentablemente, parece que ha sido escrita hoy mismo, unos tiempos que, bajo la apariencia de la pantomima de la libertad y la democracia, no esconde más que a

Los lobos se han vestido
con pieles de cordero,
pero siguen mordiendo
y se les ve el plumero.

Todo ello gracias a una cada vez más profunda desorganización y desmovilización de la clase trabajadora, engañada y empeñada en creer en los fuegos fatuos vendidos por la charlatanería del capital, que ha tenido, de momento, mucho éxito, en hacer creer al rebaño que las cosas no se pueden cambiar y que la Revolución solo lleva al fracaso (cuando es, en realidad, la única manera de dar la vuelta a la tortilla y conseguir lo que la democracia burguesa vende solo como un espejismo inasible, es decir, que sea la mayoría la que gobierne):



No creas que con el tiempo
las cosas cambiarán,
aquí no cambia nada
si no lo haces cambiar.


*


Las cosas van cambiando,

dicen que van cambiando,
mas hay otros que dicen
que se van disfrazando.

Han cambiado los tiempos
en su cronología: 
con distintos disfraces, 
la misma mercancía. 

Si alguno le hace gracia, 
papel de celofán, 
puede seguir dejando 
las cosas como están. 

Los lobos se han vestido 
con pieles de cordero, 
pero siguen mordiendo 
y se les ve el plumero. 

Hay demasiados ciegos 
que no lo quieren ver, 
demasiados miopes 
porque lo quieren ser, 
demasiados que dicen 
nada se puede hacer, 
esconden la cabeza 
y piensan con los pies; 
demasiadas conciencias 
ante un televisor, 
demasiados que duermen 
sin un despertador. 

No creas que con el tiempo 
las cosas cambiarán, 
aquí no cambia nada 
si no lo haces cambiar. 

No dejes que te engañen 
con su nuevo disfraz, 
que ya hace mucho tiempo 
que dura el carnaval. 

Voz: Rosa León
Letra: Ramón Alpuente
Música: J. Martínez




 





Andrea Camilleri, escritor italiano: "Lo de Grecia es como un matricidio"





Me da pereza hablar de la política italiana porque parezco el típico viejecito que habla de sus tiempos. Pero la realidad es que la estatura de los políticos ha cambiado. El nivel es ínfimo. Ningún político europeo parece tener una idea de Europa. Cada uno tiene simplemente una cierta idea sobre su propio país en relación con los otros países (Andrea Camilleri)



Andrea Camilleri cumplirá 90 años en septiembre y es el autor más leído en su país, Italia, y en Europa. Su obra alcanza proporciones gigantescas, y entre sus libros más conocidos están los protagonizados por Salvo Montalbano, comisario de policía cuyo nombre es un homenaje al escritor español Manuel Vázquez Montalbán. En esta entrevista, Camilleri habla de Grecia, de Europa y de la cultura. Este es un extracto de sus declaraciones.

Los políticos y Europa. Los antiguos líderes europeístas, los Adenauer, De Gasperi, Brandt, eran mejores que Merkel. Mire, a mí me pareció bien la unión monetaria. Había que ir a lo práctico. Se concretó la moneda. Eso, sin embargo, había de ser una plataforma para construir la unión política, cosa que no se hizo. Y a mí la Europa monetaria no me interesa.

Sobre Grecia. Lo que está ocurriendo en Grecia, con todos los errores que hayan cometido los griegos, lo vivo como un matricidio. Somos incapaces de perdonar a una madre que se ha comportado de forma, digamos, disipada. Pagamos cuando Alemania tuvo dificultades por la unificación, cosa que Alemania ha olvidado muy deprisa. Mire, en Italia, en los años 50, antes del 'boom' económico, se produjo una fuerte emigración interna. Familias enteras del sur se desplazaron al norte. En Turín vi un letrero en un portal: "No se alquila a meridionales". Ahora ocurren cosas parecidas. Como si la Unión Europea dijera: "Esto no es para meridionales". Si me dicen que los recortes impuestos a Grecia por la troika han hecho aumentar la mortalidad infantil, ¿puedo callarme? Si eso significa ser comunista, soy comunista.

El futuro de Europa. Me siento pesimista sobre el futuro de esta Europa, sí. Cuando tenía 16 años, en 1942, se celebró en Florencia una grandísima reunión de las juventudes nazis y fascistas europeas. Yo participé. El tema era La Europa del mañana. El jefe de las Juventudes Hitlerianas, Baldur von Schirach, trazó a grandes rasgos la idea nazi de Europa. Y me vi de pronto en un gran cuartel europeo regido por el evangelio del Mein Kampf. Deseé íntimamente que esa Europa no llegara a existir. Mis ideas fascistas entraron en crisis. Por tanto, sé por experiencia que no todos los proyectos europeístas son buenos. Y la Unión Europea está demostrando una clara incapacidad para afrontar problemas tan graves como Ucrania o la inmigración.

La cultura del trabajo. La derecha carece de cultura porque se refiere continuamente al individuo, no al colectivo. Hablando de Italia, me asombra que se asuma como algo normal la desaparición de la dignidad del trabajo. Eso implica una devaluación de la persona. Si el hombre no es su trabajo, su producción, su contribución, ¿qué es el hombre? ¿Qué raíces comunes puede tener Europa si pierde eso? En muchas constituciones europeas, como la italiana, se hace referencia al trabajo como base de la sociedad. Hoy, sin embargo, la base de la sociedad europea es el desempleo. La desilusión.








“Confirmado, Goldman Sach Washington, dirige el Banco de China, los principales 12 bancos de los que es accionista, y la Bolsa de China”.


main-img-800x450 


Los negocios mafiosi sionistas pasan siempre por la traición a sus socios y la humillación publica e histórica. Ahora le toca el turno a India, Brasil y Rusia a los que les harán lo mismo desde el Banco de Desarrollo controlado desde el nuevo Banco Central de China norteamericano. El asunto se remonta al 2 de diciembre del 2004 con una Joint Venture de Goldman Sach en China. Fecha sionista illuminati, así que atentos a los 11 años que se cumplirán este invierno. 




6a00d8341c4df253ef01157020ac14970b-800wi

Desde el Banco Goldman Sach Shenzhen, como se ha registrado, y contrariamente a un supuesto plagio, estamos delante del mismo Goldman Sach Usa con su división en China. Occidente peleándose por entrar en el capital de las sociedades públicas de producción china. Algo que ya se dejaba vislumbrar desde los acuerdo de libre comercio de Suiza y China a los que se han subscrito todas las economías occidentales para lavar sus dólares antes del hundimiento del dólar, muy probablemente antes de finalizar el 2015, o como más tardar el 2016 y dar paso a un amero, pero con la dominancia del yuan basado en oro controlado por el sionismo que penetras las economías occidentales; y disfrutar de las ventajas de poder vender en un mercado gigantesco como el chino sin trabas ni aranceles comerciales.



De momento han engañado a India con su entrada en el Banco de Desarrollo, pues el objetivo no era Rusia -a quien han dado el caramelo de tomar la presidencia de inicio del Banco de Desarrollo de los Brics-, ni India, sino la toma del mercado chino.

_Gold Sachs_0


No es un pirateo, sino una extensión de la Reserva Federal sionista de Usa en su penetración de la Reserva Federal China que maneja las bolsas de Shangai y de Shenzhen, como una estrategia derivada de los acuerdos de las dos reuniones en el Rancho Mirage de California. Ni más ni menos que lo que anuncié hace meses: El traspaso del sionismo Usa a China, via Banco Central (de la FED al Banco Central de China).

 

Estos días asistimos a una manipulación de ambos bancos centrales para la caída de la bolsa china y la posterior de las occidentales, que preparan el rebote técnico que dará millonarios beneficios a ambas economías. Quien ha perdido realmente en estas caídas han sido los particulares, e incluso los titulares de las Sicav, pero se han enriquecido los bancos centrales, que con las inyecciones de dinero público programado, esperan lucrarse y constituir el yuan basado en oro con una fuerza y arranque que les dotará en líderes mundiales y del control de la emisión de moneda mundial que tuvo en su día el dólar desde Washington y su discípulo euro , que ahora pasa a manos del yuan.



En el gran teatro y charada que es la manipulación de las bolsas van a llevarse el marrón los cuatro brokers estilo Falciani que están buscando. Como si los brokers trabajasen por libre cuando trabajan para los bancos, bancos sionistas.


La explosión nuclear de Tainjin ha sido un escenario para despistar y sobre todo celebrar, la gran operación efectiva de trasvase del control de la economía de China por el sionismo occidental que celebra su penetración.



Con la caída de la bolsa de China, las inversiones del sionismo de occidente han logrado ni más ni menos que la bajada de los tipos de interés que beneficiarán a los doce bancos chinos participados por el capital sionista de Goldman Sach Shenzhen, inyectados esta semana con 150 billones de yuanes (23,43 billones de dólares); y tirar los planes de recuperación de la economía de Japón para tener un nuevo colchón del dólar que obligará a Japón  a bajar el precio de sus exportaciones tecnológicas (como ya se repitió en el 2006), para compensar las caídas de su mercado bursátil -que pretendía su primer ministro al que se han cargado con asuntos de desprestigio personal como a ministros anteriores-.


 https://eladiofernandez.wordpress.com/2015/08/27/confirmado-goldman-sach-washington-dirige-el-banco-de-china-los-principales-12-bancos-de-los-que-es-accionista-y-la-bolsa-de-china/