El negocio de las puertas giratorias en el TTIP

Un estudio revela que al menos siete miembros de la Comisión Europea involucrados en las negociaciones del tratado comercial entre EE UU y la UE han pasado a trabajar en grandes empresas privadas sólo unos meses después, informa Facua, Consumidores en Acción.

Un nuevo estudio del Observatorio Corporativo Europeo (CEO) al que el diario Público ha tenido acceso en España indica que al menos siete figuras vinculadas de algún modo al TTIP han pasado desde distintas direcciones generales de la Comisión al negocio privado o viceversa. La puerta giratoria, engrasando las ruedas del lobby en torno al TTIP, es el último documento elaborado por esta ONG, que centra su actividad en supervisar a las grandes empresas o los lobbies, y que se encuentra entre las organizaciones más críticas con el Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Estados Unidos (TTIP, por sus siglas en inglés).

Publicidad

Precisamente son algunos de los grupos de presión más insistentes en las negociaciones sobre el TTIP en sectores como el farmacéutico o el de la agricultura los que han abierto sus puertas a los exasalariados de Bruselas; un fenómeno que a juicio del CEO “demuestra las sinergias entre los negocios de la Comisión Europea, el Gobierno de Reino Unido y otros tantos en lo que respecta al TTIP y a las negociaciones comerciales”.


Sin duda, el más célebre de los usuarios de la puerta giratoria que recoge el informe es el excomisario de Comercio Karel De Gutcht, quien dejó su cargo con el relevo de la antigua Comisión, en octubre de 2014, para ser reemplazado por la duramente criticada Cecilia Malmström, hoy considerada la cara más visible en defensa del TTIP. El caso de De Gutcht es especialmente emblemático porque fue él quien llevó las riendas en las etapas preparatorias y en las primeras negociaciones del TTIP; fue él quien presionó para incluir la cláusula de blindaje a las multinacionales o ISDS que ha causado tanta polémica y rechazo entre los ciudadanos del Viejo Continente.


Hoy De Gutcht forma parte del Consejo de Administración de Belgacom, la mayor operadora telefónica en Bélgica e integrante de la Asociación Europea de Operadores de Redes de Telecomunicaciones (ETNO). Y se da la circunstancia de que este lobby mantuvo encuentros a puerta cerrada sobre el TTIP con varios representantes de la Dirección General de Comercio cuando De Gutcht era el máximo responsable de esta cartera en la Comisión. Incluso, y según recogen las actas de estas reuniones, los representantes de Comercio se comprometieron a “analizar y discutir a nivel interno” la posición del lobby, “para identificar si deberían introducirse nuevos elementos en la negociación”.


Con todo, y a pesar de que el sector de telecomunicaciones es el tercero en la lista de los que ejercen una mayor presión sobre las negociaciones del TTIP, el comisario belga logró el apoyo de la Comisión para cruzar la puerta giratoria, comprometiéndose a “proteger la responsabilidad colectiva y la confidencialidad” sobre temas relacionados con su labor al frente de Comercio, además de prometer no ejercer ningún tipo de presión sobre la Comisión o la Dirección General de Comercio durante 18 meses.


Inmediatamente por debajo de De Gucht en el escalafón está el que fuera su portavoz en la Comisión Durão Barroso, John Clancy, quien siguiendo la línea marcada por su exjefe defendió el TTIP con uñas y dientes, y hoy está a sueldo de FTI Consulting, una consultora especializada en comunicación política que sólo en 2014 gastó entre 1,75 y 2 millones de euros en acciones de lobby. Entre sus clientes figuran Google, Facebook o Cuadrilla, una empresa que utiliza la técnica de extracción conocida como fracking -altamente contaminante-, pero las únicas restricciones planteadas por la Comisión para desarrollar su trabajo se acotan en un periodo de apenas doce meses, un plazo totalmente “inapropiado” en opinión del CEO.



En la lista también aparece la española María Trallero, en nómina de la Dirección General de Comercio entre 2005 y 2012, y hoy Directora de Política Comercial en la Federación Europea de Asociaciones e Industrias Farmacéuticas (EFPIA), uno de los mayores lobbies de un sector que entre 2013 y 2014 multiplicó por siete sus reuniones sobre el TTIP con la Comisión. De hecho, y según el registro LobbyFacts, EFPIA pasó de invertir 551.000 euros en acciones de lobby por el TTIP en 2013 a gastar más de 5.070.000 euros al año siguiente.

La puerta gira 360 grados

Otro de los casos más interesantes es el de Jan Eric Frydman, hoy a sueldo de la firma sueca Ekenberg&Andersson, donde está a cargo del área de Prácticas Transatlánticas. Antes fue asesor especial de Política Comercial y Asuntos Transatlánticos ni más ni menos que para la comisaria Cecilia Malmström, lo que en palabras del CEO le granjeó un “acceso extraordinario a las negociaciones sobre el TTIP”, en las que ha jugado su rol en materia de Cooperación Reguladora, uno de los apartados más espinosos del acuerdo.



Y la puerta sigue girando con Eoin O’Malley, quien pasó de la poderosa patronal europea Business Europe —ostenta 23 pases permanentes en el Europarlamento— afrontó una gasto en acciones de lobby de más de cuatro millones de euros sólo en 2014, según el registro de transparencia de la UE. La patronal lleva desde el arranque de las negociaciones a la cabeza de los grupos de presión, y persigue aumentar el poder de las empresas a la hora de inmiscuirse en las regulaciones, algo que preocupa a distintos partidos políticos y movimientos y plataformas sociales.


Y así, el informe que rubrica la investigadora Vicky Cann para el CEO recoge también otra decena de casos de utilización de puertas giratorias que afectan a distintos trabajadores y cargos de la Comisión, parlamentarios o incluso figuras vinculadas a gobiernos como el de Reino Unido. El problema es que en muchas ocasiones estos hechos pasan desapercibidos para la opinión pública, y organismos como la Comisión actúan de forma opaca “escudándose en argumentos relacionados con la privacidad”, según el CEO. “A veces el conflicto de intereses está claro, otras resulta difícil de probar”, señala el informe.


La Comisión sí acota parcialmente las funciones que pueden cumplir sus asalariados cuando cruzan la puerta giratoria, al menos de forma temporal, pero el Parlamento Europeo es más laxo en sus restricciones. Y eso, por no hablar de la ausencia de obligaciones de rendición de cuentas a los lobbies que fichan a políticos para aprovecharse de sus contactos e influencias: el registro de la UE es voluntario, y las empresas ni siquiera deben declarar qué cantidad invierten en estas acciones de presión.


El martes 14 de julio el diario Público ofrecía en primicia las infografías y los últimos datos recopilados por el CEO sobre los sectores que ejercen una labor de lobby más decidida en lo que respecta al TTIP, y el documento lanzado este miércoles incide sobre estas acciones de presión: “Las mayores multinacionales europeas se han unido para dar un fuerte respaldo al TTIP”, advierte el CEO. “Hay una dura batalla de ‘lobbies’ en Bruselas y Washington sobre lo que debería y no debería incluir el TTIP”, apunta el organismo en su último estudio, que a lo largo de 40 páginas profundiza en los usos de puertas giratorias mencionados y arroja una conclusión preocupante: es probable que los casos detectados sean apenas una muestra, “la punta del iceberg” de la actividad lobbista en el TTIP.

Prevenir conflictos de intereses

 

El CEO cierra el informe pidiendo a la UE que mejore sus normativas en cuestión de puertas giratorias, que garantice su cumplimiento y que no permita a quienes trabajen para la Comisión que desarrollen tareas relacionadas con este área en el sector privado en un plazo mínimo de tres años. A juicio de este organismo las autoridades deberán aportar “garantías más sólidas para prevenir posibles conflictos de intereses” y llevar a cabo un registro obligatorio de loslobbies, especificando también qué grupos de presión centran su actividad en el TTIP.


De hecho, en lo que respecta a este acuerdo secreto el CEO va un paso más allá y hace suyas las peticiones de cientos de organizaciones civiles europeas: que la Comisión publique los textos de posición de cara a las negociaciones, todas las peticiones y ofertas, además de los borradores de los documentos consolidados antes de cada ronda negociadora, y las agendas de las negociaciones.


 A juzgar por la línea seguida por Malsmtröm y la Dirección General de Comercio, y a pesar de que la comisaria prometió traer más transparencia al llegar a su cargo, la Comisión Juncker está a años luz de tener en cuenta estas peticiones, de abrir puertas y ventanas para que los parlamentarios y los ciudadanos conozcan hasta el último y más oscuro rincón del TTIP.


 http://periodistas-es.com/el-negocio-de-las-puertas-giratorias-en-el-ttip-55657

Economista: Se avecina nueva crisis financiera global peor que en 2008

 





Los bancos centrales del mundo occidental deberían prepararse para afrontar una “versión aún más grande” de la crisis financiera mundial del año 2008, opina el estratega de la Société Générale Group, Albert Edwards, en un reporte publicado este jueves.



El economista británico, cuyo reporte cita CNBC, sostiene que la intervención que realizó China con el fin de estabilizar su volátil mercado de valores fue sólo “una parte de la historia global mucho más amplia, en la que las tasas de interés ‘tocaron fondo’ y los grandes déficits fiscales en el mundo occidental empujaron a la economía global hacia la segunda crisis financiera mundial”.


Varios bancos centrales de Occidente durante la última crisis recurrieron a la impresión de dinero con el fin de comprar activos, lo que ayudó a inyectar liquidez en los mercados y estimuló la economía en general. Pero ese efecto no será prolongado, señala Edwards.


Esta política de expansión cuantitativa (una herramienta de regulación monetaria utilizada para aumentar la oferta de dinero) se utiliza cada vez más por los bancos centrales occidentales, hecho que, según Albert Edwards, conducirá a nueva crisis financiera mundial


(Con información de RT)


 http://www.cubadebate.cu/noticias/2015/08/02/economista-se-avecina-nueva-crisis-financiera-global-peor-que-en-2008/

Zimbabue prohíbe la caza de leones, leopardos y elefantes

 

La medida es en respuesta a la conmoción provocada por la muerte de “Cecil”, un conocido león del parque nacional de Hwange. Otro felino fue cazado este domingo. 

Situaciones extremas requieren medidas extremas. Así lo entendió el gobierno de Zimbabue, que este domingo (02.08.2015) informó que se prohíbe con efecto inmediato la caza de leones, leopardos y elefantes dentro y fuera del Parque Nacional de Hwange. Esto, como reacción a la conmoción internacional provocada por la caza de “Cecil”, un león de 13 años abatido por un dentista estadounidense, cuya extradición ahora el gobierno zimbabuense exige.


“Una caza así sólo se podrá llevar a cabo con permiso por escrito del director general del departamento de parques y si los cazadores van acompañados por personal del parque”, señala el comunicado emitido por el responsables de los parques nacionales. La norma incluye la prohibición de cazar con arcos y flechas. Quien sea sorprendido violando la disposición será detenido y llevado a la justicia, dijo el director de Parques, Edison Chidziya.

Walter Palmer se llama el cazador sindicado como responsable de la muerte de “Cecil”. Según los primeros reportes, el hombre, oriundo de Minnesota, pagó 55.000 dólares para poder dar muerte al león, un símbolo del parque Hwange, acción que llevó a cabo sacándolo del recinto por medio de una artimaña. Disparó con arco y flecha, lo que llevó a que el león sufriera durante 40 horas hasta que Palmer finalmente lo remató con un arma de fuego.


Posible segundo caso

“Tras la muerte ilegal de ‘Cecil', un león icónico, fuera del Parque Nacional de Hwange el 1 de julio de 2015, es necesario que la Autoridad de los Parques y Vida Salvaje de Zimbabue (ZPWMA) endurezca las regulaciones en todas las áreas fuera de los parques naturales”, añadió Chidziya. La ZPWMA también investiga la posible caza ilegal de otro león en julio, apenas un día después de la muerte de “Cecil”, informaron fuentes gubernamentales y conservacionistas.


Aunque las autoridades de Zimbabue todavía no han confirmado la segunda muerte, sí han admitido que se ha detenido a una persona. “La Policía está investigando todos los casos que han sido denunciados y ha arrestado a otro acusado, Headman Sibanda, por violar supuestamente las regulaciones de caza”, aseguró Chidziya. Por lo pronto, se descartó que el segundo león abatido sea “Jericho”, el hermano de “Cecil”, como informaron algunos medios el sábado.


Zimbabue cuenta con una población de cerca de 2.000 leones, de los cuales 70 son cazados de forma legal cada año, según fuentes oficiales.

DZC (EFE, dpa)


 Fuente

Una frase que lo explica todo

Una frase que lo explica todo

Y cuando nos referimos a todo, estamos hablando de golpes de Estado suaves o "blandos", desinformación internacional mediática etc., et., etc.

 
Publicado por JM Álvarez

Rajoy premia a Wert, el peor ministro de la democracia

Nuestro querido presidente, Mariano –ya saben que con su nueva técnica de comunicación, quiere que le llamen por el nombre— ha decidido premiar al peor ministro de la democracia, José Ignacio Wert.


Pues sí, gracias a su gran labor, a esa ‘maravillosa’ ley de educación –LOMCE—que ha puesto en pié de guerra a todos los sectores educativos, a todos los partidos y a las CC.AA. --su único activo para que Rajoy le premiara, incluso en contra de gran parte de su ejecutivo y su partido—, ha recibido un premio por su ‘magnífica’ gestión.


Así es que, el gran líder Mariano le ha nombrado embajador de la OCDE en París, puesto que había solicitado hace ya tiempo. Justo desde que a su actual esposa, Montserrat Gomendio, que fue secretaria de Estado bajo su mando, hasta hace unos meses, fue fichada por la OCDE en París.


Naturalmente, es una casualidad. Primero se consiguió que a su esposa la dieran un puesto directivo en la OCDE, y, una vez hecho, Wert solicitó la dimisión y pidió el puesto de embajador en la OCDE. Y no, no crean que ha sido un acto de nepotismo, de amiguismo. No, simplemente, son méritos y un regalito de bodas que le ha hecho el presidente al exministro, porque el embajador y Gomendio se han casado hace menos de un mes, y claro, los pobres para estar juntos han tenido que utilizar esa práctica que tan bien definió la inteligente ministra Báñez: la movilidad exterior.




Independientemente de que a su mujer le paguen en la OCDE unos 6000 euros mensuales –como se puede intuir insuficiente para que gente del nivel del matrimonio Wert pueda vivir noblemente y llegar a fin de mes—, al exministro y nuevo embajador, junto a su puesto de honor, le han asignado un estipendio de 10.000 euros mensuales más gastos de representación, además de pagarle un palacete, cuyo alquiler es de 11.000 euros mensuales, en una de las zonas más lujosas de Paris, la Avenue Folch. A lo que hay que añadir dos personas de servicios y coche oficial con chofer, todo ello, naturalmente –’comme il faut’— a cargo del erario público, ¡vamos, que pagamos nosotros!



Total, una gestión horrible, criticada por todos, es pagada a precio de oro. Un tipo que se ha cargado la educación con su ley, hoy denunciada al Tribunal Constitucional, y cuya puesta en marcha es de difícil operatividad en varias CC.AA., es premiado por todo lo alto. Naturalmente con dinero de todos nosotros.


Pero no, no es nepotismo, es casualidad. La ‘valía contrastada’ del exministro lo hace merecido. Y si el nombramiento se ha hecho con discreción, y no se ha comentado en la charla de Mariano del viernes ha sido por olvido y no porque se ha nombrado por la puerta de atrás y a traición, ni porque sea una cacicada, que hay gente muy mal pensada.


En fin, este ministro que se daba besos ante el espejo, que se creía superior a todos y minusvaloraba a quien se le pusiera por delante, pedante y pelota, se ha encontrado en París, con su nueva esposa, en contra de todos pero con el favor del mesías Rajoy. Y es que nuestro gran líder sólo piensa en hacer feliz a los suyos, aunque sea a costa de todos nosotros.



Salud y República


 Publicado por RGAlmazán

"El mundo tiene que prepararse para una nueva crisis financiera global"

 

Los bancos centrales del mundo occidental deberían prepararse para afrontar una "versión aún más grande" de la crisis financiera mundial del año 2008, opina el estratega de la Société Générale Group, Albert Edwards, en un reporte publicado este jueves. 

El economista británico, cuyo reporte cita CNBC, sostiene que la intervención que realizó China con el fin de estabilizar su volátil mercado de valores fue sólo "una parte de la historia global mucho más amplia, en la que las tasas de interés 'tocaron fondo' y los grandes déficits fiscales en el mundo occidental empujaron a la economía global hacia la segunda crisis financiera mundial".



Varios bancos centrales de Occidente durante la última crisis recurrieron a la impresión de dinero con el fin de comprar activos, lo que ayudó a inyectar liquidez en los mercados y estimuló la economía en general. Pero ese efecto no será prolongado, señala Edwards.



Esta política de expansión cuantitativa (una herramienta de regulación monetaria utilizada para aumentar la oferta de dinero) se utiliza cada vez más por los bancos centrales occidentales, hecho que, según Albert Edwards, conducirá a nueva crisis financiera mundial.


 http://actualidad.rt.com/economia/181899-mundo-prepararse-resistir-crisis-financiera

Libertad a Otegi

La democratización de la sociedad debe ser una de las principales prioridades del próximo gobierno.

Las próximas elecciones parlamentarias deben de terminar con el gobierno del PP y abrir un proceso constituyente. Las fuerzas progresistas que logren formar gobierno, deberán de tomar algunas medidas parlamentarias de urgencia, con el fin de acabar con toda la legislación que atenta contra los derechos políticos, sociales y económicos del conjunto de los ciudadanos del Estado Español.


 Siendo los derechos políticos y humanos una de las prioridades, entre otras urgencias legislativas. La ley mordaza y las similares deben de anularse de forma imperiosa. La resolución pacífica del conflicto vasco es una de la tareas de este futuro gobierno. Para ello se debe poner en libertad de forma inmediata a Arnaldo Otegi y sus compañeros de causa. Consideramos que se debe de iniciar rápidamente un dialogo entre los actores principales de esta dilemática situación.



Hace ya cinco años el movimiento independentista vasco abrió un profundo debate sin precedentes que concluyó con una apuesta inequívoca por vías exclusivamente pacíficas y democráticas, renunciando a la violencia en su reclamación del respeto a la autodeterminación del País Vasco, y con una disposición nítida a cerrar totalmente, por medio de la palabra y el diálogo, el largo conflicto violento que ha asolado la región desde hace décadas. En octubre de 2011, ETA respondía positivamente al llamamiento realizado desde la Conferencia Internacional de Aiete (San Sebastián) que le demandaba el cese definitivo de su actividad armada de más de 50 años y la apertura de un proceso de diálogo. El Premio Nobel de la Paz Desmond Tutu señaló a Arnaldo Otegi, en su día portavoz de Batasuna y hoy secretario general de Sortu, como “el líder de este proceso de paz”.



Efectivamente, Otegi fue el dirigente más destacado entre aquellos que propiciaron en las fuerzas independentistas el debate sobre la necesidad de apostar por la palabra para solucionar todo conflicto.



 Su apuesta por vías exclusivamente pacíficas y democráticas fue respondida con su arresto, en octubre de 2009, y con su posterior condena a más de seis años y medio de prisión por pertenecer a la organización política Batasuna, ilegalizada previamente por el Gobierno español. Desgraciadamente, el fin de la actividad armada de ETA, que ha mostrado su disposición a un proceso de desarme y de diálogo y reconciliación que tenga en cuenta el dolor de todas las víctimas, no ha traído consigo todavía respuesta positiva alguna por parte del Estado español.




Arnaldo Otegi, cuyo caso ha sido recurrido ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, se encuentra en una prisión española alejado de sus familiares y amigos. Así están también cerca de 500 presos vascos relacionados con este conflicto. Dispersados en prisiones lejanas al País Vasco, frecuentemente incomunicados, esta realidad provoca, además, un castigo añadido a sus familiares, abocados a recorrer largas distancias para poder visitarlos. Ante esto, será necesaria la libertad inmediata del hombre que supo arriesgar por la paz y la democracia, de quien apostó por la palabra cuando parecía que nadie lo haría.



Su liberación y el final de la política de alejamiento, como paso previo a la excarcelación temprana de los presos vascos, son pasos necesarios para poder alcanzar una paz justa y duradera en la región. Consideramos que para lograr estos objetivos, es necesario construir un frente amplio rupturista de izquierdas, de los pueblos y naciones del Estado español, donde coincidan las izquierdas soberanistas con las izquierdas rupturistas.


 Si esta convergencia se plasma podremos encarar más contundentemente estas tareas.



* Coordinador General de la Izquierda


 http://t.co/FuxBxeXjn8

2 de agosto de 1934 Hitler se convierte en Führer

2 de agosto de 1934 

Hitler se convierte en Führer

La muerte del presidente Hindenburg sería aprovechada por el canciller del partido nazi para instaurar la dictadura

Tal día como hoy de 1934 fallecía el presidente de la República alemana, Paul von Hindenburg. Éste, que había sido un gran héroe de la Primera Guerra Mundial, había encargado en enero del año anterior la formación de gabinete al líder del Partido Nazi, Adolf Hitler.

 Desde su nueva posición en el gobierno los nazis desplegaron una política que combinaba nuevas leyes, propaganda y uso de la violencia para acabar desde dentro con la República de Weimar, el sistema democrático instaurado en Alemania después de la derrota de 1918.


 La muerte de Hindenburg fue aprovechada por Hitler para declarar vacante la presidencia de la república y asumirla junta a la cancillería en el nuevo cargo de Führer, el “guía” del pueblo alemán. Un nuevo régimen dictatorial, el Tercer Reich, había comenzado.


 Historia

La Ley Mordaza se cobra su primera víctima.

Ya no es la primera víctima

La Ley Mordaza se cobra su primera víctima. Eduardo Díaz tiene 27 años, es agente comercial licenciado en historia, tiene un máster y se ha convertido en la primera persona sancionada en España a consecuencia de la reciente Ley de Seguridad Ciudadana. ¿La causa? Un comentario en Facebook.

"La Policía de Güímar, que rescata pichones y a gente atrapada en los baños, pasará a tener unas instalaciones más grandes que las de la Guardia Civil. ¡Cracks! (...) Por cierto, ¿para cambiar la función de un edificio público no hace falta un expediente? (las tonterías de la Administración) ¿Ya lo tienen? (...) Lo mejor para controlar a una casta de escaqueados, bien acomodados en convenios y estatutos, es alejarlos del centro de poder". Este es el comentario que Eduardo publicó en su cuenta de Facebook y que originó que seis horas después de su publicación la policía se presentara en su casa para comunicarle la infracción, según informa El Mundo

Bolsamanía

Este no sabemos si es el segundo o el enésimo: 

Un conductor español ha sido multado con 300 euros por llamar "colega" a la Policía, en base a la nueva ley de Seguridad Ciudadana, apodada como 'Ley Mordaza'.

Crack, escaqueado, colega... insultos gravísimos para esa ley que nos obliga a tapar el rostro del excelentísimo agente de policía que ven arriba. 

Por cierto, si la ironía también está penada, pedimos perdón de rodillas y nos comprometemos a realizar 1000 flexiones en 1 minuto.

 

Publicado por JM Álvarez

 

QUE SE SEPA QUIEN ES MARIANO RAJOY . ¡¡ÉSTO TENEMOS QUE SABERLO TODOS, MAXIMA DIFUSION!!

El abogado José Luis Mazón, en representación del partido Soberanía de la Democracia (Soberanid), ha denunciado ante la Oficina de Conflicto de Intereses al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, por mantener su plaza como titular del Registro de la Propiedad de Santa Pola, en la provincia de Alicante, tal y como había informado Atlántica XXII en su número 17 , el pasado mes de noviembre.
El presidente del Gobierno capitanea el mayor grupo de presión de los registradores de la propiedad, que ha conseguido mantener privilegios de la época franquista, únicos en Europa.



Desde 1981, Rajoy mantiene la plaza como registrador en Santa Pola, que le ha procurado unos 20 millones de euros (3.327.720.000 pts.), según denuncia la Asociación de Usuarios de Registros.
Rajoy y el lobby de los registradores (I): El multimillonario que quiere ser presidente
Publicado por ATLÁNTICA XII en su número 17 (noviembre 2011)


Por Fernando Romero, periodista


¿Recuerdan cuando en el programa de TVE Tengo una pregunta para usted en marzo de 2009 María Violeta Aranguren, de cincuenta y tres años y vecina de Ansoáin (Navarra), visiblemente nerviosa le preguntaba a Mariano Rajoy un poco cortada:
“¿No será mucha molestia que me diga cuánto gana usted?”.


El líder del PP quedó traspuesto y, para ganar tiempo y pensar la respuesta, haciendo gala de sus tablas como hombre público, le contestó que no le había oído y que le volviera a preguntar.
Una vez recuperada la compostura tras la “insolente” pregunta, Rajoy no le dijo lo que ganaba. Tan solo un escueto “bastante más que usted” e irse, seguidamente, por peteneras.

Un millón de euros al año.

Un millón de euros al año ( 166.386.000 Pts.) es la estimación (a la baja) de sus ingresos por su actividad política y por su plaza de registrador en Santa Pola (Alicante) de la que, según la Asociación de Usuarios de Registros, ha percibido desde 1981 unos 20 millones de euros (3.327.720.000 pts.) y a la que nunca ha renunciado.


El registro de Santa Pola le reporta entre 800.000 y un millón de euros al año.
A ello hay que añadir los cerca de 100.000 euros que recibe del PP en concepto de dietas y gastos más los 72.000 euros que cobra por su trabajo como diputado en el Congreso. ATLÁNTICA XXII trató de ponerse en contacto por escrito con Rajoy para recabar su opinión al respecto, aunque sin éxito.

El multimillonario Rajoy es uno de los principales cabecillas del lobby de los registradores de la propiedad de España, una minoría (un millar de personas), una casta poderosa que vive aún de los privilegios feudales en los que el Derecho no ha podido penetrar.

Son los registradores, que ganan siempre en cualquier coyuntura económica por la sencilla razón de que todo pasa obligatoriamente por el Registro.

Ningún negocio del mundo tiene asegurada una clientela como la de este gremio que en tiempos de crisis gana aún más (las ganancias medias netas de los registradores se estiman en un millón de euros anuales).

En los Registros de la Propiedad sus titulares se forran con la expedición masiva de certificaciones y notas para los acreedores que desean informarse de los bienes de los deudores; se forran con las ejecuciones de hipotecas por impago de bancos; se forran por novaciones de préstamos; se forran por embargos de todo tipo: judiciales de particulares o de la agencia tributaria.

La crisis no ha hecho más que engrosar sus cuentas corrientes y todo ello gracias a Rajoy y a su lobby, que impidió durante el Gobierno de José María Aznar que se modificara una situación preconstitucional que permitía a unos funcionarios públicos percibir, por la prestación de un servicio público en régimen de monopolio, sus retribuciones directamente de los usuarios privados o públicos.

¿Alguien conoce algún funcionario que expida una factura con su IVA al usuario por un servicio público? Pues los registradores sí.

Esta y otras denuncias han sido realizadas públicamente (aunque con escasa repercusión mediática) por la Asociación de Usuarios de Registros, que dirige el notario Javier Martínez del Moral, para quien Mariano Rajoy ha querido hacer política sin renunciar a percibir el beneficio económico de un Registro de la Propiedad:

“La utilización de este artículo por el señor Rajoy, caso de comprobarse, constituiría ya de por sí causa de inhabilitación del mismo para la cosa pública, pues habría ocultado sus enormes ingresos incompatibles, de forma constante y contumaz, durante veinte años”.

Mariano Rajoy lleva veinte años en excedencia y tiene la reserva de plaza del Registro de la Propiedad de Santa Pola, plaza que está en régimen de interinidad permanente.

Según la Asociación de Usuarios de Registros, Rajoy nombró registrador permanente accidental de Santa Pola a Francisco Riquelme, su amigo y compañero de promoción desde 1977, denunciado por diversas irregularidades en fincas de su propiedad.

La operación es posible por una norma del Colegio de Registradores, a la que se acogió el político gallego, que permite designar como interino a un compañero y repartirse con él al 50% las ganancias sin que la plaza salga a concurso.

La Asociación considera que esta peculiar opción constituye “un privilegio inaudito y único en el mundo” y fue un logro de Rajoy en su época de ministro.

El 50% de las ganancias que se lleva Rajoy se justifica como cuota colegial, aunque para esta Asociación es una falsa cuota “que compone un inevitable rosario de fraudes fiscales”.
Este señor es el que se supone que nos va a poner a todos a “hacer los deberes”.



La inmensa mayoría de españoles (clase media y baja) está siendo brutalmente castigada por organizaciones endogámicas (partidos políticos, jueces elegidos por éstos, sindicatos, mundo financiero, etc…) que dirigen lo que queda de este país.

La gente empieza a cansarse de que los vapuleen y se rian en su cara.

Cuando se cachondean de tí con todo el morro, hasta el más ovino se rebela.



Los españoles solemos ser gente pacífica y hay que reconocer que aguantamos carros y carretas pero la historia demuestra que cuando se le tira demasiado del bocado, el español explota y lo hace violentamente. Mejor no ponerse por medio porque el asunto acaba mal y es difícil de parar.
Esperemos que la situación, en todos los aspectos, se vaya solucionando porque si dichos poderes siguen pisando el cuello del pueblo con su bota de hipocresia, injusticia y mentiras, acabará mordiéndola y se comerá la bota y el pié.



Ver más.... http://armakdeodelot.blogspot.com.es/2013/10/que-se-sepa-quien-es-mariano-rajoy-esto.html

CUIDADOS PALIATIVOS

CUIDADOS PALIATIVOS

 
¡Qué lástima Marcelino, si tú supieras!

No solo nos doblaron, nos domaron y nos domesticaron, sino que lo volvieron a hacer una y otra vez distintos amos.

No nos duelen los palos ni el hambre, el consumo nos hizo sus esclavos. Lo que no pudieron años de cárcel, represión y violencia, ha podido la maquinaria del dinero.

¡Qué tantos años de lucha no sirvan ahora de nada!

Algunos de tus herederos son ahora perros del amo. Otros siguen peleando pero con pocas esperanzas y mucha frustración.

Solo somos cuidados paliativos.

Qué suerte que murieras a tiempo de no perder las esperanzas de recuperar. Por entonces aún seguíamos nadando para encontrar orilla. Aquel desespero es ahora conformismo. Seguimos en el agua, agarrados a un bidón de gasolina vacío, con el cuerpo embotado, sin esperanza de que nos rescaten.

Volvemos a mendigar el pan a la iglesia.

¿Quién es el dueño de nuestro país?

Casa por casa, hijo por hijo, todos somos del Rey.

Esto es un feudo con un solo rey europeo. De nada sirve que votemos a los que pueden o quieren cambiar las cosas. El poder político ha muerto. El rey nos deja al libre albedrío mientras no salgamos de sus dominios.

Mantiene dirigiéndonos a sus bufones de la corte, para que sigamos pensando que somos libres.

LVM

¿Windows 10 gratis? Cómo un correo electrónico puede 'atacar' nuestra privacidad

 

Microsoft ha lanzado esta semana Windows 10, que puede ser actualizado de forma gratuita por usuarios de Windows 7 o Windows 8. Sin embargo, la empresa Cisco acaba de advertir que está circulando por internet un correo electrónico engañoso con un 'malware' que ofrece el nuevo sistema operativo gratis, pero que termina 'atacando' la privacidad de los usuarios.



Windows 10 recién acaba de ser lanzado, y todavía muchos usuarios siguen esperando su turno para recibir la aplicación Get Windows 10, que les permite actualizarlo gratuitamente. Esta situación ha sido aprovechada por estafadores en línea que iniciaron una campaña de 'phisphing' (intento de adquirir información confidencial de forma fraudulenta).


Según el blog de Cisco, los estafadores se hacen pasar por Microsoft y envían 'scams': correos electrónicos engañosos que ofrecen una actualización gratuita de Windows 10, pero que por el contrario, contienen el 'malware' CTB-Locker. Al aceptar la oferta, el ordenador se infecta con el programa malicioso que cifra los archivos personales del destinatario y no los desbloquea hasta que este realice un pago.


Expertos de seguridad advierten que Microsoft no envía correos electrónicos con Windows 10 como archivo adjunto, y la única manera de recibir ese nuevo sistema operativo es a través de Windows Update. Además, los correos fraudulentos contienen claras señales como mala ortografía o caracteres raros, inapropiados para una corporación seria. Para protegerse del 'malware' se recomienda a los usuarios hacer copias de seguridad de sus archivos y guardarlas fuera de línea.


http://es.rt.com/3wcp

¿Por qué estamos en contra de todas las prisiones?

Dicen que la prisión es necesaria para castigar a quienes transgreden las “normas de la sociedad”

Ahora, ¿esas normas representan la voluntad de las personas? ¿A lxs pobres les parece bien que su trabajo haga a los ricos más ricos?
Teniendo en cuenta la forma en que funciona esta sociedad, solo podemos decidir lo que hacer según las leyes que un gobierne ha impuesto sobre la mayoría de mujeres y hombres. Por tanto, antes de preguntar si está bien o no castigar con la prisión a aquellxs que transgreden las normas unx debe preguntarse: ¿quién decide (y cómo) las reglas de esta sociedad?

Dicen que la prisión nos protege de la violencia.

Pero, ¿realmente es así? Entonces, ¿cómo es que la peor violencia (tengamos en cuenta las guerras y las hambrunas infligidas sobre millones de personas) es perfectamente legal? ¿Por qué termina la gente en la cárcel cuando se rebelan o roban en tiendas pero hacen carrera o se convierten en héroes si bombardean poblaciones enteras?
La prisión solo castiga la violencia que molesta al Estado y los ricos o la violencia que les resulta más cómodo presentar como abominable. De hecho, es la violencia estructural de la sociedad y el Estado la protegida diariamente por la cárcel.

Dicen que la ley es igual para todo el mundo.

Sin embargo, las prisiones están llenas de mujeres y hombres semianalfabetxs, migrantes e hijxs de la clase trabajadora, encarceladxs por “crímenes contra la propiedad”, es decir, acciones estrictamente vinculadas a esta sociedad y su necesidad: la de encontrar dinero. Sin mencionar el hecho de que un gran número de presxs estaría fuera de la cárcel si tuvieron el dinero para pagar un(a) buen(a) abogadx.

Dicen que las prisiones ayudan a lxs delincuentes a redimirse e integrarse en la sociedad.

Pero la mayoría de lxs prexs, una vez que salen de la prisión, se encuentran las mismas condiciones (e incluso peores que las) que tenían antes de entrar en prisión.
¿Qué de bueno se puede sacar de estar encerradx lejos de lxs personas que unx quiere durante años, de no hacer nada interesante, condenadx a pasar el rato, forzadx a fingir ante lxs trabajadorxs sociales y sicólogos, de acostumbrarse a someterse a los carceleros?
Finalmente, ¿esta sociedad es tan virtuosa, está basada en valores tan ilustrados y relaciones tan igualitarias que es recomendable que unx se integre en ella?

Dicen que la prisión, si no redime, es una fuerza disuasoria para el “comportamiento criminal”.

Entonces, ¿por qué crece constantemente la población carcelaria? ¿Por qué los legisladores tienden a criminalizar los comportamientos más y más? Obviamente, esto forma parte de un programa social bien definido: quieren eliminar a lxs pobres y lxs rebeldes de las calles y, al mismo tiempo, quieren invertir en el gran negocio de la cárcel (tengamos en mente todas las empresas que hacen dinero del trabajo de la prisión o construyéndolas, amueblándolas o suministrándolas).

Estamos en contra de la prisión porque nació y se desarrolló para defender los privilegios de los ricos y el poder del Estado.

Estamos en contra de la prisión porque una sociedad basada en la libertad y la solidaridad (y no en los beneficios) no la necesita.

Estamos en contra de la prisión porque hasta el más atroz de los crímenes es un espejo de nuestros miedos y debilidades y no tiene sentido el esconderlos detrás de los barrotes.

Estamos en contra de la prisión porque los peores criminales son los que poseen las llaves de las celdas.

Estamos en contra de la prisión porque no se puede sacar nada bueno de la coacción y la sumisión.

Estamos en contra de la prisión porque queremos transgredir las reglas de esta sociedad y no tenemos ninguna intención de integrarnos pacíficamente en sus ciudades, fábricas, cuarteles y supermercados.

Estamos en contra de la prisión porque el sonido de una llave girada en la cerradura es una tortura diaria, el aislamiento es una abominación, el fin de una visita es sufrimiento y el tiempo que se pasa dentro es un reloj de arena que mata lentamente.

Estamos en contra de la prisión porque los carceleros están siempre dispuestos a defender todo abuso y violencia y están deshumanizados por la costumbre de la obediencia y el espionaje.

Estamos en contra de la prisión porque nos arrancó demasiados días, meses o años y demasiadxs amigxs y compas.

Estamos en contra de la prisión porque lxs que conocimos dentro no son ni mejores ni peores que lxs que conocimos fuera (muchas veces, son mejores).

Estamos en contra de la prisión porque las noticias de una fuga dan más calor a nuestros corazones que un día de sol.

Estamos en contra de la prisión porque, si miras el mundo a través de una cerradura, solo ves gente malintencionada y desconfiada.

Estamos en contra de la prisión porque el sentido de la justicia jamás se podrá encontrar en un código penal.

Estamos en contra de la prisión porque una sociedad que necesita encerrar y humillar es, en sí misma, una prisión.

¡Fuego a todas las prisiones!
Unxs anarquistas cualquiera.

~ La traducción en castellano se realizó a través de la versión inglesa (ligeramente abreviada) de un texto originalmente escrito en italiano: Perché siamo contro le carceri, tutte le carceri? —por anarquistas de Rovereto (octubre de 2005)

 
(Traducido por CNA-Mexico)


 Publicado por Alfonso Molino  

Diputado de Izquiera Plural arrincona a Rajoy y hace saltar la bancada del PP (VIDEO)

 

Joan Coscubiela, diputado de Iniciativa per Catalunya Verds y portavoz adjunto del grupo parlamentario IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural, ha señalado hoy, en el transcurso de la comparecencia del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en el Pleno del Congreso, que “usted no puede presentarse como la víctima de un delincuente, usted es un corrupto porque como tal se ha comportado”. 

Coscubiela ha anunciado al presidente su intención de “decir a las cosas por su nombre, desde el comienzo “. Por ello, le ha dicho que “comparece arrastrado por la presión de una censura ciudadana que no acepta más evasivas, eufemismos, engaños o mentiras”.

El diputado de ICV considera que el PP ha “inundado de un inmenso txapapote de corrupción el país” y, por ello, le exigimos explicaciones y responsabilidades “. Coscubiela opina que la mayoría” legítima “que obtuvo el PP ha quedado” deslegitimada por 20 meses de Gobierno que han sido marcados por sus sistemáticos incumplimientos y sus reiteradas mentiras “.

* Joan Coscubiela, diputat d'Iniciativa per Catalunya Verds i portaveu adjunt del grup parlamentari IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural, ha assenyalat avui, en el transcurs de la compareixença del president del Govern, Mariano Rajoy, en el Ple del Congrés dels Diputats, que "vostè no pot presentar-se com la víctima d'un delinqüent, vostè és un corrupte perquè com a tal s'ha comportat".

Coscubiela ha anunciat al president la seva intenció de "dir a les coses pel seu nom, des del començament". Per això, li ha dit que "compareix arrossegat per la pressió d'una censura ciutadana que no accepta més evasives, eufemismes, enganys o mentides". El diputat d'ICV considera que el PP ha "inundat d'un immens txapapote de corrupció el país" i, per això, li exigim explicacions i responsabilitats". Coscubiela considera que la majoria "legítima" que va obtenir el PP ha quedat "deslegitimada per 20 mesos de Govern que han estat marcats pels seus sistemàtics incompliments i les seves reiterades mentides".



 http://elcomunista.net/2015/07/31/diputado-de-izquiera-plural-arrincona-a-rajoy-y-hace-saltar-la-bancada-del-pp-video/

Abandonado un perro en estado crítico que pudo ser usado como 'sparring'

 

Los agentes de la Policía Local de Las Palmas de Gran Canaria recuperaron el pasado domingo a un Pitbull al que habrían utilizado como 'sparring' en peleas de perros.

La Policía Local de Las Palmas de Gran Canaria ha rescatado a un perro de raza Pitbull Terrier que agonizaba junto a la rotonda que enlaza la GC-3 con Los Giles y Tenoya. Una llamada al 092 durante la tarde del pasado domingo alertaría sobre la situación y el deplorable estado en que se encontraba el animal, que sufría heridas muy graves y signos de haber sido maltratado o agredido, según informa la Policía Local en una nota de prensa.


La Policía Local, junto a los vecinos que se habían acercado hasta el lugar interesados en ayudar al perro, informarían de la situación a 'Life4Pitbulls', denominación de una Asociación sin ánimo de lucro dedicada al rescate de perros potencialmente peligrosos, que se harían cargo del animal y lo trasladarían hasta un centro veterinario. Esta asociación, que opera a nivel nacional, se encarga de recoger a los perros en mal estado para darles las atenciones que necesitan, socializarlos y darlos en adopción. Este será el futuro que espere al Pitbull Terrier hallado en Tenoya si logra recuperarse de las lesiones que sufre, pues aún continúa ingresado en estado muy grave, según la Policía Local.



El animal no posee chip, lo cual dificulta la averiguación del propietario. Se sospecha que el animal ha sido utilizado como sparring para entrenar a perros que luego son utilizados en peleas.


 http://cadenaser.com/emisora/2015/07/31/ser_las_palmas/1438337398_539082.html

Varoufakis: "Berlín quiere imponer la troika en todas partes, con París como premio gordo"

“El despotismo sádico de la ideología dominante”. “La lectura moral de esta crisis”. “El abrazo mortal de la deuda”. Son algunas de las ideas que suelta el exministro de Finanzas griego Yanis Varoufakis en una entrevista en El País. Este es un amplio resumen de sus declaraciones, en las que afirma que "el plan Schäuble es imponer la troika en todas partes. En Madrid y en Roma. Pero especialmente en París. París es el premio gordo, el destino final de la troika". 



Tras su dimisión. Los periodistas sospechan que estoy desanimado, pero no entré en política para hacer carrera. Entré para intentar cambiar las cosas. Y hay que pagar un precio por tratar de hacerlo. [Ese precio] es el desdén, el profundo odio del establishment. Si uno llega a la política sin querer hacer carrera acaba metiéndose en problemas.

La troika estará en Atenas durante décadas. No lo harán. El acuerdo no tiene futuro. Se basa en proseguir con la farsa de la patada hacia adelante: prorrogar la crisis con nuevos préstamos insostenibles, y fingir que eso resuelve el problema. El tercer rescate está diseñado para fracasar. Seamos sinceros: el ministro alemán, Wolfgang Schäuble, nunca estuvo interesado en pactar nada que pueda funcionar. Su plan es rediseñar la eurozona: parte de ese rediseño es echar a Grecia. Creo que está completamente equivocado, pero tiene mucho poder. Una de las falacias de estos días es presentar el pacto entre Atenas y los acreedores como una alternativa al plan de Schäuble. No es así: el acuerdo es parte del plan de Schäuble.

Berlín tiene un plan. Schäuble quiere dejar de lado a la Comisión y crear una especie de autoridad fiscal con capacidad para echar abajo los presupuestos nacionales, incluso en países que no estén bajo programa. Es como poner a todos los socios bajo programa. El plan Schäuble es imponer la troika en todas partes. En Madrid y en Roma. Pero especialmente en París. París es el premio gordo, el destino final de la troika. El Grexit se usará para crear el miedo necesario en Madrid, Roma y París.

Golpe de Estado en Grecia. Es una demostración: esto es lo que pasa si no os sometéis a la troika. Lo ocurrido en Grecia es un golpe de Estado: la asfixia de un país a través de restricciones de liquidez. En Bruselas nunca hubo interés por ofrecer un pacto mutuamente beneficioso. Las ayudas no llegaban; había que hacer frente a continuos pagos al FMI y al BCE, y al final nos quedamos sin dinero. Luego nos dieron un ultimátum y nos vimos obligados a cerrar los bancos. El resultado es el mismo que haber derrocado a un Gobierno o haberle forzado a derrocarse a sí mismo.

Debate abierto. Nada de lo relacionado con la austeridad y el alivio de la deuda era indiscutible en enero: es indiscutible ahora, porque pusimos ese debate sobre la mesa. A todos los que me dicen que hemos fracasado, les diría que hemos logrado abrir un debate no solo sobre Grecia, sino sobre Europa, que vale su peso en oro. Nadie puede ser libre si una sola persona está esclavizada: esa es la paradoja de Hegel. España y los demás socios no pueden prosperar, ser libres o cuidar de su soberanía y sus democracias si se impide a otro socio la prosperidad, la soberanía o la democracia.

¿Satisfecho con eso? El euro estaba mal diseñado, como se vio tras el colapso de Lehman. Desde entonces, Europa vive en estado de negación y ha hecho lo contrario de lo que debía. Un país como Grecia, con apenas el 2% del PIB europeo, eligió a un Gobierno que ha puesto sobre la mesa asuntos cruciales; tras seis meses de lucha hemos perdido la batalla. Pero ganamos la guerra: hemos cambiado el debate. ¿Satisfecho? Por supuesto. No puedo cuantificar ese resultado; no puedo decirle cuántos miles de millones vale transformar el debate. Pero hay cosas que se miden por su valor, no solo por su precio.

El plan B. Vamos a separar dos cosas. Había un esquema, denominado plan X, un plan de contingencia para responder a los actos de agresión por parte del BCE, el Eurogrupo y demás instituciones. Y un diseño para un nuevo sistema de pagos a través de la oficina de impuestos. Este sistema se debería haber aplicado de todos modos; debería aplicarse mañana. Pero el plan X ya es historia.

Tortura fiscal y terrorismo monetario. Esa idea de la tortura fiscal es una descripción exacta de lo sucedido. La idea es que al torturado se le mete la cabeza en el agua; antes de que se asfixie, se le permite respirar para después volver a sumergírsela, y así hasta que confiese. A Grecia se le asfixia con la falta de liquidez. Incluso tras el rescate, los socios han dado solo 7.000 millones, lo justo para pagar al FMI y al BCE: de esa manera el Gobierno sigue bajo absoluto control. En cuanto al terrorismo, el 25 de junio los acreedores nos obsequiaron con una propuesta para cinco meses, a sabiendas de que era imposible cumplir las condiciones. Decidimos someterla a referéndum, y pedimos una extensión del rescate de dos semanas para votar en paz. El Eurogrupo nos negó esa ampliación; nos obligó a cerrar los bancos. En una economía moderna, cerrar los bancos es la peor forma de terrorismo monetario. ¿Qué es el terrorismo, sino perseguir una agenda política mediante el miedo? Eso hicieron: aterrorizar a la gente sobre los efectos de votar no. Si en Bruselas se hubieran abstenido de asustar a los griegos, yo no habría usado esa palabra.

Sin aliados. Esa idea de que el Eurogrupo son 18 contra uno es ilusoria. Hay una pequeña minoría que cree en la austeridad. Hay un grupo mayor de Gobiernos que no creen en la austeridad, pero están obligados a defenderla porque la impusieron. Y todavía un tercer grupo, con Francia, que ni cree en la austeridad ni la practica.

El legado de Merkel. Europa corre el riesgo de convertirse en una jaula de hierro: espero que la canciller Merkel no quiera dejar esa herencia.

Preguntado por las declaraciones en las que Mariano Rajoy sugiere que otros países pueden tomar la misma deriva que Grecia si ganan peso opciones similares a Syriza, Varoufakis apunta que el país heleno "se ha convertido en una especie de pelota de fútbol para los políticos de derechas, que insisten en asustar con Grecia a la población".

"Los españoles tienen que mirar su situación económica y social y sobre eso valorar qué es lo que su país necesita independientemente de lo que pase en Grecia o donde sea. El peligro de convertirse en Grecia siempre sigue ahí y se hará real si siguen repitiendo los mismos errores que se impusieron en Grecia"

Varoufakis no cree que Podemos haya perjudicado a su Gobierno: “Nunca diría que Podemos ha sido un problema para nosotros. Puede haber intensificado el proceso. Pero sin Podemos, Europa habría usado la misma estrategia del miedo”.



Publicado por qaesar

La vergonzosa complicidad

 

 

Llama la atención que destacados miembros del PP fueran en sus tiempos mozos activos miembros de grupos nazis como "Fuerza Nueva", "Guerrilleros de Cristo Rey" y otras organizaciones extremadamente violentas, hasta uno que fue alcalde donde vivo y que va por la vida de “demócrata” de toda la vida, se le solía ver en los años 70-80 cadena o bate de beisbol en mano por las calles, buscando rojos para apalear, instaurando sus particulares “Zonas Nacionales”, donde trataban de imponer el miedo y el terror a toda persona que no pensara como ellos. Recuerdo a muchos compañeros que en esa época acabaron hospitalizados con el cráneo o la clavícula rota agredidos salvajemente por estos energúmenos.

 

 

En la actualidad todo tipo de grupos neonazis campan a sus anchas por cada rincón del estado español en absoluta impunidad. Son frecuentes las agresiones a personas migrantes y antifascistas, víctimas de sus atentados, incluso algunos de estos grupos armados detenidos con lanzagranadas, fusiles y pistolas, que tras pasar por procedimientos judiciales con todo tipo de pruebas, incluso escuchas y grabaciones telefónicas de la policía, son dejados en libertad.

 

 

Se hace más que evidente que algunos de los que presumen de su vergonzosa “marca España” de miseria y hambre, de que vivimos en un estado democrático de derecho, siguen simpatizando con quienes ejercen la violencia extrema, con personajes capaces de matar a cualquiera solo por pensar diferente.

 

 

Esto me suena de algo, todo comenzó en 1936.

 

¿Serán capaces de repetir la historia o ya lo están haciendo?

 

http://viajandoentrelatormenta.blogspot.com.es/

 

 

 

 Publicado por Francisco González Tejera  

 

 

 

 

 

Marcha de mujeres en defensa del derecho a mostrar sus tetas en público

Cientos de personas se manifestaron este sábado en Waterloo (Canadá) para defender el derecho de las mujeres a circular en público con los senos desnudos, tal y como permite la legislación vigente, tras ser arrestadas tres hermanas que iban en bici con las tetas al aire.

La manifestación fue convocada por Tameera, Nadia y Alysha Mohamed, las tres hermanas que se quitaron sus camisetas porque tenían calor durante un paseo en bicicleta en el centro de Kitchener (Toronto).

Las jóvenes fueron arrestadas por la policía, con el pretexto de un control técnico de las bicicletas, y los las invitaron a vestirse, según contó Alysha Mohamed en su cuenta en Twitter. Cantante y dos veces nominada a los premios anuales de la música en Canadá, la muchacha, cuyo nombre artístico es Alysha Brilla, presentó una denuncia junto a sus dos hermanas ante la policía de Waterloo.

El asunto voló por las redes sociales canadienses y las jóvenes llamaron a manifestarse por "el derecho de las mujeres a andar en tetas en público", según se lee en la página de Facebook abierta para divulgar la protesta, 'Bare With Us' (desnudas con nosotras).

"Son senos, no son bombas, relájense" o bien "la desnudez no tiene nada de sexual" eran algunas de las consignas que figuraban en las pancartas durante la manifestación, en la que muchas mujeres pasearon mostrando sus tetas.

Las tres hermanas protagonistas

Fuente


Publicado por qaesar

300 euros de multa con la Ley Mordaza por llamar "colega" a un Guardia Civil

"Las faltas de respeto y consideración cuyo destinatario sea un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones de protección de la seguridad, cuando estas conductas no sean constitutivas de infracción penal".

Así reza el artículo 37.4 de la Ley Mordaza, y ese fue el que la Guardia Civil aplicó el pasado 5 de julio en un control de alcoholemia en una calle de Málaga a un conductor a quien se le ocurrió llamar "colega" a uno de los agentes, lo que le ha costado una multa de 300 euros.

El informe de los agentes relata cómo sucedieron los hechos: "Realizando un dispositivo estático de control de vehículos y conductores, el denunciado es requerido para su sometimiento a la prueba de detección de alcoholemia tratando de manera despectiva y desconsiderada a los agentes, utilizando la palabra "colega" en presencia de viandantes por la zona".

El pasado 22 de julio, la Policía Local de Güímar, en Tenerife, sancionó a Fernando Díaz Coello por llamar "escaqueados" a los agentes municipales en comentario colgado en Facebook: "Lo mejor para controlar a una casta de escaqueados, bien acomodados en convenios y estatutos, es alejarlos del centro de poder. Sí señor. Qué grandes. Y para bordar la jugada les ponen un kioskito con caipiriñas, hamacas y una piscina".

Fuente


Publicado por qaesar