viernes, 13 de febrero de 2015

El minuto de la hipocresía "Un minuto de silencio por la tragedia de Lampedusa "

 

El minuto de la hipocresía


"Un minuto de silencio por la tragedia de Lampedusa y por las víctimas de un sistema que pone la vida en último lugar" (Pablo Echenique)

La antigua IZAN (sector Echenique en Podemos) hoy "anticapitalistas" a secas, apoyó la intervención occidental para derribar al "dictador" Bachard Al Assad elegido Presidente de Siria en unas elecciones diez mil veces más democráticas que las españolas.También se alinearon contra Libia.

Ni un minuto de silencio por los asesinatos de EE.UU en Siria (vía terrorismo pagado)

Ni un minuto de silencio por el antiimperialista Gadaffi asesinado por la"demoracia" que esta gente quiere "mejorar".

Ni un minuto de silencio por los asesinados del Tercer Mundo que con su vida generaron en España el llamado "Estado de Bienestar" que esta gente quiere recuperar.

Ni un minuto de silencio por los presos políticos españoles muertos en las cárceles de exterminio.

El minuto de silencio en la cueva de Alí Babá europea






jueves, 12 de febrero de 2015

La confesión de un crédulo ateo

Koldo Campos Sagaseta.-- Cuando allá por los años sesenta la Teología de la Liberación fue abriéndose espacio en el llamado tercer mundo, tuvo el Vaticano la ocasión de redimir sus pecados, la oportunidad de retomar sus cristianos orígenes, y la posibilidad, en consecuencia, de extender el evangelio y multiplicar su nómina de fieles. Pero ni el Vaticano quiso expiar sus culpas, ni se interesó en variar su curso, ni le preocuparon las secuelas de su torpeza.

Esa Iglesia que, como escribiera Pedro Casaldáliga en su prefacio al libro “Eclesiología” de Fernando Bernabé López (Nano) “creyendo, confesando y cantando el encuentro vivo con el Dios Amor y el programa revolucionario de su Hijo” se ganaba el respeto de las comunidades en la que se integraba compartiendo el pan y el vino, también el hambre y la sed, se acabó convirtiendo en el peor enemigo de Roma.


Como bien describía el propio Nano en una de sus certeras humoradas, “la Iglesia es una: santa, católica, apostólica… y uniforme”. No se admiten ni toleran disidencias. Por si no fueran suficientes las dificultades que la Teología de la Liberación debía enfrentar, una amenazaba su eclosión. Y no era la violencia de regímenes militares, la persecución de Estados corruptos o la ambición de burguesías temerosas de un poder popular aún más consciente, sino Roma.

El éxito que jamás tuvieron, por sanguinarios que fueran sus métodos, los gobiernos que han hecho del infierno algo más que un futuro destino, lo tuvo el Vaticano censurando opiniones, desautorizando actos, trasladando ejemplos, castigando conductas, clausurando encuentros…

Frente a la curia romana, la teología de la liberación no encontró más defensa que la obediencia debida. La misma que llevó a Ernesto Cardenal, de rodillas frente a Pablo VI en la Plaza de la Revolución de Managua, a inclinar la cabeza, besar el anillo papal y escuchar en silencio los exabruptos que, por ejemplo, no tuvo Su Santidad, días antes, para Duvalier en Haití o para Pinochet en Chile.

El espacio que hubiera ocupado la Iglesia pasó a ser pasto de otras denominaciones religiosas y sectas de todo tipo financiadas, en muchos casos, por transnacionales y Estados delincuentes.

Claro que, ni la historia ha terminado ni la Teología de la Liberación ha desaparecido. Es más, no tengo la menor duda de que, si alguna vez, y que cada quien ponga la fecha que más le cuadre, sigue habiendo sobre la faz de la tierra una iglesia, ésta será plural, de todos y de todas; practicará la solidaridad, no la especulación; estimulará el conocimiento, no el analfabetismo; fomentará la crítica, no el adocenamiento; defenderá la justicia, no la razón de Estado; ejercerá el Amor, no el odio… Y hasta podría ser en Roma, aunque sólo sea para que, como dicen algunos, Dios tenga la oportunidad de visitar, por fin, el Vaticano.

Y lo digo yo que no creo en la otra vida, pero que si algún día me desdigo y termino aceptando la certeza de una eternidad para la que hoy no me basta la fe, será porque piense que vidas tan generosamente entregadas a las mejores causas de los seres humanos, como la del padre jesuita y dominicano Regino Martínez, no tendrían sentido sin esa prolongación de la existencia donde se vean cumplidos los mejores sueños y anhelos de todos, porque algo así debe ser la otra vida.

Y lo digo yo que no creo en la Iglesia, pero que si algún día me arrepiento de tanta agnóstica ignorancia y acabo agradeciendo esa divina referencia en la que todos los seres humanos seamos por fin iguales, será porque termine apreciando, finalmente, que ejemplos como el que brinda Pedro Casaldáliga supieron transformar el más empobrecido y miserable infierno de este mundo en la más hermosa y humana fiesta de la solidaridad, porque algo así debe ser la Iglesia.

Y lo digo yo que no creo en Dios, pero que si algún día reconduzco la incredulidad que hoy manifiesto y termino convirtiéndome en otra oveja más de su rebaño, será porque me confirmen su existencia conductas tan honestas y desprendidas como las de Helder Cámara, Leonardo Boff, Patxi Larrainzar, Jesús Lezaun, Arantxa Aguirre, Aparecida de Sousa, Ellacuría, Arnulfo Romero, García Laviana, María Marciano, Ernesto Cardenal y tantas y tantos sanadores de almas que han predicado el amor allá donde más se hace preciso su arraigo, y la justicia donde más urge su gobierno, porque algo así debe ser Dios.
 
 
 
 

RUSIA ADVIERTE DE QUE PODRÍA PROBAR CON IMÁGENES DE SATÉLITE QUE EL 11-S FUE UN AUTOATENTADO




En un momento en que la estrategia de la provocación ha llevado a la OTAN a apoyar al gobierno golpista neonazi de Ucrania con el fin de desafiar a Putin en una región que hasta hace bien poco era parte integrante de la extinta URSS, el presidente ruso ha amagado con devolver el golpe con un inesperado "as" que guarda en su manga. Según el diario moscovita "Pravda" se trata de la publicación de las evidencias que prueban la participación del gobierno de Estados Unidos y de los servicios de inteligencia en los ataques del 11 de septiembre, incluyendo imágenes obtenidas vía satélite que muestran la demolición controlada de las Torres Gemelas mediante el uso de explosivos "especiales".

Dicho material demostraría sin ningún género de dudas la implicación de la administración Bush en el colosal fraude que causó cerca de 3000 muertes de ciudadanos estadounidenses, ataque cuya autoría se atribuyó a la organización terrorista Al Qaeda (que no es sino una creación de la CIA, como han reconocido numerosas voces).

La organización Veterans Today, que ha tenido acceso a las pruebas, considera que su divulgación zanjará de forma definitiva toda pretensión de validez de la versión oficial de unos auto-atentados, realizados al servicio de los intereses petrolíferos de la familia Bush y de sus aliados sauditas. De difundirse las imágenes en poder de Putin la credibilidad del gobierno de Washington se derrumbaría, lo que provocaría una oleada de protestas en el país y un retroceso en las pretensiones de los E.E.U.U. de mantener su posición de "gendarme" de la escena internacional.



viernes, 6 de febrero de 2015

Miles de personas inundan Atenas contra el chantaje del BCE y la UE a Grecia








"No somos una colonia de Alemania". Este es el grito que más se ha oído este jueves en la multitudinaria concentración en la plaza Syntagma de Atenas para exigir que Europa deje de ahogar la economías de Grecia para que el Gobierno de Syriza pueda llevar a cabo sus compromisos electorales.

El primer ministro, Alexis Tsipras, se ha comprometido este jueves a "poner fin de una vez por todas" a las políticas de austeridad de la Unión Europea y a negociar con firmeza un nuevo acuerdo para Grecia. "Grecia ya no aceptará más órdenes, especialmente órdenes recibidas por correo electrónico", ha afirmado, para asegurar que su nuevo Gobierno no dará marcha atrás en sus promesas y que los votantes no se dejarán engañar de nuevo.

La decisión del Banco Central Europeo (BCE) de no aceptar los bonos helenos como garantía en sus operaciones de refinanciación, y los escasos resultados que han logrado Tsipras y el ministro de Finanzas, Yanis Varoufakis en su gira europea, han sido el detonante para que miles de personas hayan decidido mostrar su solidaridad con los nuevos gobernantes.

"Grecia ya no será más el socio miserable que escucha las lecciones para hacer sus deberes. Grecia tiene su propia voz", ha declarado Tsipras. Los griegos han respondido de forma multitudinaria a la convocatoria, difundida por una plataforma ciudadana a través de redes sociales bajo el lema 'No vamos a sucumbir al chantaje'.

Las personas participantes tuvieron libertad de movimiento ante las puertas del Parlamento, sin más presencia policial que la habitual para custodiar el edificio, mientras agentes locales se encargaban de cortar el tráfico y regular la circulación.

A través de las redes sociales hay convocada otra manifestación en diferentes ciudades del país, cuya fecha podría ser entre los días 15 y 16 de este mes de febrero, para oponerse a los recortes impuestos por la troika.


Fuente: 'publico.es/internacional/griegos-echan-calle-chantaje-del.html'







jueves, 5 de febrero de 2015

Einstein predijo en su diario que el sionismo traería la guerra durante décadas



"Einstein in the Holy Land" ('Einstein en Tierra Santa'), un nuevo documental de la cineasta Noa Ben-Hagai basado en un diario del científico, revela unas proféticas opiniones sobre el sionismo y una descripción acertada de la realidad de la contienda entre Israel y Palestina.


El nuevo documental se basa en un diario que Einstein empezó a escribir durante su viaje en 1923 a Yishuv, un asentamiento judío en la Palestina otomana. En sus páginas y a través de cartas privadas, el científico expresó a menudo su opinión sobre el sionismo y el conflicto árabe-israelí, informa el periódico 'Haaretz'.


"Si no podemos encontrar una forma de cooperación y pactos honestos con los árabes, entonces es que no hemos aprendido absolutamente nada durante nuestros 2.000 años de sufrimiento (…) Si los judíos no aprenden a vivir en paz con los árabes, la lucha contra ellos les seguirá durante décadas en el futuro", escribió el científico en 1929 en una carta a su amigo Jaim Azriel Weizmann, que posteriormente sería elegido primer presidente del Estado de Israel.


"Tengo miedo del daño interno que el judaísmo soportará por culpa de un nacionalismo ciego dentro de sus propias filas contra el cual ya hemos tenido que luchar incluso sin un Estado judío. Los dos grandes pueblos semitas tienen un gran futuro común (...) La actitud que adoptemos hacia la minoría árabe representa un examen verdadero de nuestros estándares morales como pueblo", escribió asimismo el genial físico en su diario.


"Einstein manifestó su opinión hace muchos años aunque actualmente estas declaraciones suyas parezcan proféticas. Él se llamaba a sí mismo sionista, pero hoy algunos que conocen el término lo habrían llamado traidor", asegura la directora Noa Ben-Hagai.



 http://actualidad.rt.com/actualidad/165482-sionismo-israel-palestina-einstein-diario#.VNNa5-HB6gw.facebook





Moscú (que sigue comprando oro y tiene como aliado preferente al gigante chino)

Rusia,creemos que diplomáticamente,lo niega

Moscú (que sigue comprando oro y tiene como aliado preferente al gigante chino) solo tiene que sentarse a esperar el descalabro, que no derrumbe por desgracia, de Arabia y EEUU. De momento, cientos de empresas estadounidenses vinculadas al petróleo y al gas han quebrado, pero claro: eso no te lo dicen. Veremos quien cede primero.

Arabia Saudí ha intentado de nuevo chantajear sin éxito a Rusia para que este país retire su apoyo a Siria y su presidente Bashar al Assad a cambio de reducir su producción petrolífera para hacer subir los precios y aliviar así la economía rusa, señaló el miércoles el New York Times.

Según el periódico, que cita a responsables norteamericanos y saudíes, en el curso de los pasados meses representantes saudíes llevaron a cabo conversaciones con las autoridades rusas para tratar el tema de la producción petrolífera y su repercusión en los precios, pero no se lograron, según estas fuentes, “progresos considerables”.

Una reducción de la producción por parte de Arabia Saudí podría hacer subir el precio del petróleo y esto tendría una repercusión favorable en las economías de Rusia, Irán o Venezuela, entre otros países.

Los precios del petróleo han caído un 50% de su valor desde el pasado mes de Junio debido a la sobreproducción de algunos países, principalmente Arabia Saudí, además de otros factores como la debilidad de la demanda en un contexto de ralentización de la economía mundial.

Arabia Saudí intentó ya chantajear a Rusia en 2012 durante una visita del entonces jefe de los servicios de inteligencia saudíes, Bandar bin Sultan, en la que éste llegó a amenazar la seguridad de los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi a través de los grupos terroristas de los que Bandar ha sido un gran patrocinador.

En una reciente entrevista concedida a la revista norteamericana Foreign Affairs, el presidente sirio, Bashar al Assad, manifestó que Rusia e Irán continuarán su apoyo al gobierno de Damasco a pesar de las dificultades que les causa la caída del petróleo.

De confirmarse este informe significaría que Arabia Saudí está dispuesta a sacrificar los intereses de su país y su pueblo, que sufre también los efectos de la caída de precios, con el fin de llevar a cabo sus objetivos políticos regionales.

Agencias






La Henry Reeve nominada para Premio Nobel de la Paz

La Henry Reeve nominada para Premio Nobel de la Paz

Esperemos que cambie la tendencia y en lugar de entregar el premio a quienes asesinan vidas (Obama y compañía) se lo den a quienes las salvan.

El Contin­gente Internacional de Médicos Especializa­dos en Situaciones de Desastre y Graves Epidemias de Cuba, será nominado para recibir el Nobel de la Paz 2015.

Durante la Conferencia anual de sindicalistas noruegos, reunida en Trondheim (norte), se aprobó por unanimidad proponer como candidato al premio Nobel de la Paz 2015 al Contin­gente Internacional de Médicos Especializa­dos en Situaciones de Desastre y Graves Epi­demias, Henry Reeve de Cuba.

La embajadora de Cuba en ese país, María Esther Fiffe Cabreja, destacó las proezas que de for­ma cotidiana realizan los miembros del contingente y como, “con un trabajo abnegado, estos profesionales ganan el reconocimiento, el amor y respeto de millones de seres humanos en el planeta”.

Añadió Fiffe Cabreja que, “en nombre de la vida y de la Revolución, se salvan vidas y se socorre a millones de personas afectadas en el mundo por desastres y epidemias, como es el caso de los 256 profesionales de la salud que viajaron a África occidental para combatir el ébola”.

El contingente Henry Reeve lleva el nombre del joven norteamericano que murió luchando por la independencia de Cuba del colonialismo español.

En Contexto:

El Gobierno cubano entrenó a 461 doctores y enfermeros, quienes durarían en Sierra Leona aproximadamente seis meses. 

La nación caribeña fue la primera en atender el llamado de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para cubrir las necesidades de personal en la región.

Durante esa lucha el médico cubano Félix Báez contrajo el ébola mientras se encontraba en Sierra Leona, como parte de la brigada especial llegaron a ayudar a las personas infectadas del virus. Fue trasladado a Ginebra (Suiza) el 20 de noviembre luego que la Organización Mundial de la Salud (OMS) sugiriera que el galeno debía ser trasladado a un centro especializado en enfermedades de alta transmisibilidad en esa ciudad suiza. 

TeleSur






lunes, 2 de febrero de 2015

Obama le echa un cabo a Syriza



Obama le echa un cabo a Syriza 

 

 

El presidente de EE.UU se muestra benevolente y comprensivo con el gobierno de Grecia (no con el de Cuba). Quizás tema que Syriza se cambie de bando (Rusia). Entendemos que no sucederá eso y si ocurriera, Grecia sería invadida. "Democracia"...

El presidente de EE.UU., Barack Obama, se ha referido este lunes a la situación de Grecia y ha advertido que "no se puede seguir presionando a países que están en plena depresión". En una entrevista con la cadena CNN, Obama ha añadido que. "llegado un momento, se necesita una estrategia de crecimiento para poder devolver las deudas".

Cuando el nuevo Gobierno de Grecia realiza los primeros contactos con sus acreedores para tratar de obtener una reestructuración de la deuda a cambio de aplicar profundas reformas, el presidente estadounidense ha señalado que el país tiene "una terrible necesidad" de refomas, pero "es muy difícil iniciar cambios si el nivel de vida de la gente ha caído un 25%. A la larga, el sistema político y la sociedad no pueden aguantarlo".

La economía griega ha perdido un 25% de su tamaño entre 2009 y comienzos de 2014, antes de que en el segundo y tercer trimestre del año pasado registrara los primeros datos de crecimiento.

Con esa situación, la coalición de izquierdas Syriza -ganadora de las elecciones del pasado día 25- quiere renegociar los términos de la deuda de 240.000 millones de euros que mantiene con la UE, el BCE y el FMI, así como las condiciones macroeconómicas impuestas a cambio de los préstamos.

Confía en que Grecia siga en la eurozona
El jefe del Eurogrupo, el holandés Jeroen Dijssselbloem, y el Gobierno alemán han rechazado ya en reiteradas ocasiones que se vaya a realizar una quita sobre esa deuda. Por el momento, solo París se ha mostrado receptivo a negociar con Atenas y se ha ofrecido como mediador entre Grecia y el resto de países europeos.

En ese contexto de tira y afloja, Barack Obama ha confiado en que Grecia siga dentro de la eurozona, aunque eso -ha avisado- exigirá "compromisos por parte de todos".

En general, el presidente estadounidense se ha mostrado preocupado por la debilidad del crecimiento de Europa. "La prudencia fiscal es necesaria, se necesitan reformas estructurales en muchos de esos países, pero lo que hemos aprendido de nuestra experiencia en EE.UU., es que la mejor manera de reducir los déficits y recuperar la solidez fiscal es lograr crecimiento", ha añadido.

"Cuando hay una economía que está en caída libre, hace falta que haya una estrategia de crecimiento y no solo esfuerzos para presionar a una población que sufre cada vez más", ha concluido Obama.

RTVE





viernes, 30 de enero de 2015

LOS ROTHSCHILD COMPRARON LA REVISTA "CHARLIE HEBDO" JUSTO DESPUÉS DEL ATENTADO


Cierto carroñero siempre aparece para hacer negocio con la desgracia de otros

Si no fuera por el drama que supone la desaparición violenta de seres humanos podríamos bromear con el resolutivo ERE (cuyo ejemplo esperamos que no cunda) hecho a "Charlie Hebdo" antes de su incorporación al imperio "illuminati" de los Rothschild, beneficiarios una vez más de los astronómicos beneficios que reporta el terrorismo a quienes no les importa hurgar en la sangre ajena.

La revista económica holandesa, Quote, informó que los illuminati Rosthschild compraron la revista Charlie Hebdo días después del atentado, el 9 de Enero de 2015. En diciembre de 2014 Rosthschild compró el ruinoso diario francés Liberatión. ¿Casualidad? ni por asomo. Cuesta mucho creer que una revista satírica dedicada a meter cizaña con todo lo relacionado con el islam y los musulmanes sea reflotada oportunamente por los illuminati Rosthschild y que un reaccionario periódico francés en la ruina sea también rescatado y comprado en diciembre por la misma gentuza.

Sobre el trapicheo de esta casta de indeseables uno de ellos, el Barón Philippe de Rothschild en una entrevista publicada por la revista holandosa Quote declaró publicamente lo siguiente sobre la compra de Charlie Edbo: "El tío Edouard no quería comprarla porque eso les hubiera dado un poder político que no quieren. No nos queremos mezclar en política o por lo menos no de una manera tan abierta".

Charlie Hebdo llevaba en pérdidas económicas desde mucho tiempo atrás, hasta justo después de los atentados -que ya han demostrado ser una Psyop, Operación Psycológica- y justo después del "atentado" resurgió ençergicamente cual fenix, pero esta vez en las manos de Rosthschild que sin lugar a dudas fueron quienes mediante el dinero de la compra facilitaron a Charlie Edbo la edición a ¡7 millones de ejemplares! algo imposible para una revista "satírica" en la ruina y con un historial de pérdidas económicas muy largo y amplio.

Si atamos cabos y vemos la operación en su conjunto podemos ver que todo es una operación psycológica diseñada al dedillo y que nada es casual: ni los atentados, ni el objetivo de los "terroristas", ni el posterior reflote de una revista en ruinas.

Se puede decir que la "Operación Charlie Hebdo" les ha salido a la perfección y ha dado los resultados que esperaban.


(Fuente: El blog de Skiper
 
 
 
 

BILL GATES UTILIZA EL TERCER MUNDO COMO CAMPO DE PRUEBAS PARA NUESTRA FUTURA ESCLAVITUD


Bill Gates está promoviendo las “monedas digitales” para los países del tercer mundo, lo que hará que los pobres sean aún más dependiente de los bancos centrales, a la vez que los convierte en conejillos de indias para el desarrollo de una futura “sociedad sin dinero en efectivo” en los EE.UU. y Europa.

Gates delineó su plan para una sociedad sin dinero en efectivo en una carta publicada en su web en la que propone que los pobres tengan un mejor acceso a los teléfonos móviles para que así puedan almacenar sus activos financieros digitalmente en lugar de guardarlos en moneda física en su casa.

“La clave para esto serán los teléfonos móviles”, escribe Gates. “Ya, en los países en desarrollo con el marco regulador adecuado, las personas pueden guardar dinero digital en sus teléfonos y usar sus teléfonos para hacer compras, como si fueran tarjetas de débito”

“Para el año 2030, dos mil millones de personas que no tienen una cuenta bancaria actualmente, podrán guardar dinero y hacer los pagos con sus teléfonos”

Pero esto sólo esclavizará a los pobres, haciéndolos totalmente dependientes de un sistema monetario electrónico que no controlan, permitiendo a los bancos centrales y a los gobiernos, acumular una capacidad de control sin precedentes, que les permitirá confiscar el dinero a voluntad a través de impuestos o quitas de fondos.

Por ejemplo, tras el hundimiento del mayor banco de Chipre, debido a la exposición a la deuda de Grecia, el gobierno chipriota saqueó las cuentas bancarias de los ciudadanos como parte de un programa de rescate del Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo.

“Si puedes hacer esto una vez, puedes hacerlo de nuevo”, escribió el banquero y analista financiero Lars Seier Christensen. “Si se puede confiscar el 10% del dinero del cliente de un banco, puedes confiscar el 25%, el 50% o incluso el 100% en un futuro”

Un gobierno del tercer mundo ni siquiera tendría que esperar a que se produjera una crisis económica para saquear cuentas bancarias digitales; con el esquema sin dinero en efectivo que propone Bill Gates, los funcionarios podrían simplemente imponer un impuesto y confiscar el dinero automáticamente.

Y no hay razón para creer que este régimen sólo se limitará al tercer mundo; el Reino Unido ya ha realizado tests para impulsar pagos exclusivamente digitales a principios de este año.

Según el periodista Paul Joseph Watson:

“Mientras que la idea nos está siendo vendida como una consecuencia inevitable de la disminución de los pagos en efectivo y del ascenso de las tarjetas de crédito y otras tecnologías de pago digital, mucha gente ve la eliminación del dinero en efectivo como un medio para abolir el anonimato e impulsar las técnicas de control sobre los ciudadanos.

Alternativas que garantizan el anonimato, como las cripto-monedas tipo Bitcoin, poco a poco van siendo adoptadas por más tiendas y cadenas, pero aún están muy lejos de convertirse en una competencia efectiva para métodos de pago electrónico como Google Wallet o Paypal”


(Visto en El Robot Pescador)


 





Ignominia para Estados Unidos: “no vamos a devolver Guantánamo”


Norelys Morales Aguilera.— Las autoridades del gobierno revolucionario de Cuba han reiterado muchas veces que no aceptarán ninguna negociación con respecto al territorio ilegalmente ocupado de la Base Naval de Guantánamo, que no sea la retirada incondicional de las tropas extranjeras allí acantonadas contra la voluntad expresa del pueblo de Cuba. Con igual seriedad el gobierno cubano ha ratificado que no intentará recuperar sus legítimos derechos mediante la fuerza y esperará pacientemente a que la justicia se imponga tarde o temprano.


Sin embargo, a la petición del presidente Raúl Castro de que devuelvan a la Isla la Base a tenor con el anunciado restablecimiento de relaciones diplomáticas, la Casa Blanca ha sido contundente negando la posibilidad, como una prueba de que en relación con la independencia y soberanía cubanas han cambiado de método, pero no de objetivos, según dijo el presidente cubano durante su intervención en la III Cumbre de la Celac en Costa Rica.

La Casa Blanca, respondiendo a las palabras de Raul dijo que Estados Unidos no renunciará a su base militar en Guantánamo, ni levantará ahora otras restricciones que pesan sobre La Habana, informaron las agencias noticiosas desde Washington.

El secretario de prensa de la Casa Blanca, Josh Earnest, declaró este jueves (29/1/2014) que el presidente estadounidense, Barack Obama, no planea responder a las solicitudes formuladas recientemente por su homólogo cubano, a raíz del acercamiento entre las dos naciones.
Según Earnest, las administraciones de Obama y Castro todavía están lejos de encontrar la solución a esta cuestión, porque "hay una diferencia muy clara entre el establecimiento de relaciones diplomáticas y la realización del proceso más largo de la normalización de las relaciones".

El 28 de enero en Costa Rica Rául manifestó que la restitución del control de ese territorio, una de las mejores bahías del archipiélago cubano, constituye un paso necesario para la normalización de las relaciones con el hasta hoy mal vecino del norte.

Estados Unidos con su negativa pone de manifiesto la ignominia del Imperio y Barack Obama desaprovecha la oportunidad de cumplir la promesa de cerrar la oprobiosa prisión que allí tienen, si devolviera el territorio, ya que con contratos infames e ilegítimos, ya vencidos, y leyes de conquista se apropiaron de la bahía e instalaron una base militar que ofende la soberanía nacional, a la vez que contamina y destruye un paraje caribeño.

A la pregunta de si EE.UU. devolverá ese territorio a Cuba si se cierra la cárcel de Guantánamo, Earnest respondió que no y a continuación detalló que no hay ninguna conversación bilateral al respecto. Esa prisión tiene que ser clausurada, pero la base naval no es algo que debería cerrarse , precisó el portavoz de la Casa Blanca.

Base Naval de Guantánamo: un reclamo permanente

La Bahía de Guantánamo, ubicada en el extremo sur oriental de la isla de Cuba y una de las más extensas y profundas del archipiélago cubano, se mantiene ocupada desde el 10 de diciembre de 1903 por una Base Naval de los Estados Unidos de América, se explica en la web cubadefensa.cu

En febrero de 1903, el gobierno de Tomás Estrada Palma suscribió con el gobierno estadounidense un documento conocido por Convenio de la Base Naval de Guantánamo, que dispuso el arriendo a Estados Unidos de estaciones navales y carboneras.

El 12 de junio de 1901, con la incorporación de la Enmienda Platt como apéndice a la Constitución de la República de Cuba, se articularon los fundamentos esenciales que posibilitaron al gobierno de Estados Unidos imponer su voluntad.

El 29 de mayo de 1934, con la firma del Tratado de Relaciones, se ratificó la ocupación de la Base Naval mientras no se abandone por parte de los Estados Unidos.

La Base Naval de Estados Unidos en la bahía de Guantánamo está rodeada de elevaciones dominantes. Abarca una superficie total de 117,6 Km² , de los cuales 49,4 Km²  son de terreno firme, 38,8 Km²  están cubiertos de agua y el área restante 29,4 Km²  es terreno pantanoso.

El perímetro de la cerca que la separa del territorio libre de Cuba tiene forma de pentágono irregular y una longitud de 28 Km. El sector de costa (sur) en el Caribe tiene una longitud de 17,5 Km. Sus aguas interiores dividen la Base en dos sectores, Este y Oeste, y sirven de canal de navegación para el acceso hacia los poblados de Caimanera y Boquerón, en la bolsa interior de la bahía de Guantánamo.

La Base Naval cuenta con dos aeródromos, además, de muelles, espigones y amarraderos con capacidad de atraque para distintos tipos de buques.

Entre 1962 y 1996, se registraron 8 288 violaciones del territorio nacional de Cuba desde la Base Naval en Guantánamo, incluidas 6 345 violaciones aéreas, 1 333 violaciones navales y 610 violaciones territoriales. Del total de violaciones, 7 755 se produjeron entre 1962 y 1971.

A partir de la crisis migratoria de 1994, por acuerdo de ambos gobiernos, se iniciaron encuentros regulares entre los mandos militares de cada parte, como resultado de lo cual se ha logrado mantener desde entonces un ambiente de seguridad en torno al perímetro de la instalación norteamericana, conveniente para ambas partes.

Desde enero de 2002, Estados Unidos ubicó en el Sector Este de la Base Naval, el centro de detención para alojar a los prisioneros de la llamada Guerra Global contra el Terrorismo. Esa prisión, que se hizo famosa por la ejecución de tratos deplorables y torturas a los cautivos, le otorgó a la instalación una nueva reputación, tan bochornosa, como su ilegal ocupación.
 
 
 
 

lunes, 26 de enero de 2015

España no es Grecia y el miedo empieza a estar más repartido








El miedo a lo desconocido es lo peor del mundo, seguido de la costumbre. Se tiene más miedo al bisturí del cirujano que al tumor que te va segando la vida en silencio. Se teme más a una formación que defiende una nueva forma de hacer política que a los partidos que llevan décadas chupándote la sangre.

Este domingo, una parte importante de los griegos se han soltado el pelo y han decidido dejar sus miedos en el armario y apostar por la esperanza, aunque sea incierta. La rotunda victoria de Syriza es la primera insurrección popular seria en Europa contra el neoliberalismo más inhumano que ha dominado el discurso político estos últimos años.

Ha habido esbozos de protestas de la socialdemocracia en Francia y en Italia, que se apagaron al poco de nacer para seguir la senda marcada por la troika. Ha habido masivas movilizaciones contra las políticas de austeridad, como las del 15-M y las mareas en España.

Pero, tras la elecciones griegas, el campo de batalla no solo va a estar en la calle. A partir de ahora, los lacayos de la troika que se sientan en el Consejo Europeo van a tener que escuchar a un Gobierno, legitimado por las urnas de su país, que no parece dispuesto a tragar con todo lo que ordene el poder financiero.

El miedo no ha cambiado de bando, pero empieza a estar mejor repartido. Merkel tendrá que tragarse parte de su prepotencia, y Juncker también se tendrá que comer algo de su chulería cuando tengan delante a unos tipos defendiendo unas propuestas en las que creen y que cuentan con el respaldo de todo un pueblo.

El segundo 'marrón' que le puede salir a esta Europa de los mercaderes es España, otro de los 'cerdos rojos' que empieza a preocupar a la troika por la aparición de una fuerza tan difícil de combatir como Podemos, un PP que se mantiene por la incultura democrática de buena parte de su electorado, y un PSOE totalmente perdido.

Todo apunta a que solo queden dos opciones en el tablero: PP y Podemos. Como ha ocurrido en Grecia, la derecha disfruta de una amplia forofada que va a seguir fichando en las urnas; Podemos se mantiene en segundo lugar, con posibilidades de gobernar importantes instituciones tras las elecciones de mayo, mientras el PSOE camina hacia la irrelevancia política, a pesar del respiro momentáneo que le pueden dar las elecciones andaluzas de marzo

Vienen unos meses en los que la frase "España no es Grecia" va a aparecer en muchos discursos en este país. Y, aunque sea cierta, también pudiera ocurrir que algo similar a lo que ha vivido Grecia llegue a suceder en España en un tiempo no demasiado lejano.







El fin de la gran ficción europea



La Unión Europea ha tenido siempre una fantástica capacidad para vivir a espaldas de la realidad casi desde su fundación. Cuando franceses y alemanes aún se miraban con recelo, sus respectivos gobiernos montaron la base de lo que luego sería la Comunidad Económica Europea. Cuando el continente aún no sabía cómo habría que digerir el fin de la URSS y de su constelación de aliados, los líderes apostaron por una unión monetaria que no incluía algunos requisitos fundamentales fiscales y financieros. Cuando la crisis golpeó a Europa y se imponía una respuesta pública que impulsara la demanda, los gobiernos del norte de la UE impusieron el inicio de la era de la austeridad.



En unos casos, los dirigentes de la Unión decidieron ir un paso por delante de los acontecimientos. No se puede negar que en algunos momentos parecía que el truco funcionaba. En su respuesta a la actual crisis, no ha sido el caso, en especial en relación a Grecia. Ningún análisis económico convencional puede aceptar que es sostenible una deuda del 175% del PIB con un Gobierno que no tiene la capacidad de devaluar su moneda en un contexto económico además de deflación.


Pero ha dado igual porque, como si se tratara de un culto religioso que no admite herejías ni interpretaciones heterodoxas del libro sagrado, no se consideraba aceptable ninguna alternativa. La construcción del euro había tenido errores de diseño obvios, reconocidos por algunos de sus arquitectos. No importó. Había que seguir adelante. La austeridad corría el riesgo de matar al paciente. Daba igual. Había que seguir el curso. Las élites europeas lo sabían mucho mejor que sus ciudadanos a los que sólo les quedaba el derecho de callar y sufrir.


La victoria de Syriza es la primera insurrección popular contra ese discurso único que ha tenido éxito. Como dice la portada del lunes del Financial Times, es “un desafío al establishment del euro”. Ha habido contestación contra ese sistema de poder en muchos países y desde posiciones ideológicas muy diferentes. Ha habido gobiernos como el francés que han amagado con resistir, aunque luego se han rendido. Pero ahora tenemos a un Gobierno, con silla en el Consejo Europeo, que no acepta las cartas que se han repartido hasta ahora en la mesa. Y ahí es donde se juega el duelo imprescindible, no en los parlamentos nacionales, donde sólo se puede aparentemente seguir las órdenes que llegan del norte.


La partida empieza en realidad ahora. No todas las cartas favorecen a Alexis Tsipras e incluso algunas tienen mala pinta. El líder de Syriza ha dado por muerta a la Troika, una especie de gobierno de coalición para vigilar a los países rescatados que no aparece en ningún tratado de la UE, pero mientras las finanzas del país estén en un estado catastrófico él necesita negociar, buscar aliados dentro y fuera del país y ser lo bastante amenazante como para que los demás socios estén como mínimo preocupados por el futuro. El miedo no ha cambiado de bando (horrible eslogan que hace creer a muchos que la batalla ya está ganada), pero al menos ahora está más repartido.


Hemos rescatado a los bancos, pero no a la gente. Ese es un mensaje que se ha escuchado en las calles de toda Europa. El establishment no ha movido un músculo. En un país, se ha lanzado el desafío que faltaba. Muchos griegos han decidido no resignarse. ¿Habrá gente suficiente en otros países para continuar ese camino?








Las relaciones diplomáticas siempre se han considerado algo serio, como una muestra de respeto entre las naciones y, de hecho, entre los pueblos.

El adiós a la diplomacia

Las relaciones diplomáticas siempre se han considerado algo serio, como una muestra de respeto entre las naciones y, de hecho, entre los pueblos.

Así debería serlo en el caso de Estados Unidos y Cuba antes del anuncio del pasado día 17 de diciembre, que se realizó dentro de esa norma incluso en el más absoluto secreto para impedir alboroto y especulaciones que interfirieran o viciaran lo tratado. 

Pero a partir de la reunión en Cuba, la representante estadounidense se ha dedicado a repartir declaraciones en los diferentes medios informativos de su país que dicen más que lo que realmente dijo en aquella reunión :

“No tenemos ilusiones sobre ese gobierno”, afirmó y explicó que la nueva política intenta “cambiar las tácticas de 50 años y llevar los cambios a la isla de una manera más eficaz” a través del “empoderamiento del pueblo cubano”, agregó, según El Nuevo Herald, la diplomática estadounidense.

Indicando que las relaciones van por un camino de colisión. O esta otra joyita:

Roberta Jacobson también destacó que el gobierno de EEUU consideraba “muy importante” que la sociedad civil cubana estuviera representada en la próxima Cumbre de las Américas, a celebrarse en abril en Panamá, “ahora que Cuba iba estar representada en la reunión de líderes” y jefes de estado.

Lo que al parecer indican los Estados Unidos es que se encargará de llevar como sus invitados a la próxima Cumbre a sus agentes en la confrontación con el gobierno cubano.

Como quiera que el sistema político de gallinero de los estadounidense predice lo que está por venir-, eso cuando les conviene-, todo parece indicar que tanto la muy seria diplomacia inicial o el esperado deseo de entendimiento, no están entre los propósitos de la parte norteamericana.

O lo que es lo mismo: muy poco se puede esperar del tan ansiado cambio con Cuba.

Antonio González






domingo, 25 de enero de 2015

Deniegan la nacionalidad a un niño de dos años por no estar integrado





Un juzgado de Granada, ha informado en contra de conceder la nacionalidad a un niño de menos de dos años nacido en España de padres senegaleses y que nunca había salido de nuestro país, por considerar que no está "integrado socialmente, debido a su corta edad".

Los padres, que llevan residiendo legalmente en España desde hace diez años, lamentan que se ponga en cuestión su integración después de que en 2013 la hermana mayor del pequeño, que también nació en Granada, recibiese la nacionalidad sin ningún problema por parte de otro juzgado de la capital.

La nacionalidad por residencia se otorga a los emigrantes que puedan demostrar una residencia legal y continuada en España según su procedencia. Para los países de Iberoamérica y otros como Andorra, Filipinas o Portugal existe un plazo reducido de dos años. Para los que no existe convenio, como Senegal, el país de origen de los padres del menor, existe un plazo general de 10 años. Pero para los nacidos en España o cónyuges extranjeros de españoles, está el mínimo de sólo un año, que sería el aplicable al pequeño.

Entre otras cuestiones es necesario justificar "el suficiente grado de integración en la sociedad española", una cuestión muy indefinida y que depende de la interpretación que hagan jueces y funcionarios.

La familia pedirá el desistimiento del proceso, con el que intentarán anularlo y poder así iniciar de nuevo la solicitud en otro juzgado, una vía más rápida que la de recurrir el 'particular' informe sobre la insuficiente integración social de un chavalín de dos años.






Fuente: 'eldiario.es/andalucia/Deniegan-nacionalidad-nacido-Espana-integrado_0_348915429.html'







REYES Y TERRORISTAS: LA ESCANDALOSA HIPOCRESÍA DE OCCIDENTE


Desde hace meses hemos sido bombardeados incesantemente con propaganda en los medios de comunicación y por parte de los dirigentes políticos occidentales, sobre las maldades, crímenes y atrocidades del Estado Islámico, que según nuestros dirigentes “son merecedoras de condena, castigos y bombardeos”.

No obstante, la reciente muerte del Rey Abdalá bin Abdelaziz de Arabia Saudita, nos muestra la profunda hipocresía de nuestros mandatarios.

Esos mismos que se llenan la boca condenando los crímenes atroces del Estado Islámico, son capaces de honrar al Rey de un régimen criminal donde no se respetan los derechos humanos y se persigue a las mujeres, condenándolas a un régimen de esclavitud.

Y para expresar de forma más clara lo que estamos diciendo, observemos este gráfico extraído de Zerohedge, que nos muestra los castigos aplicados por el Estado islámico y por el régimen dictatorial de Arabia Saudita.

Ahí va el juego de las 7 diferencias:


Como vemos, resulta que el “super-mega-monstruo-terrorista” del Estado Islámico y el Reino de Arabia Saudita, ofrecen un trato similar a los ciudadanos que se saltan sus leyes impuestas por la fuerza.

¿Y cómo han reaccionado los mandatarios internacionales a la muerte del Rey de un estado tan parecido al Estado Islámico?


Veamos algunas reacciones de los líderes occidentales:

(EL MUNDO) El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha expresado sus condolencias tras la muerte del rey Abdalá , de cuyo legado destacó su “firme y apasionado convencimiento” en la importancia de la colaboración entre las dos naciones para la estabilidad en Oriente Medio.

“Nuestros países han trabajado juntos para hacer frente a muchos desafíos. Siempre valoré su punto de vista y nuestra sincera y cálida amistad. Como líder, siempre fue franco y valiente para defender sus convicciones”, dijo Obama, según un comunicado de la Casa Blanca.

“Su vida abarcó desde antes del nacimiento de la Arabia Saudí moderna hasta su papel actual como fuerza clave en la economía global y como uno de los países líderes del mundo árabe”

Sí, el mismo presidente Obama que condena y bombardea al Estado Islámico, se deshace en elogios hacia el rey de un país que impone las mismas leyes criminales que los terroristas … ¡merece un Premio Nobel a la hipocresía!

Y qué decir de las banderas a media asta en los edificios oficiales y en los palacios reales en el Reino Unido, en condolencia por la muerte del Rey de Arabia Saudita.


Un hecho que ha provocado reacciones de indignación en las redes del Reino Unido …


Arabia Saudita prohibe a las mujeres conducir y decapita a gente por brujería. Les estais mostrando "respeto". ¿Estais locos? 

¿Hay alguna posibilidad de mostrar una señal de respeto por las pobres almas que su gobierno decapita y azota cada año? 


¡¿QUÉ?! Un torturador, un violador de niños, un asesino de masas, un dictador autoritario. 

Felicidades! nos habeis hecho a todos cómplices de un tirano que aplica latigazos a los liberales, encarcela a los activistas por los derechos humanos y mata de hambre a sus propias hermanas 

¿Por qué? ¿Debe el establishment postrarse y humillarse ante CADA déspota asesino fallecido o solo a aquellos que compran armamento? 

Y como no, vamos a culminar con la hipocresía mostrada por los mandatarios de España.

Así es como ha reaccionado el gobierno de España a la muerte de tan “admirable” monarca:

(EUROPA PRESS) España recuerda al Rey Abdalá como un “estadista” y promotor de reformas

El Gobierno de España ha recibido con “profundo pesar” la noticia del fallecimiento del Rey Abdalá de Arabia Saudí, al que recuerda como un “estadista” que promovió “reformas paulatinas” en su país. En un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, el Ejecutivo español subraya que el monarca saudí fue una figura “respetada” en toda la región de Oriente Próximo por su “voluntad de contribuir a superar los conflictos”

Y ésta es la relación de la “campechana” familia real española con esa familia real que promueve los mismos derechos humanos que “el peor monstruo terrorista de la tierra”:

(LAREPÚBLICA.COM) Hasta la muerte del rey Fahd en 2005, las relaciones entre las monarquías de España y Arabia Saudí estuvieron marcadas por la estrecha amistad personal de don Juan Carlos con el monarca del país árabe, reflejada en múltiples encuentros entre los propios soberanos o sus familias tanto en Madrid y Riad como en Marbella.

En todo caso, las relaciones políticas y comerciales entre ambos países se incrementaron notablemente -como muestra un elevado número de intercambios de viajes- desde la llegada al trono del rey Abdalá y la visita oficial que los Reyes realizaron en abril de 2006 a Riad, durante la que se firmó un acuerdo para institucionalizar los contactos políticos entre ambas naciones.

Durante al reinado de Abdalá, don Juan Carlos revalidó su condición de principal activo de las tradicionales relaciones de simpatía y amistad entre los dos países, como demostró el trato preferente dado al jefe del Estado español durante sus visitas oficiales a Arabia Saudí en 2006 y 2008.

Un déspota al que el rey emérito Juan Carlos palito debe mucho, mucho (Ver
http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2012/01/un-vistazo-la-pretendida-superioridad_06.html)

Suponemos que en sus numerosas visitas a Arabia Saudita, el rey de España no asistió a ninguna lapidación, ninguna amputación, ni ninguna sesión de latigazos …

Lo que queda claro es que las prácticas dictatoriales y criminales de la familia real saudita no incomodan en lo más absoluto a nuestros mandatarios ni a la “super democrática” familia real española, pues asistirán a las exequias de tan fantástico y admirable ser humano, junto con una amplia y nutrida cohorte de mandatarios tan hipócritas como ellos.


Cada vez queda más claro que la diferencia entre un terrorista criminal y un “mandatario respetable”, depende solamente de una simple etiqueta … y del dinero del que disponga, claro.

Recordémoslo la próxima vez que escuchemos a alguno de estos gobernantes y mandatarios brindándonos alguno de su discursos cargados de “mensajes de paz y convivencia”, “condena a la violencia” y “valores democráticos” …

Colega, ¿me financias un auto-atentado en Nueva York? Es que
tus cuentas son más difíciles de rastrear que las mias ...

(Visto en El Robot Pescador)