Mostrando entradas con la etiqueta Pelotazos Pandereta-Spain. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Pelotazos Pandereta-Spain. Mostrar todas las entradas

viernes, 15 de abril de 2022

Los empresarios del pelotazo de las mascarillas en Madrid inflaron el precio de los guantes un 426%

 

Los empresarios del pelotazo de las mascarillas en Madrid inflaron el precio de los guantes un 426%

 Según Anticorrupción, Luceño ocultó al hijo de Naty Abascal comisiones millonarias pactadas a sus espaldas Fiscalía les acusa además de falsificar documentos para presentarse como representantes exclusivos de la fábrica malaya en España 

Tuvieron que devolver al Ayuntamiento más de cuatro millones por los productos defectuosos.

 Después gastaron 60.000 euros solo en seis días de hotel en Marbella 

Los empresarios investigados por pegar un pelotazo millonario con la venta de mascarillas y otros productos sanitarios al Ayuntamiento de Madrid inflaron el precio de los guantes un 426%. 

Así lo estima la Fiscalía anticorrupción, que ha presentado una querella contra ellos al considerar que falsificaron documentos y pactaron comisiones millonarias a espaldas de la Administración.

 De hecho, Anticorrupción explica que uno de los dos empresarios, Alberto Javier Luceño Cerón, pactó incluso más comisiones con la fábrica malaya que servía las mascarillas a espaldas de su  socio. 

 Como ejemplo de la actividad de ambos empresarios, sin experiencia previa alguna en el sector sanitario, Anticorrupción refleja el caso de los guantes comprados por la empresa funeraria de Madrid, la firma pública que canalizó los contratos de emergencia en esas fechas. 

Según la querella presentada por la Fiscalía, los dos empresarios pactaron un precio por cada guante de “de gran calidad y que cubría gran parte del brazo”. 

En realidad llegaban hasta la muñeca y la calidad era “ínfima”. 

Los mismos guantes que ambos empresarios vendieron por dos dólares la pareja se vendían en los supermercados de Madrid a 0,08 euros. Y como prueba, desde el consistorio les enviaron una foto. 

 El asunto se saldó cuando Luceño aseguró que ante las quejas, la fábrica malaya había decidido dejar el precio de cada par a 0,38 dólares. 

Sin embargo, según anticorrupción, ese fue siempre el precio de los guantes desde fábrica, y el resto de dinero hasta llegar a los dos euros por cada par, eran comisiones cargadas por los dos empresarios españoles. 

De hecho, cada uno había pactado un recargo para su bolsillo de 0,45 euros por pareja de guantes, pero a espaldas de su socio, Luceño había negociado otro 0,72% solo para él. 

En total, cuatro millones de euros en comisiones, que encarecieron el precio de ese producto hasta un 426%. 

Comisiones a espaldas de su socio y documentos falsos

 De hecho, tras el desastre de la operación, la fábrica impuso también una penalización a los intermediarios españoles, que la cargaron sin tapujos al precio ofrecido a la Administración.

 En este caso, las comisiones finalmente no se cobraron ya que el Ayuntamiento se percató de la pésima calidad de los productos obligando a reducir el precio hasta el montante original.

 Como la fábrica ya había autorizado el pago de 1,8 millones de euros a Luceño por este concepto, los fondos sirvieron para pagar la comisión del empresario investigado en el contrato de test contra el covid-19, que también contó con partidas defectuosas. 

Ante el banco y para justificar los pagos, ambos empresarios presentaron documentos falsos según Anticorrupción que les colocaban como los agentes exclusivos de la empresa malaya en España. 

 En total, el ayuntamiento pagó más de once millones en tres contratos, de los que seis millones quedaron en sus manos en forma de comisiones.

 Con el dinero, en mitad de la pandemia, Luceño se gastó por ejemplo 60.000 euros en una estancia de seis días en un hotel de Marbella, relojes Rolex y varios coches de lujo como un Ferrari y un Aston Martin.






domingo, 10 de abril de 2022

"Florentino Pérez es el mayor saqueador del dinero público...



  "Florentino Pérez es el mayor saqueador del dinero público...

 Canarias Semanal entrevista en exclusiva al periodista Fonsi Loaiza, autor del libro "Florentino Pérez:  

El poder del palco". Una obra en la que Loiza desvela toda la red de influencias y las operaciones que han convertido al presidente del Real Madrid y de la Constructora ACS en uno de los hombres más poderosos de España. 

Uno de esos oligarcas que no necesitan pasar por la urnas para mandar en la sombra y dar órdenes a los supuestos representantes de la voluntad popular.

 * *

Desde sus primeros pasos como burócrata franquista hasta la actualidad, Fonsi pasa revista a megapelotazos como la recalificación de los terrenos del Real Madrid y explica cómo, "gobierne quien gobierne" en España, la fortuna del "presi" no deja de aumentar, favorecido por todo tipo de concesiones para un entramado de empresas pertenecientes a su grupo empresarial.
  Loiza pasa revista a las estrechas relaciones de Florentino Pérez con José María Aznar, el difunto ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa o Isabel Díaz Ayuso. 

Pero también con los representantes de los partidos y sindicatos institucionales, como Manuela Carmena. "Todos" - explica Loiaza - acaban "pasando por el aro de Florentino".

  Fonsi denuncia, igualmente, el total control que Florentino Pérez ejerce sobre los grandes medios de comunicación, su capacidad para poner y quitar directores de medios, o cómo periodistas pretendidamente "progres", como García Ferreras, de AtresMedia, o Ana Pastor no son más que "esbirros mediáticos" al servicio de Florentino.





viernes, 18 de febrero de 2022

CASASO NIEGA TAJANTEMENTE el ESPIONAJE

 

 CASASO NIEGA TAJANTEMENTE el ESPIONAJE 

 El líder del Partido Popular, Pablo Casado, hablaba ayer por primera vez en el programa de “Herrera en la Cope” desde que estalló la crisis del presunto espionaje contra la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, en una entrevista en la Cadena COPE.

 El líder popular dijo que era “absolutamente falso” que haya habido el espionaje que se ha difundido en prensa y que “jamás permitiría que se realizara algo así en la formación”. 

 Casado no confirmó de dónde les llegó la información del contrato de Ayuso con la empresa Priviet Sportive, propiedad de un amigo de su hermano (Tomás Ayuso), pero señaló que ese tipo de datos suelen venir “por la propia administración involucrada” e insistió en que solo se pidió a Ayuso “que diera esos datos que ella ayer confirma”.

 Negó Casado tajantemente el espionaje. 

Que esto “no es contra la familia de nadie, sino contra una persona del PP con responsabilidad política”. Pero sí resaltó la importancia del asunto a dilucidar si, en abril de 2020, “cuando morían cientos de personas cada día por coronavirus se puede hacer un contrato con un amigo y dar una comisión a su hermano”.

 E insistió en que “no estoy acusando, solo preguntando”. 

 “Estoy pidiendo explicaciones que no se me han dado.

 Es una cuestión interna que no he aflorado porque no tengo pruebas.

 Esto se arregla diciendo 'aquí no ha habido comisión' o 'esto se ha cobrado porque...' Pero se sale a decir que si estamos siendo crueles o que no se había hecho nunca. 

Pues a lo mejor ese es el problema, quizá por eso hemos tenido tantos problemas los partidos en cuestiones de regularidad”.

 Pero advirtió que “no permitiría que un hermano mío cobrara 300.000 euros por un contrato adjudicado directamente por mi Consejo de Ministros” 

 Al preguntarle por la posible expulsión de la presidenta madrileña, Casado señaló que “no” y explicó que el expediente se le ha abierto para “dilucidar” la información que tienen ya, que los estatutos del partido recogen que no se puede calumniar a un compañero “públicamente como se hizo ayer”.

 Y matizó que si, finalmente, “no hay nada”, será el primero en animar a que en el Congreso de Madrid se presente quien quiera, pero que “para mirar a la cara a sus hijos tiene que garantizar que nadie de mi partido ha cometido ninguna práctica corrupta o irregular. Ese es mi cometido”.

  (El domingo, trataremos el tema en profundidad, bajo el título “La guerra a muerte del PP y el ascenso de Vox”).

  Publicado por Santiago

 


 

jueves, 30 de mayo de 2019

La voz del capital vuelve a hablar: el Banco de España pide que los trabajadores se jubilen más tarde y que cobren menos pensión


El Banco de España aboga por retrasar la jubilación y recortar las pensiones en función de la esperanza de vida


 


Era de esperar. Apenas dos días después de las elecciones, al Banco de España le ha vuelto a faltar tiempo para volver a ser el vocero habitual de los intereses del capital financiero, con el manido y falaz discurso de la insostenibilidad de las pensiones. Así informaba Infolibre.

  • Reclama una reforma de las pensiones “con consensos amplios y sin demoras injustificadas” tras el fracaso del Pacto de Toledo en la anterior legislatura
  •  
  • Entiende que las presiones que ejercerá el envejecimiento de la población sobre el gasto en salud y en dependencia “obligan a revisar tanto su financiación como el nivel de las prestaciones”



El gobernador del Banco de España, Pablo Hernández de Cos, reclama en el informe anual de la institución una reforma que garantice la sostenibilidad a futuro del sistema de pensiones, construida desde “consensos amplios y sin demoras injustificadas” tras el fracaso del Pacto de Toledo en la anterior legislatura.


Hernández de Cos asegura que, para garantizar las pensiones, se necesitarán medidas adicionales tanto sobre los ingresos como sobre los gastos y nuevos incentivos para favorecer “un mayor alienamiento” entre la edad efectiva de jubilación y la legal, máxime cuando las últimas medidas adoptadas en materia de pensiones han retrasado hasta 2023 la aplicación del factor de sostenibilidad y reintroducido la revalorización de las pensiones con el IPC.


“La trascendencia de esta cuestión subraya la necesidad de construir consensos amplios, sin demoras injustificadas, acerca de estas medidas que son necesarias para que nuestro sistema de pensiones preserve la sostenibilidad intertemporal y la equidad entre las distintas generaciones”, sostiene.


Desde el organismo abogan por acometer medidas aunque no se alcance un consenso total, pero sí bastante holgado, según fuentes del Banco de España.


En su informe anual, la institución analiza los efectos del envejecimiento de la población sobre la economía española y que, a grandes rasgos, se pueden resumir en una reducción del crecimiento potencial, del empleo, de la tasa de ahorro, del consumo, de la inversión, de los salarios y de la recaudación fiscal y por cotizaciones sociales.


La ratio entre la población que recibirá prestaciones de jubilación (mayores de 66 años) y la población en edad de trabajar (16-66 años) se duplicará entre 2020 y 2050, con el consiguiente aumento del gasto público en pensiones, sanidad y cuidados de larga duración.




¿Qué se podría hacer en España con 23.500 millones de euros?

 O lo que es lo mismo el rescate de Bankia. 


Fuente: http://www.unitedexplanations.org/…/rescate-de-bankia-que-…/


Esto ocurria hace 7 años....
"De aquellos barros, estos lodos".

Aque vienen a dar lecciones si no devuelven el dinero???


Ante este panorama, el Banco de España aboga por tomar una serie de medidas, entre ellas la de alargar la edad final de jubilación, favoreciendo la permanencia en el empleo de trabajadores de mayor edad con medidas que flexibilicen sus transiciones entre puestos de trabajo y no sus transiciones hacia la inactividad.


En este sentido, advierte de que los incentivos económicos a la sustitución de estos trabajadores por otros más jóvenes tienen frecuentemente un coste “significativo” para el sistema de pensiones y no favorecen especialmente las oportunidades de empleo de estos últimos.


Como alternativa, el Banco de España considera que podrían desarrollarse políticas activas que contribuyan a mejorar la capacitación profesional a lo largo de todo el ciclo vital.


“Una manera de satisfacer los objetivos de sostenibilidad y suficiencia es acompasar la entrada en la jubilación con el aumento de la longevidad, puesto que tal medida reduciría la tasa de dependencia que determina el gasto y permitiría que la tasa de beneficio (relación entre la pensión media y el salario medio) no disminuyera”, apunta.


El retraso de la edad de jubilación en España se acometió en 2011 y se completará en 2027, cuando ésta se sitúe en 67 años para trabajadores con carreras de cotización inferiores a 38,5 años.


No obstante, apunta la entidad, la edad efectiva de jubilación sigue estando por debajo de los 65 años y “no muestra una tendencia de crecimiento acusada”.


Reforzar el vínculo entre pensión y cotización


Al mismo tiempo, la institución monetaria se muestra partidaria de “explorar políticas” que refuercen el vínculo entre la cuantía de la pensión contributiva recibida y las contribuciones realizadas durante toda la vida laboral y la esperanza de vida prevista en el momento de la jubilación.


En su opinión, sin modificar el sistema de reparto y prestación definida actual, podría reforzarse el grado de contributividad del sistema mediante la introducción de factores de sostenibilidad que ajusten la cuantía de las pensiones al aumento de la esperanza de vida y al crecimiento del PIB, tal y como se contempló en el factor de sostenibilidad introducido en la reforma de 2013 y cuya aplicación se ha suspendido recientemente, hasta 2023.


Además, el Banco de España considera que la incorporación de algunos de los elementos de transparencia que inspiran los modelos de cuentas nocionales contribuiría a aumentar la disponibilidad de información sobre los derechos de pensión acumulados para que los trabajadores puedan adoptar, con la anticipación necesaria, las decisiones de ahorro para la jubilación que estimen convenientes.


Al mismo tiempo, defiende que el aumento del ahorro para la jubilación puede complementar las prestaciones del actual sistema público de pensiones.


En opinión del Banco de España, la reforma de pensiones, además de la sostenibilidad financiera y la suficiencia de sus prestaciones, debe garantizar una distribución equitativa de sus costes y beneficios entre las generaciones actuales y las futuras.


Retrasar las necesarias reformas del sistema público de pensiones contribuye a que dicha distribución tenga que hacerse de manera menos equitativa y con el coste de una mayor incertidumbre, lo que perjudica las decisiones de ahorro y de oferta de trabajo de las generaciones actuales”, avisa.


Al igual que en el caso de las pensiones, el Banco de España entiende que las presiones que ejercerá el envejecimiento de la población sobre el gasto en salud y en dependencia “obligan a revisar tanto su financiación como el nivel de las prestaciones que se ofrecen y la eficiencia en su provisión”.


La institución considera que las políticas de conciliación de la vida familiar y laboral y en favor de la natalidad pueden contribuir a lograr una situación demográfica más equilibrada, por lo que urge a impulsarlas de inmediato.


Menos herencias por el envejecimiento


El Banco de España afirma, además, que tras un período en el que la fecundidad ha disminuido de manera “muy acusada” y existe una incertidumbre elevada sobre lo que se cobrará de pensión, “no es descartable que las familias se muestren menos propensas a transferir su riqueza en forma de herencias”.


De ser así, la institución cree probable que aumente la demanda de instrumentos financieros que permitan a los mayores generar flujos vitalicios de renta durante la jubilación.




Infolibre





lunes, 4 de febrero de 2019

La Historia de España contada en tres minutos.

*
*


 La Historia de España contada en tres minutos.


 Con el fundamento de la Crítica y el Sentido del Humor




jueves, 22 de noviembre de 2018

En un país de mierda

Imagen del 15M. (Foto de archivo. Prudencio Morales)
 
Imagen del 15M. (Foto de archivo. Prudencio Morales) 
 
En los últimos años no solo hemos sufrido un retroceso en cuanto a desindustrialización sino que hemos padecido un grave deterioro distributivo, aumentando dramáticamente la brecha entre quienes tienen ingresos y aumentando la pobreza urbana

  Vivimos en un país de mierda. Esto es así, nos guste o no. El control social junto a errores metodológicos, el miedo a salir de una falsa zona de confort y la incultura política hacen que España sea diferente, un Estado alejado del sentido común y un pueblo ajeno a la realidad.


No voy a exponer datos sobre el PIB per cápita, ni sobre índices de pobreza, tasas de inflación o desempleo; tampoco citaré el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) ni haré constar los datos sobre desigualdades sociales. Como dice Angus Deaton, "las líneas de pobreza son tan científicas como políticas".


Los medios de comunicación (los escasos que no están comprados y son meras empresas publicitarias) se hacen eco constantemente de la mejora de la economía, pero no facilitan datos sobre, por ejemplo, los estándares de consumo de la población de referencia (clase media/baja)


Insultan nuestra inteligencia facilitándonos datos macroeconómicos y variables socioeconómicas sesgadas e incluso maquilladas sin pudor. El índice de Desarrollo Humano (IDH) que además del PIB per cápita tiene en cuenta la esperanza de vida y los años de escolarización, no se ajusta por desigualdad, esto es, tomando en cuenta las desigualdades de ingreso, salud y educación.


Los españolitos, ignorantes como somos la mayoría, nos resignamos y conformamos pensando que no estamos tan mal, sin ni tan siquiera tener en cuenta el futuro, las próximas generaciones, nuestros hijos y nietos. Tenemos enormes déficits (no solo socioeconómicos, también políticos) y numerosas asignaturas pendientes de cara al desarrollo de nuestro país.


 Las claves no admiten discusión: crecimiento con mayores niveles de distribución del ingreso.


En los últimos años no solo hemos sufrido un retroceso en cuanto a desindustrialización sino que hemos padecido un grave deterioro distributivo, aumentando dramáticamente la brecha entre quienes tienen ingresos y aumentando la pobreza urbana.


España es un país maravilloso lleno de políticos de mierda y muchos insensatos que les apoyan. Los países son lo que son sus personas y ahí es donde deberíamos incidir. Los españoles tenemos baja calidad ética y un déficit de valores tan enorme como la clase política.


Como pueblo no pintamos nada: no somos capaces de protestar, ni de exigir, ni de expulsar del poder a esos indeseables gobernantes, ineptos que además no rinden cuentas a nadie.


Desde la amnistía fiscal inconstitucional hasta la Gurtel o la Púnica, pasando por los casos Bankia o Noos, sin olvidar Palma Arena, Mercamadrid, Pokemon, Imelsa, Barcenas o Lezo... la lista de casos de corrupción (conocidos) supera los cien.


Un partido político imputado por corrupción, que además de obrar su sede en B se presenta a las elecciones "dopado". 900 cargos del Partido Popular imputados por corrupción, incluidos todos sus Tesoreros, y no llegan a 90 los condenados.


Los casos de indultos y absoluciones dan una enorme vergüenza ajena. Las denuncias de jueces y fiscales sobre injerencias políticas son tercermundistas; y no hablemos ya de la pérdida de pruebas con métodos mafiosos, ya sea vía robo, incendio o incluso martillazos al más puro estilo Anacleto.
 

¿Alguien cree que en algún país decente un jefe policial afirmaría en las Cortes que el ya expresidente del Gobierno recibió dinero de una caja B? ¿Se puede consentir en un Estado de Derecho que el partido político que sostenía a dicho Presidente se considere una organización delictiva? El jefe de la UDEF (Unidad Delincuencia Económica y Fiscal) denunció diferentes presiones, pero no debe extrañarnos ya que tenemos antecedentes similares con jueces y fiscales.


En esta mierda de país bajamos la cabeza a ras de suelo como avestruces, unos por formar parte o ser cuando menos cómplices de una organización criminal, y otros por ser débiles, pusilánimes, cobardes en definitiva. Sabemos, pues hay sentencias judiciales que lo avalan, que vivimos a la sombra de un lobby, con conexiones internacionales sin duda, pero nos escondemos tras banderas y otras argucias.


 Tenemos claro que el asunto catalán (como el venezolano) es una estratagema para tapar a unas élites reprobables cuando menos, pero nos sentimos cómodos siendo manipulados, sometidos y oprimidos, encadenados, cautivos.


La mal llamada Justicia ha quedado, otra vez, en entredicho, dado que sus órganos de gobierno y más altas jerarquías no sólo no son independientes pues las nombran los políticos, sino que deben favores para llegar y sin duda los devuelven; esto no es nuevo, es la realidad decimonónica -por no decir feudal- con una manita de barniz.


 Somos un país de mierdas -en plural- y sálvese quien pueda, un estado fallido democráticamente.



 Por José Bujalance Carmona



martes, 19 de junio de 2018

Urdangarin ingresa en una prisión habilitada en exclusiva para él



Iñaki Urdangarin ha ingresado este lunes pasadas las 8:13h de la mañana en la cárcel de Brieva, en Ávila, para cumplir, con casi total seguridad, solo una pequeñísima parte de su condena de 5 años y 10 meses de prisión por el caso Noòs.


El martes de la semana pasada, el Tribunal Supremo rebajó levemente la condena inicial de la Audiencia de Palma en cinco meses. Los delitos de los que fue acusado de delitos de malversación, prevaricación y fraude a la Administración. No obstante fue absuelto de los delitos de tráfico de influencias, blanqueo y falsedad.


En la sentencia, a pesar de que también existían pruebas más que suficientes para condenarla a penas de prisión, el Tribunal Supremo absolvió definitivamente a la infanta Cristina por su participación en el caso Nóos, que solo tendrá que pagar una sanción de 136.950 euros como partícipe a título lucrativo.

 
Urdangarin quedó finalmente como inductor y cooperador necesario de esta ‘reducida’ malversación, sostiene el tribunal, que cree “acreditado” que “a través de su amistad” con Diego Torres, “y la situación de privilegio que disfrutaba como consecuencia de su matrimonio con una hija de quien entonces era Jefe del Estado, consiguió mover la voluntad” del presidente balear Jaume Matas para obtener contratos. 


Por lo tanto, también cometió tráfico de influencias. Además, para ocultar los fondos o para poner en práctica sus planes, cometió delitos de fraude y contra la Hacienda Pública, dice la sentencia.




El marido de la infanta Cristina ha elegido, como si fuera un hotel en vacaciones, la cárcel de Brieva, un centro donde habitualmente cumplen condena mujeres pero que tiene un módulo de hombres que estaba cerrado desde hace cuatro años y que ha sido rehabilitado para Urdangarin, quien estará solo y no tendrá compañeros.

 
 Así que no solo nos ha costado dinero cuando nos lo ha robado, sino que también, al tener que pagar a funcionarios e infraestructura en exclusiva, nos va a costar una cantidad muy por encima de la media para que parezca que cumple condena. ¿Cómo era aquello de que la justicia es igual para todos?








viernes, 15 de junio de 2018

Un diputado del PP que exigió la salida de Màxim Huerta, condenado por cuatro años de pluriempleo ilegal en Torrevieja

Joaquín Albaladejo (segundo por la derecha) junto a la líder del PP valenciano, Isabel Bonig
Joaquín Albaladejo (segundo por la derecha) junto a la líder del PP valenciano, Isabel Bonig
 Joaquín Albaladejo se negó a dimitir en 2014 como concejal de Hacienda de la localidad pese a la sentencia que declaró incompatible sus diferentes actividades privadas con el sueldo público, cuya retribución osciló entre los 96.800 y 145.200 euros


Casi de manera impulsiva, el diputado nacional del Partido Popular Joaquín Albaladejo ha venido tuiteando y compartiendo mensajes en su perfil de Twitter con la petición de dimisión de Màxim Huerta.


 Finalmente, el escritor ha terminado dejando su puesto como ministro de Cultura por haber defraudado a Hacienda 256.778 euros, algo que Albaladejo ha celebrado sin recordar que él también estuvo en el punto de mira como concejal de Torrevieja por unos hechos de los que, como Huerta, también se lucró. La diferencia es que el político alicantino se negó a dejar el cargo.


En 2014, el Juzgado de lo Contencioso Número 1 de Elche declaró nulo el acuerdo del pleno del consistorio alicantino de 2007 en el que se acordó la compatibilidad que reclamó Joaquín Albaladejo para seguir ostentando el cargo de concejal de Hacienda –en régimen de dedicación exclusiva- a la vez que ejercía sus actividades privadas como agente de la propiedad inmobiliaria, administrador de fincas y letrado, ya que, entendía el magistrado, estas no podían considerarse profesiones “marginales”.


O en otras palabras, el actual secretario general del PP de Torrevieja había estado durante cuatro años cobrando dinero público de manera irregular.


 La cuantía varía según a quien le preguntes. Regidores consultados, entonces en la oposición, estiman que percibía un sueldo como concejal de 46.200 euros anuales, lo que le generó un ingreso de 145.200 euros en los 3 años y 8 meses que estuvo vigente el acuerdo plenario.


 El ahora diputado nacional rebajó entonces ese salario a 2.200 euros netos mensuales, que dan un jornal total en todo ese tiempo de 96.800 euros, sin contar los ingresos que tenía por asistencia a pleno y otras representaciones como diputado provincial en la Diputación de Alicante.


 Fuentes municipales también calculan que su dedicación exclusiva en el Ayuntamiento de Torrevieja le generó un coste añadido de 80.000 euros en costes a la Seguridad Social durante los años 2007 a 2011.


El alcalde que propició esa compatibilidad de trabajos posteriormente declarada ilegal, fue el popular Pedro Hernández Mateo, condenado poco tiempo después a tres años de prisión y nueve de inhabilitación por falsedad documental y prevaricación en la adjudicación del servicio municipal de basuras. 


 Joaquín Albaladejo fue el primero que, folio en mano y en redes sociales, promovió una recogida de firmas para solicitar el indulto del ya exalcalde condenado, quien accedió al poder local gracias a una moción de censura contra el PSOE en 1988.


En el siguiente mandato, el actual vicepresidente de la Diputación de Alicante, Eduardo Dolón, tomó la vara de mando y recurrió ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) la sentencia del juzgado de Elche, recurso que aún está pendiente de resolución y que le permite a Albaladejo dilatar la devolución del dinero público.


 En el primer auto no se especificaba si debía reponer las retribuciones percibidas de manera irregular, algo que deberá dictaminar el TSJCV aunque desde PSOE o Los Verdes se ha insistido durante todo este tiempo que debería de haberlo hecho motu proprio.

Más polémicas


El apellido de Albaladejo ha estado constantemente pegado a la polémica. En 2012, siendo concejal de Hacienda se comunicó vía mail con su compañero edil José Antonio Sánchez y por error enviaron la conversación a otros contactos donde se podía leer del segundo la intención de convocar una Junta de Portavoces “para hacer caja”.


Con un verbo fácil para el exabrupto, recientemente pidió a “los padres de la Vega Baja” a salir a proteger a sus hijos del “procés Catalán” que a su juicio “está imponiendo” el gobierno valenciano con respecto a la política lingüística. 


“El socialismo –añadió- pretende demoler la libertad y el sentimiento español”.


Anteriormente, también ha difundido desde sus redes sociales tuits falsos sobre Podemos y ha acusado de “fascista” al actual alcalde de Torrevieja, José Manuel Dolón, de Los Verdes, por la contratación de un asesor.








lunes, 28 de mayo de 2018

La Fiscalía pide el ingreso en prisión para el extesorero del partido de Rajoy condenado a 33 años



 Considera que hay riesgo de fuga por lo elevado de la condena.


La Fiscalía Anticorrupción pide la prisión inmediata sin fianza para Luis Bárcenas, extesorero del Partido Popular, que ha sido condenado a 33 años de prisión por la sentencia del caso Gürtel conocida el día 24.


Bárcenas también debe hacer frente a una multa de 44 millones de euros. Considera que hay riesgo de fuga debido a lo elevado de la condena.


El Ministerio Fiscal está solicitando prisión para todos los condenados que tienen penas superiores a los siete años de cárcel, informa La Vanguardia. En este caso han sido condenados 29 de los 37 acusados inicialmente.


Algunos de ellos deben enfrentar penas de privación de libertad muy elevadas, como Pablo Crespo, que se enfrenta a 37 años o Francisco Correa, que ha sido condenado a 51 años de prisión.


Será el Tribunal, tras la vista pública que se está celebrando este lunes en la que la Fiscalía está solicitando las medidas cautelares para cada uno de los condenados, quien finalmente decida quienes deberán ingresar a prisión sin esperar a que se conozca el resultado de los recursos judiciales.


 https://actualidad.rt.com/actualidad/273304-fiscalia-ingreso-prision-extesorero-partido-popular



sábado, 26 de mayo de 2018

El piso de 300 metros cuadrados que la hija de Zaplana compró con "donaciones" de sus padres




Rosa Barceló, mujer de Zaplana, y sus dos hijas, Rosa María y María. EFE

María Zaplana adquirió en 2017 un piso en Valencia. No pidió hipoteca. Confesó que el dinero provenía de unas "donaciones" de sus padres

 En los meses previos a su detención en el marco de la operación Erial, Eduardo Zaplana (62) retomó su afición por las inversiones inmobiliarias mientras los investigadores seguían sus pasos de cerca en el secreto más absoluto.


 Recientemente, el ex presidente de la Generalitat Valenciana, acusado de siete delitos, vendió por 2,8 millones de euros un piso de 500 metros cuadrados en el madrileño Paseo de La Castellana para reinvertir estos fondos en un inmueble de 290 metros cuadrados en el barrio de Chamberí, adquirido el pasado marzo por 1,8 millones de euros.


 Una transacción, adelantada por Vanitatis, para la que no necesitó contratar hipoteca, lo que llamó la atención de los agentes, quienes durante los dos últimos años intentaban averiguar cómo el también ex ministro de Aznar pudo repatriar 10,5 millones de euros que supuestamente cobró en sobornos y que ocultó en Panamá a través de empresas gestionadas desde Uruguay.


 La compra de este apartamento precipitó su detención. Sin embargo, ésta no ha sido, tal y como ha podido saber LOC en exclusiva, la única adquisición millonaria reciente de los Zaplana.


María Zaplana Barceló (33), la hija de Eduardo Zaplana y Rosa Barceló, miembro de una de las familias más adineradas de Alicante y también detenida en la operación Erial, se hizo el pasado 14 de noviembre de 2017 con un impresionante piso de 310 metros cuadrados en la calle Poeta Querol de Valencia, una céntrica calle de la ciudad del Turia, donde se ubican las tiendas de grandes marcas de lujo, como Ferragamo o Louis Vuitton. 
 
 
Al igual que sus padres, María, a pesar de su juventud, no tuvo que suscribir ninguna hipoteca. Fuentes cercanas sostienen que la compra fue analizada "exhaustivamente" por las entidades bancarias para descartar un posible blanqueo de capitales por lo que la operación, a su juicio, "está completamente limpia". 
 
 
Aunque la hija de Zaplana está casada en el régimen de sociedad conyugal con el controvertido y riquísimo empresario Luis Iglesias Rodríguez-Viña, con el que vive en Puerta de Hierro, en el momento de la firma del citado 'pisazo', María sostuvo ante el notario Antonio Pérez-Coca que el dinero era privativo, es decir exclusivamente suyo, y fruto de unas "donaciones" efectuadas por sus padres. 
 
 
Con el dinero regalado, María invirtió en una propiedad valorada entre 1.200.000 y 1.485.000 euros, según el equipo de Idealista Data.
 
 
En estos meses previos a la detención de su progenitor, María Zaplana, quien trabaja como asesora en la Secretaría de Estado de Turismo, ha quintuplicado su patrimonio inmobiliario. En julio de 2009, sólo tenía el 50 % de un garaje en la calle Príncipe de Vergara de Madrid -el otro 50 % figura a nombre de Inversiones Mun SL-.


 En la segunda mitad de 2017, adquirió cuatro más: el citado inmueble de Valencia y otros tres en Menorca. Eso sí, en esta ocasión junto a su marido, ex socio de Oleguer Pujol en la compraventa de 1.152 sucursales del Banco Santander. Su causa por un presunto delito de blanqueo de capitales fue reabierta por el magistrado José de la Mata en enero de 2017.


El matrimonio, que se casó en 2013 y celebró el enlace de manera íntima en el restaurante Horcher, tiene un local y una vivienda en Mahón, así como una finca de 83 hectáreas en la que están realizando obras con las que han tenido problemas.


Tal y como ha podido confirmar este medio, el Consorcio por la legalidad urbanística en suelo rústico de Menorca ha abierto un expediente de disciplina urbanística sobre esta finca. Puestos en contacto con la hija de Zaplana, ésta ha declinado realizar declaraciones.

 

La mujer de Zaplana, también detenida

 

María Zaplana y su hermana Rosa María, quien tampoco necesitó de hipoteca para la compra en 2012 de una vivienda de 131 metros cuadrados en la Avenida Alberto Alcocer de Madrid, arroparon a su madre Rosa, a la salida de la comandancia de la Guardia Civil de Valencia este miércoles.


 María llevaba un bolso de Loewe valorado en 1.000 euros y su hermana, uno de estimación económica parecida, pero de Louis Vuitton.


 Las dos intentaban proteger de las preguntas de los periodistas a su progenitora, quien hacía unas horas también había sido detenida, pero había sido puesta posteriormente en libertad, con mayor suerte que su marido, en prisión provisional comunicada y sin fianza.


No son buenos momentos para Rosa Barceló, quien en marzo perdió a su padre, Miguel Barceló, histórico senador del PP fallecido a los 94 años, quien deja un gran legado a sus herederos.


Lo que riza el rizo son los importantes problemas de salud de la familia. Tras despedir a su padre, Rosa acaba de ser diagnosticada de un cáncer, según OK Diario, y Zaplana sigue requiriendo de revisiones médicas para tratar la leucemia que sufre desde hace unos años.


 Eduardo Zaplana y su mujer han superado momentos duros, como la muerte en 2011 de su hijo Eduardo, y otros asuntos no tan relevantes, pero también dolorosos, como la presunta amistad del ex ministro con una compañera del PP en la Comunidad Valenciana.


 http://www.elmundo.es/loc/famosos/2018/05/26/5b0838c346163ff4768b46b2.html




jueves, 24 de mayo de 2018

Ejemplar condena por la trama Gürtel



La Audiencia Nacional condena a Luis Bárcenas a más de 30 años de cárcel por su implicación en el caso Gürtel, a su mujer, Rosalía Iglesias, a 15. Francisco Correa ha sido condenado a 51 años, Sepúlveda a 10 y el PP condenado como partícipe a título lucrativo. Pablo Crespo a 37 y medio





La Audiencia Nacional condena al ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, a más de 30 años de cárcel por su implicación en el caso Gürtel, y su mujer, Rosalía Iglesias, a 15.


 Francisco Correa ha sido condenado a 51 años, Sepúlveda a 10 y el PP condenado como partícipe a título lucrativo. Pablo Crespo a 37 y medio.


 La sentencia, de 1.687 folios, fija altas condenas para los máximos responsables de la trama Gürtel, liderada por Francisco Correa, y Pablo Crespo. . Álvaro Pérez, alias “el Bigotes”, ha sido absuelto.


El tribunal asume las tesis de la Fiscalía Anticorrupción, que acusó a la trama de hacer de su enriquecimiento mediante sobornos y comisiones a cargos públicos del PP “un modo de vida” y sirvió para financiar a este partido.


Las fiscales acusaban a 37 personas, entre ellas Bárcenas, para quien solicitaba 39 años de prisión, o Correa, 125 años.


 Después de una larga instrucción de 9 años, el tribunal considera probados gran parte de los hechos tras una “abrumadora y contundente prueba” incriminatoria, tal y como sostenía la Fiscalía.



 Eva Maldonado




Zaplana: la penúltima rana



Pues sí. Con el PP no se puede hablar de última rana de la charca. Cuando menos te lo esperas: ¡Otro más! Y van… ¿Hasta cuándo seguirán apareciendo ranas? ¿Cómo y con quién nos sorprenderá el PP mañana? Es el cuento de nunca acabar. Vivimos de nuevo el día de la marmota.


 Se han creído omnipotentes, y han ejercido con total impunidad durante los últimos veinticinco años, y me da la impresión de que estamos viendo sólo la punta del iceberg.


Zaplana ha sido detenido y acusado de siete delitos. Algunos prescritos, pero otros vigentes. Parece que, presuntamente, consiguió más de diez millones de euros con comisiones mientras fue presidente de la Generalitat Valenciana. 


De eso ya hace. Sin embargo, le han cogido ahora cuando estaba tratando de lavarlos y traerlos desde Uruguay.


Este personaje, a pesar de lo que dicen los peperos hoy, no es uno más. Ha sido uno de los máximos exponentes del PP hasta hace diez años. Desde alcalde de Benidorm a portavoz pepero en el Congreso de los Diputados, pasando por presidente del PP valenciano, presidente de la Generalitat y ministro de Trabajo. Seguramente, durante esa época, además de Aznar y Rajoy, sólo Rato ha tenido tanta importancia.


Su vida política está llena de momentos de dudosa reputación. Llegó a alcalde de Benidorm, con el apoyo de una concejala socialista, conocida en Valencia como la ‘Bienpagá’. Después, la anulación judicial de unas conversaciones comprometidas, le libraron de ser acusado en el caso Naseiro. Y fue uno de los defensores de la conspiración del 11-M, junto a Aznar y Acebes. 


En fin, una buena pieza a la que parece que le ha llegado la hora. Es el ejemplo claro de unos tiempos que parecen todavía vigentes –las actuaciones por las que se le ha detenido (lavado de dinero) son bastante recientes— en el Partido Popular.


 La corrupción es algo congénito a este partido que está acorralado y que, en el mismo día que se detiene a Zaplana, se imputa al número dos de Montoro por corrupción cuando era alcalde de Jaén.

Cuentan por ahí que M punto Rajoy mira al cielo para buscar una explicación ante tanto desastre, y cada vez que lo hace le cae otro corrupto. Claro que no quiere mirar para abajo, no vaya a ser que vea los papeles de Bárcenas.



Se trata, sin duda, de una red mafiosa que ha extendido sus tentáculos más largos en las Comunidades de Madrid y Valencia, donde hay un empate a tres. 


A tres expresidentes imputados o condenados en cada una. Y ya veremos dónde acaba esta retahíla de corrupción.

Por otro lado, no olvidemos al gran Aznar, de cuyos gobiernos tiene ya a nueve ministros implicados en casos de corrupción, sin que el dios de FAES diga ni mu.


 El está en el Olimpo y sólo baja a la tierra para asuntos importantes y excepcionales. 


Esto que ocurre no es sino el pan nuestro de cada día, y él no tiene tiempo para bajar de su nube, tiene que seguir haciendo abdominales. 


Eso sí, como buen dios, nos regaló el milagro económico español, donde Rato demostró sus cualidades rateras y Zaplana triunfó con una reforma laboral que perpetuó la precariedad laboral, mientras miraba de reojo a Uruguay en donde había depositado sus beneficios rapiñados.


El PP está convirtiendo el hecho de leer los diarios en un nuevo juego, “la búsqueda del nuevo corrupto” habiendo desbancado al “dónde está Willy” por encontrar dentro de la charca putrefacta al nuevo pepero. 


En fin, los de Génova se están diluyendo, como azucarillos en el café, en el partido de C’s. 


Y les están empoderando, de tal forma que puede que Rajoy termine de conserje en la sede de los de Rivera, siempre que, eso sí, no termine antes en Soto del Real.

Salud y República


 




martes, 22 de mayo de 2018

Detenido Eduardo Zaplana por blanqueo de capitales y malversación




El expresidente valenciano y exministro con José María Aznar está acusado de hacer aflorar dinero negro procedente de paraísos fiscales. Fuentes de la investigación aseguran que obtuvo cerca de 10 millones de euros con comisiones ilegales. 
 

ZAPLANA DETENIDO ‼️



 
A ver cuánto tiempo se dedica hoy a la casa de Pablo Iglesias e Irene Montero ......seguir leyendo en el enlace

 
http://www.publico.es/politica/detenido-eduardo-zaplana-blanqueo-capitales-y-delito-fiscal.html




lunes, 14 de mayo de 2018

El abogado del PP en los ERE cobra 65.000 euros anuales de Canal Sur en exclusividad desde 2008



Zoido, cuando era alcalde de Sevilla, con el abogado Luis García Navarro, a su derecha.


Asiste desde diciembre a casi todas las sesiones del juicio que sienta en el banquillo a la cúpula de la Junta durante una década


El abogado del Partido Popular en el caso ERE, Luis García Navarro, tiene un contrato con Canal Sur de dedicación exclusiva, en vigor desde 2008, por el que cobra anualmente una nómina de 65.653 euros brutos anuales.


 García Navarro asiste prácticamente a todas las sesiones del juicio que se viene celebrando de lunes a miércoles desde el pasado 13 de diciembre en la Audiencia Provincial de Sevilla, en el que se juzga a 22 ex altos cargos de la Junta de Andalucía durante más de una década, entre ellos varios ex consejeros y los ex presidentes autonómicos Manuel Chaves y José Antonio Griñán.


El letrado no ha solicitado permiso para ejercer en el caso ERE, aunque el reglamento de Canal Sur lo obliga a trabajar en exclusiva
  

Como adelanta Juan Manuel Marqués en Diario de Sevilla, el abogado del PP en el caso ERE es actualmente secretario adjunto del consejo de administración de la Radio Televisión de Andalucía (RTVA), la agencia pública de Canal Sur, a petición de su partido.


 El contrato de 35 horas semanales debe cubrirse en jornada de trabajo “a tiempo completo”, según consta en el reglamento de este organismo público. “El ejercicio del cargo se debe desarrollar en régimen de dedicación absoluta y exclusiva, siendo incompatible con cualquier otro cargo, profesión o actividad pública o privada, incluida la docencia”, señala el reglamento.


García Navarro es titular del bufete de abogados García Navarro y Fuster y fue elegido por el que fuera regidor de la capital andaluza y actual ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, para representar al consistorio en el caso Mercasevilla, germen de la macrocausa de los ERE, cuya pieza política se juzga actualmente en la Audiencia de Sevilla.


Para poder defender los intereses legales del PP en la causa de los ERE, García Navarro estaba obligado a solicitar permiso para poder ejercer como abogado en esta causa, aunque ni la ha solicitado ni tampoco se lo permiten los reglamentos de la RTVA, para quien lleva trabajando en régimen de exclusividad desde hace una década.


 Natalio Blanco




sábado, 12 de mayo de 2018

La fortuna de los Pujol crece. Aparecen 2.400 millones del clan en Panamá, ya son 3.300 millones de euros


La fortuna del clan del molt honorable crece a cada minuto que pasa, a los 900 millones que tenían ocultos en Belice hay que sumar otros 2.400 millones de euros en Panamá. 


El clan familiar de los Pujol al que la misma UDEF (Unidad de Delitos Económicos y Fiscales) define como “organización criminal”, está viendo muy a su pesar como va saliendo a la luz la inmensa fortuna oculta en paraísos fiscales.


 Si la semana pasada, el periódico La Razón sacaba a la luz 900 millones de euros que la familia tiene en Belice, hoy informa Ok Diario que los Pujol tienen en Panamá otros más de 2.400 millones de euros, 3.300 millones de euros que pueden ser más.


 Una inmensa fortuna que sitúa al clan en el top de los más ricos del planeta.


Al parecer es el resultado de 35 años de duro esfuerzo cobrando comisiones a cambio de obras públicas y otros favores.


 Al no decretarse ninguna medida cautelar cuando en 2012 se comenzó a investigar al primogénito de los Pujol, Jordi Pujol Ferrusola a raíz de la denuncia de su ex novia Victoria Álvarez, ni tampoco en julio de 2014 tras la confesión de Jordi Pujol, el primogénito ha podido ir moviendo el tesoro acumulado por varios paraísos fiscales hasta dejar el grueso de la fortuna en el país centroamericano.


El caso es que una familia considerada por la UDEF como “organizaqción criminal”, tiene a día de hoy 3.300 millones de euros en paraísos fiscales, que puede aparecer más dinero opaco que no pueden explicar de donde han salido, que los han podido escamotear a Hacienda y sacarlos del país gracias a que no se tomaron medidas en su momento, ni se están tomando ahora.


 Y a todo esto, ninguno está detenido y todo el clan sigue en la calle disfrutando de la libertad.